Direito Público e PrivadoSeminário de IED

Professora: Amália

Joao Antonio, John Kennedy, Jonas Oberdan

Dualismo Jurídico

Direito Público:

Interesse público

Princípio da

Verticalidade

Interesse próprio

Estado

Particular

Princípio da verticalidade:

- Se houver uma divergência entre as partes – Estado e

particular –

vai prevalecer o interesse público, do Estado.

Dualismo Jurídico

Busca regular os interesses da sociedade como um todo.

Há desigualdade nas relações; prevalência do interesse público sobre o privado.

Ex¹: Um particular tem o direito da livre iniciativa; da exploração econômica. Porém é obrigado a suportar a fiscalização do Estado: Fiscal de obras, vigilância sanitária, Receita federal.

Ex²: Desapropriação: O particular tem o Direito de propriedade - direito previsto pela constituição - porém caso a sua propriedade, sendo imóvel, venha se tornar algo de interesse público para alguma construção de metrô, de vias, por exemplo, a propriedade será desapropriada. Ainda que o particular não queira; a única defesa desse particular, em um processo de desapropriação, é quanto irá receber de indenização, uma vez que a Constituição fala que a desapropriação de interesse público vem acompanhada de indenizações prévias, justas e em dinheiro.

Dualismo Jurídico

Direito Privado:

Princípio da

HorizontalidadeParticular Particular

Dualismo Jurídico

Não Há subordinação, princípio da Igualdade.

Ex³: Um indivíduo vendendo um automóvel para outro. Relação igualitária,

fruição de bens. Circulação equilibrada de mercadorias.

Regula interesses individuais. Igualdade jurídica nas relações.

Atenção: O Estado pode integrar uma relação jurídica de direito privado?

Hipótese que haverá igualdade Jurídica entre ele e o Particular.

Ex: Quando uma empresa privada abre uma conta corrente na Caixa

Econômica Federal.

Dualismo Jurídico

Direito Misto/Social/Difuso/Trialismo Jurídico

Direitos difusos são todos aqueles direitos, ou aquelas áreas do Direito que

não podem e que são difíceis de ser atribuídos a apenas um grupo

específico de pessoas, pois dizem respeito a toda a sociedade.

Ex5: Direito do Trabalho;

Dualismo Jurídico

Teorias Substancialistas: Baseiam-se na norma, no conteúdo.

Teoria do interesse em jogo; - Ulpiano

Teoria do fim; - Savigny e Stahl

Teoria do Objeto Imediato; - Ahrens

Dualismo Jurídico

Teorias Formalistas : Baseiam-se na forma não no conteúdo.

Teoria do titular da Ação; - Thon

Teoria das normas de coordenação e subordinação; - Yellinek

Teoria da criação Autocrática e democrática do direito;

Dualismo Jurídico

Justificativas ao Direito do Trabalho:

Como Privado:

- T. do interesse em jogo;

- T. do fim;

- T.do objeto Imediato;

- T. do titular da Ação;

Como Público:

- T. das normas de coordenação e

subordinação;

- T. da criação autocrática e

democrática do direito;

Dualismo Jurídico

Direito público:

Definição:

Dualismo Jurídico

Direito internacional público – direito público externo;

Direito público interno:

Direito constitucional;

Direito Administrativo;

Direito eleitoral;

Direto dos partidos políticos;

Direito financeiro e tributário;

Direito judiciário;

Direito ambiental;

Direito do consumidor;

Dualismo Jurídico

Direito penal;

Direito processual;

Dualismo Jurídico

Dualismo Jurídico

Já se falou muito sobre o confronto de policiais militares com alunos da USP, menos o seguinte: fumar maconha é um direito humano básico.Eis o artigo quarto da declaração de direitos do homem e do cidadão:“A liberdade consiste em poder fazer tudo que não prejudique o próximo: assim, o exercício dos direitos naturais de cada homem não tem por limites senão aqueles que asseguram aos outros membros da sociedade o gozo dos mesmos direitos. Estes limites apenas podem ser determinados pela lei”.Muitas cabeças de reis rolaram na lâmina quente das guilhotinas de Paris para que esses princípios se consagrassem universalmente como direitos do homem e não liberalidades do Estado. Em outras palavras, todo ser humano tem alguns direitos, independentemente de o Estado os consagrar ou não. Todos têm direito à vida, à liberdade e à igualdade perante a lei.Recentemente, estudantes da USP entraram em confronto com policiais militares. O motivo da peleja: três estudantes pegos em flagrante fumando um baseado. Os policiais tentaram prendê-los, outros estudantes se rebelaram e, em pouco tempo, os horrores da violência estudantil contra a pobre polícia já estavam no Jornal Nacional, horrorizando a boa sociedade paulistana e fazendo o Brasil sentenciar:Mas, existe um problema meus caros amigos. Fumar maconha é um direito humano básico. É uma liberdade básica. É a liberdade de fazer aquilo que quiser com o seu próprio corpo. Assim, por exemplo, se o governo proibir, amanhã, o consumo de chocolate, a sua obrigação enquanto ser humano é olhar na cara do Estado, ou do carola que o representa, e dizer,

Dualismo Jurídico

Estado nenhum vai me dizer o que eu posso ou não fazer do meu corpo.Imagina se amanhã um louco de Brasília cisma de proibir o chocolate. Você vai obedientemente parar de comer, ou vai subir o morro pra comprar? Pois é.Alguns dirão que este princípio consagraria a desordem e a anarquia. Afinal, o Estado existiria para limitar as nossas liberdades dentro de limites que nos possibilitassem a vida em sociedade. Entretanto, o Estado e as leis só podem regular os direitos de todos, e não

reprimir as liberdades individuais. Se fumar um delicioso baseado, posso prejudicar minha saúde. Mas seria só minha saúde. Entretanto, se fumar e dirigir, posso colocar em risco toda a sociedade. Portanto, fumar deveria ser permitido; fumar e dirigir, proibido. É só aí que a lei teria legitimidade de fato. Outros dirão que fumar maconha prejudica a sociedade pois abastece um mercado paralelo cada vez mais armado e violento.Ora, quem fuma exerce um direito básico; quem proíbe é que cria um mercado paralelo. Eu compraria um baseado em qualquer loja de conveniência, mas sou impedido por você que defende a proibição. Em Sampa, só posso comprar do PCC, eles têm exclusividade. Então, meu caro, cada corpo produzido pelo tráfico entra na sua conta e não na minha.

Dualismo Jurídico

Não sou babaca, não sou fascista, não sou moralista. Ainda dirão que a erva de Raul prejudica a saúde e que toda a sociedade paga para custear os gastos do SUS com estes doentes. Isso também não é verdade.Afinal, cada grama de marie seria tributada e, portanto, a sociedade ganharia e não gastaria recursos. Mesmo assim, os carolas deveriam ler esse estudo, onde cientistas ingleses classificaram as vinte piores drogas: o álcool seria a 5ª pior

droga; o cigarro, a 9ª; e a maconha ficaria somente com a 11ª colocação. Os alunos da USP, portanto, estavam exercendo seu direito quando foram brutalmente cerceados em sua liberdade. A revolta é legítima.Você mulher no Irã, quer se separar e não pode? Dê para seu cunhado e faça um vídeo. É seu direito.Você, cidadão cubano, quer ir a outro país e não pode? Monte um barco e vá. Governo nenhum pode regular a sua liberdade.Você, cidadão

brasileiro, se estiver fumando maconha, não aceite sem resistir a prisão. Afinal, fumar maconha é ilegal, mas é seu direito. Lute por ele!

Dualismo Jurídico

Direito Privado:

A esfera privada para Hanna Arendt:

Necessidade humana

Condição animal do Homem

(Alimentar-se, repousar, procriar...)

Labor

Trabalho

Dualismo Jurídico

A esfera privada para Hanna Arendt:

PATER

FilhosMulher Escravos

Dualismo Jurídico

A expressão aristotélica “political zoon” traduzida por São Tomás de

Aquino por “animal sociale” possui diferenças para Hanna Arendt:

Política Esfera pública;

Social Tanto público quanto privado;

O que é público: Estado e capitalismo.

O que é Particular: poder dos indivíduos e suas relações civis e comerciais.

Dualismo Jurídico

Zona cinzenta do direito privado:

Direito do trabalho;

Contrato entre partes;

Propriedade sobre o lixo;

Interferência do estado no oikos;

Dualismo Jurídico

Bibliografia:

I. Intr. ao Estudo do Direito, Tércio Sampaio Ferraz Junior, 4ª Ed., Atlas;

II. Direito Público e Direito Privado: uma eterna discussão, Gisele Mascarelli

Salgado;

III. FÜHRER, M. C. A. Resumo de Direito Civil. 26. ed. São Paulo: Malheiros, 2002.

159 p. (Coleção Resumos, n. 3).

IV. FÜHRER, M. C. A.; FÜHRER, M, R. E. Resumo de Direito do Trabalho. 7. ed. São

Paulo: Malheiros, 2001. 191 p. (Coleção Resumos, n. 9).