7
SEMINARIO VI ESTADÍSTICA Y TICS 2014 Lectura crítica de artículos científicos Revisión de un ARTÍCULO CIENTÍFICO ORIGINAL: A. Búsqueda del artículo: “Estudio experimental para comprobar la efectividad de los ácidos grasos hiperoxigenados en la prevención de las úlceras por presión en pacientes ingresados” (Autores: E. GALLART, C. FUENTELSAZ, G. VIVAS, I. GARNACHO, L. FONT Y R. ARÁN.) B. Leer el artículo completo C. Revisión de la estructura. Responder a las preguntas y colgar el documento con las respuestas en el Blog antes del 1. ¿Qué han investigado los autores del artículo? 2. ¿Cuáles son las partes principales que lo componen? 3. El título, ¿refleja el contenido del documento con claridad? 4. ¿Hay objetivos y/o hipótesis? 5. ¿Cuántos objetivos hay? 6. ¿En qué sección/es aparecen? 7. ¿Se especifica el tipo y diseño del estudio? 8. ¿Cuántas referencias bibliográficas hay en el artículo? 9. ¿Se estudia una muestra o una población? 10. ¿Qué método se utilizó para la selección de la población y/o muestra? 11. ¿Hay criterios de inclusión y exclusión? ¿cuáles? 12. ¿Cuál fue su tamaño? 13. ¿Cómo se dividió? 14. ¿Qué tipo de análisis estadístico se han realizado? 15. ¿Qué variables se estudiaron? 16. ¿Con qué medidas se han descrito esas variables?

Ejercicio seminario 6 blog

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Ejercicio seminario 6  blog

SEMINARIO VI ESTADÍSTICA Y TICS 2014Lectura crítica de artículos científicos

Revisión de un ARTÍCULO CIENTÍFICO ORIGINAL:

A. Búsqueda del artículo: “Estudio experimental para comprobar la efectividad de los ácidos grasos hiperoxigenados en la prevención de las úlceras por presión en pacientes ingresados” (Autores: E. GALLART, C. FUENTELSAZ, G. VIVAS, I. GARNACHO, L. FONT Y R. ARÁN.)

B. Leer el artículo completo

C. Revisión de la estructura. Responder a las preguntas y colgar el documento con las respuestas en el Blog antes del

1. ¿Qué han investigado los autores del artículo?2. ¿Cuáles son las partes principales que lo componen?3. El título, ¿refleja el contenido del documento con claridad?4. ¿Hay objetivos y/o hipótesis?5. ¿Cuántos objetivos hay?6. ¿En qué sección/es aparecen?7. ¿Se especifica el tipo y diseño del estudio?8. ¿Cuántas referencias bibliográficas hay en el artículo?9. ¿Se estudia una muestra o una población?10.¿Qué método se utilizó para la selección de la población y/o

muestra?11.¿Hay criterios de inclusión y exclusión? ¿cuáles?12.¿Cuál fue su tamaño?13.¿Cómo se dividió?14.¿Qué tipo de análisis estadístico se han realizado?15.¿Qué variables se estudiaron?16.¿Con qué medidas se han descrito esas variables?17.¿Qué gráficos se han utilizado para describir los resultados?18.¿Qué prueba se ha empleado para el contraste de hipótesis?19.¿En qué sección aparece lo anterior?20.¿Se especifica el Software estadístico utilizado?21.¿En cuántos pacientes del grupo control presentaron úlceras por

presión?22.¿Y en el grupo experimental?23.¿En qué sección aparecen las dos cuestiones anteriores?24.¿Hay conclusiones a la investigación?25.¿Es correcto?

Page 2: Ejercicio seminario 6  blog

1. Han investigado si existen diferencias en la incidencia de ulceras por presión en los enfermos a los que se realiza prevención con aplicación de ácidos grasos hiperoxigenados y a los que no se les aplica.

2. Las partes principales que componen un artículo científico y este en concreto son las siguientes:

- Preliminares : Filiación de la información que se va a exponer (título, autores, institución, resumen estructurado y palabras clave).

- Cuerpo : Réplica de manera exhaustiva y rigurosa lo acontecido durante la investigación (Introducción, materiales y método, resultados, discusión y conclusiones).

- Finales : Corresponde a las referencias, agradecimientos y anexos.

3. No refleja bien del todo el contenido del artículo puesto que en el solo se menciona una posición del artículo, es decir, no nombra el hecho de que se comparan los resultados de la aplicación de los ácidos grasos hiperoxigenados con los resultados de a los que no se les aplica. Con el fin de conocer la efectividad de la experimentación.

4. Si, el objetivo es identificar si existen diferencias entre la aplicación de los ácidos grasos hiperoxigenados y a los que no se les aplica en la incidencia de ulceras por presión.

5. Existe un único objetivo.

6. Se encuentra en la sección del resumen del artículo, es decir, en los preliminares.

7. Se especifica en la sección de los preliminares que ha consistido en un estudio experimental, aleatorizado, controlado, con grupo de control y grupo experimental.

8. Existen 28 citaciones bibliográficas.

9. Se realizó a una muestra de la población de forma aleatoria.

Page 3: Ejercicio seminario 6  blog

10. La técnica de muestreo utilizada fue accidental, es decir, a medida que iban ingresando los pacientes en el hospital fueron seleccionados para la experimentación.

11. Los criterios de inclusión fueron los siguientes: pacientes que ingresan en el hospital y que no presentan ulceras por presión al ingreso, que tuvieran estancia hospitalaria de 7 días como mínimo, que tuviesen la movilidad y la actividad alteradas (puntuando entre estos dos ítems un mínimo de 3 según la escala EMINA) y que quisieran participar en el estudio voluntariamente.

Como criterio de exclusión no se seleccionaron a los pacientes ingresados en la unidad de quemados por las características especiales de estos enfermos.

12. El tamaño de la muestra fue de 192 pacientes.

13. Al grupo control se le realizo la prevención habitual para las ulceras por presión y al grupo de experimental se le aplico los ácidos grasos hiperoxigenados según el protocolo establecido en el estudio. 96 pertenecían al grupo de control y los otros 96 al de control.

14. Los análisis estadísticos que se han realizado han sido la media de edad de los sujetos estudiados, la mediana del riesgo de desarrollar ulcera por presión según la escala EMINA

15. Las variables que se han estudiado han sido edad, sexo, riesgo según la escala EMINA y medidas preventivas.

16. Las variables cualitativas se describieron con frecuencias y porcentajes; mientras que las cuantitativas con distribución normal se describieron mediante la media, y la desviación estándar y si no seguían la distribución normal con mediana, mínimo y máximo.

17. Han sido un diagrama de bigotes o caja en el que se han representado los riesgos de los pacientes según presentasen ulcera o no; y por otro lado se han representado el día de detección de las ulceras en los dos

Page 4: Ejercicio seminario 6  blog

grupos de estudios a partir de las curvas de supervivencia de Kaplan-Meier.

18. No se pudo contrastar con ningún otro estudio ya que no hay ningún trabajo similar que evalúe la efectividad de la experimentación, no obstante se basan en el uso de dicho producto en algunos centros asistenciales con resultados satisfactorios.

19. Aparece en el cuerpo del artículo en la zona de discusión e introducción respectivamente.

20. Si el utilizado para la división de la muestra aleatoriamente se usó el programa EpiInfo versión 6.04. Y para el análisis de los datos el programa estadístico SPSS 9.0.

21. La incidencia de ulceras por presión en el total de la muestra fue del 27%. Dentro del cual la incidencia en el grupo de control fue del 35%.

22. La incidencia de ulceras por presión en el total de la muestra fue del 27%. Dentro del cual la incidencia en el grupo experimental fue del 19%.

23. Aparecen en la segunda parte del cuerpo del artículo, en el apartado de resultados.

24. Los resultados encontrados sugieren que el uso de los ácidos grasos hiperoxigenados disminuye la incidencia de las ulceras por presión o por el contrario aumenta el tiempo de su aparición. Este producto es fácil de aplicar por lo que no supone un incremento de las cargas en enfermería, debe ser protocolizada junto con el resto de las medidas preventivas; y de esta manera se evitara tanto el sufrimiento del paciente como los elevados costes que suponen las ulceras para el sistema sanitario.

25. Para que un artículo científico sea correcto necesita que conste de las siguientes características:En primer lugar el título: Este consta de 22 palabras por lo que excede el número estipulado (15 palabras como max); no obstante el

Page 5: Ejercicio seminario 6  blog

titulo resulta atractivo para seguir leyendo aunque en él no se exprese completamente el objetivo de la experimentación. Hace uso de palabras clave pero por otro lado emplea expresiones del tipo “Estudio…”Por otro lado debe de ser completo, exacto, objetivo y conciso, debe destacar lo novedoso del artículo, decir lo justo y contener entre 150-300 palabras. Está estructurado ya que consta de unos preliminares tales como el Objetivo, Diseño, Ámbito de estudios, Sujetos de estudio, Intervención y resultados y Conclusiones. (Cada una de estas partes aparecen descritas correctamente, tanto en texto como a través de gráficos y datos).

Pese a no haber estudios previos describe claramente el antecedente del problema y formula los objetivos e hipótesis del trabajo. Hace mención bibliográfica y familiariza al lector con el problema.A sí mismo en el desarrollo se emplean grupos aleatorios para evitar errores, cuenta del respaldo del Hospital de referencia, también es importante que las conclusiones y los objetivos son correspondidos.

En términos generales la validez interna es correcta y la externa también ya que los resultados son aplicables a la práctica de enfermería, por lo que deduzco que el artículo es correcto.