, REUVEN FEUERSTEINY LA TEORfA DE LA MODIFICABILIDAD COGNITIVA ESTRUCTURAL

SILVIA ESTER ORRÚ^

RESUMEN. Reuven Feuerstein, educador judeo-rumano, desarrolló la teorla de laModificabilidad Cognitiva Fstructural, afirmando que todas las personas pueden te-ner su potencial de aprendizaje desarrollado. En su teor(a, él desarrolla diez criteriosconsiderados como piezas de un rompecabezas que contribuyen al hecho de la Expe-riencia de Aprendizaje Mediatizado, donde el papel del educador es fundamental eindispensable en el proceso de enseñanza y aprendizaje del alumno. Los estudíos deFeuerstein son conocidos en muchos patses, y suponen un reto para los educadoresque trabajen con personas con necesidades espec(ficas y dificultades de aprendizaje.

ABSTRACT. Reuven Feuerstein, a Romanian jew and an educator, developed thetheory of Structural Cognitive Modifiability, stating that alI people can have theirlearning potential dcveloped. In this theory he develops ten criteria that are consi-dered parts of a jigsaw, which contribute to rhe Mediated Learning Experience, wherethe role of the educator is primordial and essential in the teaching and learning pro-cess of students. Feuerstein's studies are known in many countries and chey repre-sent a challenge for educators working with people with specific needs and learningdifficulties.

La teorta de la Modificabilidad CognitivaEstructural, una verdadera filosof(a de lavida, tienc su origen en el corazón de sucreador, Reuven Feuerstein, nacido enRuman(a cn el afio 1921, y está completa-mente relacionada con el contexto social ycultural en que vivió desde pequefio.

Se^ún la entrevista realizada porLonghl (1994, pQ. 1-10), Reuven Feuers-tein, el quinto hi^o de una familia de nue-ve hijos (dos muchachas y siete chicos),

fue criado en una comunidad ) ud(a,aprendiendo desde los 3 a6os de edad lostextos sagrados de la Biblia Hebrea con supadre, que era rabino. Pronto, mostró eldeseo de comunicar su conocimiento a losdemás. En los afios treinta, la ComunidadJud[a representaba el cincuenta por cientode la ciudad natal de Reuven. Una ciudadque contaba con setenta sina gogas paradiex mil jud(os. Lévi, su abuelo paterno,era de un carácter fuera de lo común,

(1) Facultades Integradas de la Fundacián de Ensrfian-r.a Octavio Bastos. Brasil.

Nrvsrrr de f:iÍu,u^ión, núm. 3,^2 (21)03), pp. 3 ^-54 33

Fccha dr rntrada: 19-OS-2002 Fccha dc airptación: 2R-0 ^-?Oll ^

trabajó durante cierto tiempo como en-cuadernador de libros, pintor y músico.Conoció al profesor Hertzl, que, en laé oca, presintió la fundación del Estadodé Israel. Éste, no era un hombre religio-so, pero el abuelo de Reuven lo transfor-mó mediante un dibujo a lápiz, al pintarlocomo un hombre con la cabeza cubiertacon un Kipá. Su abuelo materno era unescriba: escribió los sagrados ^ergaminosde la Torá. La religión judía mtde la digni-dad del hombre en relación con su familia(Mishpahá); por el respeto y la considera-ción hacia los padres y abuelos; por la esti-ma entre marido y mujer; por el reconoci-miento de los derechos de los hijos. En elhogar jud(o no falta autoridad, sin embar-go en nada recuerda al régimen autorita-no. Cada miembro de la familia tiene supapel importante, indispensable; en con-junto> todos aseguran la continuidad de lafamilia y de la religión. El ras go más carac-ter(stico del hogar jud(o reside, probable-mente, en el relevo que se impone en launidad de convivencia familiar. Sugiere elTalmud que los padres deben participarde las alegr(as y de las tristezas de sus hijos.Uno de los secretos de la supervivencia deljuda(smo es la importancia de la convi-vencia familiar y los lazos que aseguran losmiembros de la familia entre s( (Schlen-singer, 1987, p. 170).

EI hogar jud(o es el verdadero centrode la vida judaica. EI hogar es fundamen-tal para la educacián de los nifios jud(osque a través de él, deben tomar contactopor primera vez con la fe y la tradición. Lavida familiar, dentro del hogar, es lo quesiempre reunió y conservó al pueblo ju-d(o. El hogar es también el lugar de la pr^-mera ensefianza religiosa. La familia es lafuente principal de su culto, y su ritual se

encauza tanto al hogar como a la sinagoga.La madre, encendiendo las velas del sába-do en la noche del viernes, el padre bendi-ciendo a los hijos a la mesa el sábado, losdiversos ritos correspondientes y significa-tivos que acompañan la observancia detodo el d[a santo jud(o; el pergamino que,fijo en el portal, proclama el amor de Dios(Mezuzá): todo ello forma parte integran-te del ritual y del ceremonial. La reli^iónjud(a es esencialmente religián familiar.(Ibidem, pp. 142,143). Próximo a los 10afios de edad, Reuven Feuerstein entró enel movimiento religioso Sionistaz de jóve-nes, el movimiento que recibió el nombrede «hijos de Bene Akiva». Emigró a Israelen 1944. Se casó con Berta Gu^genheimFeuerstein y tuvieron cuatro hilos. Israeles su pa(s de residencia.

Reuven Feuerstein estudió en la Facul-tad de profesorado en Bucarest de 1940 a1941, también en la Facultad de Onescoen Bucarest de 1942 a 1944, formándoseen psicolog(a y pedagog(a. Mientras estuvoen esta ciudad, se dedicb, en la Escuela deBucarest, a los niños con grandes dificulta-des de aprendizaje que manifestaban in-quietudes. De 1945 a 1948, fue profesorde educación especial y consejero en las«Villas de Infancia» en Israel para dar co-bertura a los ni6os procedentes de los cam-pos de concentración. Se fue a[srael e hizocursos impartidos por el Seminario de edu-cadores del Younger Alyah y ejerció comoprofesor en las colonias de Israel y en losKibutz. En 1949, fue a Suiza, donde parti-cipó en conferencias dadas por Carl Jaspersy por Szondi. De 1950 a 1955, cuando re-tomó sus estudios, partió para Suiza con e)6n de estudiar en la Universidad de Gine-bra con Jean Piaget y Barbel Inhelder yDaisy Loosli Isteri, obteniendo su diploma

(2) Era un movimiento judaico de origen pol(tico y religioso, surgido en el siglo xix, yue buscaba el res-tablecimiento de un Estado judto en Palestina. Su victoria se dio en el afio 1948, cuando en el mes de mayo, fueproclamado el Fsrado de Israel.

34

de Psicolo^ta General en 1953 y su gradode Licenctatura en Psicología Cl[nica en1954, cuando trabajó con Jung y AndréRey.

En el pertodo de 1950 a 1954, trabajócomo director de los servicios psicológicosde la Alyan de la Heuness en Europa. Fueresponsable para la emi gración de judtosde Márruecos, Túnez, Argelia, Egipto, yde países europeos para varios programaseducativos en Israel. En 1955, fueroncreadas clfnicas ofertando orientaciónpara la «A1yah de Infancia» en diferentespuntos de Israel.

Preocupado por el sufrimiento que supueblo habta ^asado durante la SegundaGuerra Mundial y con las grandes conse-cuencias socioculturales, psicológicas,emocionales e intelectuales provocadaspor el ii^ Reich en el Holocausto judto,Feuerstein inició un trabajo con los nifios,adolescentes y jóvenes que sobrevivieron alos campos de concentración. EI pueblode Israel, habfa perdido su nacionalidadpor haber sido deportados y muchos se re-fugiaron en otros patses. Con el fin de laguerra, necesitaban reconstruir su nacióny esa era una de las inquietudes de Feuers-tein; pero, ^cómo conseguirfan recons-truirla, si su población se encontraba enun estado lamentable de privación socio-cultural? Es ast como, en 1959, dio co-mienzo a su trabajo y abrió camino lo quemás adelante se transformarfa en una teo-ría de la ensefianza y aprendizaje, total-mente abarcada y centrada en su filosoffaoptimista y solidaria de dignificar y creeren el otro. Más tarde, fue propuesto paradirigir la Youth Aluya, una agencia jud(aque se dedicaba a estudiar los problemasde aprendizaje de nifios que presentabansecuelas de desnutrición y de privacióncultural, hi)'os de emigrantes del norte deÁfrica y del sur de Francia.

Recibió su t[tulo de Doctor (PhD) enPsicologta del Desarrollo y Psicología Clf-nica, en 1970, por la Universidad de la Sor-bona, Parts, pasando a continuación a dar

clases como profesor de la Universidad deBar Ilan en Ramat-Gan, Israel; y comoprofesor adjunto en Nashville, Eun, en laUniversidad de Vanderbitt. Finalmente,creó en ese mismo a6o, el Hadaza-tiY/izo-Canada-Research Institute, donde actual-mente es director, reagrupándolo, en 1993,con el Centro Internacional para el Desa-rrollo del Potencial ( The International Cen-tre for the Enhacemente ofLearning Poten-t!lG^ICELP), en la ciudad de Jerusalén, en elcual, nifios de diversos patses con proble-mas de desarrollo, son atendidos.

Considerando la adaptación de los ni-fios judfos rocedentes de otros patses,portadores dé su cultura ^ropia y por con-si^utente, costumbres dtferentes, Feuers-tetn stntió la necesidad de evaluarlos paraplanificar los recursos y los medios a travésde los cuales trabajar(a con ellos, ayudán-dolos en su adaptación al sistema escolarde Israel.

Inicialmente, utilizó los test psicomé-tricos de evaluacián. Estos, mostraban c^uelos nifios obtentan un nivel bajo de funcio-namiento intelectual, problemas emocio-nales, un mfnimo conocimiento académi-co, cultural y general, y que apenasmanifestaban interés en conocer la nuevacultura del pafs en el que estaban. Contodo, no consiguió evaluar cuál serta el po-tencial para el aprendizaje de aquellos ni-fios y lo c^ue sertan capaces de aprender.

Acogiéndose a los principios a rendi-dos con Piaget> Rey, Inhelder y dé otrosque habtan sido sus profesores, se inicióen el estudio para el desarrollo de una acti-vidad coordinada que diera luz a un mo-delo de evaluacidn dinámica que conside-rara la capacidad de pensar y evolucionaral individuo y no sólo de medir, estática-mente, la sicuación circunstancial del ni-vel de desarrollo del mismo.

Junto con otros colaboradores, se dis-puso a investigar y desarrollar tal instru-mento de evaluación capaz de verificar efi-cazmente el potencial cognitivo de losnitíos, investigando simultáneamente la

35

razón del bajo nivel intelectual mostrado,y prestando atención, por otro lado, a tra-tar de descubrir su potencial de aprendiza-je por medio de fuentes internas y exter-nas de estímulos que provocasen lamodificabilidad de sus estructuras cogni-tivas, interviniendo en la superación desus deficiencias. A partir de esa investiga-ción, en el afio 1979, surgió la elaboracióndel «Modelo de Evaluación Dinámica delPotencial de Aprendizaje» (Learning Po-tential Assesment Device-LrAn) que evalúalas disfunciones cognitivas con el fin decorregirlas y también desarrolló el «Pro-rama de Enriquecimiento Instrumental»

^PEt) (Instrumental Enrichment Program),su método psicopedagógico, con el cual eleducador actúa como un mediador en elproceso del aprendizaje. Ante la contrapo-sición entre los instrurnentos de evalua-ción psicométricas y los creados por él ysu equipo, Feuerstein comenta:

Nos proponemos sustituir el blanco estáti-co del procedimiento diagndstico por otrodinámico, mediante el cual en lugar de in-vestigar las capacidades manifestadas por elindividua y de usar éstas como base para Ile-var a cabo inferencias sobre el desarrollo fu-turo, busca medir el grado de modificabili-dad del individuo a travEs de determinadasexperiencias de aprendizaje. Nosocros po-demos asf obtener una medida del poten-cial individual de aprendizaje, definidocomo la capacidad de la persona de modift-carse por medio de un proceso de aprendi-zaje (apud Ortega, 1998, p. 14).

A mediados de la década de los cin-cuenta, Feuerstein dio origen a su teorfa

de la «Experiencia de Aprendizaje Media-tizado;» (EAM), que da soporte almediatizador, interponiéndose e intervi-niendo entre aquel que es mediatixado ylos estímulos presentados, adaptándolos asus propias necesidades. De acuerdo conKozulin4:

Todas las interacciones de aprendizaje sepueden dividir en dos grupos: aprendizajedirecto y aprendizaje mediado. El aprendi-zaje mediado por otro ser humano es indis-pensable para un/a nifio/a puesto que leayuda a crear aquellos pre-requisitos cogni-tivos que luego hacen que el aprendizaje di-recto sea efectivo. Existtn muchos criteriospara el aprendizaje mediado> pero tres sonlos más importantes: intencionalidad, tras-cendencia y significado. Una de las mayorescontribuciones del mediador humano es lade transformar la situación de aprendizajede incidental a intencional, de tal maneraque el/la niFio/a experimente el material envez de can sólo registrarlo. Esto se logra me-diante la constante intención del adulto depresentar al ni6o/a cierco material y de per-manecer abierto a la respuesta del nifio/a.(s.d., Israel).

La teorfa de la «Experiencia de Apren-dizaje Mediatizado» (r.AM), ex^lica la fun-ción de las experiencias relactonadas conel desarrollo cognitivo de las nuevas gene-raciones como un acontecimiento o unproceso de creación y modificación de unser a través de la transmisión o mejor, de laconstrucción de la cultura de un pueblo,sus valores, actitudes, intenciones, etc., yaexperimentados y llevados a cabo por lasgeneraciones anteriores, con la finalidadde obtenerse cierto resultado deseado. De

(3) Preferimos el uso del tErmino mediatizada y no cl de mediada, en tanto que de aquEl se infiere comoalgo por encima del hecho de mediar, pues trasciende del sujeto hacia fuera de EI, más allá de un nivel o I(miteimpuesro, suponiendo la intervencidn de un principio que Ie exccde.

(4) Especialista en la teor(a desarrollada por Feuerstein y en el Programa de Enriquecimicnto lnstru-mental-rei. Forma parte del grupo de formación de mediadores del rFi, en el ic:^a r en la ciudad de JerusalEn,Israel.

36

este modo, se percibe que el desarrollocognitivo humano del que es mediatiza-do, existe siempre junto con el desarrollocognitivo de sus mediatizadores, suce-diéndose, naturalmente, dentro de uncontexto social que puede contribuir tan-to al crecimiento de su desempefio comoprovocar disfunciones cognitivas o un de-sarrollo deficitario de las mismas.

Por lo cual se nota claramente queFeuerstein no desarrolló tanto una teortade ensefianza-aprendizaje, como una filo-softa optimista que contradice la delimita-ción y el fatalismo provocados por la ge-nética, creyendo y consolidando suposición de que todo ser humano es rno-dificable y que para que tal modificaciónacontezca, es preciso entender la mediati-zación como una estrategia de interven-ción por medio de un mediatizador quesobresalga por su aptitud, intentando ro-ducir efectos en el organismo del medí^ati-zado, buscando me'or eficacia en el proce-samiento de su in^ormación. Su métodoha sido aplicado en distintos palses, en lasmás diversas culturas, con el firme propó-sito de favorecer el ^rogreso educativo enlas sociedades multtculturales, reuniendoa los educadores y a los alumnos en el pro-ceso de modificabilidad cognitiva estruc-tural. Ast, tal y como afirma Fonseca:

La Filosofta que comprende la Modificabili-dad Cognitiva Estructural, introducida porRcuven Feuerstein, combate las crueldadesde las perspectivas pasivas o tradicionales,tales como la indiferencia de los diagnósti-cos conclusivos que caracterizan el universode las alternativas terapéuticas, curricularesy vocacionales de la deficiencia mental.Como cualquier movimicnto de innova-ción puede ser estigmatizado de utópico,sálo que esa utopta considera al nifio defi-ciente mental (o al nifio con dificultades deaprendizaje) abierta al cambio, proponien-do nuevos procesos de diagnóstico y de in-teracción. [...] Considerar que los nifios de-ficientes mentales pueden cambiar esesencial para que Mc:F. suceda ( 1995, p. 78).

Es necesario que nos dejemos persua-dir por la realidad de que una mayor cali-dad de vida puede ser presentada y utiliza-da por cada niho, adolescente o joven conprivación cultural, trastornos de aprendi-zaje o con deficiencia mental a través de laexperiencia de aprendizaje mediatizado,correspondiente a la Modifzcabilidrzd Cog-nitiva Estructural y que no únicamente talclientela será beneficiada, sino, también,todos aquellos que fuesen trabajados den-tro y fuera del aula por medio de la expe-riencia de aprendizaje mediatizado.

LA MODIFICABILIDAD COGNITIVAESTRUCTURAL Y EL CONCEPTODE MEDIATIZACIÓN

Para Feuerstein, la interacción y el arropecon el material y el profesor, no son sufi-cientes para gue se produzca la experien-cia de aprendtzale mediatizado. Es necesa-rio un mediatizador responsable, afectivo,conocedor y competente para ser interme-diario entre el mediatizado y la experien-cia de aprendizaje mediatizado. De acuer-do con Fonseca, existen cinco predicadosque deben funcionar como atributos deleducador en su modo de pensar y ejecutarsu práctica pedagógica, sin perder de vistael aprendizaa^e mediado, basada en la mo-dificabilidad cognitiva estructural del in-dividuo:

1. EI ser humano es modificable - la modi-ficabilidad es propia de la especie huma-na. 2. El individuo que yo voy a educar esmodificable -para que la intervención re-su(te eficaz es necesario que se ponga enpráctica una intencionalidad positiva,por muy desvariadas que sean las caracte-rfsticas de comportamiento del indivi-duo. 3. Yo soy capaz de producir modifi-caciones en el individuo -el mediatizadordebe sentirse competente y accivo paraprovocar la modificabilidad cogniciva enel individuo mediatizado. 4. Yo mismotengo que y debo de modificarme - todo e1

37

proceso de desarrollo exige del mediatiza-dor un empuje personal prolongado> ten-dente a una automodificación permanen-te. 5. Toda sociedad y toda opiniónpública son modificables y pueden sermodificadas -es sabido que e( desarrollude actitudes y prácticas educacionales tie-ne un gran impacto social; el mediatiza-dor debe tener en cuenta que la modifica-ción de la sociedad, la modificación deactitudes> de prácticas y de normas socia-les es siempre un proceso largo y demora-do, en el sentido de que cada cual debeorientar con persistencia su acción (1998,pp. 40-41).

Es importante subrayar que Feuers-tein tiene una preocupactón directa encómo se dan los procesos mentales del in-dividuo y con la formulación de progra-mas que lo enriquecen co gnitivamentemás que con los resultados obtenidos porlos test que miden la capacidad intelec-tual, idea que enfatiza su influencia sobre-venida de las obras de Vygotsky5, ademásde las de Piaget y de Bruner. A1 igual queVygotsky, Feuerstein no menosprecia lasdefiniciones biológicas de la especie hu-mana, pero valora la proporción en que seda el contexto histórico y social del ser hu-mano, de donde son adquiridos los ins-trumentos y los sfmbolos que están entreel individuo y el mundo que lo rodea, ^ro-porcionando mecanismos psicológtcosque le darán apoyo en stt actuación sobrela realidad, procesándose a través de loaprendido el desarrollo de las funcionespsicológicas superiores.

La teoría desarrollada por Feuersteinestá fundamentada en la capacidad delpropio organismo humano para modi-ficarse en su estructura funcional en el

transcurrir de su vida, a través de un siste-ma abierto para el aprendizaje quedesarrolla las estructuras cognitivas defi-cientes, mejorando el potencial de apren-dizaje por medio de un proceso modifica-dor del ritmo de desarrollo, estimulandola autonomfa y el autoequilibrio del orga-nismo. Las palabras que encabezan esateorta (Modificabilidad-Cogniti-va-Estructural) tienen significados con-ceptuales en donde residen todos los pos-tulados y objetivos que son emanados delindividuo mediatizado por medio de laexperiencia de aprendizaje mediatizado.

• Modifzcabilidad.• se dice respectode las alteraciones capaces de serproducidas en la personalidad, enel modo de pensar y en el nivel deada^tación global del propio in-divtduo en nivel funcional demutabilidad significativa, consis-tente y permanente, abarcándolointr[nsecamente en su evolucióny siendo posible que ocurra acti-vamente en el individuo indepen-dientemente de cualquier condi-ción de desarrollo natural delmismo. EI cambio se produce enel sujeto mediatizado de formaduradera, continua y coherente-mente metódica en su actuación,proporcionando alteraciones in-trinsecamente cuantitativas y só-lidas, y estando dis onibles parael individuo cuandó éste se en-cuentre en circunstancias que leexijan flexibilidad y ada ptaciónpara la resolución de problemas.

• Cognitiva: se refiere a los rocesosdonde son percibidas ^nput)'',

(5) Lev Semenovich Vygotsky, (1896-1934). Psicdlogo soviEtico de origen jud(o. Por lo tanto, as( comoFeuerstein, más alll def contexto históricn vivido en Rusia, también ten(a preservados sus valores adquiridos dela relacidn familiar y de la tradicidn jud(a, donde el ser humano es realmente visto como un todo. Cf. Rego,1995, p. 20.

(6) Entrada o recepción de la información procesada por el individuo.

38

elaboradas y comunicadas (output)^ las informaciones ^ara el in-dividuo, siendo pre-requtsttos bási-cos de la inteli encia donde estáncontenidas las f^nciones co gnitivasque dirigen la capacidad del indivi-duo de hacer uso de su experienciaya vivenciada (aprendizaje adquiri-do) en la adaptación de nuevas si-tuaciones circunstanciales que, in-cluso, pueden acarrear una mayorcomplejidad.

• Estructura^• por ser como un sistemaglobal e integrado constituido porelementos interconectados e inde-pendientes entre s1, caracteres de laestructura mental, que a s( mismosse influencian, ordenan, moderan yse afectan mutuamente, producien-do a partir de una disfuncidn cogni-tiva del input, elaboración o out•put,alteraciones en el sistema cognitivoconstituyente de las operacionesmentales de la inteligencia indis-^ensables a todo tipo de aprendiza-^e. Esa estructura mental posee lassiguientes caracterfsticas:

«Fuerte conexión entre el todo y las par-tes^>: [...] en el acto mental inherente acualquier aprendizaje, todas las funcio-nes se interligan e influencian y el pro-ducto final resulta de una multiplicidadde procesos cognitivos dinámicamenteinteriorizados. Transformación: que sub-entiendc la capacidad de la estructuramental de cambiar su forma de funcio-nar en una variedad de condiciones, demodalidades de funcionamiento y dedominios de contenido, transformaciónque el propio individuo pone en prácti-ca a rravés de opcraciones mentales, ten-diendo a desarrollarlas en situacionesnuevas. Continuidad y autoperpetuación:la modificabilidad tiende a instalarse y a

autoperpetuarse para toda la vida, sugi-riendo que el individuo es modificableen toda la dimensión temporal de suexistencia, inciuso focalizando los pe-rfodos crlticos de desarrollo (Fonseca,op. cit., 1998, p. 46).

Percibimos por tanto, que el uso ina-decuado de las funciones mentales perju-dica el funcionamiento cognitivo, provo-cando disturbios en el desarrollo delaprendizaje, ya que, cuando una parte dela estructura es aIcanzada, el todo tambiénsufre irradiaciones si^nificativas en sufuncionamiento cognitivo general, siendotal vez ésta una de las causas por la quemuchos alumnos se han encontrado condificultades en el aprender.

La exposición directa del individuo alos estfmulos y su interacción con el medio através de la Experiencia de Aprendizaje Me-diatizad^c, son dos formas existentes paraque haya desarrollo cognitivo. La primera,con certeza, sucederá para toda su vidacomo consecuencia de su vivencia expuestaa estfmulos diversos que son percibidos ymemorizados, pudiendo, a través de su inte-racción con el organismo, provocar respues-tas diversas dependiendo de la cualidad o dela frecuencia del estlmulo producido. Sinembargo, las modificaciones realizadas noserán satisfactorias para la praducción de unelevado desarrollo cognitivo por ser, caracte-rfsticamente, pobres y pasajeras.

La utilización de la Experiencia deAprendizaje Mediatizada como una de lasformas de integrarse el individuo con sumedio, consiste en la transformación detodos los estfmulos a través de un mediati-zador que ]os ordene, organizándolos ymodificándolos para una mejor interpre-tación del universo que lo rodea y en elcual él está insertado, proporcionandocondiciones para una mejor cualidad ensu desarrollo intelectual.

(7) Salida o respuesra dada por cl individua tras la elaboración en el procesamiento de la información.

39

Para Feuerstein, la mediación se con-ceptúa como un proceso por el cual se de-sarrolla una interacción entre un indivi-duo con funciones cognitivas deficienteso insuficientes con otro que ya posea unconocimiento experimental con una vi-sión determinada para ^rovocar modifica-ciones o perfeccionamiento de tales fun-ciones cognitivas. De forma que esamediación sea comprendida como el re-sultado combinado de la ex posición direc-ta del individuo con el medio y a la expe-riencia de aprendizaje mediatizada, quetiene su planificacidn y evaluación desa-rrollados por el mediatizador, quien debeestar siempre atento a las necesidades delindividuo que será mediatizado, tenién-dose en cuenta su cultura que es la basepara la existencia de significados para losest(mulos propuestos. El acto de mediati-zar debe estar intencionalmente ligado alpropósito de enric^uecer los factores rela-aonados a lo cognitivo, para que estos gi-ren hacia los significados existentes en elmundo en que se vive, con el fin de desa-rrollar en el individuo condiciones nece-sarias para adaptarse y madificarse, con-trastándose con las determinacionesculturales por las cuales transita en su vidacotidiana. Sin duda, la mediatizaciónpuede ser vista como una estrategia, un es-quema de intervención por medio de unainterferencia humana del mundo exteriorhacia el organismo del individuo mediati-zado y, dependiendo de la calidad de estaintervención, de su peda^ogfa, de su sen-sibilidad, de su observación y atención alos detalles obtenidos por medio de la re-cogida de datos sobre el individuo, serámayor la eficacia de ^rocesamiento de lainformación del individuo, cuando éstefuera nuevamente expuesto a otros est[-mulos diferentes, provocando la modifi-cabilidad de estructuras cognitivas.

La exposición del individuo a la me-diatización es lo que provoca cambios delas estructuras que procesan y alteran losest(mulos directos; por ello es prioritariotener un mediatizador que actúe cons-ciente y intencionalmente sobre las es-tructuras cognitivas y no una ^persona queactúe esporádicamente o arbitrariamentecuando le convenga. No son los ambien-tes enriquecidos de estfmulos lo que es-tructurará a los alumnos cognitivamente,pero st los educadores mediatizadores queexploran de forma sistemática y planifica-da los estlímulos, relacionándolos con elalumno mediatizado, librándolo de la pri-vación cultural y del fracaso escolar.

La teorta de la ModifYCabilidad Cogni-tiva Estructural y la Facperiencia de Apren-dizaje Mediatizado provocan indagacio-nes e inquietudes con respecto a losItmites trazados y afirmaciones últimas re-lacionadas con el potencial de aprendizajede las personas, presentados por algunascorrientes que abordan el asunto como sifuera, exclusivamente, determinado porlos cromosomas.

Tal y como fue anteriormente men-cionado, la teorfa desarrollada por ReuvenFeuerstein es un belive system y no permiteconsideraciones negativistas sobre el po-tencial de aprendizaje de cualquier perso-na, sea cual fuere su condición. Por lo tan-to, qué se puede decir respecto de lainte^igencia de los nifios con parálisis cere-bral, si aún existen profesionales que ha-cen referencia a ellos como si fueran pa-cientes destinados a la manutencián?"^Los deficientes mentales continuaránsiendo subestimados en sus habilidades?^Las personas con sfndrome de Downcontinuarán sufriendo discriminacionesen las escuelas y en el mercado de trabajo?^Y las personas con autismo están destina-das a convivir con sus estereotipos, vistos

(8) Término utilizado por diversos profesionales, relacionado con portadores de deticiencia severa, yurpresumiblemente no alcanzan un pleno desarrollo, sea f(sico, emocional o ps(quico.

40

como si fueran E.T.s, que no se relacionany viven encerrados en su propio mundo?iEs necesario un cambio!

La formación de educadores media-tizadores es un proceso de modificacióncognitiva estructural que necesita tenerlugar en el interior de ese candidato a laprofesián de educador, a través de laExperiencia de Aprendixaje Mediatizadoque debe ser vivenciada y experimenta-da en su aula, en medio de sus estudioscomo una filosofía inherente al cursoque está siendo realizado. De este modo,la calidad de la ensefianza serta mejora-da, pues la modificación serta estructu-ral y no sólo postural, en el momento enque el profesor asume su trabajo dentrode una propuesta pedagógica, por seréste o aquél, el método recomendado enel momento.

La modificabilidad cognitiva presu-pone una modificabilidad emocionalque acontece tanto en el mediatizadocomo en el mediatizador, tanto en susactitudes como en sus creencias, de for-ma de que no se p ierde en su objetivo,sino que apuntala razones filosóficaspara transformar acciones, abarcando lacognicián, la emoción y la motivacióncomo elementos esenciales de una teortaoptimista y sustancial. Según resaltaFonseca:

La mejorfa cognitiva que el mcdiatizado ex-perimenta también alcanza la personalidaddel mediatizador. Hay algo en el yo del me-diatizador que se transforma cuando el me-diatízado alcanza los objetivos del aprendi-zaje. Fste factor relacional es fundamentalpara la comprensión de la filosoffa de laModíficabilidad Cognitiva Estructural y dela Experiencia de Aprendizaje Mediatizada(Op. cit. 1998, p. G4).

En la Experiencia de Aprendizaje Me-diatizada, no se concibe la posibilidad deque haya individuos estáticos o inmura-bles. Por tanto, esta intervención llevada acabo por el educador se conducirá de

modo intencionado en los sistemas dis-funcionales de los alumnos connecesidades específicas, interactuando ensu realidad, en un proceso de modifica-ción, para que sus condiciones de funcio-namiento cognitivo sean estructuradas,potenciándolos en sus capacidades adap-tativas. La no conformidad propuesta poresta teor[a desarrollada por ReuvenFeuerstein, contribuye a que las ^ersonascon necesidades especiales también seantrabajadas de forma educativa, estandosujetas a ser modi^cadas a través del me-diatizador que procurará transformar susituación de aislamiento en interacción yequilibrio, en un proceso continuo de en-riquecimiento mutuo y fortalecimientodel yo, potencializando sus habilidades es-pectficas a través de la mediatización in-tencional y rectproca.

Mientras tanto, sin dedicación, com-petencia profesional, creencia y respetopor ese individuo, no habrá postura filo-sófica personal, impidiendo, de esca for-ma, la descarga teárica de la Modi^icabili-dad Co^nitiva Estructural, esenctal parauna acción pedagógica conducida por laExperiencia de Aprendizaje Mediatizado,ya que la modificabilidad cognitiva su^o-ne una transformación esperada y previstapor el educador mediatizador, difiriendode la idea de un desarrollo imprevisto, elcual acontece de forma independiente dela actuacián del educador.

Pensando en la persona con trastor-nos invasivos del desarrollo y su compleji-dad, nos clarifica de modo crucial que elaprendizaje por medio de exposicioncs di-rectas a est[mulos diversos, tanto visualescomo auditivos o táctiles no contribuye asu formación intersocial y el desarrollo delas estructuras cognitivas. Zál individuoexpuesto a est(mulos visuales diversos sinla debida intervención del educador, sepuede llegar a estresar por causa de la satu-ración de informaciones ^ue a él le conti-núan sin funcionar. Él registra los estímu-los y llasta podrá interactuar con los

4t

mismos; con todo, aunque sucedan madi-ficaciones en su proceso cognitivo, esteaprendizaje no será suficiente para dar ori-gen a niveles de calidad y modelos básicosde desarrollo cognitivo por apenas haberejercitado de forma habitual las relacionessujeto-objeto. Mientras tanto, con laExperiencia de A1brendizaje Mediatizado,este alumno podrá alcanzar niveles de de-sarrollo, jerarquización e complejidadcognitiva por medio de la actuación deleducador-mediatizador que intervendráentre los estímulos y el propio alumno, apartir de la intencionalidad de la mediati-zación que adecuará tales esttmulos a susvicisitudes espectficas, siendo ésta, la res-ponsable de las principales transformacio-nes en las estructuras cognitivas del serhumano.

Para el educador-mediatizador, los es-tfmulos no tienen existencia vana u oca-sional. Existen para ser filtrados, construi-dos modularmente, mediatizados,intervienen a favor del alumno, fijanaprendizajes e incluso para ser suprimidosconforme las necesidades ordenadas y re-guladas por el mediatizador, sufriendouna constante relación con el tiempo, elespacio y la calidad de los demás esttmulosanteriormente trabajados o los que pue-dan venir a continuación, estando tm-pregnados y engastados de toda significa-ción.

Si la mediatizacidn es algo que carac-teriza a la especie humana, se deduce, an-tes de ninguna otra cosa, que roda personaes un ser humano propenso a modifica-ciones. Acontece en toda la historia de lahumanidad, volviendo inteligible y justi-ficable el papel de las experiencias interac-tivas que en el desarrollo cognitivo de lasgeneraciones más jóvenes suceden pormedio de la rransmisión cultural, abar-cando valores, actitudes, intencionalida-des y otras acciones que han sido y son Ile-vadas a cabo por las generaciones másviejas, sin perder de vista la producción deciertos efectos que son deseados. Es de

este modo como la especie humana conti-núa desarrollando logros extrabiológicos yextraecológicos, caracterizándose comopropia la sabidur[a a través de la mediati-zación intrtnseca de los mediatizadores yconductores de cultura. Ast, todo indivi-duo se modifica cognitivamente si es so-metido a la Experieneia de Aprendi.zajeMediatizado, pudiéndose, incluso, atn-buir a ella el propio origen social del len-guaje y del ^ensamiento humano relativoa la mediattzación cognitiva, simbólica ycultural ya estudiadas por Vygotsky, ade-más de ser un factor relevante en la expli-cación de la propia evolución humana alser el desarrollo humano el producto de lainteracción entre el individuo y los estt-mulos y el mediatizador, de cara a actuar eintroducir elementos necesariamente efi-caces en el organismo del individuo que sesomete al aprendizaje, pudiéndose definirla mediatización como:

Una estrategia de intervención que suponeuna interferencia humana, una transforma-ción, una adaptación, un Filtro de los estl-mulos del mundo exterior hacia el organis-mo del individuo mediatizado. Elindividuo mediatizado como un sístemaautoplástico, esto es, como sistema emocio-nal y cognitivo (toda vez que es imposibleseparar el factor cognitivo de su componen-te energético-afectivo), es modificado es-tructuralmente por efecto de ciertas condi-ciones de atención, de percepción, defocalización y de selección, que son conse-cuencia de la interacción del mediador(Fonseca, op. cit.; 1998, p. 90).

El propósito mayor de la ExperieneiadeAprendizaje Mediatizado es la modifica-ción estructural de la cognicián de indivi-duos con prestaciones cognitivas frágiles,sin alejarla de la emoción y de la motiva-ción, pero viéndolas como inseparables entérminos de responsabilidad y de mociifi-cabilidad, en cuanto elementos funda-mentales de la teoría de la ModifrcabilidadCognitiva Estructural. De acuerdo con

42

Feuerstein, su teorfa busca alcanzar, pormedio de la Experiencia de A rendizajeMediatizado, la modificabilidadpcognitivadel individuo en un nivel estructural, ob-servando de forma dialéctica los factoresetiológicos diferidos^ y los factores inme-diatos"' que constituyen el proceso de de-sarrollo cognitivo diferencial de cada indi-viduo: Tal ^roceso será adecuado para elindividuo si se da en medio la Experienciade A^rendizaje Mediatizada permitiendola existencia de modificabilidad aumenta-da; en el caso contrario, ese proceso desen-cadenará el sfndrome de desarrollo cogni-tivo inadecuado de modificabilidad,resultante de una privación cultural.

ZONA DE DESARROLLO INMEDIA'I'OY EXPERIENCIA DE APRENDIZAJEMEDIATIZADO (F.nna)

Teniendo en cuenta que el pleno desarro-llo del ser humano se lleva a cabo mediantela interacción del individuo con otros indi-viduos pertenecientes a su especie es, portanto, que tal desarrollo tiene su origen enlas relaciones sociales, llegamos a la conclu-sión de la necesidad de una interacción ymediatización realizadas con total calidadentre aquellos que componen la sociedad,valorando el papel dinámico y transforma-dor del sujeto en el aprendizaje.

De acuerdo con Vygotsky, el desarro-llo se da de forma dialéctica y comple J'a,con caracterfsticas periódicas e irregula-res del desarrollo de diferentes funciones,a través de la metamorfosis de ciertacom petencia en otra, por medio de la in-terrelación entre los factores externos einternos y de los procesos de adaptación

que dominan y trascienden las barrerasenfrentadas por el nifio. Ba j'o esta pers-pectiva vygotskyana, vemos la misma di-mensión que para la integración del con-cepto de modificabilidad cognitivaestructural propuesto por Feuerstein, yaque el aprendiza'e es una resultante deldesarrollo global' de calidad del su'eto,observando desde las funciones reE^ejasmás simples hasta los procesos superioresmás complelos. Para Vygotsky, la interio-rización de instrumentos y de signos sonnecesarios para el desarrollo de las fun-ciones superiores, presuponiendo unanaturaleza social propia de la especie y unseguimiento interactivo, por medio delcual los ni6os crecen intelectualmentepor encima de los otros que les rodean.

Esto nos aclara que el factor de madu-ración es incapaz de producir funcionespsicológicas que impliquen el uso de sig-nos y s(mbolos, inevitablemente, origina-rios de la interacción con otro de su espe-cie. Por lo tanto, el hecho de aprender esde^endiente del desarrollo inmediato delsuJeto a partir de actividades ya consegui-das por él y de otras que exijan ayuda e in-tervención tntencional a través de la inte-racción y mediatización provocadas porotras personas, que sean com añeros di-námicos reguladores y planifí^cadores delas conductas de los nifios, convirtiéndoseen agentes de su desarrollo.

Sobre la teorfa propuesta porV gotsky ue identifica un nivel de desa-rrollo refeé nte a las conq^uistas ya alcanza-das, llamado nivel de desarrollo real, yotro, relacionado con las capacidades queestán camino de ser adquiridas, llamadonivel de desarrollo potencial, Feuersteinconcretó su proceso de mediarización

{9) Son relacionados los aspecros encfógenos del individuo, ^ales como: facrorrs hereditarios o genéticos,factorrs orgánicos y de nivel dr madurez; aspecros endoexógenos constituidos por los: nivel de madurrr., eyuili-hrio natural de los padres y de los hijos y estimulación del medio; y los aspecros exógenos como: la estímulacióndrl mrdio, la condición sociorconómict, nivel de esrudios y las diferencias culturales.

(10) Se rctieren a la presencia o ausetuia de F,xperiencia dr Aprendizajr Mediatizadz.

43

para intervenir y provocar la modificabili-dad co^nitiva en el campo de acción de ni-ños y lóvenes que muestran bajo rendi-miento o desarrollo ínsuficiente. Elconcepto de zona de desarrollo inmediatoes de gran importancia en el plano educa-cional, pues permite la comprensión de laactividad interna del desarrollo indivi-dual, pudiéndose verificar los ciclos yacompletados y los que se encuentran enformación, dándose a conocer en 1(neasgenerales la competencia del nifio y susfuturas conquistas, as[ como la planifica-ción de estrategias pedagó gicas para laa da en tal proceso por medio de un me-d átizador.

Es a través del individuo que haaprendido por lo que la zona de desarro-llo inmediato es creada; y mediante la in-teracción con otras personas por lo que elniño consigue poner en movtmiento di-versos procesos de desarrollo que noacontecer(an sin el apoyo externo. Esmás, con la ayuda de un mediatizador,esos procesos son interiorizados, pasandoa formar parte de las adcJuisiciones de sudesarrollo individual y, s^n duda, trascen-diendo lo que aún no sucede con inde-pendencia del tiempo presente ^ futuro,para que ocurra naturalmente, stn la asis-tencia de otro. El factor determinantepara tales superaciones del individuo, enlo que se refiere a ex^ansión del campomental y de las funciones cognitivas, seda, sin duda, a partir de la inRuencia di-námica del mediatizador, de forma pro-cesual, desde el instante en que se realizala evaluación diagnóstica hasta todos losmomentos de intervención pedagógi-co-terapéutica, suscitando procesos evo-lutivos, en el espacio y en el tiempo, deforma activa y consecuente en situacio-nes de interacción entre las personas,emer^iendo, de este modo, las funcionespsfqu^cas superiores.

En este mismo orden, Feuerstein, aparrir de sus presupuestos teóricos, en-cuentra en el concepto de mediación de

Vygotsky, la necesidad de ordenar la expe-ríencia de a^rendizaje mediatizada deforma sistémica y prácttca para el trabajopedagógico del mediatizador con el me-dtatizado.

LOS CRITERIOS DE LA EXPERIENCIADE APRENDIZAJE MEDIATIZADO (EnM)

Los desaf[os y las complejidades situacio-nales deber ser provocadas por el media-tizador según sea el nivel de competenciade los mediatizados, procurando alentar-las hacia la curiosidad intelectual, pro-moviendo originalidad y creatividad,proponiendo actividades no convencio-nales, estimulándolos hacia el desarrolloy la superación de los obstáculos pro-puestos, presentando modelos que ten-gan éxito en su aprendizaje, incentiván-dolos en su potencial y capacidad desuperacián de situaciones nuevas y com-plejas, etc. Tales actividades deben suce-der dentro del plan de la EnM, con el finde promover la modificabilidad cogniti-va estructural en los alumnos, conve-niente para la interacción provocada bajolos criterios establecidos y orientadoresde un proceso constructivo, dialéctico,capacitador y positivo para el desarrollopleno del individuo.

De acuerdo con Reuven Feuerstein(apud Fonseca, op. cit., 1998, pp. 70-76),son diez los criterios o formas de interac-cidn fundamentales para la mediatiza-ción. Los tres primeros criterios son nece-sarios y favorables p ara que unainteracción sea reconocida como una me-diatización y los siete criterios restantespueden funcionar en momentos diferen-tes, según se precise su relevancia talescomo puntos de equilibrio y de ayuda deunos a otros, y en los que se permite dis-poner de un proceso abierto y dinámicocon flexibilidad en su a^licación y sujeto amodificaciones. Los cr^terios básicos de lat^.nM son: Intencionalidad y Reciprocidad;

44

Coparticlpación; Significado; Individua-lización; Trascendencia; Planificación deob'etivos; Competencia; Retos; Autorre-gu^ación y control de comportamientos yAutomodificación. Según Feuerstein:

La relación entre la Fnn^t y la modalidad deexposición directa en el aprendizaje puede

, ser formulada de la siguiente manera: cuan-to más reciba el ni6o la Entvt y cuando máseficaz resulte el proceso de mediación, ma-yor será su capacidad de beneficiarse y vol-verse modificable ante la exposición directaal esdmulo ( 1980, p. 1 í^.

De este modo, el educador-mediatiza-dor perfecciona la interacción del nifio consu medio ambiente a partir de elementos nopertenecientes a circunstancias inmediatas,pero partiendo de un universo significativoe Intencional procesado por la transmisiónde generaciones anteriores transmisoras designificados, actitudes, principios, valores eintenciones culturalmente consolidados,transmitidos y construidos. Los diez crite-rios para llevar a cabo la mediatización soncomo piezas de un rornpecabezas que seunen y complementan entre sf, formandouna visión única y objetiva.

INTENCIONALIDAD Y RECIPROCIDAD

Es el momento en que el mediatizador deci-de orientar la interacción con el mediatiza-do hacia una meta concreta y con objetivosestablecidos. Seleccionando, adaaptando einterpretando el estfmulo especfficamente,en el cual él trabaja activamente, prestandototal atención al mismo, acontece la media-tización intencional la cual, habiendo sidoasimilada por el mediatizado, estará intrin-secamente ligada a sus necesidades, abarcan-do de esta forma tanro al uno como al otrc.^,en una interacción intencional. Con el aisla-miento intencional del estfmulo interpreta-do con el mediatizado y la interpretaciónrealizada por el mediatizador, serán alcan-zadas, a través de ese proceso relacional,

respuestas provenientes de aquel que recibela mediatización. A tales respuestas, se les dael nombre de reciprocidad que viene a seruna indicación de su accibn receptiva y detodo lo c^ue comprende en el proceso deaprendiza^e, el cual queda abierto para losinputs propuestos por el mediatizador, quese presenta como un ser participativo de eseproceso.

Es crucial la existencia de la reciproci-dad en la interacción y la intencionalidaddel mediatizador para la estructuración delas circunstancias por las cuales el mediati-zado habrá de pasar. La reciprocidad y laintencionalidad tendrá lugar desde el mo-mento en que el educador-mediatizadordecida organizar los est(mulos, enrique-ciendo el ambiente de aprendizaje, apor-tando previamente el material, instigandoy provocando la curiosidad y la motiva-ción sobre los contenidos, considerandola necesidad de destinar tiempo para veri-ficar el valor de las actividades efectuadaspor el mediatizado, demostrando satisfac-ción ante su logros e incentivando y ani-mando en sus reinterpretaciones cuandoél mismo aún no haya superado sus difi-cultades, siendo dedicado y paciente conlos mediatizados más pasivos, repasando yreinventando nuevas formas de explicarpara que el aprendizaje se produzca, eva-luando su producción y explorando la si-tuación de aprendizaje por medio de cues-tiones que vengan a proporcionarinteracciones dinámicas para traspasar ba-rreras y su^erar las dificultades contenidasen determ ►nadas actividades.

A esta incensificación del est(muloque provoca una respuesta en el mediati-zado hacia el mediatizador, evidenciandoreciprocidad, Peuerstein le da el nombrede ^<estado de vigilancia». Por lo tanto, noes únicamente la intencidn de intervenirlo que instigará al hecho de ese ^<estado devigilancia», s^no también, la búsc^ueda di-námica de la atención del mediatizado ha-cia el estfmulo y su mediatización inten-cionalmente propuesta.

45

Es corriente encontrar situaciones enlas que el educador se siente impedido deprovocar la existencia de intenclonalidady reciprocidad en su aula. Algunas veceseso puede ocurrir debido a la espera deleducador por la manifestación interaccio-nal del alumno, creyendo que es más im-portante que éste inicie tal interacción.Desgraciadamente, en ese caso, no habráintencionalidad. Pensando en una situa-ción inversa, el educador podrá iniciar demanera activa su interacción con alumnosa través de un aula bien preparada y moti-vada. Con todo, los alumnos puedenmostrarse cansados o desinteresados por elcontenido por cualquier motivo. En estecaso, no habrá reciprocidad.

Tanto la intencionalidad como la re-ciprocidad suceden de modo natural en eldesarrollo del ser humano desde niño. Porello, con el tiempo, ambas podrán volver-se rnenos naturales ante determinadas si-tuaciones, como ocurre dentro del aula.

Para ello, es necesario tener presenteque hay tres elementos que están amplia-mente contemplados en ese proceso: elmediatizador que puede variar su actua-ción intencional por medio del lenguajeutilizado, del ritmo y de los gestos comorecursos que recalcan la intencionalidad;el mediatizado que a partir de la centrali-zación de su atención, su condición de in-terés y predisposición para aceptar las pro-puestas que le son hechas alcanzará lareciprocidad; y el estímulo, que variará deacuerdo con la amplitud de intencionali-dad y reciprocidad por medio de la pre-sentación de ideas y de materias.

SIGNIFICADO

Comprender cuál es la finalidad de unaactividad o cuál es su relevancia para lapersona que la realiza, son atributos delsignificado que tienen su importante pa-

el en la mediatizacíón. De acuerdo con^entis:

La mediación del significado está relaciona-da con imprimir valor y energ{a a la activi-dad u objeto, volviéndose relevante para elmediado. EI proceso de dar significado alest{mulo acoge, con frecuencia, la comuni-cación de valores éticos y sociales (1997,p. 32).

La mediatización del significado se datanto en el nivel cognitivo como en el ni-vel afectivo. Por lo tanto, el proceso de im-poner significado a las actividades realiza-das por el alumno al igual que todocontacto que se llegue a establecer, lo esti-mulará a preguntar y, consecuentemente,a emplear formas más profundas para laresolución de los desaftos venideros.

A partir de la mediatización del signi-ficado, el alumno comprenderá mejor sumedio ambiente, pudiendo aceptar o noel significado de algo en determinadas cir-cunstancias, e incluso, podrá ser de tal for-ma enriquecido a través de los estimuloscognitivos y afectivos que por él fueran re-cibidos, viniendo a transformar su am-biente por medio de iniciativas alcanzadasa través de su internalización de significa-dos. Comprender el si gnificado de las co-sas es esenclal para cualc^uier persona quedesea poseer el conocimtento de algo, sa-ber cómo poner en funcionamiento uninstrumento o utensilio o transmitir a al-guien cierta instrucción. Sin esa compren-sión que garantice al ser humano una res-puesta de otra persona alcanzada por elestfmulo provocado, no existe significadoy, por constgutente, no hay intencionali-dad y reciprocidad, ni tampoco> interac-ción entre las personas acogidas.

En actividades propuestas para serrealizadas por el alumno, el educador-me-diatizador debe estar mentalizado de quees indispensable dejar claras las estrategiasy habilidades que pueden estar ocultas enla tarea a la cual el alumno se dedicará.Dar significado a los objetivos, a las activi-dades y al ambiente del alumno, puederequerir del educador-mediatizador una

46

revitalización de los esttmulos a través dealteraciones frecuenciales en su presenta-ción al alumno o de intensidad en su utili-zación con el mismo. El uso de com porta-mientos no verbales para dar significadotambién puede mostrarse eficaz.

Los cambios en el com portamientodel profesor como la intensidad del tim-bre de voz, expresión facial, postura, posi-ción en la que se encuentra, etc., son im-portantes para obtener éxito en lamediatización entre el alumno y su proce-so de aprendizaje, haciendo énfasis en uninternalización stgnificativa de lo que lefue pro uesto para aprender. El mediati-zador débe procurar dejar claras al alum-no las razones que conforman las reglasimpuestas para ser respetadas en el am-biente en el que están. El ejemplo en elcomportamiento y las explicaciones ver-balizadas por el adulto, ayudarán al alum-no a buscar y a comprender el significadode su ambiente.

La se6alizacián de las tareas puede serentendida como un proceso de lar ga prác-tica social que permue, al educador-me-diatizador, penetrar en el complejo siste-ma de necesidades de su alumno,orientándolo para que no sólo explorensus tareas, sino c^ue las asuman. La sefiali-zación de las acttvidades posibilitará liber-tad a las interrelaciones de los criterios enque se basa la experiencia de aprendizajemediatizada.

TRASCENDENCIA

EI acto de la trascendencia pretende ir másallá del contexto inmediato, del aqut yahora de la circunstancia que sucede.Aspira a am liar y diversificar el sistemade necesidadés del alumno, lo que suponeun uente que une tareas e ideas relacio-nadás entre sí, interligadas a las necesida-des inmediatas y futuras, en un procesaexpansivo de pensamiento reflexivo parala formación de interrelacioncs.

EI educador-mediatizador debe preo-cuparse de relacionar actividades con con-tenidos previos o futuros; demostrar lasrelaciones existentes entre los contenidosespecíficos e inherentes a la actividad conlos objetivos más amplios; escoger loscontenidos espectficos según el transcurrirde las circunstancias en que acontece ela^rendizaje subsiguiente; explicar los mo-ttvos de sus acciones, decisiones, etc. Se-gún Mentis:

La trascendencia desarrolla en el nifio unaprofunda comprensión del mundo; unapercepción de cómo las cosas están interli-gadas; una curiosidad que lo lleva a pregun-tar y descubrir relaciones entre las cosas; yun deseo de saber más sobre las cosas y bus-car explicaciones para ellas ( 1997, p. 38).

Cuando el educador a^enas enfoca loshechos a través de la repetición de los mis-mos, de modo que el alumno los ilustre ylos repita mecánicamente, está fragmen-tando y compartimentando el conoci-miento, impidiendo que los objetivos dela trascendencia sean alcanzados.

EI educador-mediatizador enfoca laensefianza del proceso y del conocimien-to, integrándolos e interligándolos en uncontexto más amplio, realizando conexio-nes con eventos que se relacionan, yendomás allá de la superficialidad de objetivos.Es importante que el rnediatizador a^li-que acttv^dades que apoyen la mediattza-ción de la trascendencia y que favorezcanla aplicación de una regla general tambiénvigente en otras situaciones similares. Laligazón entre eventos del presente, del pa-sado y del futuro como la expansión de unpensamiento reflexivo inherente a cada si-tuación, tratando de leer entre I(neas loque está sobreentendido en cada experien-cia vivenciada, proporciona la existenciade trascendencia.

La posibilidad de un vocabulario c^uefacilite 1•a ligazón de conceptos que se rela-cionan entre sí; la acción de implicar alalumno en experiencias que le son nuevas,

47

pero con ideas y conceptos ya vistos y ad-quiridos; además del esttmulo a la explo-ración inmediata y no inmediata, propor-cionarán al alumno la capacidad deampliar su comprensión ambiental, mate-rial y situacional, dentro de la concepciónde trascendencia.

El papel de animador del alumno, tam-bién es indispensable para aquel que media-tiza. Muchas veces, el alumno pasa por crisisde desánimo y frustración, debido a que noconsigue llegar al objetivo ^ propuesto enaquel momento o por haber fallado ya en al-gunos intentos. El educador-mediatizadordebe estar atento y presto a intervenir de lamejor manera postble en cada situación. Elalumno que es animado, alcanza el é^úto enlas tareas realizadas. No importa el tiempoque lleve para interiorizar y adquirir talaprendizaje. Lo esencial es que desarrolle unaprendizaje de calidad y significado paraque sea duradero.

Resumiendo, cada vez que el educa-dor-mediatizador interpreta los proble-mas de su alumno y los relaciona con susexperiencias ya vivenciadas, lo estará esti-mulando hacia la búsqueda de resolucio-nes por medio de generacián de repuestasalternativas, ejercitando, de este modo, elprincipio de generalización a través delacto de Ia trascendencia.

COMPETENCIA

Tal y como fue mencionado, los criterios dela t^:nM son como piezas de un rompecabezasque se equilibran y se complementan, nopudiendo ser vistos de forma aislada. Portanto, la mediatización del sentimiento decompetencia, no podrfa ser descartada deeste proceso que direcciona al alumno aléxito.

La mediatización de la competenciaalcanza el desarrollo de la autoconfianzadel alumno y lo instiga hacia una buenapostura mental, hacia un optimismo reve-lado en su potencial capacitador, hacia

una automotivación en la experiencia dehacer y hacia una aptitud perseverante.

EI educador-mediatizador trata depromover tales sentimientos en su alum-no, realzando su esfuerzo en la búsq uedade soluciones para sus actividades trabaja-das, lo que desembocará en modificabili-dad cognitiva. De acuerdo con Fonseca:

Muchas prácticas pedagógicas caen en unvac[o cultural concretamente porque explo-ran y valoran las áreas débiles de los indivi-duos, bien cuando nos enfrentamos a espa-cios familiares> o a los escolares oinstitucionales, algo que es inconcebible, almenos en los espacios terapéuticos. Ia mo-tivación tiende a expandirse cuando se me-diatiza el sentimienco de competencia delindividuo. Se trata de una condición natu-ral del ser humano, una necesidad básica desu desarrollo ( Op. cit., 1998, p. 72).

EI éxito comprometido en las activi-dades trabaI'adas viene junto con la media-tización del sentimiento de competenciaque le proporciona la percepción de queestá obteniendo éxito en aquel momento.Para que el alumno ten a acceso al éxíto,el educador-mediatizadgor necesita selec-cionar el esttmulo adecuado a su plan decapacidad, escogiendo materiales apropia-dos y partiendo del más simple hacia elmás complejo, sacando provecho de aque-llo que el alumno aporta como bagale deconocimiento. •

El educador que recorre sentimientosinversos, no produce modificabilidadco^nitiva en el alumno. Su objecivo deberestdir en elevar la autoestima de su alum-no, recompensar su respuesta al est(muloaclarándole que está progresando, am-pliando, de esta forma, su campo mentalhacia el dominio de siruaciones que aún leson desconocidas.

Las estrategias utilizadas por el alum-no deben ser ex^licadas cuando resultenexitosas en soluciones de tareas, enfatizan-do, también, las etapas concluidas conéxito. Una imagen propia enriquecida

48

puede contribuir decisivamente al progre-so en la adquisición del aprendizaje delalumno y su ajuste ps[quico, emocional ycomportamental dentro y fuera del aula.

La mediatización del sentimiento decom etencia, como parte del proceso demodpficabilidad cognitiva estructural, in-tenta mantener al alumno consciente desus progresos, confiriéndole la calidad desus producciones trabajadas, inclusocuando el resultado final no fuere total-mente satisfactorio.

El acto de focalizar el buen comporta-miento del alumno, los aspectos más fuer-tes sobre los as^ectos más débiles, el pro-greso adquirldo, etc., le asegura elsentimiento de competencia de modo que«tal vez la causa más Importante del éxltoo del fracaso de una persona en el procesoeducativo tenga ue ver con lo que ellacrea de s[ misma» ^Mentis, op. cit., p. 44).

AUTORREGULACIÓN Y CONTROL

DEL COMPORTAMIENTO

El obJ'etivo de la mediatización de la auto-rregulacidn y control del comportamien-to es estimular y animar al alumno a res-ponsabilizarse de su propio aprendizaje ypor la conducta de su comportamiento,con el fin de auxiliarlo en el análisis de suactividad para que se dé la adecuación desu comportamiento, intentando obtenerrespuestas positivas de acuerdo con las cir-cunstancias condicionantes de la activi-dad y del ambiente concreto. De estemodo, el empu^e y los bloqueos del alum-no pueden sufrlr alteraciones importantesen cuanto al proceso de aprendiza^e o en larece^ción de datos. Es a través de la auto-disclplina como el alumno alcanzará ma-yor éxito en situaciones que exijan con-centración para la ejecución de trabajos.La ►^.AM ve al alumno como un aprendizactivo, independiente y autónomo. Porlo tanto, se vale del criterio de la compe-tencia para sensibilizarlo en cuanto a su

progreso y éxito en las actividades que rea-Ilza, planeando sus estrategias de empu )'e yde consciencia para su propia automodifi-cación.

EI educador-mediatizador debe inci-dir sobre la tarea propuesta al alurnno, an-ticipando sus respuestas y determinacio-nes a su acción. La relevancia de estaactitud del mediatizador está en reducir almáximo las condiciones de fallo del alum-no. Después de tener presente tales resolu-ciones, presentará al alumno la tarea quedebe ser Ilevada a cabo, interviniendo,cuando fuere necesario, para que éste ajus-te su comportamiento de acuerdo con lascaracterfsticas del est[mulo y de las cir-cunstancias.

La regulación y el control del com-portamiento será pro^orcionado en lamedida en que el medlatizador amplle ono las posibilidades de impulsividad delos alumnos. De esta forma, se les vuelveatentos hacia los detalles incluidos en lasactividades, concentrados para ejecutar-los y tranquilos para comprobar sus res-puestas.

PARTICIPACIÓN

Es en la mediatización de la panicipacióndonde la independencia es intr(nsecamenteestimulada y trabajada por la existencia dela necesidad de las relaciones entre las per-sonas. En el aula, esto sucede cuando eleducador-mediatizador actúa con el alum-no o un grupo de alumnos. Las actividadesson realizadas en conjunto, donde las ideasy los sentimientos son compartidos. Elacto de ^articipar prevé la existencia decooperaclón mutua y rec(proca. Abarcatanto el aspecto cognitivo como el afectivo,siendo im^rescindible para el proceso demodificabllidad cognitiva y para un apren-dizaje exitoso. EI participar acontece comosi fuera un sisrema precoz que emana la in-teracción en el individuo. Surge desde elvientre materno en la relación madre e

49

hijo, estimulando formas de interactuar através de conductas de co-vibración y deco-imitación que se evolucionan progresi-vamente.

La EnM pretende desarrollar la empa-tfa a través de la interacción social, con-cluyendo en un avance de la competenciadel alumno. No hay dudas de que jamásexistir[a el yo de cada uno de nosotros si nofuera ^or el contacto con otras personas;pues sI fuera ast, el ser humano se volver[atotalmente individualista e, instintiva-mente, competitivo en toda su forma deser y actuar. Sabemos que en la medida en^ue las personas conviven unas con otras,uenden a transferir para s[ costumbres yhábitos vividos en común o compartidos.Por lo tanto, es fundamental que el me-diatizador tenga consciencia sobre este he-cho y que introduzca el aprendizaje coo-perativo en la vida de su alumno todocuanto le fuera posible.

Un ambiente de confianza, de ánimo yde valoración en cualquier tipo de comuni-cación puede ayudar en el desarrollo de losprocesos cognitivos y en la clarificación depensamientos desordenados u obscuros. Lamediatización de estos conceptos debe suce-der de modo saludable natural, sin ^enerardesconfianza por medio de impostctones.Intervenir en actividades que generan senti-mientos de sensibilidad recíproca, conoportunidades para trabajos en conjunto ycon contactos instigadores de la interacciónson de suma importancia para el desarrolloy perfeccionamiento de esas funciones.Intentar ligarse emocionalmente con elalumno a través del contacto visual y viabili-zar formas posibles de percepción de expre-siones faciales son imprescindibles para lapromoción de la participacián en el trabajodel mediatizador.

Igualmente, promover la cooperaciónentre el alumno y su grupo u otras ^erso-nas implicadas en el proceso de mediatiza-ción son útiles para tal propósito, a travésde la participactón mutua en tareas y en latrasmisión y recepción de sentimientos.

La participación afectivo-cognitivac^ue favorece la socialización exige entu-stasmo y curiosidad por parte del mediati-zado, con el fin de que se interese por loscontenidos y que se capacite para otr yaprender a esperar al momento Ideal paracada actividad. Es ^or medio de la partici-pación y de la rectprocidad colaboradorapor lo que muchos problemas son reduci-dos, pues el alumno no estar£ ni se sentirásólo ante sus distintas ex^eriencias, puestendrá a su lado al mediauzador c^ue tam-bién actuar£ como un amigo próxlmo conel cual puede contar.

INDIVIDUALI ACIÓN

Existe una má^cima muy conocida quedice: «cada uno es cada uno». Es una afir-mación verdadera, pues aunque el ser hu-mano posea características hereditarias,genéticas y factoriales e inherentes al am-biente, también es un ser único en el uni-verso, con peculíaridades infinitas. Estecriterio en la FnM abarca el desarrollo au-tónomo de la persona y de su personali-dad, reconociendo las diversas diferenciasindividuales, las variadas habilidades, losdones especiales y los estilos distintos decomportamiento como Factores heterogé-neos positivos en el ser humano. SegúnFonseca:

La H.nM procura respetar, en el proceso deinteracción intencional, las caracterfsticasespedficas intraindividualrs del mediatíza-do. El mediatizado no es un receptor pasi-vo, se pretende yue sea un participante inre-ractivo en la intervención (1995, p. ]02).

Mientras tanto, aunque la heteroge-neidad sea valorada en esta concepción ypor profesionales de diversas áreas, losprejuicios permanecen en cuanto la edu-cación de personas con necesidades espe-ciales específicas. Estos, aparecen comoformas que impiden una calidad de vidaque está al alcance de todos.

50

Quien lleva a cabo la mediatización enel aula, necesita conocer el perfil de las fun-ciones co^nitivas de su alumno, pero tam-bién preclsa visualizar el perfil de las dis-funciones cognitivas y sus diferenciacionespsicológicas para alcanzar el éxito en su ac-tuación. Por este motivo, el segundo cap[-tulo de este trabajo se vuelve relevante. Apartir del momento en que el educa-dor-mediatizador toma conciencia de estosaspectos, la Enna se vuelve más efectiva,pues distingue el acercamiento a la modifi-cabilidad cognitiva estructural de otrasaproximaciones iniciadas en la elaboraciónde un vitae inflexible que impide la indivi-dualización y forma alumnos pasivos, sinmotivación Intr[nseca, promovtendo ape-nas soluciones inmediatas y mecánicas.

Tratando de aumentar la individuali-zación del mediatizado, se pro pone elabo-rar un plan curricular capacitador, volcadoen el alumno. Este vitae será abordado demodo diversificado con el fin de suplir lasdiferencias existentes en cada alumno, in-centivando la instauración de un procesode aprendiza'e autónomo y desarrollandola autodiscip^ina del mismo. Las activida-des que ayudan en la mediatización de laindividualización se vuelven hacia el respe-to al alumno en su manera de identificarvalores y creencias, irlde pendientemente delo que piense el educador. Pretenden em-pu^ar al alumno a tomar sobre s( responsa-bilidad hacia sus tareas cotidianas y controlsobre su propio comportamiento. El me-diatizador rocura hacer sus interpretacio-nes apoyadó en la percepción del mundo yde su alumno. Para ello, busca proporcio-narle actividades opcionales, respetando suderecho a la privacidad en ciertas áreas,ejercitándose en la bondad de las divergen-clas individuales.

PLAN[FICACIhN DI; OHJI;TIVOS

Planificar objetivos es el camino seguropara obtener éxito en el aprendizaje del

alumno. En el FAt^t, los objetivos deber serintencionados, tratando la orientación delalumno hacia el establecimiento de obje-tivos y formas claras de alcanzarlos. Espreciso que el educador tenga claro qué eslo que pretende provocar en el alumnopara que pueda alcanzar sus objetivos.Uno de los criterios básicos para ello, estener en cuenta la no patronización decomportamientos estables. Todos los ob-jetivos deben enfocarse a la modificaciónde comportamientos par medio de estra-tegias flexibles que respeten la individuali-dad de cada alumno. Elaborar objetivosdesencadenadores de modificabilidadcognitiva es una tarea c^ue exige cierta dis-ciplina y sistematizaclón. Necesitan serplanificados, estructurados en el espacio,en el tiempo y ser establecidos de acuerdocon la capacidad del alumno.

EI criterio para establecer objetivosadecuados para alumnos autistas, debebasarse en aquello que el alumno ya sabey es capaz de hacer solo, con el fin de nogenerarle una ansiedad mayor ante lodesconocido. Deben motivarlo hacia lainiciativa de la búsqueda de posibles al-ternativas que lo ayuden a alcanzar lameta establecida. Todo objetivo debesugerirle seguridad a quien lo desea al-canzar. Esta seguridad no se refiere tansólo a situaciones peligrosas, sino a cual-quier actividad qtte ^ueda exponer alalumno a circunstanclas indebidas, cau-santes de malestar o de dif[cil compren-sión que lo induzca al error y a la frustra-ción. F,n realidad, no somos tandiferentes de las personas con necesida-des especiales. Ninguna persona desearealizar aquello que no comprende, quese muestra por encima de su capacidad oque no le gusta.

El mediatizador debe estar atentopara elaborar sus ob !'etivos de forma que elalumno los identifque camprendiendoaquello que le está siendo propuesto. Pre-ctsan ser percibidos por el alumno comoalcanzables para yue los desee conseguir.

51

Deben ser modulables, factibles de adap-tarse a la realidad del alumno y deben ani-mar al alumno a su interacción con otraspersonas. El educador-mediatizador paraobtener éxito en la mediatización de susobjetivos necesita estar ligado al resto decriterios inherentes a la Fa,n,t. Como ya semencionó, estos se conforman como laspiezas de un rompecabezas y uno no pue-de ser separado del otro, ni ser exploradode forma aislada.

Por tanto, es imprescindible que elmediatizador no pierda de vista el hechode motivar a su alumno en la perseveran-cia y paciencia en la procura de alcanzarsus objetivos. Observar el desarrollo de sucapacidad para la autonom(a. Motivarloen la preparación y ejecución de su propiaactividad. Adecuar los objetivos para cadacircunstancia y pormenorizarlos, sistemá-ticamente, Qaca facilitar su logro. En lah.nM este cnterio debe desarrollar en elalumno los logros de los objetivos a travésde la comprensión de los procesos que lopresidieron. No debe aparecer como unarecompensa inmediata para suplir una ne-cesidad, ues impedir[a el desarrollo dehabilidadés a largo plazo que tienden a au-mentar su autoconfianza, independenciay empatfa.

TiESAFÍO

La mediatización de tareas nuevas causa enel alumno sentimiento de determinaciónpara explorar y conquistar nuevos espacios.Esa determinacidn lo impele a superar difi-cultades a través de un entusiasmo envol-vente que tiene como meta la obtencióndel éxito. Cuando el alumno interioriza unnuevo aprendizaje y es capaz de usarlo en laresolución de sus problemas, está aden-trándose en una fase más compleja. Luego,tanto la mediatización de tareas nuevascomo de niveles de complejidad contribu-yen a la expansión del campo mental y mo-dificación de las funciones cognitivas del

alumno. Se reafirma, en este noveno crite-rio que, la función de la ^.nM es provocartransformaciones en los esquemas concep-tuales del alumno pre^arándolo para nue-vas formas de adaptación de la realidad. Elcumplimiento de los objetivos relaciona-dos con la mediatización del reto es esen-cial para la conquista de nuevas eta^as con-cermentes al proceso de aprendizaje dealumnos con necesidades especiales. Ellosprecisan estar motivados y concentradospara adquirir aprendizajes nuevos o perci-bir la evolución ya conse^uida en sus acti-vidades por medio del ntvel de compleji-dad en que se encuentran.

El trabajo del mediatizador será creary planear situaciones en que el alumno seencuentre con actividades nuevas y com-plejas, teniendo en cuenta que, «novedades algo que debe ser aprendido y compleji-dad es algo con lo que debemos aprender alidiar» (Feuerstein apud Mentis, op. cit.,p. 74). Mediar la creatividad, curiosidad yautenticidad en el proceso de aprendiza'edel alumno, demostrando por medio ^esu entusiasmo la satisfacción por verlo su-perar sus dificultades es una manera demotivarlo a intentar enfrentarlo a la ad-quisición de actividades nuevas que aún leson desconocidas o no muy familiares. Ta-reas nuevas o más complejas también su-gieren riesgos al mediatizado. Estos ries-gos se resumen en el miedo a equivocarseo fallar en el cumplimiento de las mismas.Una vez que este alumno se amedrente ose encoja ante sus tareas, difícilmente nose recogerá en el aislamiento, rehusandoejecutar esa tarea o cualquier otra que lesea desconocida.

Por lo tanto, las actividades deben serprácticas y con su nivel de complejidad al-ternado de acuerdo con la capacidad delalumno, aprovechando aquello que él yasabe realizar solo. Utilizar actividades me-nos comunes durante las clases tambiénayuda, pues el alumno se acostu ►nbrarátanto a realizar actividades que ya son desu conocimiento como otras que aún no

52

domina. La EnNt no pretende focalizar elproducto final del alumno, sino todas lasfases de su proceso de aprendizaje, ob^eti-vando construir una educación de calldadque lo prepare en su lidiar cotidiano de laforma más independiente posible. Poreso, nada será e)'ecutado por el profesorpara facilitar el desarrollo del alumno. Loc^ue se necesita es que el educador-media-tlzador sea un ejemplo y enseñe a lidiarcon las diferentes situaciones, llevando elesfuerzo del mediatizado en dirección aalgo nuevo.

Respetar la competencia del alumnopara la realización de nuevas actividades,estimular su curiosidad intelectual, auten-ticidad y creatividad son de suma impor-tancia en la mediatización del reto. Dejar-le libertad para llevarlas a cabo, libre depresiones psicológicas es uno de los cami-nos que conducen al hecho de mediarpara el éxito. Emocionarse y entusiasmar-se con el fin de hacerlos conscientes delpotencial que poseen para superar cadanueva situación problemática, son puntospositivos para generar motivación en elalumno en la realización de sus tareas.Estos aspectos deber ser contemplados ypuestos en práctica por el educador-me-dlatizador incluso cuando los resultadosobtenidos por el alumno no fueran total-mente satisfactorios, procurando siempreenfatizar en el proceso y no en el productofinal.

AUTOMODIFICACIÓN

La automodificación es el último criteriode la H.nM. El educador-mediatizador, ins-trumento para la modificabilidad cogniti-va estructural, sin lugar a dudas, habrá deposeer la sabidurfa capaz de encontrar eldinamismo que se halla en cada uno desus alumnos, debido a su compromiso enel proceso ensefianza-aprendizaje de for-mar parte de un rompecabezas ya descri-to. Con todo, no es suficiente que el me-

diatizador tenga tal saber sino, y lo másimportante de todo, que el alumno hayasido mediatizado.

Cuando se tiene conocimiento deaquello que se es capaz de hacer, de la cons-trucción evolutiva de uno mismo, de la su-peración de dificultades y tras^aso de ba-rreras, de la transformación posltiva sufriday de la confianza que se puede depositar enuno mismo, se experimentan y mejoran,en la persona, los sentimientos de valor yde autoestima. Estos, a su vez, colaboran deforma muy intensa en busca del ser proplomás auténtico a través de cambios Y fle^u'bi-lidad ante las diversas circunstanclas.

Por consiguiente, se ha de tener claro elrechazo a toda forma de etiquetación inte-lectual, ps(c^uica, f[sica o emocional del in-dividuo, exlgidas por la H.nM. El mediatiza-dor no se queda en resultados de test de ci,ni a limitaciones impuestas por profesiona-les variados que destinan a estos alurnnos asectores de «mantenimiento». En la F.n^t noexiste conformidad ante las dificultades en-contradas en la realización de tareas; bien alcontrario, mantiene la creencia en la modi-ficación de patrones vistos como disfuncio-nales de interacción. Para el educador-me-diatizador todas las transformaciones quesuceden o que aguardan para suceder en elalumno, acontecen de modo intr(nseco.Por ello, creemos que los niveles de compe-tencia están siempre transformándose po-sitivamente.

Un punto estratégico, relevante parael criterio de la automodificación, es colo-car el «foco en la naturaleza dinámica delgrupo y de sus miembros con el fin de su-perar una interpretación rígida y estáticade los problemas» (Mentis, op. cit., p.81).Este aspecto que es crucial para la totali-dad de los ob)'etlvos propuestos en la t^:nh^,implica, desde el punto de vista de estetrabajo, la inclusión de este individuo enla sociedad.

En resumen, la r.nM genera modifica-bilidad cognitiva estructural en las perso-nas a través de la interacción enconrrada

53

en sus criterios. Ella es incondicional, ase-quible para cualquier persona, indepen-dientemente de consegutr o no necesida-des educativas especfficas. La EAM espera"que todas las personas, sometidas a me-diatización, alcancen un nivel más avan-zado que aquel que pose(an anteriormen-te, quedando ablertas hacia nuevoscaminos de desarrollo intelectual. SegúnVitor da Fonseca:

I.a EANt, desde que son observados los crite-rios anteriormente presentados, es muchomás que una filosof(a educativa, es un siste-ma de fe que crec en la autoplasticidad hu-mana, en la necesidad que cualquier ser hu-mano posee de alcanzar la competencia y lamaestr(a y de aumentar sus niveles de auto-rrealización (Op. cit., 1998, p. 77).

Por tanto, como educadores respon-sables de la formación de nuestros alum-nos, no debemos entregarnos al confor-mismo y al acomodo intelectual de que elhecho de a^render es privilegio de algu-nos. La poslbiltdad de la modificabilidadcognitiva es posible para todos.

(Traducción: Rogelio Ord6ñez Blanco^

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

BIBL[A SAGRA[^A. Edición Revista y Actualiza-da en Brasil. Brasilia, Socíedade Bfblica doBrasil, 1969.

FEUERSrE[N, R.: Instrumental Enrichment.Baltimore, University Park Press, 1980.

- The Dynamic Assesment of Retarded Perfor-mers, The Learning Potential Assesment De-vice, Theory, Instruments, and Techniques.Baltimore, Universiry Park Press, 1979.

FoNSF.c;A, V. UA: A modiftcabilidade cognitivana educaçáo espeeial e na reabilitaçáo. SáoPaulo, Mensagem da APnE, 1988.

- Aprender a aprender, a educabilidade cogni-tiva. Porto Alegre, Anmed, 1998.

- Educacáo Especial, programa de estimulaçáoprecoce. Uma introduçáo as idéias de Feuers-tein. Porto Alegre, Artes Médicas, 1995.

KOZUL[N, A.: Individualismo epistemológicofrente a una posición sociocultural, Piaget,Vygotski y!a teorfa del aprendizaje mediado.Israel, ICELP.

LONGHI, C.: L ínspiration Edueative de ReuvenFeuerstein, fonáateur du PEI. Lyon, Lettredu Clerse, 1994.

MENTts, M. (coord.): Aprendizagem mediadudentro e fora da sala de aula. Programa depesguisa eognitiva, Divisdo de educaçdo espe-cials'zada da Universidadt de Witwatersand,África do Sul. Sáo Paulo, Instituto Pieronde Psicologla Aplicada, 1997.

ORTEGA, L. M. R.: Modificabilidade Cogniti-va de crianças com privaçáa cultural, Origi-nalidade e Significado da Teorfa dt ReuvenFeuersttin. Campinas, SP, 1998.

ORRÚ, S. E.: O processo de formaçdo de educa-dores na perspectiva da ModificabilidadeCognitiva Estrutural e a pessoa con autismo.Campinas, Pontificia Universidade Cató-lica de Campinas, 2000.

P[AGET, J. y INHELDER. B.: G2nese das estrutu-ras lógicas elementares. Rio de Janeiro,Zahar, 1971.

RODR(GUF.S PIF.RONI, ]. L. y CRU"L, S. B.:Facperiĉncia de Aprendizagem Mediada.Campinas> Instituto Pieron, 2000.

SCHLENSwcER, H.: P^queno vocabulário dojudafsmo. $áo Paulo, Paulinas, 1987.

S'['RONG, J.: Hebrrw and Chaldee Dictionary.New York, Abingdon Press, 1967.

THAVER, J. H.: A Greek-English Lexfcon of theNew Testament. New York, AmericanBook Company, 1889.

Vvc;OTSKY, L. S.: A formaçáo social da mente.Sáo Paulo, Martins Fontes, 1994.

- Pensamentn e Linguagem. Sáo Paulo, Mar-tins Fontes, 1995.

(11) Espera na en el sentido de tener dudas al respecto, sino espera con confianza en la concrecián delhecho de manifestarlas en el momenro oportuno, con naturalidad.

54