Upload
suomen-metsaekeskus
View
6
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Skogsbrukets vinterdag 9.3.2017
Henna Etula
Skogsdatachef, Finlands skogscentral
Kvaliteten på de skogsdata som
Skogscentralen framställer
Vem får färsk skogsdata i år?
• Insamling och underhåll av skogsdata från privatskogarna
i Finland
• Hur kan skogsdata utnyttjas?
• Vad är beståndsraster och vad är en figur?
• Skogsdatans kvalitet
• Vem har och vem får färsk skogsdata i år?
Innehåll
• Valet av inventeringsområde
• Flygfotografering, laserskanning och mätning av provytor
• Beståndstolkning, mikrofigurer, beståndsfigurer
• Att producera skogsdata & publicera data
• Kvalitetskontroll
• Uppdatering
• Fältarbete
• http://arcg.is/2fDRJlx
Insamling och underhåll av skogsdata
• Användning som sådana
› Minskog.fi
› Nerladdning som xml-filer
• Vidareförädling
› Utgångsmaterial t.ex. för en skogsbruksplan eller en
fastighetsvärdering.
› Analyser (t.ex. stormskador) och sammandrag (t. ex. skogsdata
kommunvis)
• Skogscentralen överlåter skogsdata enligt
bestämmelserna i lagen om skoglig information. I detta
skede betyder det överlåtelse endast med skogsägarens
lov.
Hur kan skogsdata utnyttjas?
• Kvalitetskriterier (på finska)
https://www.metsakeskus.fi/sites/default/files/metsavaratie
don_laatuseloste.pdf
• Skogsdata består av
› Beståndstolkning
› Fältarbete
› Tillväxtmodeller
› Uppdatering
› Kalkylering med hjälp av tidigare åtgärder (plantskogar)
Skogsdatans kvalitet
• Provytemätning
• Beståndstolkning
• Färdigt skogsdatamaterial
Kvalitetskontroll
• Resultat (två senaste åren, ca 600 kontrollfigurer)
Kvalitet beståndstolkning
Medelfel %
V G D H Summabestånd 11 12 10 5 Tall 31 30 17 10 Gran 43 41 31 27 Lövträd 41 41 29 18
Tolkning inom, % av kontrollfigurer
Summabestånd Tall Gran Lövträd V, +- 20 % 86 72 54 64 G, +- 3 m2 80 80 77 91 D, +- 3 cm 87 88 62 69 H, +- 2 m 95 69 63 72
• Figurvis kontroll
› Figurgränser
› Växtplats
› Beståndsuppgifter
› Åtgärdsförslag
• Mål
› Fel som borde korrigeras < 5 % av figurer
• Resultat (fem senaste åren, ca 3800 kontrollfigurer)
› Fel som borde korrigeras 3,8 %
Kvalitet färdigt skogsdatamaterial
• Beståndstolkningen i förnyelsemogna skogar och grövre
gallringsskogar är i regel tillförlitligare och jämnare i kvalitet
än information som har samlats in manuellt
• Om skogsdata baserad på beståndstolkningen inte är rätt,
kan felen vara stora
• Det är betydligt svårare att tolka plantbestånd än att tolka
äldre skogar och omöjligt att tolka yngre plantbestånd
• Kvaliteten av skogsdata efter uppdateringen beror på
kvaliteten av åtgärdsinformationen
• http://arcg.is/2f6KjYJ
Allmänt om kvalitet
• Karta över tillgängliga skogsdata › http://metsakeskus.maps.arcgis.com/apps/MapTools/index.html?appid
=886d72214aa2454e9040178b8264be23
Vem har och vem får färsk
skogsdata i år?
• Insamling och underhåll av skogsdata från privatskogarna i Finland › På svenska http://arcg.is/2fDRJlx
› Suomeksi http://arcg.is/1UoyEfV
• Karta över tillgängliga skogsdata › http://metsakeskus.maps.arcgis.com/apps/MapTools/index.html?appid=886d72214aa2454e9040178b826
4be23
• Exempel på skogsdatakvalitet › På svenska http://arcg.is/2f6KjYJ
› Suomeksi http://arcg.is/2eutswO
• Vad är beståndsraster och vad är en figur? › På svenska http://arcg.is/2hYv444
› Suomeksi http://arcg.is/2fuJB2e
• Tilläggsinformation om skogsdatakvalitet › Suomeksi https://www.metsakeskus.fi/metsatiedon-laatu
› På svenska [kommer senare efter översättningen under www.skogscentralen.fi]
› @metsakeskus
› @HennaEtula
Länkar & tilläggsinformation
Tack • KUNDER – PERSONAL – SAMARBETSPARTNER – SAMHÄLLE
www.skogscentralen.fi | www.minskog.fi
www.twitter.com/metsakeskus | www.facebook.com/suomenmetsakeskus