Ignacio Galán, doctor Honoris Causa por la Universidad de Salamanca

1

2

Ciclo Combinado

Nuevo modelo energético: Análisis tecnologías

Energía de base o respaldo: firmeza y flexibilidad

Tecnología competitiva en costes:

•Coste inversión: 1.000 $/kW

•Coste generación: 86-92 $/MWh

Elevado rendimiento (Ciclo Brayton + Ciclo Rankine)

Medioambientalmente sostenible

Aportación energética

Características económicas

Caract. medioambientales

Condensador

Turbina de vapor

Generadores eléctricos Turbina de gas

Caldera/Intercambiode calor

Bomba

3

Nuclear



Aportación energética •Energía de base: generación firme y fiable•Ciclo Rankine

Características económicasTecnología económica y estable •Coste inversión: 4.100 $/kW•Coste generación: 59-99 $/MWh

No emite CO2

Estructura de contención

PresurizadorGenerador de vapor

Vasija del Reactor

Barras de control

Turbina

Generador

Condensador Torre de refrigeración

4

Térmica de Carbón


• Tecnología firme, pero con gestionabilidad limitada

•Ciclo Rankine

Coste inversión: 2.100 $/kW

Elevadas emisiones de CO2 (750-950 gr/kWh)

Aportación energética



Coste generación: 65-80 $/MWh(sin desulfuración ni desnitrificación)

Otras emisiones (SOx, NOx, partículas)

5

La Captura y almacenamiento de carbono (CCS) podría resolverlos problemas de emisiones de CO2 de las térmicas...


Otras emisiones (SOx, NOx, partículas)

… pero aún se halla en fase experimental

Coste inversión: 5.600 $/kW aproximadamente


6

Hidroeléctrica



Aportación energética Energía firme y con rápida capacidad de respuestaCapaz de absorber excesos de producción (bombeo)

Características económicasCoste inversión: 2.000-6.000 $/kW

No emite CO2

Coste generación: 113-210 $/MWh

Presa Transformador

Tubería forzada

Grupos:Turbina-alternador y Generador

7

Eólica terrestre



Aportación energética Solución energética renovable, pero poco flexible y gestionable

Características económicasCoste inversión: 1.800 $/kW

Muy eficiente: No emite CO2 ni precisa grandes extensiones de terreno


2

1

3

5

4

(1) Aerogeneradores(2) Sistema de Media Tensión(3) Subestación Colectora(4) Transformador(5) Línea de Evacuación a Red

8

Eólica marina



Aportación energética Más aportación energética que la terrestre, pero tiene mayor complejidad tecnológica

Características económicasCoste inversión: 4.200-5.600 $/kW

No emite CO2


Aerogeneradores

CableadosubmarinoSubestación

Conexióna la red

Línea de evacuación

9

Solar fotovoltaica



Aportación energética Energía no firme ni gestionable

Características económicasCoste inversión: 2.000-4.000 $/kW (rápida reducción)

No emite CO2

Coste generación: 195 $/MWh

Requiere grandes extensiones de terreno

10

Termosolar



Aportación energéticaPoco flexible y gestionableCiclo Rankine

Características económicasCoste inversión: 6.300 $/kW

Emite CO2 al quemar gas natural Elevada necesidad de agua y terreno


Sistema Campo Solar

Quemadores de GAS NATURAL

Sistema Generador

de Vapor

Sistema Ciclode Potencia

11

Objetivos principales:

Garantía de suministro

Eficiencia económica

Reducción de la dependencia exterior

Reducción de emisiones

Nuevo modelo energético

Contribución al crecimiento de la economía española

Escenario 2020: Demanda

Demanda en barras de central de 300 TWh frente a los 350 TWh previstos en la Plan Energético Oficial*

12

277

350

2010 2020Plan E. Oficial

+2,4% interanual

Decremento anual población a 2020: 0,07% (INE)

Crecimiento económico:1,52% (FMI)

Mejora moderada de eficiencia energética

Electrificación del transporte

300

2020Propuesta

+0,8% interanual

Bases de cálculo

* Plan de Energías Renovables a 2020 (PER)

13

Escenario 2020: Potencia

Inversiones en Generación de 36.000 MM Eur (frente a 56.000 MM Eur previstas en el Plan Energético Oficial)…

Hidroeléctrica (repotenciación y nuevo bombeo)

Carbón

Fuel

Cogeneración

Eólica

Solar fotovoltaica

Biomasa, Minihidr. y resto

TOTAL Potencia Incremental

+3.700

-3.900

-2.500

+3.400

+14.000

+1.000

+1.700

Incremento Potencia 2020 (MW)

+17.400

… y 30.000 MM Eur adicionales en redes de transporte y distribución

14

Escenario 2020: Mix energético

Mix sostenible medioambientalmente y adaptado a la competitividad de las distintas fuentes

Desglose de producción 2020Desglose de producciónmedia 2008-2010

Hidroeléctrica* 12%

Nuclear 21%

Térmica 41%

Eólica 13%

Solares (Térmica y FV) 2%

Cogen. y biomasa 11%Hidroeléctrica* 12%

Nuclear 18%

Térmica 24%Eólica 21%

Solares (Térmica y FV) 5%

Cogen. y biomasa 20%

* Incluye hidroeléctrica de Régimen Ordinario, bombeo y minihidroeléctrica

15

Escenario 2020: Medio ambiente

Las emisiones serían un 20% menoresque las del mix aprobado en el Plan Energético Oficial…

99,2

Emisiones de CO2

(MM toneladas)

-20%

80,0

2020 Propuesta

… y casi la mitad que las de 1990, en términos unitarios

2020Plan E. Oficial

16

Escenario 2020: Eficiencia y Competitividad

El coste de suministro sería un 20% menor que el derivado del Plan Energético Oficial…

50.000

Coste de suministro (MM Eur)

-9.700

40.300

2020 Propuesta

2020Plan E. Oficial

… gracias a menores inversiones en las tecnologías más costosas

17

Escenario 2020: Beneficios

Frente al Plan Energético Oficial, el mix planteado sería:

Más Limpio

Menor coste

Menor inversión

Menos dependiente del exterior

… y crearía más empleo estable

18

Education

Ignacio Galán, doctor Honoris Causa por la Universidad de Salamanca