kbhbilleder.dk

- Erfaringer med implementering af aftalelicensen om

tilgængeliggørelse og brugernes forståelse for og af

ophavsretsbeskyttet kulturarv

Signe Trolle Gronemann Københavns Stadsarkiv

LFF seminar 6. juni 2017

Om mig

• Koordinator for digital tilgængeliggørelse og crowdsourcing i

Københavns Stadsarkiv

• Projektleder for kbhbilleder.dk

• Webredaktør på kbharkiv.dk + sociale medier

kbhbilleder.dk

• Rummer Københavns Museums

og Københavns Stadsarkivs

fotografiske samlinger

• Omkring 45.000 fotos

+ kort og tegninger

• Der kommer løbende flere

billeder

• Lanceret i november 2016

Samlingernes

rettighedsstatus

• Mindre del uden ophavsret/Public domain

• Stor andel klart ophavsretsbeskyttede fotos

• Endnu flere – uklar ophavsretssituation (værk eller billede?

/ukendt fotograf med ukendt dødsdato)

• Mindre antal aftaler med fotografer, antal og gyldighed

undersøges pt.

kbhbilleder.dk og aftalelicenser

• ABM aftalen om tilgængeliggørelse er en forudsætning for

kbhbilleder.dk

• Preaftale november-december 2016 til fællesaftalen trådte i

kraft i januar 2017

• Derudover licensaftale til visning af arkitekttegninger

Implementering af aftalen

• Usikkerhed om aftalen under udvikling af kbhbilleder.dk

• Stor grad af frihed i hvordan aftalens bestemmelser praktisk

implementeres.

Fordel eller ulempe?

Tilgængeligt eller anvendeligt?

• Forskelligt syn på hvornår noget er tilgængeligt

• Se eller anvende?

Tilgængeliggørelse

på kbhbilleder.dk

• Public domain: Visning og

download af filer i vores bedste

digitale kvalitet

• Ophavsretsbeskyttet: Visning af

billede, men ingen download

• Fordi billeder uden ophavsret

ikke er vores, men vores

allesammens.

Anvendelig kulturarv

• Kræver at det fremgår hvilke regler, der gælder for det enkelte

billede

• Er fotoet ophavsretsbeskyttet og dermed for vores

vedkommende underlagt aftalens restriktioner og for

brugernes vedkommende Copydans priser?

• Eller er det frit (eller delvist frit) at anvende?

Anvendelig kulturarv kræver

anvendelig ophavsret

• Værkshøjde – fotografisk værk eller fotografisk billede?

• Ukendt fotograf – ukendt udløbsdato af ophavsret. Hvornår

forældreløst?

• Aftalelicensen løser kulturinstitutionernes problem den uklare

lovgivning, men ikke brugernes.

Hej Kbhbilleder Som formand for en lille, nydannet andelsboligforening er jeg faldet over bl.a. dette billede, der

stammer fra vores ejendom, inden den blev byfornyet i 1980'erne. Billedet stammer efter oplysningerne fra den kommunale Boligkommisions materiale forud for

byfornyelsen, og der er ikke oplysninger om en navngivet fotograf el.lign. Alligevel er billedet omfattet af copyright, og jeg har fra Copydan fået oplyst, at det vil koste 645,68 kr.

årligt, hvis vi vil bruge billedet på andelsboligforeningens hjemmeside, hvor vi arbejder på et afsnit om bygningernes og kvarterets historie. Det har vi desværre ikke budget til.

Det undrer mig lidt, at kommunen opkræver rettighedsmidler for et billede, der er taget til et

efterhånden 45 år gammelt kommunalt materiale, og dermed hindrer, at vi som borgere kan benytte billedet til en ikke-kommerciel fortælling om vores kvarter og bygninger. At borgerne aktivt selv er med til at fortælle og bevare historien om vores by, tænker jeg, er en vigtig målsætning for Stadsarkivet.

Jeg vil derfor høre, om det er korrekt, at billedet er belagt med copyright, og hvem der i givet fald får

rettighedsmidlerne? Jeg håber naturligvis, at der kan være tale om en misforståelse, og at vi som andelsforening kan få lov at

bruge billedet med kildeangivelse. På forhånd tak, venlig hilsen

Opsummering

• Licensaftalen - ja tak!

• Aftalen har dog gjort en løsning på problemer med uklar

lovgivning mere presserende (ikke det modsatte)

• Uklarheder i lovgivning resulterer i overbeskyttelse – ikke det

modsatte.

• Vi må stadig (forsøge at) afklare hvilke rettigheder, der knytter

sig til det enkelte billede.

• Aftalen har gjort det lettere af være kommerciel professionel

billedbruger, men hvad med den ikkekommercielle

ikkeprofessionelle digitale bruger?

Tak