La inspección técnica de maquinaria de movimiento de tierras 01

Inspección de maquinaria móvilInspección de maquinaria móvil

Convenio de ColaboraciónConvenio de Colaboración

Dirección General de Política Energética Dirección General de Política Energética y Minasy Minas

Universidad Politécnica de MadridUniversidad Politécnica de Madrid

Laboratorio Oficial José María MadariagaLaboratorio Oficial José María Madariaga

ww

w.l

om

.up

m.e

s

Laboratorio Oficial J. M. Madariaga 2

ÍNDICE DE INCIDENCIA DE ACCIDENTES MORTALES COMPARACIÓN CON OTROS SECTORES

ww

w.l

om

.up

m.e

s

Laboratorio Oficial J. M. Madariaga 3FUENTE: MITyC. Ministerio de Industria, Turismo y Comercio

PORCENTAJE DE ACCIDENTES GRAVES + MORTALES SEGÚN FORMA DE PRODUCIRSE EL ACCIDENTE

46%

16%

16%

10%

4%

8%

TIPO DE MÁQUINA MÓVIL TOTAL %

Volquete 11 32%

Pala Cargadora 9 26%

Camión de carga 4 12%

Perforadora de barrenos 4 12%

Bulldozer 2 6%

Otros (≤3%) 4 12%

Total 34 100%

ww

w.l

om

.up

m.e

sANTE

CED

ENTE

SAN

TECE

DEN

TES

2005. Estudio de Viabilidad Verificación de las condiciones mínimas de seguridad. In situ y parada mínima.

2006. Puesta en Marcha Depurar metodología y procedimientos. Concretar criterios de aceptación/rechazo. Ampliar a nuevos tipos de máquinas.

> 2007. Campañas de Verificación Apoyo y asistencia a las CC.AA. Asesoramiento y asistencia técnica a las empresas. Conocer el estado del parque de maquinaria y valorar el

grado de aplicación de la ITMM

ww

w.l

om

.up

m.e

sPRO

CED

IMIE

NTO

PRO

CED

IMIE

NTO

Normativa técnica

DiseñoSeguridad.Mantenimiento.

P. Mantenimiento

Manuales.Planes de empresas.

Análisis I.T.V

Vehículos agrícolas.Vehículos industriales.

GRUPO DE TRABAJO

Peligros asociados

Sistemas de seguridad

Parámetros a verificar

Procedimientos

Check-list

Equipamiento

Criterios aceptación

ww

w.l

om

.up

m.e

sGRUPO DE TRABAJO


ww

w.l

om

.up

m.e

sMAQUINARIA 2005-2006


MáquinasMáquinas

20052005

Bulldozers

Excavadoras de cadenas(equipos retro y frontal)

VolquetesRígidos y articulados

Mototraíllas

Palas cargadoras de ruedas

20052005

20052005

20062006

20062006

ww

w.l

om

.up

m.e

sAMPLIACIÓN 2007-2008


MáquinasMáquinas

20072007

Retropalas (Mixtas)

Palas cargadoras de cadenas Excavadoras de

ruedas

Perforadoras de ruedasPerforadoras de cadenas

20082008

20082008

20082008

20082008

ww

w.l

om

.up

m.e

s

SISTEMAS QUE AFECTAN A LA SEGURIDAD


ww

w.l

om

.up

m.e

s

VERIFICACIÓN DE LOS REQUISITOS Y/O MEDIDAS DE SEGURIDAD


ww

w.l

om

.up

m.e

s

EQUIPAMIENTOUNIDAD MÓVIL


ww

w.l

om

.up

m.e

sFASES DE LA INSPECCIÓN


ww

w.l

om

.up

m.e

s

Clasificación de defectosClasificación de defectos

PESO(IMPORTANCIA EN LA SEGURIDAD)

Elemento o punto de inspección

Mayor

Moderado

Menor

X

Elementos Determinantes: marcan el estado final del sistema y/o máquina

ww

w.l

om

.up

m.e

s

CC.AA 2006-2010

1 Castilla y León 44

2 Aragón 62

3 Cataluña 54

4 Andalucía 18

5 Valencia 30

6 Murcia 83

7 Madrid 92

8 Asturias 0

9 Castilla la Mancha 31

10 Extremadura 18

11 Baleares 0

12 Galicia 52

13 Canarias 19

14 La Rioja 0

15 Cantabria 3

16 Navarra 34

17 País Vasco 18

18 Ceuta y Melilla 0

Total 558

8 % 11 %

10 %

3 %

5 %

15 %

16 %

6 %3 %

9 %

3 %

1 %6 %

3 %

ww

w.l

om

.up

m.e

s

INSPECCIÓN TÉCNICA DE MAQUINARIAINSPECCIÓN TÉCNICA DE MAQUINARIAORDEN ITC/1607/2009 (BOE Núm. 146 de 17 junio 2009)

INCLUYE:

Máquinas móviles y semimóviles.

TIPO DE INSPECCIÓN (ECA):

Obligatoria.

Inspección inicial y periódica en función de la antigüedad de la máquina.

APLICACIÓN Y DESARROLLO:

Resolución de 18 de noviembre de 2010, de la DGPEM (BOE núm. 310 de 22 de diciembre de 2010)

E. Técnicas (Resolución) por tipo de máquina.

E.T 3020-1-01 “Palas Cargadoras”.

ww

w.l

om

.up

m.e

s

ENTRADA EN VIGORENTRADA EN VIGOR6 meses desde la publicación de la E.T

MÀQUINAS NUEVAS

3 años de su puesta en servicio.

MÀQUINAS EN USO

Antigüedad < 10 años 2 años.

Antigüedad ≥ 10 años 1 año.

PRIMERA INSPECCIÓN

INSPECCIONES PERIÓDICAS

Antigüedad ≤ 6 años cada 3 años.

6 años < Antigüedad ≤ 10 años cada 2 años.

Antigüedad > 10 años cada 1 año.

ww

w.l

om

.up

m.e

s

FAVORABLE O FAVORABLE CON DEFICIENCIASNinguna deficiencia, o

Alguna leve con poca incidencia sobre la seguridad y la salud de los trabajadores.

LA MÁQUINA PUEDE SER PUESTA A DISPOSICIÓN DE LOS LA MÁQUINA PUEDE SER PUESTA A DISPOSICIÓN DE LOS TRABAJADORESTRABAJADORES

RESULTADO DE LA INSPECCIÓNRESULTADO DE LA INSPECCIÓN

SE DEBEN SUBSANAR ESTAS DEFICIENCIAS ANTES DE SE DEBEN SUBSANAR ESTAS DEFICIENCIAS ANTES DE CUMPLIRSE EL PLAZO PARA LA SIGUIENTE INSPECCIÓNCUMPLIRSE EL PLAZO PARA LA SIGUIENTE INSPECCIÓN

ww

w.l

om

.up

m.e

s LA MÁQUINA NO PUEDE SER PUESTA A DISPOSICIÓN LA MÁQUINA NO PUEDE SER PUESTA A DISPOSICIÓN DE LOS TRABAJADORES, HASTA LA SUBSANACIÓN DE DE LOS TRABAJADORES, HASTA LA SUBSANACIÓN DE

LAS DESVIACIONES.LAS DESVIACIONES.

DESFAVORABLE CON DEFICIENCIASDeficiencias que comprometen la seguridad y/o la salud de los trabajadores.

SE REQUIERE UNA NUEVA ITMM CON RESULTADO SE REQUIERE UNA NUEVA ITMM CON RESULTADO FAVORABLE O FAVORABLE CON DEFICIENCIAS PARA FAVORABLE O FAVORABLE CON DEFICIENCIAS PARA

SU NUEVA PUESTA EN SERVICIO.SU NUEVA PUESTA EN SERVICIO.

NEGATIVODeficiencias que afectan a los sistemas o elementos de seguridad principales.

ww

w.l

om

.up

m.e

s

MARCADO DE LA INSPECCIÓN: MARCADO DE LA INSPECCIÓN: en la en la cabinacabina

Fin de la presentaciónFin de la presentación

Convenio específico de colaboración Convenio específico de colaboración entre laentre la

Dirección General de Política Energética Dirección General de Política Energética y Minasy Minas

y la Universidad Politécnica de Madridy la Universidad Politécnica de Madrid

Laboratorio Oficial José María Madariaga

Education

La inspección técnica de maquinaria de movimiento de tierras 01