la logica juridica y la argumentacion juridica

  • View
    3.481

  • Download
    16

Embed Size (px)

DESCRIPTION

La Lgica Jurdica y la Argumentacin Jurdica

Transcript

  • 1. LA LOGICA Y LA ARGUMENTACION JURIDICA LA LOGICAARGUMENTACION JURIDICA

2. La lgica es una ciencia formal, es decir, que como cualquiera de las ciencias formales crea su propio objeto de estudio y el razonamiento y la creacin de ideas por parte de la mente con su metodologa de trabajo y conocimiento , pero adems de la lgica es una de las mas importantes y populares dentro de la filosofa siendo su objeto de estudio los principios de la demostracin y la interferencia va leda que son los mtodos que en definitiva permitirn distinguir el razonamiento correcto de lo incorrecto 3. Laciencia de las leyes del pensamiento que tiene por objeto estudiar la relacin que el pensamiento tiene con la verdad Esdecir estudia las maneras por las cuales se pueden acceder a verdades y adems los procesos por los cuales se pueden derivar conclusiones a partir de otras verdades ya conocidas 4. esta constituida por la lgica del Derecho, donde las normas deben de tener una estructura y ordenamiento; tambin esta constituida por la lgica de los juristas, las cuales deben actuar con base a reflexiones, razonamientos, argumentaciones y prudencia. 5. Principio de identidad Significa que un concepto, idea u objeto son siempre idnticos a si mismos. Su caracterstica o naturaleza (sustancia), no vara en el tiempo. Plantea la equivalencia que puede existir entre un concepto y sus elementos constitutivos (hombre=animal y racional). Deriva su verdad y validez objetiva de la estructura ontolgica de los objetos (ser iguales a si mismos). Identidad del imperativo: todo mandato en que lo mandado es exactamente idntico a lo que se est realizando, es necesariamente obedecido. Identidad del lgico jurdico: la norma que permite lo que no est jurdicamente prohibido o prohbe lo que no est jurdicamente permitido, es necesariamente vlida. Principio de contradiccin Dos juicios contradictorios no pueden ser a un mismo tiempo verdaderos. Contradiccin del imperativo: el mandato sera contradictorio si al mismo tiempo manda hacer y no hacer algo, por lo tanto, no pueden ser obedecidos ni vlidos. Contradiccin de lo lgico jurdico: dos normas se oponen contradictoriamente, cuando teniendo mbitos iguales de validez material, espacial y temporal, una permite y la otra prohbe a los mismos sujetos la misma conducta. 6. Principio del tercero excluido Dos juicios contradictorios no pueden ser a un mismo tiempo falsos. Uno de los dos debe ser verdadero y el otro falso. Se excluye un tercer juicio verdadero entre 2 juicios contradictorios falsos. Tercero excluido del imperativo: dos mandatos contradictorios no pueden ser ambos desobedecidos. Uno de los dos debe ser obedecido, no existe un tercer mandato. Tercero excluido de lo lgico jurdico: dos normas de Derecho contradictorias no pueden ser al mismo tiempo invlidas o inaplicables, una de las dos debe ser vlida. Se excluye la posibilidad de una tercera norma vlida en medio de dos invlidas. Principio de razn suficientes Todo tiene su razn de ser. Hay razn suficiente para que un juicio sea verdadero si el objeto al cual se refiere posee una identidad propia y sin determinaciones contradictorias. Razn suficiente del imperativo: la razn de ser suficiente de cualquier imperativo jurdico y de todo el Derecho, es la conducta humana, cuya regulacin de acuerdo a cierto valor y fines es el objetivo del orden jurdico y tambin su principio. Razn suficiente en lo lgico jurdico: es un principio lgico y ontolgico: lgico porque la razn suficiente de las normas de Derecho reside en la norma primaria, cual es el orden jurdico la Constitucin poltica. 7. Proporcionar principios y procesos correctos del pensamiento en relacin al ordenamiento legal y su vinculacin Abogado Sociedad - Estado. Valorar todas las expresiones del pensamiento, de las acciones y procesos, mediante el conocimiento de las operaciones lgicas. Ejecutar el Derecho en forma racional a travs de conceptos, juicios y razonamiento, evitando errores y estableciendo siempre la verdad. Determinar la condicin que justifique el estudiante de derecho a partir de las preposiciones dadas, llamadas premisas alcance una conclusin derivada de aquellas. Discutir, exponer y demostrar con razonamiento los caminos ms viables para la solucin de problemas. Aplicar los principios y leyes del pensamiento en general al campo del Derecho, a la jurisdiccin, a la doctrina y fundamentos de la misma. 8. Toda ciencia y todo hombre necesitan del conocimiento de la lgica, sea esta natural, cientfica y en nuestro caso jurdica. Lgica Natural: Permite discurrir (inventar una cosa, conjeturar), inferir (deducir una cosa de otra), conducir a un resultado y evitar errores que se dan en la vida cotidiana. Lgica Cientfica: Se refiere al ordenamiento gradual y sistemtico que sigue el conocimiento en la elaboracin de la ciencia. Lgica Jurdica: Permite alcanzar una relacin correcta y adecuada entre la teora y la prctica jurdica del hombre en la sociedad. 9. Argumentar o razonar es una actividad que consiste en dar razones a favor o en contra de una determinada tesis que se trata de sostener o refutar. Esa actividad puede ser muy compleja y consistir en un numero muy elevado de argumentos, conectados entre si de muy variadas formas. Es dar razonamientos que se sirvan para demostrar una proposicin. Deducir, inferir consecuencias o razones en apoyo de una cosa. Es un dilogo en el que un sujeto (el enunciador) presenta una serie de argumentos con los que pretende modificar la conducta de otro sujeto (el enunciatario ), de forma que ste ltimo acepte la tesis propuesta por el primero. La palabra argumento puede usarse para indicar cualquier enunciado que afirma algo. El argumento, por tanto, niega todo lo que le contradice. La expresin 'argumento' es ms o menos sinnima de 'argumentacin', salvo que mientras que 'argumentacin' designa tambin la actividad de argumentar, 'argumento' se refiere a la especfica estructura discursiva en la cual el argumento se presenta. En la prctica el argumento jurdico es uno de los ms frecuentes y reviste una gran importancia en el mbito jurisdiccional, pues con l se recurre a la jurisprudencia y a la doctrina que son sus vertientes principales 10. La argumentacin jurdica es un proceso cognitivo especializado (terico o practico) que se realiza mediante concatenacin de inferencias jurdicas consistentes, coherentes, exhaustivas, teleolgicas, fundadas en la razn suficiente, y con conocimiento idneo sobre el caso objeto de la argumentacin. La argumentacin jurdica se concretiza relacionando premisas, a la luz vinculante de los principios y dems cnones lgicos pertinentes, para obtener secuencial y correctamente, conclusiones que, segn el caso, afirme o nieguen la subsuncin del hecho en la hiptesis jurdica o afirmen o nieguen la validez o invalidez o la vigencia formal o real de la norma jurdica dada o afirmen o nieguen la pertinencia o impertinencia, o la aplicabilidad o inaplicabilidad o la compatibilidad incompatibilidad de la norma jurdica al caso concreto. 11. LA ARGUMENTACION JURIDICA SON LAS RAZONES DE DERECHO QUE SE INVOCAN EN DETERMINADO CASO PARA SOTENER LA INTERPRETACION QUE SE HACE DE DETERIMANDO TEXTO NORMATIVO SU FUNCION ESBRINDAR SUSTENTO Y CLARIDAD A LAS POSICION INTERPRETATIVA QUE SE DEFIENDE. Trabajo argumentativo reclama, de modo necesario, realizar amplias reflexiones sobre el lenguaje, que es el instrumento cotidiano de cualquier persona que se relacione con la materia jurdica, y de modo particular de los juzgadores. No puede existir una buena argumentacin si no se tiene un adecuado manejo del lenguaje y de una teora bsica de los alcances de la retrica, entendida sta como una teora de la argumentacin. De ah que resulte de trascendental importancia destruir el concepto peyorativo que an pesa sobre la retrica an en los crculos de profesionistas. La Retrica es, ante todo, una teora de la argumentacin. La retrica es la encargada de proporcionar todos los instrumentos lgicolingsticos necesarios para expresar con precisin y contundencia los argumentos que se han concebido en el intelecto.