4
¿ Por qué la lógica se convierte en el recurso fundamental de todo razonamiento? Primero que todo queremos dar a conocer y aclarar el sentido y el significado de lógica, ¿Qué es la Lógica?, La lógica es una ciencia formal y una rama de la filosofía que estudia los principios de la demostración e inferencia válida , esta ciencia tiene que ver con los principios y métodos útiles para distinguir un argumento o razonamiento correcto, de otro incorrecto, pero por su parte las diferentes tipos de generalidades que encontramos dentro de la argumentación nos recalca que es un conjunto, por así decirlo, de frases en cual se afirma que una de ellas es verdadera gracias a que las otras frases nos dan evidencia suficiente para afirmar la verdad de la frase en cuestión. La conclusión, es una de las partes genéricas de una teoría argumentativa más importante, ya que determina el sentido lógico; es decir la frase que se enuncia, apoyada en la evidencia que proveen las otras. Adentrándonos mas a las partes genéricas o características primarias de la teoría argumentativa encontramos también que las frases que aportan información para afirmar la conclusión se llaman premisas. Conociendo esto encontramos que dentro la argumentación esta fundamentada por dos tipos: Argumentos deductivos: Son aquellos en los que las premisas ofrecen información que garantiza que la conclusión es verdadera, por así decirlo, es un tipo de argumento en que la ley prescribe la coexistencia absoluta de las premisas y de

La logica y el argumento

  • Upload
    pablo-c

  • View
    14.275

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: La logica y el argumento

 ¿Por qué la lógica se convierte en el recurso fundamental de todo razonamiento?

Primero que todo queremos dar a conocer y aclarar el sentido y el significado de lógica, ¿Qué es la Lógica?, La lógica es una ciencia formal y una rama de la filosofía que estudia los principios de la demostración e inferencia válida, esta ciencia tiene que ver con los principios y métodos útiles para distinguir un argumento o razonamiento correcto, de otro incorrecto, pero por su parte las diferentes tipos de generalidades que encontramos dentro de la argumentación nos recalca que es un conjunto, por así decirlo, de frases en cual se afirma que una de ellas es verdadera gracias a que las otras frases nos dan evidencia suficiente para afirmar la verdad de la frase en cuestión. La conclusión, es una de las partes genéricas de una teoría argumentativa más importante, ya que determina el sentido lógico; es decir la frase que se enuncia, apoyada en la evidencia que proveen las otras. Adentrándonos mas a las partes genéricas o características primarias de la teoría argumentativa encontramos también que las frases que aportan información para afirmar la conclusión se llaman premisas.

Conociendo esto encontramos que dentro la argumentación esta fundamentada por dos tipos:

Argumentos deductivos: Son aquellos en los que las premisas ofrecen información que garantiza que la conclusión es verdadera, por así decirlo, es un tipo de argumento en que la ley prescribe la coexistencia absoluta de las premisas y de la conclusión garantizando que esta última esté representada en las premisas. Es un signo que dicta su objeto a todo interpretante.

Argumentos inductivos: Se presentan cuando las premisas proveen información para afirmar la probabilidad de la verdad de la conclusión, pero no permiten garantizar que totalmente sea verdadera, es decir, es un tipo de argumento en el que la ley prescribe la coexistencia probable de las premisas y de la conclusión garantizando que esta última esté plausiblemente representada en las premisas. Es un signo que preconiza su objeto a todo interpretante.

Page 2: La logica y el argumento

¿Por qué es importante el uso argumentativo dentro del diario vivir de cada uno de nosotros?

Dentro de este nos enfocamos mas desde un punto de vista retorico, siendo mas una disciplina enfocada en distintos campos de conocimiento, pero de tal forma se encargan de demostrar o persuadir a los contrarios, lo mismo que en los silogismos, no para hacer una y otra cosa, pues no se debe persuadir lo malo, sino simplemente los diferentes puntos de vista críticos que cada uno tenemos como seres, en donde siempre encontramos una discrepancia argumentativa, en donde por ningún motivo INTENTEMOS cambiar la visión del otro sujeto que tiene sobre el mundo, sino mas bien, intentar persuadirlos para llegar a si a un fin argumentativo.

Junto con esto es importante empezarnos a preguntar ¿como evaluar un soporte argumentativo?, para esto, cuando las premisas de un argumento proveen información suficiente para garantizar la verdad de la conclusión, tenemos un argumento deductivo válido. Esto implica que si las premisas fueran verdaderas, la conclusión también debería serlo. En donde debería ser siempre importante realizarse dos tipos de preguntas fundamentales:

1-¿Las premisas ofrecen información suficiente para afirmar la conclusión?

2-¿se puede cuestionar la verdad de las premisas?

¿Que son los esquemas de inferencia?

¿Como usar y reconocer argumentos validos para elaborar nuestras propias deducciones? , partiendo de sus orígenes la Lógica siempre se ha concentrado en identificar esquemas de razonamiento que en cierto modo garantizar un interioriza miento y un vasto análisis de las conclusiones surgidas durante todo el proceso argumentativo, pero siendo a su vez estas conclusiones, independientemente del contenido semántico de las frases que las componen. A estos modelos se los llama esquemas de inferencia.

La Lógica se ocupa de distinguir los argumentos correctos de los incorrectos. Para esto ha investigado en los usos del lenguaje principios y métodos que

Page 3: La logica y el argumento

permiten hacer esta distinción. Pero mirando mas alla de esto, la lógica tiene importantes funciones en la construcción de todo tipos de teorías científicas, Como las siguientes

-El razonamiento valido, establecido y examinado por la lógica formal, es utilizado ya sea para concluir o para derivar conocimientos.

De este modo vemos que encontramos la lo la lógica informal pretende no solo examinar la corrección de las argumentaciones, sino que enseñarnos a argumentar y ser mas racionales. Y por el otro lado la lógica de investigación se interesa por la verdad y la manera de obtenerla y fundamentarla, estudiando la practica científica. Pero siendo todo esto verdad nunca aclaramos dentro de la investigación previa el sentido y el significado que tiene la argumentación, es un conjunto de frases en las que se afirma que una de ellas es verdadera debido a que las otras frases nos suministran evidencias suficientes para afirmarlo.

Opinion personal:

El hombre se asesina por el remordimiento que tiene de haber causado este accidente , ya que en la noche tenia que haber estado encendido el faro y tal parece que el fue el culpable de no mantenerlo así, debido a su alto estado de embriagues.