Embed Size (px)
DESCRIPTION
Mucho se ataca a la Iglesia Católica. Estamos presentando la respuestas a algunas de las leyendas Negras más comunes.
Citation preview
LEYENDAS NEGRAS DE LA IGLESIA
RAFAEL DE LA PIEDRA
• DEFINICIÓN DEL DICCIONARIO DE LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA
• LEYENDA:
• (DEL LAT. LEGENDA, N. PL. DEL GERUNDIVO DE LEGĔRE, LEER).
• 1. F. ACCIÓN DE LEER.
• 2. F. OBRA QUE SE LEE.
• 3. F. HISTORIA O RELACIÓN DE LA VIDA DE UNO O MÁS SANTOS.
• 4. F. RELACIÓN DE SUCESOS QUE TIENEN MÁS DE TRADICIONALES O MARAVILLOSOS QUE DE HISTÓRICOS O VERDADEROS.
• 5. F. TEXTO QUE ACOMPAÑA A UN PLANO, A UN GRABADO, A UN CUADRO, ETC.
• 6. F. ÍDOLO (‖ PERSONA O COSA ADMIRADA CON EXALTACIÓN).
• 7. F. NUMISM. LETRERO QUE RODEA LA FIGURA EN LAS MONEDAS O MEDALLAS.
• ~ NEGRA.
• 1. F. OPINIÓN CONTRA LO ESPAÑOL DIFUNDIDA A PARTIR DEL SIGLO XVI.
• 2. F. OPINIÓN DESFAVORABLE Y GENERALIZADA SOBRE ALGUIEN O ALGO, GENERALMENTE INFUNDADA.
ALGUNAS LEYENDAS QUE ESCUCHAMOS Y CREEMOS…
• 1. EL MONSTRUO DE LOCH NESS
• 2. EL ABOMINABLE HOMBRE DE LAS NIEVES: EL YETI.
• 3. EL HOMBRE LOBO
• 4. SERES DE OTROS PLANETAS. CASO ROSSWELL (JULIO 1947).
• 5. LA MUJER SIN CABEZA.
• 6. EL COCODRILO ALBINO EN LA CIUDAD DE NUEVA YORK
• 7. EL JINETE SIN CABEZA.
• 8. LA MUERTE DE PAUL MCCARTNEY .
• 9. EL CHINCHILICO
• 10. LOS PISHTACOS
• 11. LOS GENTILES
• 12 PROFECÍAS MAYAS…
El monstruo de Loch Ness 1868 Foto del 19 de marzo de 1934 por R.K. Wilson1994: Marmaduke Wetherell confiesa que falsificó la foto
El abominable hombre de las nieves: El Yeti del Himalaya 1832- James Prinsep-1921- Charles Howard-Bury
Supuesto
cuero cabelludo de un
Yeti, en el monasterio
Khumjung, en Nepal.
Nave alienígena cayó en la ciudad de Roswell, julio 1947. Se filtraron fotografías y la filmación de la autopsia. John Humphreys reconoció ser el autor de la filmación.
Desde los años 30 se cree que en las alcantarillas de Nueva York , deambula un gigantesco cocodrilo albino.
«Paul is dead» («Paul está muerto») Paul McCartney: murió en un accidente automovilístico el día 9 de noviembre de 1966 estrellando su Aston Martin.
El chinchilico (muqui): duende que vive en las profundidades de las minas y dan mala suerte a los mineros.
Pishtacos: bandoleros de la sierra central que mata a sus víctimas y les saca la grasa
¿CÓMO SURGE UNA LEYENDA?
• 1. ALGO VERDADERO QUE SE DA EN LA REALIDAD.
• 2. UN ELEMENTO DE FICCIÓN O MITO ALREDEDOR DE LA
VERDAD. LA REALIDAD SE INTERPRETA DESDE ALGUNOS
PRESUPUESTOS IMAGINARIOS, FICTICIOS O IDEOLÓGICOS.
• 3. UNA SITUACIÓN DETERMINADA AYUDARÁ A QUE LA
LEYENDA SE CONSOLIDE.
• 4. LA LEYENDA COMENZARÁ A DIVULGARSE.
• 5. FINALMENTE SE ANIDA EN LA CULTURA COMO ALGO
CIERTO Y VERDADERO.
• 6. ES MUY DIFÍCIL QUE PUEDA DEJAR DE SER CONSIDERADA
UNA VERDAD.
• LEO MOULIN, PROFESOR DE HISTORIA Y SOCIOLOGÍA EN LA UNIVERSIDAD DE BRUSELAS DURANTE MEDIO SIGLO, AUTOR DE DECENAS DE LIBROS RIGUROSOS Y FASCINANTES, ES UNO DE LOS INTELECTUALES MÁS PRESTIGIOSOS DE EUROPA. ES QUIZÁS QUIEN MEJOR CONOCE LAS ÓRDENES RELIGIOSAS MEDIEVALES. A PESAR DE HABERSE DISTANCIADO DE LAS LOGIAS MASÓNICAS EN LAS QUE MILITÓ (“A MENUDO AFILIARSE A ELLAS ES CONDICIÓN INDISPENSABLE PARA HACER CARRERA EN UNIVERSIDADES, PERIÓDICOS O EDITORIALES…”), SIGUE SIENDO UN LAICO, UN RACIONALISTA CUYO AGNOSTICISMO BORDEA EL ATEÍSMO.
• MOULIN ME ENCOMIENDA QUE REPITA A LOS CREYENTES:
“Haced caso a este viejo incrédulo que sabe lo que se dice: la obra maestra de la propaganda anticristiana es haber logrado crear en los cristianos, sobre todo en los católicos, una mala conciencia, infundiéndoles inquietud, cuando no la vergüenza, por su propia historia. A fuerza de insistir, desde la Reforma hasta nuestros días, han conseguido convenceros de que sois los responsables de todos o casi todos los males del mundo. (…) No ha habido problema, error o sufrimiento histórico que no se os haya imputado. Y vosotros, casi siempre ignorantes de vuestro pasado, habéis acabado por creerlo, hasta el punto de respaldarlos. En cambio yo (agnóstico, pero también un historiador que trata de ser objetivo) os digo que debéis reaccionar en nombre de la verdad. (…)”
¿CUÁLES SON LOS PRINCIPALES LEYENDAS CONTRA LA IGLESIA CATÓLICA?• ESPAÑA Y LA CONQUISTA
DE AMÉRICA.
• LA INQUISICIÓN.
• EDAD MEDIA.
• EL CASO GALILEO GALILEI.
• EL SILENCIO DE PÍO XII.
• LAS CRUZADAS.
• LAS RIQUEZAS DEL VATICANO.
• LA PAPISA JUANA.
• EL CASO DE GIORDANO BRUNNO
• EL ISLAM.
• LOS JUDÍOS.
• LOS SACERDOTES PEDÓFILOS.
• LA SÁBANA SANTA DE TURÍN
• LA VIRGEN DE GUADALUPE.
• CONSTANTINO Y EL CRISTIANISMO.
• LOS TEMPLARIOS.
• PAPA FRANCISCO.
• ETC, ETC, ETC…
CONSIDERACIONES PREVIAS DEL CARDENAL GIACOMO BIFFI:
• EL PRO BLEMA MÁS RADICAL A CONSECUENCIA DE LA DESCRISTIANI ZACIÓN NO ES, EN MI OPINIÓN, LA PÉRDIDA DE LA FE, SINO LA PÉRDIDA DE LA RAZÓN: VOLVER A PENSAR SIN PREJUICIOS YA ES UN GRAN PASO HACIA ADELANTE PARA DESCUBRIR NUE VAMENTE A CRISTO Y EL PROYECTO DEL PADRE.
• TAMBIÉN ES VERDAD QUE LA INICIATIVA DE SALVACIÓN DE DIOS TIENE UNA FUNCIÓN SANADORA IN TEGRAL: SALVA, AL HOMBRE EN SU TOTALIDAD; INCLUIDA, POR LO TANTO, SU NATURAL CAPACIDAD COGNOSCITIVA.
• LA ALTERNATIVA DE LA FE NO ES, LA RA ZÓN Y LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO, TAL COMO SE NOS HA REPETIDO OBSESIVAMENTE EN LOS ÚLTIMOS SIGLOS; SINO, AL MENOS EN LOS CASOS DE EXTREMA Y DESVENTURADA COHERENCIA, EL SUICIDIO DE LA RAZÓN Y LA RESIGNACIÓN A LO ABSURDO.
• APROXIMACIÓN A LA HISTORIA DE LA IGLESIA: CARÁCTER ESENCIALMENTE TEOLÓGICO, TAL QUE PUEDE SER COMPARTIDO SÓLO POR QUIEN POSEE «LOS OJOS DE LA FE». SE PODRÁ LLEGAR A COMPRENDER EN ELLA QUE LA IGLESIA ES COMO DECÍA SAN AMBROSIO, EX MACULATIS IMMACULATA: UNA REALIDAD INTRÍNSECAMENTE SANTA CONSTITUIDA POR HOMBRES TODOS ELLOS, EN GRADO Y MEDIDA DIFERENTE, PECADORES.
CONSIDERACIONES PREVIAS DEL CARDENAL GIACOMO BIFFI:
• APROXIMACIÓN A LA HISTORIA DE LA IGLESIA: ANÁLISIS ES DE ÍNDOLE FILOSÓFICA Y PUEDEN COMPARTIRLO TODOS LOS QUE DISPONGAN DE UN MÍNIMO DE HONESTIDAD INTELECTUAL.
• CUANDO SE HABLA DE CULPAS HISTÓRICAS DE LA IGLESIA, NO HAY QUE DESESTIMAR EL HECHO DE QUE ÉSTA ES LA ÚNICA REALIDAD QUE PERMANECE IDÉNTICA EN EL CURSO DE LOS SIGLOS Y POR TANTO ACABA SIENDO TAMBIÉN LA ÚNICA LLA MADA PARA RESPONDER DE LOS ERRORES DE TODOS.
• LA AGRESIÓN AL REINO DE DIOS IAM PRAESENS IN MYSTERIO ES FENÓMENO DE TODOS LOS TIEMPOS, Y DE ELLO EL SE ÑOR NOS HA AVISADO REPETIDAMENTE, AUNQUE EN LAS ÚLTI MAS DÉCADAS NO HEMOS ESCUCHADO MUCHO SUS PALABRAS SOBRE EL TEMA.
• LO QUE CARACTERIZA NUESTRA ÉPOCA ES EL PRINCIPIO DE NO REACCIONAR.
•
MIGUEL ÁNGEL GARCÍA OLMO, FILÓLOGO, JURISTA Y ESTUDIOSO DE LOS SIGLOS XVI Y XVII, HA PUBLICADO TRADUCCIONES DE DOCUMENTOS ECLESIÁSTICOS LATINOS DE LA ÉPOCA. ES PROFESOR DEL CURSO DE HUMANIDADES DE LA UNIVERSIDAD CATÓLICA SAN ANTONIO DE MURCIA.
• PRECISAMENTE COMO RESULTADO DE ESE CURSO, ACABA DE EDITARSE UN LIBRO DE VARIOS AUTORES, “HUMANIDADES PARA UN SIGLO INCIERTO”, EN UNO DE CUYOS CAPÍTULOS GARCÍA OLMO AFRONTA LA CUESTIÓN DE LA LEYENDA NEGRA CREADA EN TORNO AL PASADO DE ESPAÑA.
¿CÓMO NACE HISTÓRICAMENTE LA LEYENDA NEGRA?• MIGUEL ÁNGEL GARCÍA OLMO: LA EXPRESIÓN LE SALIÓ
REDONDA A JULIÁN JUDERÍAS, QUIEN LA ACUÑÓ EN 1914, PERO LOS ORÍGENES DEL FENÓMENO NADA DESDEÑABLE DE LA «LEYENDA DE LA ESPAÑA INQUISITORIAL, IGNORANTE, FANÁTICA, INCAPAZ DE FIGURAR ENTRE LOS PUEBLOS CULTOS, LO MISMO AHORA QUE ANTES, DISPUESTA SIEMPRE A LAS REPRESIONES VIOLENTAS; ENEMIGA DEL PROGRESO Y DE LAS INNOVACIONES» (JUDERÍAS) SE REMONTAN QUIZÁS A LA EDAD MEDIA, AL MALESTAR POR LA PRESENCIA DE ARAGONESES Y CATALANES EN TIERRAS ITALIANAS.
• AVIVADA A TODO FUELLE A PARTIR DEL SIGLO XVI, LA LEYENDA NEGRA CONOCE SUS MOMENTOS DE MAYOR ESPLENDOR CON LA REFORMA, EL SACCO DE ROMA, LA COLONIZACIÓN DE AMÉRICA Y EL REPUDIO INTERESADO DE LA ESPAÑA IMPERIAL QUE AUNÓ A LAS EMERGENTES POTENCIAS EUROPEAS; LUEGO EXPERIMENTARÁ MILAGROSAS RECUPERACIONES CADA VEZ QUE LO HISPANO PASE POR HORAS BAJAS ANTE CIERTA CONSIDERACIÓN INTERNACIONAL (ILUSTRACIÓN, EMANCIPACIÓN DE LAS REPÚBLICAS AMERICANAS, 1898, 1939...).
¿CUÁLES FUERON LOS FACTORES QUE HICIERON PROPAGAR ESTA LEYENDA POR EUROPA? •
MIGUEL ÁNGEL GARCÍA OLMO: EN SU GÉNESIS, ESTUVO MUY PRESENTE EL PROFUNDO SENTIMIENTO DE EMULACIÓN QUE LA PODEROSA ESPAÑA DE LOS AUSTRIAS DESPERTABA EN NACIONES INFLUYENTES COMO INGLATERRA Y FRANCIA; POR NO HABLAR DE LAS ANSIAS INDEPENDENTISTAS DE LOS FLAMENCOS. TODOS SUPIERON AMPLIFICAR MAGISTRALMENTE LA VOZ HIPERCRÍTICA DE OSCUROS TRÁNSFUGAS DEL CATOLICISMO COMO GONZÁLEZ MONTANO, EL RESENTIMIENTO DEL EX SECRETARIO REAL ANTONIO PÉREZ O LAS DESTEMPLADAS HIPÉRBOLES DEL MEJOR INTENCIONADO OBISPO LAS CASAS, AUTORES CUYA CONDICIÓN DE ESPAÑOLES (Y HASTA DE PRELADOS, SI PENSAMOS EN FRAY BARTOLOMÉ) APORTABA UNA IRRESISTIBLE IMPRESIÓN DE VERACIDAD A LAS DENUNCIAS.
•PERO EL TIEMPO PASÓ Y ESPAÑA PERDIÓ SU IMPERIO, RECOGIÉNDOSE DE NUEVO EN SUS DIMENSIONES DE NACIÓN MODESTA... MAS LA LEYENDA HA SEGUIDO CASI COMO SI NADA EN SU IRRACIONAL Y GRUESA OPACIDAD. ES CIERTO QUE DESDE HACE AÑOS ASISTIMOS A UN DISCRETO PROCESO DE DESMITIFICACIÓN Y DESACTIVACIÓN LANZADO, CURIOSAMENTE, EN LOS ÁMBITOS HISTORIOGRÁFICOS BRITÁNICO O GALO, PERO CINCO SIGLOS DE INTENSA MALEDICENCIA NO PUEDEN ERRADICARSE DE LA MENTALIDAD COLECTIVA COMO NO SEA CON UN INGENTE ESFUERZO EDUCATIVO DE EXPOSICIÓN DE LA VERDAD HISTÓRICA EN SU CONTEXTO, PARA EL QUE APENAS HAY VOLUNTAD.
• MI OPINIÓN ES QUE, UNA VEZ SUPERADAS LAS LÓGICAS ENVIDIAS POLÍTICAS DE LOS SIGLOS IMPERIALES, HUBO UN FACTOR QUE PERVIVIÓ Y TODAVÍA PERVIVE COMO IMÁN QUE ATRAE CON FUERZA LA ANIMOSIDAD DE ÉLITES DIRIGENTES Y CAMARILLAS SELECTAS DE NUESTRAS SOCIEDADES OCCIDENTALES: ESE FACTOR PERMANENTE ES EL CATOLICISMO. HASTA QUE A ESPAÑA NO SE LE PERDONE EL HABER SIDO EL PUEBLO QUE INUNDÓ DE FE CATÓLICA MEDIO MUNDO, DESDE LAS RIBERAS YUCATECAS HASTA LA ISLA DE LUZÓN, NO SE ABSOLVERÁ SU HISTORIA. Y AL PASO QUE VA EL SENTIMIENTO ANTICATÓLICO, QUE LLEVA CAMINO DE CONVERTIRSE EN EL NUEVO ANTISEMITISMO DE ALGUNOS LUGARES, ME TEMO QUE TENDREMOS LEYENDA NEGRA PARA RATO.
¿CUÁLES HAN SIDO LOS EFECTOS DE LA LEYENDA NEGRA?•
MIGUEL ÁNGEL GARCÍA OLMO: COMO LLEVA IMPLÍCITO EN EL NOMBRE, LA TIZNADURA CASI GENERAL DE LO QUE HAYAMOS PODIDO SER HASTA HOY LOS ESPAÑOLES; DE CUANTO HAYAMOS HECHO, CREADO, ENTREGADO, LOGRADO O IDEADO. Y, EN ESPECIAL, DE CUANTO HEMOS CREÍDO. AUNQUE A JUZGAR POR LA IMPRESIONANTE ACOGIDA DISPENSADA AL PAPA EL PASADO MES DE MAYO (JMJ EN MADRID), ME ATREVO A DECIR QUE DE CUANTO AÚN CREEMOS...
• MAS SI TUVIERA QUE ENTRESACAR EL EFECTO MÁS PERVERSO, ANTES QUE TODA LA INIQUIDAD FALSAMENTE ATRIBUIDA, YO DESTACARÍA EL SILENCIO CONSCIENTE AL QUE ES SOMETIDO LO MÁS PURO Y FRUCTÍFERO DE NUESTRO PASADO. UN SILENCIO TAN MEZQUINO COMO EFICAZ, PUES REALMENTE HA CONSEGUIDO HUNDIR EN LA CORRIENTE DEL OLVIDO REALIZACIONES DE NUESTROS ANTEPASADOS QUE, SI SE CONOCIERAN, PASARÍAN POR ÉPICAS Y ORIENTARÍAN A MUCHA GENTE COMO ME ORIENTAN A MÍ.
”LA REALIDAD CRISTIANA SIEMPRE MEZCLA
LO DIVINO CON LO HUMANO; LA IGLESIA ES
CASTA ET MERETRIX, SEGÚN SENTENCIAN
LOS PADRES. Y ASÍ SON Y FUERON SIEMPRE SUS HIJOS.
PERO MIREMOS TAMBIÉN A NUESTRO ALREDEDOR, YA NO
TAN AVERGONZADOS E INTIMIDADOS. LA CARIDAD NO ES
POSIBLE SIN LA VERDAD; PARA NOSOTROS Y PARA LOS DEMÁS”.
VITTORIO MESSORI
LA CONQUISTA DE AMÉRICA
LA CONQUISTA DE AMÉRICA•
DESDE EL S XVI LOS POTENCIAS REFORMADAS DEL NORTE (INGLATERRA Y HOLANDA) INICIARON EN SUS TIERRAS DE ULTRAMAR UNA GUERRA SICOLÓGICA: “LA LEYENDA NEGRA” DE LA BARBARIE Y OPRESIÓN PRACTICADAS POR ESPAÑA. ALGUNOS DE SUS MOTIVOS FUERON:
• UN ODIO A LOS “PAPISTAS” POR QUIENES SE CREÍAN LOS “PUROS” DEL EVANGELIO. A LUCHA POR EL PREDOMINIO MARÍTIMO. ENCUBRIR LA MATANZA NORTEAMERICANA DEL LEJANO OESTE DEL S. XIX
• SE OLVIDA A MENUDO ALGUNOS DATOS:
• LOS AZTECAS E INCAS ERAN TAMBIÉN USURPADORES, SANGUINARIOS Y CONQUISTABAN ESCLAVIZANDO.
• LOS TRIUNFOS ESPAÑOLES SE DEBIERON SOBRE TODO AL APOYO DE LOS INDÍGENAS OPRIMIDOS POR LOS INCAS Y LOS AZTECAS. ERAN VISTOS COMO LIBERTADORES (ERAN MUY POCOS EN NÚMERO).
• SIENDO QUE LOS CABALLOS NO SERVÍAN MUCHO EN LA SIERRA Y NADA EN LA SELVA. LAS ARMAS NO FUNCIONABAN MUCHAS VECES POR LA HUMEDAD. EN EL PERÍODO DE 1509 A 1559 EN EL QUE SE CONQUISTÓ DESDE LA FLORIDA HASTA EL ESTRECHO DE MAGALLANES, LLEGARON 500 ESPAÑOLES POR AÑO. 27 787 PERSONAS EN MEDIO SIGLO.
• LOS AZTECAS ERAN SANGUINARIOS Y MUY CRUELES: LAS GUERRAS SE PRODUCÍAN POR LA NECESIDAD DE CONSEGUIR NUEVAS VÍCTIMAS PARA QUE LOS DIOSES NO SE MOLESTEN. LOS SACRIFICIOS ERAN DIARIOS. LLEGARON A 80,000 DE UNA SOLA VEZ.
• MITO DE LOS INCAS: VIVÍAN UN “SOCIALISMO” BASTANTE CONTRARIO A LA DIGNIDAD HUMANA: NO HABÍA PROPIEDAD PRIVADA, NI DINERO NI COMERCIO, ESTABA PROHIBIDA LA INICIATIVA INDIVIDUAL, LA VIDA PRIVADA ESTABA REGLAMENTADA, EL MATRIMONIO ERA PERMITIDO SÓLO SEGÚN LEYES EUGENÉSICAS PAR EVITAR CONTAMINACIONES RACIALES. TAMBIÉN TUVIERON SACRIFICIOS HUMANOS PARA ALEJAR UN PELIGRO O UNA CARESTÍA. LOS INCAS IMPONÍAN EL CULTO AL SOL Y CHANTAJEABAN A LOS PUEBLOS LLEVANDO SUS ÍDOLOS AL CUZCO PARA QUE NO SE REBELASEN.
LA CONQUISTA DE AMÉRICA
LA CONQUISTA DE AMÉRICA
• JEAN DUMONT: «SI, POR DESGRACIA, ESPAÑA (Y PORTUGAL) SE HUBIERA PASADO A LA REFORMA, SE HUBIERA VUELTO PURITANA Y HUBIERA APLICADO LOS MISMOS PRINCIPIOS QUE AMÉRICA DEL NORTE ("LO DICE LA BIBLIA, EL INDIO ES UN SER INFERIOR, UN HIJO DE SATANÁS"), UN INMENSO GENO CIDIO HABRÍA ELIMINADO DE AMÉRICA DEL SUR A TODOS LOS PUEBLOS INDÍGENAS.
• HOY EN DÍA, AL VISITAR LAS POCAS "RESERVAS" DE MÉXICO A TIERRA DEL FUEGO, LOS TURISTAS HARÍAN FOTOS A LOS SUPERVIVIENTES, TESTIGOS DE LA MA TANZA RACIAL, LLEVADA A CABO ADEMÁS SOBRE LA BASE DE MOTIVACIONES "BÍBLICAS".»
• LAS FORMAS DE CONQUISTA DE LAS AMÉRICAS SE ORI GINAN PRECISAMENTE EN LAS DISTINTAS TEOLOGÍAS: LOS ES PAÑOLES NO CONSIDERARON A LOS POBLADORES DE SUS TE RRITORIOS COMO UNA ESPECIE DE BASURA QUE HABÍA QUE ELIMINAR PARA PODER INSTALARSE EN ELLOS COMO DUEÑOS Y SEÑORES. SE REFLEXIONA POCO SOBRE EL HECHO DE QUE ESPAÑA (A DIFERENCIA DE GRAN BRETAÑA) NO ORGANIZÓ NUNCA SU IMPERIO AMERICANO EN COLONIAS, SINO EN PROVINCIAS.
• Y QUE EL REY DE ESPAÑA NO SE CIÑÓ NUNCA LA CORONA DE EMPERADOR DE LAS INDIAS, A DIFERENCIA DE CUANTO HARÁ, INCLUSO A PRINCIPIOS DEL SIGLO XX, LA MO NARQUÍA INGLESA. DESDE EL COMIENZO, Y MÁS TARDE, CON IMPLACABLE CONSTANCIA, DURANTE TODA LA HISTORIA POS TERIOR, LOS COLONOS PROTESTANTES SE CONSIDERARON CON EL DERECHO, FUNDADO EN LA MISMA BIBLIA, DE POSEER SIN PROBLEMAS NI LIMITACIONES TODA LA TIERRA QUE LOGRARAN OCUPAR ECHANDO O EXTERMINANDO A SUS HABITANTES. ES TOS ÚLTIMOS, COMO NO FORMABAN PARTE DEL «NUEVO IS RAEL» Y COMO LLEVABAN LA MARCA DE UNA PREDESTINACIÓN NEGATIVA, QUEDARON SOMETIDOS AL DOMINIO TOTAL DE LOS NUEVOS AMOS.
LA CONQUISTA DE AMÉRICACerca de un millón de personas viven en las 310 reservas de nativos americanos que hay en EEUU. Algunas tribus se las han arreglado bien gracias al auge de los casinos (se aceptan ingreso desde los 18 años a diferencia de Las Vegas) en las reservas, pero la mayoría no. Esta cifra se reduciría aún más si consideramos que para aspirar al citado registro basta con tener una cuarta parte de sangre india.
LA CONQUISTA DE AMÉRICA
En el sur la situación es exactamente la
contraria; en la zona mexicana, en la andina y en
muchos te rritorios brasileños, casi el 90% de la
población o bien desciende directamente de los anti
guos habitantes o es fruto de la mezcla entre los
indígenas y los nuevos pobladores. Todo en nuestros
países es mestizo.
LA CONQUISTA DE AMÉRICA ¿MATANZA?:ASÍ COMO LA PESTE NEGRA LLEGÓ A EUROPA EN EL S. XIV PROVENIENTE DE INDIAY CHINA Y MATÓ A GRAN PARTE DE LA POBLACIÓN, ASÍ LOS ESPAÑOLES TRAJERONENFERMEDADES Y VIRUS QUE MATARON A MUCHA GENTE: TUBERCULOSIS, PULMONÍA, GRIPE, SARAMPIÓN, VIRUELA (ESTUDIO DE LA UNIVERSIDAD DE BERKELEY) ADEMÁS HUBO EXCESOS COMO LA MITA Y LA MINALOS ESPAÑOLES SUFRIERON CON LAS ENFERMEDADES TROPICALES.
DICCIONARIO LAROUSSE: «LA PRÁCTICA DE ARRAN CAR EL CUERO CABELLUDO SE DIFUNDIÓ EN EL TERRITORIO DE LO QUE HOY ES ESTADOS UNIDOS A PARTIR DEL SIGLO XVII, CUANDO LOS COLONOS BLANCOS COMENZARON A OFRECER FUERTES RECOMPENSAS A QUIEN PRESENTARA EL CUERO CA BELLUDO DE UN INDIO FUERA HOMBRE, MUJER O NIÑO.» EN AMÉRICA DEL NORTE: EN 1703 EL GOBIERNO DE MASSACHUSETTS PAGABA 12 LIBRAS ESTERLINAS POR CUERO CABELLUDO DE INDIO.
PRÁCTICA DESCONOCIDA EN LA AMÉRICA ESPAÑOLA.
LA CONQUISTA DE AMÉRICA PROTECCIÓN DE ESPAÑA A LOS INDIOS:CRISTÓBAL COLÓN ESCLAVIZÓ UNOS INDIOS. ISABEL LA CATÓLICA SE ENCARGÓ DE LIBERARLOS EN 1498 Y COLÓN FUE ENVIADO A ESPAÑA EN CALIDAD DE PRISIONERO POR SUS ABUSOS.
NOVIEMBRE DE 1504, ISABEL ESCRIBE EN SU TESTAMENTO A TRES DÍAS ANTES DE MORIR:
“CONCEDIDAS QUE NOS FUERON POR LA SANTA SEDE APOSTÓLICA LAS ISLAS Y LA TIERRA FIRME DEL MAR OCÉANO, DESCUBIERTAS Y POR DESCUBRIR, NUESTRA PRINCIPAL INTENCIÓN FUE LA DE TRATAR DE INDUCIR A SUS PUEBLOS QUE ABRAZARAN NUESTRA SANTA FE CATÓLICA Y ENVIAR A AQUELLAS TIERRAS RELIGIOSOS Y OTRAS PERSONAS DOCTAS Y TEMEROSAS DE DIOS PARA INSTRUIR A LOS HABITANTES EN LA FE Y DOTARLOS DE BUENAS COSTUMBRES, PONIENDO EN ELLO EL CELO DEBIDO; POR ELLO SUPLICO AL REY, MI SEÑOR, MUY AFECTUOSAMENTE, Y RECOMIENDO Y ORDENO A MI HIJA LA PRINCESA Y A SU MARIDO, EL PRÍNCIPE, QUE ASÍ LO HAGAN Y CUMPLAN Y QUE ÉSTE SEA SU FIN PRINCIPAL Y QUE EN ÉL EMPLEEN MUCHA DILIGENCIA Y QUE NO CONSIENTAN QUE LOS NATIVOS Y LOS HABITANTES DE DICHAS TIERRAS CONQUISTADAS Y POR CONQUISTAR SUFRAN DAÑO ALGUNO EN SUS PERSONAS O BIENES, SINO QUE HAGAN LO NECESARIO PARA QUE SEAN TRATADOS CON JUSTICIA Y HUMANIDAD Y QUE SI SUFRIEREN ALGÚN DAÑO, LO REPAREN”.
BARTOLOMÉ DE LAS CASAS
• BREVÍSIMA RELACIÓN DE LA DESTRUCCIÓN DE LAS INDIAS. UNA DESTRUC CIÓN; SI ASÍ
• DEFINE UN ESPAÑOL, PARA MÁS SEÑAS FRAILE DOMINICO, LA CONQUISTA DEL NUEVO
• MUNDO, ¿CÓMO EN CONTRAR ARGUMENTOS EN DEFENSA DE ESA EMPRESA? ¿ACASO
• EL PROCESO NO SE CERRÓ CON UN INAPELABLE VE REDICTO EN CONTRA PARA LA COLONIZACIÓN IBÉRICA?
• FIGURA MUY CONTROVERTIDA, COMERCIANTE Y EXPLOTADOR DE INDIOS; SE CONVIERTE Y SE HACE DOMINICO (A LOS 35 AÑOS).
• CRÍTICAS A SUS ACUSACIONES: INVENTA NOTICIAS, CIFRA EN 20 MILLONES EL NÚMERO DE INDIOS EXTERMINADOS, DENUNCIA HORRORES PERO NO DICE DÓNDE NI CUÁNDO SE DIERON, NO DICE SI SON EXCEPCIÓN O ESTADO NORMAL.
• DICE DE LOS INDIOS: “GENTE QUE NO CONOCE SEDICIONES O TUMULTOS, QUE ESTÁ DEL TODO DESPROVISTA DE RENCOR, ODIO Y DESEO DE VENGANZA”.
• SE COMENZÓ A EXPLOTAR LOS ESCLAVOS PROVENIENTES DEL ÁFRICA. LUEGO SE PROMULGARON (ISABEL LA CATÓLICA) LEYES DEFENDIÉNDOLOS A SEMEJANZA DE LAS LEYES A FAVOR DE LOS INDIOS. NUNCA SE DIO ALGO SEMEJANTE EN AMÉRICA ANGLOSAJONA.
BARTOLOMÉ DE LAS CASAS• LAS DENUNCIAS DE BARTOLOMÉ DE LAS CA SAS FUERON TOMADAS RADICALMENTE EN
SERIO POR LA CO RONA ESPAÑOLA. IMPULSÓ A PROMULGAR SEVE RAS LEYES EN DEFENSA DE LOS INDIOS Y, MÁS TARDE, A ABOLIR LA ENCOMIENDA (LA CONCESIÓN TEMPORAL DE TIERRAS A LOS PARTICULARES) CON LO QUE CAUSÓ GRAVES DAÑOS A LOS COLONOS.
• JEAN DUMONT DICE AL RESPECTO: «EL FENÓMENO DE LAS CASAS ES EJEMPLAR PUESTO QUE SUPONE LA CONFIR MACIÓN DEL CARÁCTER FUNDAMENTAL Y SISTEMÁTICO DE LA POLÍTICA ESPAÑOLA DE PROTECCIÓN DE LOS INDIOS. DESDE 1516, CUANDO JIMÉNEZ DE CISNEROS FUE NOMBRADO RE GENTE, EL GOBIERNO IBÉRICO NO SE MUESTRA EN ABSOLUTO OFENDIDO POR LAS DENUNCIAS, A VECES INJUSTAS Y CASI SIEMPRE DESATINADAS, DEL DOMINICO. EL PADRE BARTO LOMÉ NO SÓLO NO FUE OBJETO DE CENSURA ALGUNA, SINO QUE LOS MONARCAS Y SUS MINISTROS LO RECIBÍAN CON EX TRAORDINARIA PACIENCIA, LO ESCUCHABAN, MANDABAN QUE SE FORMARAN JUNTAS PARA ESTUDIAR SUS CRÍTICAS Y SUS PROPUESTAS, Y TAMBIÉN PARA LANZAR, POR INDICACIÓN Y RECOMENDACIÓN SUYA, LA IMPORTANTE FORMULACIÓN DE LAS "LEYES NUEVAS". ES MÁS: LA CORONA OBLIGA AL SI LENCIO A LOS ADVERSARIOS DE LAS CASAS Y DE SUS IDEAS.»
• PARA OTORGARLE MAYOR AUTORIDAD A SU PROTEGIDO, QUE DIFAMA A SUS SÚBDITOS Y FUNCIONARIOS, EL EMPE RADOR CARLOS V MANDA QUE LO ORDENEN OBISPO. POR EFECTO DE LAS DENUNCIAS DEL DOMINICO Y DE OTROS RELI GIOSOS, EN LA UNIVERSIDAD DE SALAMANCA SE CREA UNA ESCUELA DE JURISTAS QUE ELABORARÁ EL DERECHO INTERNA CIONAL MODERNO, SOBRE LA BASE FUNDAMENTAL DE LA «IGUALDAD NATURAL DE TODOS LOS PUEBLOS» Y DE LA AYUDA RECÍPROCA ENTRE LA GENTE.
BARTOLOMÉ DE LAS CASAS
• OBRAS COMO LA BREVÍSIMA RELA CIÓN DE LA DESTRUCCIÓN DE LAS INDIAS DE FRAY BARTOLOMÉ FUERON UTILIZADAS SIN ESCRÚPULOS POR LA PROPAGANDA PROTESTANTE Y DESPUÉS, POR LA ILUMINISTA.
• WILLIAM S. MALTBY, NOR TEAMERICANO DE ORÍGENES ANGLOSAJONES, PROFESOR DE HISTORIA DE SUDAMÉRICA EN UNA UNIVERSIDAD DE ESTA DOS UNIDOS, Y EN 1971 PUBLICÓ UN ESTUDIO SOBRE LA «LEYENDA NEGRA», LOS ORÍGENES DEL MITO DE LA CRUELDAD DE LOS «PAPISTAS» ESPAÑOLES. MALTBY ESCRIBIÓ, ENTRE OTRAS COSAS, QUE «NINGÚN HISTORIADOR QUE SE PRECIE PUEDE HOY TOMAR EN SERIO LAS DENUNCIAS INJUSTAS Y DE SATINADAS DE LAS CASAS» Y CONCLUYE: «EN RESUMIDAS CUENTAS, DEBEMOS DECIR QUE EL AMOR DE ESTE RELIGIOSO POR LA CARIDAD FUE AL MENOS MAYOR QUE SU RESPETO POR LA VERDAD.»
• JEAN DUMONT: «NINGÚN ESTUDIOSO QUE SE PRECIE PUEDE TOMAR EN SERIO SUS DENUNCIAS EXTRE MAS.»
• CELESTINO CAPASSO: «ARRASTRADO POR SU TESIS, EL DOMINICO NO DUDA EN INVENTARSE NOTICIAS Y EN CIFRAR EN 20 MILLONES EL NÚMERO DE INDIOS EX TERMINADOS, O EN DAR POR FUNDADAS NOTICIAS FANTÁSTI CAS COMO LA COSTUMBRE DE LOS CONQUISTADORES DE UTI LIZAR A LOS ESCLAVOS COMO COMIDA DE LOS PERROS DE COMBATE...»
LA CONQUISTA DE AMÉRICA
Los dibujos del flamenco Theodor De Bry (1528- 1598) acompañaron la edición protestante de la Brevísima Relación y ayudaron a crear un mito acerca de la conquista de América.
¿IMPOSICIÓN CULTURAL?
• LOS ESPAÑOLES DIERON GRAMÁTICA, SINTAXIS Y TRANSCRIPCIÓN A IDIOMAS QUE, EN
• MUCHOS CASOS, NO TENÍA SIQUIERA FORMA ESCRITA.
• EN 1596 EN LA UNIVERSIDAD SAN MARCOS SE CREÓ CÁTEDRA DE QUECHUA.
• Y NADIE PODÍA ORDENARSE SACERDOTE SI NO DEMOSTRABA SUS CONOCIMIENTOS EN ELLO.
• 1596, FELIPE II DICE “NO PARECE CONVENIENTE FORZARLOS A ABANDONAR SU LENGUA NATURAL: SÓLO HABRÁ QUE DISPONER DE UNOS MAESTROS PARA LOS QUE QUISIERAN APRENDER, VOLUNTARIAMENTE, NUESTRO IDIOMA”.
• EN CAMBIO AL LLEGAR LAS REPÚBLICAS CON PENSAMIENTO ILUSTRADO Y MASÓNICO SE DEDICARON A DESMONTAR EL SISTEMA DE PROTECCIÓN DE LAS LENGUAS NATIVAS, PUES HABÍA QUE IMPONER UNA “CULTURA DE ESTADO”. LOS INDIOS QUE NO HABLABAN CASTELLANO QUEDARON FUERA DE TODA RELACIÓN CIVIL Y EN LAS ESCUELAS Y EJÉRCITO SE IMPUSO EL CASTELLANO.
• EL PRIMER ARZOBISPO DE LIMA: FRAY JERÓNIMO DE LOAYZA, ORDENÓ QUE LOS CURAS APRENDIERAN EL QUECHUA PARA PREDICAR A LOS NATIVOS.
• EN 1583 SE PUBLICÓ EL PRIMER LIBRO, “DOCTRINA CRISTIANA Y CATECISMO PARA LA INSTRUCCIÓN DE LOS INDIOS”, ESCRITO EN TRES IDIOMAS: ESPAÑOL, QUECHUA Y AYMARÁ.
LA INQUISICIÓN
LA INQUISICIÓN
ANTE TODO, DEBEMOS TENER EN CUENTA, QUE USUALMENTE, CUANDO HABLAMOS DE LA INQUISICIÓN, NOS REFERIMOS A DIVERSOS FENÓMENOS E INSTITUCIONES QUE APARECIERON EN DISTINTOS MOMENTOS DE LA HISTORIA Y QUE SI BIEN COMPARTIERON ELEMENTOS EN COMÚN, DEBEN CONSIDERARSE COMO DISTINTOS.
¿A QUÉ SE DENOMINA INQUISICIÓN?
UNA INVESTIGACIÓN SOBRE MATERIAS VINCULADAS A LA DEFENSA DE LA DOCTRINA DE LA FE Y DE LAS NORMAS CANÓNICAS DE LA IGLESIA CATÓLICA.
EL TRIBUNAL ENCARGADO DE DICHA INVESTIGACIÓN
PODEMOS DISTINGUIR LA INQUISICIÓN “MEDIEVAL”:
- INQUISICIÓN “EPISCOPAL” (1184-1230S)- INQUISICIÓN “PAPAL” (1230S)
LA INQUISICIÓN ROMANA (1548-C.1750 [1908])SAGRADA CONGREGACIÓN DE LA UNIVERSAL Y ROMANA INQUISICIÓN LA INQUISICIÓN ESPAÑOLA (1478-1834)TRIBUNAL DEL SANTO OFICIO DE LA INQUISICIÓN.
LA INQUISICIÓN “LA INQUISICIÓN NO NACIÓ DE UN DESEO DE APLASTAR LA DIVERSIDAD DE OPINIONES U OPRIMIR A LAS PERSONAS; APARECIÓ, MÁS BIEN, EN UN INTENTO DE ACABAR CON LAS EJECUCIONES INJUSTAS. SÍ, HA LEÍDO CORRECTAMENTE.
LA HEREJÍA ERA UN CRIMEN CONTRA EL ESTADO. EL DERECHO ROMANO EN EL CÓDIGO DE JUSTINIANO LO CONSIDERABA UNA OFENSA CAPITAL.
LOS GOBERNANTES, CUYA AUTORIDAD SE CREÍA PROVENIENTE DE DIOS, NO TENÍAN PACIENCIA CON LOS HEREJES. TAMPOCO LA GENTE COMÚN, QUE VEÍA EN ELLOS A PELIGROSOS MARGINALES QUE PODÍAN ATRAER LA IRA DIVINA.
CUANDO ALGUIEN ERA ACUSADO DE HEREJÍA EN LA ALTA EDAD MEDIA, ERA LLEVADO ANTE EL SEÑOR LOCAL PARA SER JUZGADO, DE LA MISMA FORMA QUE SI HUBIERA ROBADO UN PUERCO O DAÑADO LOS MATORRALES DE UN JARDÍN (COSA QUE EN VERDAD ERA UN CRIMEN SERIO EN INGLATERRA).
SIN EMBARGO, EN CONTRASTE CON ESOS CRÍMENES, NO ERA FÁCIL DISCERNIR SI EL ACUSADO ERA REALMENTE UN HEREJE.
EN PRINCIPIO, UNO NECESITABA PREPARACIÓN TEOLÓGICA BÁSICA, ALGO QUE DE SEGURO LES FALTABA A LA MAYORÍA DE SEÑORES MEDIEVALES.
EL RESULTADO FUE MILES DE EJECUCIONES A LO LARGO DE EUROPA, REALIZADAS POR AUTORIDADES SECULARES SIN JUICIOS JUSTOS O UNA DEMOSTRACIÓN COMPETENTE DE LA VALIDEZ DE LOS CARGOS”.
•
• THOMAS F. MADDEN, THE REAL INQUISITION: INVESTIGATING THE POPULAR MYTH (2004)
USO DE LA TORTURA
[LA TORTURA] NO ERA DE ORIGEN ECLESIÁSTICO Y ESTUVO POR MUCHO
TIEMPO PROHIBIDA EN LAS CORTES ECLESIÁSTICAS, NI TAMPOCO FUE
ORIGINALMENTE UN FACTOR IMPORTANTE EN LOS PROCEDIMIENTOS
INQUISITORIALES, ESTANDO PROHIBIDA DURANTE LOS PRIMEROS VEINTE AÑOS DESDE EL INICIO DE LA INQUISICIÓN.
FUE AUTORIZADA POR LA BULA AD EXTIRPANDA DEL 15 DE MAYO DE 1252, DADA POR EL PAPA INOCENTE IV (…) EL LÍMITE ESTABLECIDO EN LA TORTURA ERA CITRA MEMBRI DIMINUTIONEM ET MORTIS PERICULUM — NO CAUSAR PELIGRO DE MUERTE NI DISCAPACIDAD PERMANENTE — .
LA TORTURA DEBÍA SER APLICADA SÓLO UNA VEZ, SIEMPRE Y CUANDO EL ACUSADO FUERA AMBIGUO EN SUS DECLARACIONES Y ESTUVIERA YA VIRTUALMENTE CONDENADO POR MÚLTIPLES PRUEBAS DE PESO.
EN GENERAL, EL TESTIMONIO VIOLENTO (QUAESTIO) TENDÍA A SER EVITADO TODO LO POSIBLE(…) JUECES CONSIENTES Y SENSATOS NO LE OTORGABAN GRAN IMPORTANCIA A CONFESIONES EXTRAÍDAS POR TORTURA. DESPUÉS DE UNA LARGA EXPERIENCIA, NICOLÁS EYMERIC: QUAESTIONES SUNT FALLACES ET INEFFICACES — LOS TESTIMONIOS VIOLENTOS SON FALSOS E INEFICACES”
JOSEPH BLÖTZER, INQUISITION. EN THE CATHOLIC ENCYCLOPEDIA. (1910).
¿CUÁNDO Y POR QUÉ NACIÓ EL TRIBUNAL DE LA INQUISICIÓN?
• A LOS HEREJES DE LOS PRIMEROS SIGLOS SIMPLEMENTE SE LES EXCOMULGABA (ARRIO Y NESTORIO, POR EJEMPLO, DESTERRADOS EN OCASIONES POR ORDEN DEL EMPERADOR) O –YA EN LOS SIGLOS X Y XI, PLENA EDAD MEDIA- NO LES PASABA NADA (BERENGARIO DE TOURS, ETC…) .
• PERO TODO CAMBIÓ CUANDO ALREDEDOR DEL SIGLO XII, UNA DOCTRINA DE ORIGEN ORIENTAL SE EXPANDIÓ POR EUROPA.
• SE TRATABA DEL CATARISMO, DOCTRINA DUALISTA DE ORIGEN ORIENTAL.
• SUS CULTORES HUÍAN DE LOS TERRITORIOS BIZANTINOS, DONDE LOS EMPERADORES HABÍAN DECIDIDO EXTERMINARLOS MEDIANTE OPERACIONES MILITARES DE GRAN MAGNITUD.
• PREDICABAN EL DEBER DEL SUICIDIO (ENDURA), LA ABOLICIÓN DEL MATRIMONIO, LA NATURALEZA MALIGNA DE LA REPRODUCCIÓN, LAS BONDADES DE LA SODOMÍA, EL ODIO A LOS JUDÍOS, ETC…
• ALCANZARON GRAN INFLUENCIA EN LAS REGIONES SUREÑAS DE FRANCIA (LANGUEDOC) DONDE RECIBIERON PROTECCIÓN DE LOS SEÑORES FEUDALES LOCALES.
¿CUÁNDO Y POR QUÉ NACIÓ EL TRIBUNAL DE LA INQUISICIÓN?
• DESDE EL INICIO, DEMOSTRARON UNA GRAN HOSTILIDAD HACIA EL CRISTIANISMO, ESPECIALMENTE A LA CRUZ Y A LOS SACRAMENTOS.
• ANTE TAL AMENAZA NO SÓLO PARA LA RELIGIÓN SINO PARA LA SOCIEDAD, EL PAPA INOCENCIO III INTENTÓ CONVERTIRLOS POR MEDIOS PACÍFICOS, ENVIANDO A DIVERSOS PREDICADORES Y MISIONEROS.
• PERO ÉSTOS ERAN RECHAZADOS Y A VECES ULTRAJADOS DE MANERAS INDESCRIPTIBLES.
• ESTA VIOLENCIA LLEGARÍA A SU CULMINACIÓN EL 15 DE ENERO DE 1208,
• CON EL ASESINADO DEL LEGADO PAPAL, DOM PIERRE DE CASTELNAU, A MANOS DE
• AGENTES CÁTAROS.
• ES ASÍ, QUE EL PAPA INOCENCIO III, JUNTO CON OTROS GOBERNANTES EUROPEOS,
• DECIDE CONVOCAR UNA CRUZADA CONTRA LOS CÁTAROS (1209–1229) .
• LA GUERRA, DONDE SE MEZCLARON RIVALIDADES POLÍTICAS ENTRE SEÑORES FEUDALES DEL NORTE Y SUR DE FRANCIA, SERÍA BASTANTE SANGRIENTA.
• ESTO LLEVARÍA AL PAPA A DECIDIR REPOTENCIAR LOS PRIMITIVOS TRIBUNALES INQUISITORIALES (1230), CIRCUNSCRIBIÉNDOLOS A LOS TERRITORIOS CON PRESENCIA CÁTARA.
• “POR MUCHO QUE CONDENEMOS LOS MEDIOS USADOS PARA SU SUPRESIÓN Y NOS APIADEMOS DE AQUELLOS QUE SUFRIERON POR CAUSA DE SU CONCIENCIA, NO PODEMOS MÁS QUE ADMITIR QUE LA CAUSA DE LA ORTODOXIA ERA EN ESTE CASO LA CAUSA DEL PROGRESO Y LA CIVILIZACIÓN.
• DE HABER PREVALECIDO EL CATARISMO – O AUN DE HABER SIDO TOLERADO EN CONDICIONES DE IGUALDAD-, SU INFLUENCIA HUBIERA ACABADO SIENDO DESASTROSA”.
HENRY CHARLES LEA, HISTORY OF THE
INQUISITION OF THE MIDDLE AGES (1888)
LA INQUISICIÓN ESPAÑOLA
• LOS REYES CATÓLICOS ESTABLECIERON EL TRIBUNAL DEL SANTO OFICIO DE LA
• SANTA INQUISICIÓN (1478) COMO UNA FORMA DE VELAR POR LA PUREZA DE LA FE EN
• SUS REINOS.
• SU JURISDICCIÓN SE CIRCUNSCRIBÍA SOLAMENTE A LAS CATÓLICOS BAUTIZADOS.
• DEPENDÍA DIRECTAMENTE DE LA CORONA. ERA UNO DE LOS 5 MINISTERIOS. EL INQUISIDOR DEPENDÍA DEL REY Y ERA RATIFICADO POR EL PAPA
• 1542: SE CREA LA “INQUISICIÓN GENERAL ESPAÑOLA” QUE YA NO DEPENDÍA NADA DE LA IGLESIA NI DE ROMA.
• DURANTE SUS PRIMEROS AÑOS EL OBJETIVO PRINCIPAL DE LA INQUISICIÓN ESPAÑOLA ERA COMBATIR A LOS FALSOS ”CONVERSOS”, ES DECIR, A AQUELLAS PERSONAS QUE HABÍAN ACEPTADO CONVERTIRSE AL CATOLICISMO Y RECIBIR EL BAUTISMO, PERO SEGUÍAN PRACTICANDO SU RELIGIÓN ANTERIOR CLANDESTINAMENTE (ESPECIALMENTE JUDAÍSMO, Y EN MENOR GRADO, EL ISLAM)
• ANTE EL EXCESIVO CELO MANIFESTADO POR LOS INQUISIDORES, EL PAPA SIXTO IV LLEGÓ INCLUSO A LLAMAR LA ATENCIÓN SOBRE ALGUNOS PROCEDIMIENTOS INDEBIDOS.
• SIN EMBARGO, COMO DIJIMOS, EL TRIBUNAL DEPENDÍA EXCLUSIVAMENTE DE LA CORONA ESPAÑOLA.
LA INQUISICIÓN ESPAÑOLA• “UN PUNTO MUY IMPORTANTE SEÑALADO POR INVESTIGADORES ESPAÑOLES, ES QUE
LOS TRIBUNALES INQUISITORIALES ERAN MÁS JUSTOS E INDULGENTES QUE LAS CORTES CIVILES
Y RELIGIOSAS EN EUROPA EN AQUEL TIEMPO. ALGUNOS PRISIONEROS EN CORTES SECULARES
ESPAÑOLAS, LLEGABAN INCLUSO A BLASFEMAR CON EL OBJETIVO DE SER ENVIADOS A LAS CORTES DE LA INQUISICIÓN, DONDE LAS CONDICIONES ERAN MUCHO MEJORES”.
EDWARD O’BRIEN, A NEW LOOK AT THE SPANISH INQUISITION (1996)
• LA INQUISICIÓN NO SÓLO SE OCUPABA DE COMBATIR EL CRIPTOJUDAÍSMO O LA HEREJÍA.
• TAMBIÉN COMBATÍA AL CLERO CORRUPTO, LA BIGAMIA, LA SODOMÍA (VIOLACIÓN), LA BLASFEMIA Y LA HECHICERÍA.
• LAS CONDENAS A MUERTE ERAN MUY RARAS Y RESERVADAS A CASOS GRAVES. Y LOS CONDENADOS ERAN EJECUTADOS NO POR LA INQUISICIÓN O LA IGLESIA, SINO “RELAJADOS AL BRAZO SECULAR”, ES DECIR, EJECUTADOS POR EL ESTADO.
• USUALMENTE LAS PENAS MÁS COMUNES ERAN PENITENCIAS, RECLUSIONES EN CASAS RELIGIOSAS, DESTIERRO, MULTAS O EL USO OBLIGATORIO DE UN TRAJE PENITENCIAL POR UN PERIODO DE TIEMPO.
LA INQUISICIÓN EN EL PERÚ• LA INQUISICIÓN FUNCIONÓ ENTRE 1570-1820 (250 AÑOS)
• PROCESADOS: 1497. MURIERON 32 PERSONAS. TORTURADOS: 90.
• MÁS DEL 70% ERAN CATÓLICOS QUE FALTARON CONTRA LA MORAL PERO NUNCA PENSARON EN SALIR DE LA IGLESIA
• LA INQUISICIÓN PROHÍBE LA QUEMA DE BRUJAS, PRÁCTICA MUY COMÚN EN LA ÉPOCA (EN ALEMANIA PROTESTANTE SE QUEMARON 100 000, EN INGLATERRA: 50 000) NORMALMENTE LA BRUJERÍA IMPLICABA DELITOS PORQUE USABAN BREBAJES VENENOSOS.
• EN LIMA LAS ACUSADAS DE BRUJAS LAS MANDABAN A TRABAJAR DE ENFERMERAS.
• EL 20% DE LOS CASOS POLIGAMIA. SI UN HOMBRE ABANDONABA A UNA MUJER, ÉSTA QUEDABA TOTALMENTE DESAMPARADA, ASÍ QUE ACUDÍA A LA INQUISICIÓN PARA QUE LO BUSQUEN Y SE LE CASTIGABA CON TRABAJO FORZADO.
• HUBO ALGUNOS CASOS EN QUE MUJERES ACUSARON A SACERDOTES DE ACOSO SEXUAL (ESTO NO LLEGA NI AL 2%). INMEDIATAMENTE FUERON REPRIMIDOS
• JUDAIZANTES: EN 250 AÑOS MURIERON 25 FALSOS CONVERSOS.
• SÓLO SE JUZGABAN A LOS CATÓLICOS BAUTIZADOS
• LA INQUISICIÓN USABA LOS INSTRUMENTOS DE TORTURA COMUNES DE LA ÉPOCA
• SE APLICÓ LA TORTURA A 6% DE LOS PROCESADOS, MIENTRAS QUE EN LOS TRIBUNALES CIVILES SE LES APLICABA AL 90%. Y SE HIZO SÓLO EN CASOS DE HEREJÍAS Y PERJURIOS (BLASFEMIAS, BURLAS)
LA INQUISICIÓN ROMANA
• EL PAPA PAULO III ESTABLECIÓ EN 1542, LA SAGRADA CONGREGACIÓN DE LA
UNIVERSAL Y ROMANA INQUISICIÓN.
• SU MISIÓN ERA “MANTENER Y DEFENDER LA INTEGRIDAD DE LA FE”.
• A DIFERENCIA DE LA INQUISICIÓN ESPAÑOLA, ESTA INSTITUCIÓN SÍ ESTABA DIRECTAMENTE BAJO EL CONTROL DE LA SANTA SEDE.
• SE ENCARGABA POR VELAR POR LA ORTODOXIA DEL CLERO Y LOS MIEMBROS DE LAS ÓRDENES RELIGIOSAS.
• Y TAMBIÉN CUMPLÍA CON LAS FUNCIONES INQUISITORIALES CONVENCIONALES EN LOS TERRITORIOS ITALIANOS
• EL HISTORIADOR ITALIANO ANDREA DEL COL (2004) ESTIMÓ QUE DEL TOTAL DE 62,000 CASES JUZGADOS POR LA INQUISICIÓN EN ITALIA DESPUÉS DE 1542 ALREDEDOR DEL 2% (1250) ACABARON EN UNA SENTENCIA DE MUERTE
VEAMOS ALGUNOS DATOS: •EN ALGO MÁS DE 150 AÑOS, LA REFORMA INGLESA SUPERÓ EN VÍCTIMAS A LAS
INQUISICIONES ESPAÑOLA Y ROMANA JUNTAS DURANTE 400 AÑOS DE FUNCIONAMIENTO.•CABE SEÑALAR, QUE MIENTRAS QUE LOS EJECUTADOS POR LAS INQUISICIONES ERAN
MUCHAS VECES CRIPTOJUDÍOS (CASO DE ESPAÑA), O FALSOS PROFETAS Y VISIONARIOS, SACRÍLEGOS BLASFEMOS Y PERSONALIDADES EXTRAVAGANTES (CASO DE MATEO SALADO, EN LIMA, O GIORDANO BRUNO) O PERVERTIDOS SEXUALES, CONSTITUYENDO LOS PROTESTANTES O FILO-LUTERANOS UNA MINORÍA, LOS EJECUTADOS EN LAS PERSECUCIONES DE INGLATERRA ERAN TODOS EXCLUSIVAMENTE CATÓLICOS.
•ES TAMBIÉN INTERESANTE SEÑALAR QUE MIENTRAS LAS MUERTES DE LA REFORMA INGLESA QUE MENCIONAMOS SE CIRCUNSCRIBEN A LA ISLA BRITÁNICA, LA INQUISICIÓN ESPAÑOLA TENÍA JURISDICCIÓN SOBRE MILES DE MILES DE KILÓMETROS CUADRADOS, ABARCANDO AMBOS HEMISFERIOS Y A DECENAS DE MILLONES DE HABITANTES.
•LA PENA MÁXIMA EN LAS INQUISICIONES SOLÍA SER LA HOGUERA, PORQUE EN EL IMPERIO ROMANO –ABANDONADA LA CRUCIFIXIÓN DESPUÉS DE LA CONVERSIÓN DE CONSTANTINO.
•EN LA INGLATERRA EN CAMBIO, LA PENA PARA LOS LAICOS Y SACERDOTES CATÓLICOS, Y CUALESQUIERA QUE LES DÉ COBIJO ERA, SER HANGED, DRAWN AND QUARTERED, QUE SIGNIFICABA SER COLGADO, DESTRIPADO Y DESCUARTIZADO. LAS MUJERES TENÍAN EL “PRIVILEGIO” DE SER QUEMADAS VIVAS.
•TOMEMOS EN CUENTA, TAMBIÉN, QUE ESTAMOS CONTANDO LAS VÍCTIMAS DE LA REFORMA INGLESA SOLAMENTE, NO DE LA REFORMA EN SUIZA, LOS PAÍSES GERMÁNICOS, SUECIA, DINAMARCA, NORUEGA, ISLANDIA (DONDE FUE BASTANTE SANGRIENTA), FRANCIA, ETC…
VEAMOS ALGUNOS NÚMEROS: - Inquisición Española (1478-1834): 3,000. Inquisición Romana (1542- s XVIII): 1250.
Total: 4,250
- Se habla de matanzas por ser intolerantes, pero:• Enrique VIII mató a 72 000 católicos y su hija mucho más
- Un solo año de la Revolución Francesa (junio de 1793-julio de 1794): 40,000 muertos.• Durante la revolución Francesa, en Vendeé mataron a 120,000 católicos.• Persecución cristianos (33-313): 100,000• Guerras Púnicas: 1 millón 145,000 muertos • I Guerra Mundial: 10 -31 millones de muertos• II Guerra Mundial 60 – 73 millones de muertos • Guerra de Vietnam: 3 a 6 millones• Mao Tsé: mató a 100 millones• Stalin: mató 20 millones• Hitler: mató a 6 millones de judíos - Abortos al año en USA: 1 millón - USA: 400,000 embriones congelados .
GALILEO GALILEI
• En una Encuesta realizada en la década de los 90s por el Consejo de Europa a estudiantes de Ciencias, demostró que:
• - El 30 % creía que Galileo había sido quemado por la Iglesia.
• - El 97 % que había sido sometido a torturas.
• Y casi todos consideraban como histórica la frase “eppur si muove” (y sin embargo se mueve) que habría sido dicha por Galileo después de “haber sido obligado a retractarse”
GALILEO GALILEI
• La famosa frase nunca fue dicha por Galileo. Fue inventada por el escritor G. Baretti en Londres en 1750, muchos años después de los acontecimientos.
• Lo cierto es que el día en que fue sentenciado (sentencia que consistía en pasar un tiempo dedicado a la meditación, la reflexión y la oración en el palacio del Arzobispo de Siena, primero, y luego en la elegante villa campestre “Il gioiello” en Arcetri) Galileo agradeció a sus jueces por una sentencia tan benigna.
• ¿Por qué? Luego de una polémica violenta contra astrónomos jesuitas referidas a la aparición de unos cometas (a los que Galileo consideraba como “ilusión óptica”), Galileo infringió la consigna de enseñar la doctrina copernicana sólo como hipótesis al publicar un libro donde satirizaba las opiniones de sus oponentes, y las del Papa, en boca de un personaje llamado Simplicio (“estúpido”)
GALILEO GALILEI: EL JUICIO Necesitaba pruebas para afirmar categóricamente una tesis tan avanzada para ese tiempo como la copernicana (aborrecida por Lutero, que la consideraba “fantástica”, pero que sí podía enseñarse en las escuelas católicas como hipótesis). Y en junio de 1633, en su proceso, se le dio la oportunidad de demostrar su tesis. Y no lo pudo hacer. Mostró una única prueba. Sostuvo que las mareas eran provocadas por las sacudidas” de la Tierra en su movimiento.
Los jueces refutaron esa tesis con otra (juzgada por Galileo como de “imbéciles”): el flujo y el reflujo de las mareas se debía a la atracción de la Luna. No pudo probar su afirmación categórica ni justificar sus actitudes engañosas.
Se reaccionó duramente sólo cuando se quiso pasar de la hipótesis al dogma, cuando empezaron a surgir sospechas de que el nuevo método experimental se va convirtiendo en religión, en aquel«cientificismo» en el que, en efecto, degenerará.
«En el fondo, la Iglesia no pedía más que una cosa: tiempo, tiempo para madurar y reflexionar, cuando a través de sus teólogos más sabios, tales como el santo cardenal Bellarmino, le exigía a Galileo que defendiera la doctrina copernicana sólo como hipótesis, y cuando, en 1616, ponía en el Índice el De revolutionibus de Copérnico donec corrigatur, es decir hasta que se les diera forma hipotética a los pasajes que afirmaban el movimiento de la Tierra de manera absoluta. Esto aconsejaba Bellarmino: recoged el material para vuestra ciencia experimental, sin preocuparos, vosotros, de si y cómo puede organizarse en el corpus aristotélico. ¡Sed hombres de ciencia, no queráis hacer de teólogos!» (Agostino Gemelli).
GALILEO GALILEI: ¿QUÉ PASÓ DESPUÉS?• No perdió la estima o la amistad de obispos y científicos, muchas veces religiosos. No
se le impidió nunca proseguir con su trabajo y publicó un libro —Discursos y demostraciones matemáticas sobre dos nuevas ciencias— que es su obra maestra científica. Ni tampoco se le había prohibido recibir visitas.
- Pronto le levantaron la prohibición de alejarse a su antojo de la villa. Sólo le quedó una obligación: la de rezar una vez por semana los siete salmos penitenciales. Ésta pena la continuó libremente por ser creyente.
- Había sido el benjamín de los Papas durante larga parte de su vida; y que, en lugar de erigirse en defensor de la razón contra el oscurantismo clerical, tal como afirma la leyenda posterior, pudo escribir con verdad, al final de su vida: «In tutte le opere mie non sarà chi trovar possa pur minima ombra di cosa che declini dalla pietà e dalla riverenza di Santa Chiesa» (En todas mis obras no habrá quien pueda encontrar la más mínima sombra de algo que recusar de la piedad y reverencia de la Santa Iglesia).
- Murió a los setenta y ocho años, en su cama, con la indulgencia plenaria y la bendición del Papa. Era el 8 de enero de 1642, nueve años después de la «condena» y después de 78 años de vida. Una de sus hijas, monja, recogió su última palabra. Ésta fue: «¡Jesús!”
EL SILENCIO DE PÍO XII
EL SILENCIO DE PÍO XII
• En 1963 se estrenó la obra teatral del autor alemán Rolf Hochhuht El Vicario: Una Tragedia Cristiana.
• Allí, se presentaba a Pío XII como un cobarde, silente y cómplice ante las atrocidades hitlerianas
• En 1999, el escritor inglés (y ex seminarista) John Cornwell publica Hitler’s Pope: The Secret History of Pius XII donde critica a Pío XII, por “no hacer lo suficiente” contra los proyectos genocidas del nazismo.
• En 2003, Daniel Jonah Goldhagen publica A Moral Reckoning, libro cuya tesis principal es la complicidad de la Iglesia Católica –en todos los niveles- con el antisemitismo hitleriano. El autor propone que la Iglesia debe indemnizar a las víctimas individuales del Holocausto, al Estado de Israel, y cambios de doctrina y publicar ediciones expurgadas de la Biblia, para evitar ofender a los judíos.
• En el 2002, el cineasta griego Constantin “Costa” Gavras estrena Amen, adaptación cinematográfica de El Vicario de Hochhuth
EL SILENCIO DE PÍO XII
EL SILENCIO DE PÍO XII
La Encíclica Mit Brennender Sorge (1937) del Papa Pío XI (pero bosquejada por el Cardenal Pacelli, futuro Pío XII) condenó los errores del nazismo y fue prohibida por los alemanes.
Pío XII en su primera Encíclica Summi Pontificatus (1939) condenó con términos enérgicos la agresión germano-soviética a Polonia.A lo largo de la guerra fueron incontables los clamores del Papa (Mensaje de Navidad de 1944, etc..) a favor de la paz y en defensa de los millones de “inocentes oprimidos por el totalitarismo”.
Diciembre de 1940, en un artículo en el Time magazine, Albert Einstein rendía homenaje a Pío XII: «Sólo la Iglesia se ha declarado abiertamente contra la campaña de Hitler por la supresión de la verdad. Nunca antes había tenido un amor especial por la Iglesia, pero ahora siento un gran afecto y admiración porque sólo la Iglesia ha tenido el coraje y la tenacidad de alinearse en defensa de la verdad intelectual y de la libertad moral. Por ello, me veo obligado a confesar que ahora aprecio sin reservas lo que durante mucho tiempo desprecié».
Para muestra un botón (Erik von Kuehnelt-Leddin, Liberty or Equality):
PERO NO TODO QUEDÓ EN PALABRAS…
“The final number of Jewish lives in whose rescue the Catholic Church had been the instrument is thus at least 700,000 souls, but in all probability it is much closer to . . . 860,000”. Emilio Pinchas Lapide, Three Popes and the Jews (1967). Según Lapide, la Iglesia Católica habría sido la institución que más ayudó a salvar a los judíos y a otros perseguidos durante el Régimen hitleriano, superando largamente a la Cruz Roja, a los países neutrales e incluso a los aliados.
Pío XII dio la orden de acoger a los refugiados judíos en basílicas, iglesias, seminarios y conventos de clausura así como en su castillo en Castelgandolfo. Se habla de 18,000 judíos salvados ante los 2,000 judíos que fueron deportados.
Buscó salvar judíos colectando oro de las Iglesias antes que los deportasen.
RECONOCIMIENTO DE JUDÍOS:
En 1944, el gran rabino de Jerusalén, Isaac Herzog, declaró: "El pueblo de Israel no olvidará jamás lo que Pío XII y sus ilustres delegados, inspirados por los principios eternos de la religión que constituyen la base de una auténtica civilización, están haciendo por nuestros desventurados hermanos y hermanas en la hora más trágica de nuestra historia. Una prueba viviente de la providencia divina en este mundo".
El sargento mayor Joseph Vancover escribió: "Deseo hablar de la Roma judía, del gran milagro de haber encontrado aquí miles de judíos. Las iglesias, los conventos, los frailes y las monjas y, sobre todo el Pontífice, han acudido en ayuda y para el salvataje de los judíos, sustrayéndolos de las garras de los nazis y de los fascistas colaboracionistas italianos.
Se llevaron a cabo grandes esfuerzos no exentos de peligros para esconder y alimentar a los judíos durante los meses de la ocupación alemana. Algunos religiosos pagaron con su vida por efectuar esta obra de salvataje. Toda la Iglesia se movilizó a tal fin, obrando con gran fidelidad. El Vaticano fue el centro de toda actividad de asistencia y salvataje, en el marco de la realidad y del dominio nazi".
RECONOCIMIENTO DE JUDÍOS:
Una carta enviada desde el frente italiano por el soldado Eliyahu Lubisky, miembro del kibbutz socialista Bet Alfa. Fue publicada en el semanario "Hashavua", el 4 de agosto de 1944: "Todos los prófugos describen la admirable ayuda por parte del Vaticano. Los sacerdotes pusieron en peligro sus vidas para esconder y salvar a los judíos. El mismo Pontífice participó en la obra de salvataje de los judíos".
El 15 de octubre de 1944. Registremos el relato de Silvio Ottolenghi, comisario extraordinario de las comunidades israelitas de Roma: "Miles de hermanos nuestros se han salvado en los conventos, en las iglesias, en las zonas extraterritoriales. El 23 de julio tuve el honor de ser recibido por Su Santidad, a quien le he llevado el agradecimiento de la comunidad de Roma por su heroica y afectuosa asistencia realizada por el clero, a través de los conventos y los colegios...
He referido a Su Santidad el deseo de los correligionarios de Roma de concurrir en masa para agradecerle. Pero no se podrá efectuar tal manifestación sino al final de la guerra, para no perjudicar a todos los que en el norte tienen todavía necesidad de ser protegidos".
RECONOCIMIENTO DE JUDÍOS:
Proceso a Eichmann en 1961 se expresó un juicio sobre el Papa que vale la pena releer y recordar. Para decirlo está Gideon Hausner, procurador general del Estado en Jerusalén: "En Roma, el 16 de octubre de 1943 se organizó una vasta redada en el viejo barrio judío. El clero italiano participó en la obra de salvataje y los monasterios abrieron sus puertas a los judíos. El Pontífice intervino personalmente a favor de los judíos arrestados en Roma".
En junio de 1955 la Orquesta Filarmónica de Israel pidió celebrar un concierto en honor de Pío XII en el Vaticano, para expresar su gratitud a este Papa y ejecutó en presencia del Papa un movimiento de la 7ª Sinfonía de Beethoven.
Cuando el Papa falleció, dijo Golda Meir, ministro de relaciones exteriores de Israel y futura premier: "cuando el martirio más espantoso golpeó a nuestro pueblo durante los diez años de terror nazi, la voz del Pontífice se elevó a favor de las víctimas. Lloramos la pérdida de un gran servidor de la paz".
RECONOCIMIENTO DE JUDÍOS:
William Zuckermann, director de la revista "Jewish Newsletter", escribió lo siguiente: "todos los judíos de América rinden homenaje y expresan su dolor porque probablemente ningún estadista de esa generación ha dado a los judíos una ayuda más poderosa en la hora de la tragedia. Más que ningún otro, nosotros hemos tenido el modo de beneficiarnos de la grande y caritativa bondad y de la magnanimidad del llorado Pontífice durante los años de persecución y de terror"
En lo que se refiere al juicio sobre Pío XII, en 1964 escribió Robert Kempner, un magistrado judío de origen alemán y que fue el número dos de la acusación pública en el proceso de Nuremberg: "Cualquier postura propagandística de la Iglesia contra el gobierno de Hitler habría sido no solamente un suicidio premeditado, sino que habría acelerado el asesinato de un número mucho más grande de judíos y sacerdotes".
El Rabino de Nueva York, David Dalin es una de las personalidades de relieve del mundo judío estadounidense. Uno de sus libros, Religion and State in the American Jewish Experience ha sido destacado como uno de los mejores trabajos académicos de 1998. El rabino David Dalin pide que Pío XII sea reconocido como "justo", en virtud de cuanto hizo por salvar a los judíos del Holocausto.
PERO ENTONCES, ¿POR QUÉ TANTAS MENTIRAS?
• La respuesta podría tenerla el general Ian Mihai Pacepa, jefe de los servicios de inteligencia rumanos (1972-1978)• En 2007 declaró algo que ya era sabido por algunos.• Que la KGB y otras agencias de seguridad comunistas desarrollaron una campaña
de desprestigio contra Pío XII, financiando la obra de Hochhuth y publicaciones similares.
Palabras de un Rabino:
Daniel Jonah Goldhagen “manipula el Holocausto para fomentar su agenda anticatólica. (…)” y su libro está lleno de “calumniosa intolerancia” […] “no sorprende que el libro haya encontrado lectoría entre los pantanos infecciosos del anticatolicismo. Pero que un editor reconocido como Knopf haya podido imprimir tal cosa es un escándalo editorial e intelectual”. Rabino Daniel Dalin, en The Weekly Standard (2003)
RESPUESTAS RÁPIDAS A OTRAS LEYENDAS…
La Papisa Juana: se menciona en 1250 pese a referirse a hechos de 300 años antes. Mujer es notario, luego cardenal y papa en 914 con el nombre de Juan de Inglaterra. Queda embarazada y da a luz en la silla gestatoria. El pueblo la lincha y la arroja al Tiber.
No hay manera de colocar un Papa de 9 meses en 914 (Papa Landon 913-914). No tendría sentido ocultar un asunto así. Hay fechas diversas sobre la existencia de la papisa. No hay ningún documento contemporáneo sobre esta leyenda.
Las riquezas del Vaticano: ¿es realmente rico el Estado del Vaticano? Todo su presupuesto no llega a la mitad del presupuesto del parlamento Italiano. ¿Vendemos las obras de arte? No soluciona el problema de la pobreza. Son obras de arte que son patrimonio de toda la humanidad. Si fuesen vendidas un multimillonario la compraría y acabaría en su mansión sólo para expuesta para sus allegados. La Iglesia es la institución que más trabaja y ayuda a los pobres.
Las Sábana Santa: ¿es auténtica? Es un objeto único e irrepetible. Todos los exámenes realizados apuntan a su autenticidad. Solamente el examen del Carbono 14 de 1988 dio una fecha discordante. Inmediatamente la prensa habló que era una falsificación medieval. Ni siquiera los científicos aceptan al 100% el Carbono 14.
“Una mentira repetida mil veces se convierte en una realidad”.“Más vale una mentira que no pueda ser desmentida que una verdad inverosímil”.“Miente, miente, miente que algo quedará, cuanto más grande sea una mentira más gente la creerá”.
Joseph Goebbels, (29 de octubre de 1897 - †1 de mayo de 1945) ministro encargado de la propaganda del gobierno de Adolf Hitler en la Alemania Nazi.
¿POR QUÉ TANTAS MENTIRAS CONTRA LA IGLESIA…?
• La Iglesia tiene Enemigos y siempre los tendrá.• Y en algunas ocasiones los católicos no nos
defendemos.• Los católicos no buscamos profundizar en las razones
de nuestra Fe.• Vivimos en un mundo sitiado por corrientes culturales
secularistas y relativistas, que buscan desacreditar a la Religión.
• La superficialidad y el sensacionalismo de los medios masivos de comunicación favorecen la divulgación de versiones amarillistas pero simples de la Historia.
• El creciente número de personas que abandonan la Religión a favor de un agnosticismo materialista y hedonista necesitan acallar sus angustias y reafirmar su decisión y estilo de vida, con constantes recordatorios de las “infamias” de la Iglesia.
• Jesucristo ha prometido su victoria pero no que la Iglesia sea una Iglesia popular.
