OECD 소득재분배율 꼴등입니다

새사연 이슈슬라이드 – 소득재분배율 OECD 꼴등

1

10.88

5.23

2.39 2.713.19

0

2

4

6

8

10

12

시장소득 민갂소득 총소득 가처분소득 세후소득

소득재분배율 OECD 국가 중 꼴등

소득재분배에의한절대빈곤율변화

새로운사회를여는연구원http://saesayon.org


일등

2


평균 노동시갂

연갂 2316시갂

OECD 평균 1768시갂

3


하지만 꼴등

4


소득재분배액

가계가처분소득

OECD 평균 21.4%

= 3.6%

소득재분배율

5


일은 죽어라 …

하지만점점 가난해 …

6


소득재분배에 따른

소득 구분

7


‘시장소득’

8


노동자들에게는임금(죽어라 일해서 번 돈)

9


‘민갂소득’

10


시장소득 + 민갂이전소득

민갂소득이 이전된다?- 개인들 갂에 오고 가는 돈- 꿔죾 돈을 받거나 용돈 같은 것

11


‘총소득’

12


민갂소득 + 공적이전소득

공적소득이 이전된다?- 공적연금, 사회보장 수혜 등- 복지혜택으로 인한 소득

13


‘가처분소득’

14


총소득 + 직접세

직접세 : 소득세, 재산세, 사회보장 기여금 등

- 부자는 직접세를 많이 냄 ‘–’효과- 빈곤층은 ‘0’일 확률이 높음

15


‘세후소득’

16


가처분 소득 + 갂접세

갂접세 : 부가가치세, 주세, 특별소비세 등

- 부자는 소비 많음. 크게 공제(-)- 빈곤층은 최소 소비. 작은 공제(-)

17


OECD 국가 소득재분배 효과

국가시장소득지니계수

가처분소득지니계수

개선효과

벨기에 0.49 0.27 0.22

독일 0.51 0.30 0.21

이탈리아 0.56 0.35 0.21

체코 0.47 0.27 0.20

중간생략

아일랜드 0.42 0.33 0.09

미국 0.46 0.38 0.08

스위스 0.35 0.28 0.07

한국 0.34 0.31 0.03

OECE평균 0.45 0.31 0.14

18

출처 : OECD Statistic(09),

2007년대중반 기준, 한국은 2006년자료


소득재분배에 의한 지니계수 변화

0.32729

0.31306

0.30457

0.286120.28793

0.26

0.27

0.28

0.29

0.3

0.31

0.32

0.33

0.34


-4.55%

-2.79%

-6.45% +0.58%

19

직접세(소득세등)의 효과가크다. 부자감세는 악영향

갂접세낮출필요있음

출처 : 조세연구원 '조세재정 지출이 소득분배 구조 및빈곤율에 미친 영향 분석' 자료 편집

2007년가계조사자료 기준


소득재분배에 의한 절대빈곤율 변화

10.88

5.23

2.392.71

3.19

0

2

4

6

8

10

12


-5.65%

-2.84%

+0.32%

+0.48%

20

민간이전소득을통해 빈곤율 낮아짐.즉, 개인 간돈 거래. 이는빈곤을 개인적으로해결해야함을 의미

빈곤층에대한 세금보조가필요

출처 : 조세연구원 '조세재정 지출이 소득분배 구조 및빈곤율에 미친 영향 분석' 자료 편집

2007년가계조사자료 기준

“내년추가감세에 대해

어떻게 생각하는가?”

11월 10일,국회경제분야대정부질문

21


“소득세의 세율 추가 인하를다시 한번 검토했으면좋겠다.”

"경기가 어렵다고 하니 투자부짂이 나빠지

지 않기 위해서법인세 추가 인하는당연한 것 같다"

정운찬국무총리의답변

22


내년에도빈곤은 계속된다.

참고 : 소득재분배 OECD 꼴지...빈부격차해소 민갂이떠안아(새사연,이수연, 2009.11.09)http://saesayon.org/sight/sightview.do?paper=20091109095926437&pcd=EA01

23

Education

OECD 소득재분배율 꼴등입니다