Upload
zhafran
View
168
Download
4
Embed Size (px)
Citation preview
Tinjauan Perbelanjaan Pembangunan Kerajaan
Persekutuan dalam Perkhidmatan Ekonomi dari Tahun 2000 hingga
2012
Latar Belakang Kajian
Jomo dan Ishak (2003)
Amir Husin Baharuddin (2002)
Peruntukan kesemua hasil yang bukan di bawah bidang kuasa kerajaan negeri dan kerajaan tempatan yang dimasukkan daripada Kumpulan Wang Yang Disatukan bagi kerajaan persekutuan dan disalurkan untuk kepentingan rakyat melalui peruntukan perbelanjaan setahun sekali.
Perbelanjaan modal terhadap projek-projek sosioekonomi yang akan menaikkan tingkat aktiviti ekonomi dan menggalakkan pertumbuhan ekonomi.
Melibatkan lima aspek iaitu aspek pembangunan luar bandar dan pertanian, aspek perdagangan dan
perindustrian, aspek pengangkutan, aspek kemudahan awam dan aspek lain-lain.
Objektif dan Permasalahan
Kajian
Trend perbelanjaan
kerajaan semakin
meningkat…
Masyarakat perlu tahu ke
mana hasil kerajaan
disalurkan!
Kajian akan menganalisis perbelanjaan
kerajaan terhadap tiga
aspek:
Pembangunan
ekonomi
Taraf hidup
masyarakat
Perancangan
ekonomi
Hasil dan Dapatan Kajian
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 20120
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
Perbelanjaan Pembangunan dalam Perkhidmatan EkonomiLain-lain
Kemudahan Awam
Pengangkutan
Perdagangan dan Perindustrian
Pertanian dan Pembangunan Luar Bandar
Jumlah
RM (J
UTA)
Tahun
Nilai purata ialah RM 18 917.15 juta
Peningkatan sebanyak 148.61%
Nilai tertinggi
pada tahun akhir iaitu RM 28 936
juta
Pola tidak konsisten,
tetapi meningkat
secara relatif
Pertanian & Pembangunan Luar Bandar
Sepanjang lima tahun pertama, berlaku lonjakan
perbelanjaan sebanyak 143.53%
Nilai tertinggi
pada 2009 = RM 5 508
jutaPurata
perbelanjaan ialah RM 2 657 juta
setiap tahun
Pola perbelanjaan
tidak konsisten
Pembinaan pelbagai kemudahan demi
merapatkan jurang pendapatan
Bantuan kewangan seperti insentif dan
subsidi kerajaan
Perubahan fokus ekonomi kepada ekonomi
berasaskan perindustrian dan pengetahuan
Perdagangan dan Perindustrian
Nilai tertinggi pada tahun
2010 = RM 8 364 juta
Purata perbelanjaan
ialah RM 2 012 juta
setiap tahun
Pola perbelanjaan
tidak konsisten Penaiktarafan Pelabuhan
Klang bagi memenuhi kehendak sektor
Transisi ekonomi Malaysia
Pengangkutan
Nilai tahun terakhir dua kali ganda lebih tinggi
daripada tahun
pertama
Secara keseluruhan pola
dianggap meningkat
dengan ketara walaupun
terdapat nilai defisit
Penggarisan baharu terhadap stesen kereta api dan destinasi bas
Fasa awal pembentukan RapidKL
Defisit berlaku dua
kali pada tahun 2004 dan 2010
Projek pengintegrasian antara kenderaan awam
yang berlainan
Kemudahan Awam
Purata perbelanjaan
ialah RM 2 682.85 juta
setiap tahun
Tidak sekata pada tahun-tahun awal, tetapi mula
meningkat pada tahun-tahun
akhirPebasmian kemiskinan dan merapatkan jurang
pendapatanDefisit
berlaku pada tahun 2001,
2003 dan 2012 Akses masyarakat kepada
barang dan perkhidamatan penting
Lain-lain
Purata perbelanjaan
ialah RM 1 374 .38 juta
Trend perbelanjaa
n sangat tidak
konsistenBertindak sebagai
pemacu ekonomi negara dari segi galakan dan
sokongan
Nilai terendah
pada 2006 = RM 21 juta Keteguhan ekonomi dan
ketidakmampuan peruntukan
Kesan Perbelanjaan
terhadap Pembangunan
Ekonomi(Keluaran Dalam
Negeri Kasar)
Teori Makro – Semakin meningkat perbelanjaan negara dalam perkhidmatan ekonomi, semakin meningkat KDNK negara secara relatif
Pertanian Pengecualian cukai bagi syarikat industri asas tani yang mempunyai Taraf Perintis
Perdagangan Kewujudan insentif seperti FTA dan PKFZ. Wujud kemudahan pelaburan, subsidi dan pengecualian cukai terhadap pelbagai cukai.
Pengangkutan awam Konsesi pengguna berbentuk 50% diskaun bagi tambang pengangkutan awam
Kemudahan awam Pasaran bermonopoli dengan kawalan kerajaan terhadap sektor penting seperti kesihatan
Ketidaklancaran pembangunanPerbandingan komponen yang kecil
Kesan Perbelanjaan
terhadap Taraf Hidup Masyarakat
Malaysia(Pendapatan Perkapita)
Peluang Pekerjaan
Teori Makro – Apabila perbelanjaan kerajaan dalam perkhidmatan ekonomi meningkat, maka taraf hidup masyarakat Malaysia juga akan meningkat
Kemudahan Serbaguna
Pertanian dirancakkan dengan insentif seperti Elaun Pelaburan Semula (RA)
Peluang Pekerjaan
Wujudnya kawasan Segi Tiga Emas di Kuala Lumpur
Pembukaan RTC menjana pendapatan masyarakat luar bandar dengan menyediakan pelbagai pekerjaan dengan bantuan Kemudahan
Serbaguna Sistem perhubungan meningkatkan mobiliti masyarakat (darjah ketersampaian meningkat)
Kemudahan
Serbaguna Eksternaliti negatif seperti pencemaran dapat dikurangkan dalam jangka panjang
Kesan Perbelanjaan
terhadap Perancangan
Ekonomi(Hutang Negara)
Teori Makro – Semakin meningkat perbelanjaan kerajaan dalam perkhidmatan ekonomi, semakin meningkat hutang yang dibebani negara
Ketidakmampuan
Pertanian – Benih GM, diketuai MABIC yang mendapatkan bantuan buruh mahir luar, dan memerlukan sumber mentah tanaman bukan natif
Dasar Fiskal
Peningkatan subsidi yang tidak selaras dengan kadar cukai sedia ada
Ketidakmampuan
Dikaitkan dengan ketidakmampuan Malaysia untuk mengeluarkan buruh mahir dalam bidang tertentu atau ketiadaan sumber bahan mentah tertentu.
Dasar Fiskal
Menyebabkan elemen ekonomi seperti pendidikan tertiari percuma dan pinjaman tanpa faedah tidak dapat dilaksanakan
Cadangan
Menjamin taraf hidup yang tinggi dari segi ekonomi
kepada masyarakat
Menyediakan lebih banyak kemudahan
awam
Pendekatan baharu ekonomi tidak boleh mengesampingkan industri pertanian
Berikan lebih banyak insentif untuk menarik golongan belia
dan masyarakat bandar
Jaminan sekuriti pekerjaan
berasaskan industri pertanian
Pembangunan Luar Bandar
dan Pertanian
Lakukan ‘urban agriculture’
Cadangan
Menyelenggara dan menaik taraf
sistem pengangkutan
sedia ada Menambah bilangan koc
dan bas
Pembinaan pengangkutan baharu
bagi meluaskan ketersampaian
masyarakat
Memastikan kesemua
pengangkutan awam bersifat
disable-friendly
Pengangkutan
Penutup
Telah mencapai kesemua objektif kajian
Dikaji secara rasional dan objektif
Memperlihatkan arah penggunaan hasil kerajaan kepada masyarakat
umum
Tidak boleh diwakilkan sebagai kajian aplikasi kerana komponen yang dikaji bersifat khusus dan
tidak menyeluruh
TERIMA KASIH~