POSESIÓN

Universidad Fermín ToroFacultad de Ciencias Jurídicas y Políticas

Escuela de Derecho

INTEGRANTES: BONILLA ABDEL ALBANESE MARCO

HERRERA ANARAMOS ISNEYDYSTORRES SUSANAVERGARA HOWARD

PROFESOR: TONY NAVAS

ARAURE, MARZO DEL 2015

Conservación de la Posesión

Se considera que la posesión, como dominación o potestad de hecho sobre la cosa, con ánimo de señor o dueño (Corpus y Animus).

El poseedor conserva la posesión mientras posea simultáneamente el corques y el animus de la misma con la advertencia de que la existencia de uno y otro se juzgan con menor rigor que cuando se trata de determinar la adquisición de la posesión. Así mismo es imposible conservar la posesión solo animo (solo animo)  y en tal sentido la posesión se conserva en casos en que el corpus sufra una atenuación, mas no la ausencia total de este elemento.

La posesión desaparece cuando cualquiera de los dos elementos, el corpus o el animus se pierde. En relación al corpus es necesario distinguir si la situación es de carácter permanente o temporal y para ello hay que verlos en los distintos tipos de cosas.

Ejemplo: Aquel animal que sale del lugar donde lo tiene su poseedor, mientras el animal conserve la costumbre de volver, se conserva así mismo la posesión de una cosa aun cuando se ignore accidentalmente su paradero viéndose atenuada el corpus de la posesión.

PROBLEMAS INHERENTES A LA POSESIÓN SOLO ANIMUS

PERDIDA DE LA POSESIÓNPuede ocurrir de tres maneras:

•Por desaparición simultánea de animus y del corpus: un caso típico de este tipo de pérdidas es el abandono de la cosa por el poseedor, su enajenación seguida de la tradición de la cosa y el perecimiento total de la cosa.

•Por desaparición de solo el corpus: cuando la cosa cae en el dominio público o cuando un tercero se apodera de ella. Entonces deducimos que las cosas de dominio público no se pueden poseer porque no son susceptibles de propiedad siendo esto necesario para que en ellos recaiga la posesión, y esto se debe a que son bienes que pertenecen al estado y gozan de una protección especial.

•Por ausencia del animus: es el caso del constitutum posesorium el cual consiste en una forma de tradición consensual donde el poseedor conviene en enajenar la cosa a un tercero, pero continua detentándola  tal es el ejemplo del poseedor que vende una vivienda, pero conviene en quedarse en la misma como arrendatario manteniendo en detención el corpus de la cosa.

CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL RELATIVO A LA ACCION POSESORIA DE MANTENIMIENTO

El interdicto de amparo, queja o mantenimiento protege al poseedor contra las perturbaciones de que puede ser objeto su posesión. Su finalidad, pues, es hacer cesar dichas perturbaciones para restablecer la situación existente antes de que éstas ocurrieran.

Se exige que la posesión sea ultra anual para evitar que la persona protegida por el amparo sea a su vez un poseedor expuesto al interdicto de despojo (que sólo puede intentarse dentro del año siguiente al despojo).

En el artículo 782 del Código Civil establece que “En caso de una posesión (legítima) por menos tiempo, el poseedor no tiene esta acción sino contra el no poseedor o contra quien lo fuere por un tiempo más breve”.

CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL RELATIVO A LA ACCION POSESORIA DE RESTITUCION

El interdicto de despojo, de reintegro o de restitución.Ahora bien, por despojo se entiende el acto de privar a alguien de la

posesión o de la simple tenencia de una cosa contra su voluntad o al menos sin su voluntad, con el ánimo de sustituirse en esa posesión o tenencia.

Excluye pues, toda idea de despojo el hecho de que el poseedor o detentador, voluntariamente, entregue a otra persona su posesión o tenencia.

Tampoco pueden considerarse despojo aquellos actos en los que no existe el animus spoliandi, o sea, el conocimiento y la intención de privar a otro de su posesión o tenencia para sustituirla por la propia posesión o tenencia. Así no existe despojo cuando alguien ha entrado en la detentación de la cosa en interés del poseedor o detentador (por ejemplo, con la exclusiva intención de poner la cosa a salvo de un peligro), si está dispuesto a la correspondiente restitución. Tampoco hay despojo cuando alguien destruye materialmente la cosa porque quien así procede no se sustituye en posesión o tenencia alguna.

El despojo puede ser total o parcial según afecte la posesión o detentación de toda la cosa o de una parte de ella. En ambos casos procede el interdicto; pero es evidente que en el segundo caso las pruebas, y defensas así como los efectos del fallo que recaiga se limitan a la parte en cuestión.

Ejemplo: Imaginemos el caso en que el poseedor tiene un terreno en frente a la casa en la que vive. Un día se levanta y ve que una persona (agente) está entrando al terreno e instalando una casa pre-fabricada en él. El poseedor le pide que se vaya y no lo consigue.  

“Quien haya sido despojado de la posesión, cualquiera que ella sea, de una cosa mueble o inmueble, puede, dentro del año del despojo, pedir contra el autor de él, aunque fuere el propietario, que se le restituya en la posesión” (C.C., art. 783).

Gracias..!