Economista, profesor, investigador

Economista polaco del siglo XX muy distinguido y con las mismas ideas de Keynes las cuales no llegaron a ser tan conocidas en el mundo inglés debido al lenguaje.

Sus primeras influencias vinieron de los economistas marxistas dado que las teorías de distribución contenían importantes aspectos a ser tratados.

Ofreció una síntesis que integraba el análisis de clases marxista y la teoría del oligopolio y su trabajo influye en los marxistas y postkeinesianos.

Michal Kalecki

Fue uno de los primeros macroeconomistas en aplicar modelos matemáticos y datos estadísticos a los aspectos económicos.Uno de sus trabajos más importantes y que dominó su pensamiento fue la Teoría de los Ciclos Económicos.

Michal Kalecki

La teoría de los ciclos también es estudiada con eventos políticos y adicionalmente desarrolla su teoría de pleno empleo.

Michal Kalecki

Kalecki conoció a Keynes donde admitieron que sus trabajos eran similares a pesar de los diferentes contextos y realidades en los que los desarrollaron.

Michal Kalecki

Sus investigaciones en teorías numéricas y probabilidades fueron decepcionantes al no poder contribuir con políticas económicas para su país.

Michal Kalecki

Contrario al Keynes, quien proponía que la intervención del estado en una economía capitalista haría mas prospera y feliz a la gente, Kalecki con su idea de las políticas de ciclos económicos los estados podrían forzar situaciones que no dirigirían al bienestar común. A medida que envejecía se convencía de una idea pesimista de la humanidad.

Principales contribuciones

teóricas:

ECUACION DEL BENEFICIO

Kalecki realizo varios trabajos pero en general siempre llegaba a los mismos temas: ciclos económicos, inversión y planificación socialista.Su aporte más destacado es la ECUACIÓN DEL BENEFICIO que nació a partir del trabajo de Marx con su plusvalía y la composición orgánica del capital aunque Marx nunca pudo hacer un cálculo de ellos para un periodo.

ECUACION DEL BENEFICIO

Kalecki dedujo esa relación de una forma concisa haciendo simplificaciones con las que llega a estas suposiciones:

◦ dividir la economía en trabajadores que perciben únicamente salarios, ycapitalistas que perciben únicamente ganancias

◦ los trabajadores no ahorran

◦ la economía es cerrada y sin gobierno

Bajo estos supuestos Kalecki llega a la fórmula:

P + W = CW + CP + ILo que quiere decir: total de ganancias (incluye depreciación) mástotal de salarios es igual al consumo de los capitalistas más el consumo de los trabajadores y el nivel de inversión realizado en laeconomía.

ECUACION DEL BENEFICIO

Dado que se supone que los trabajadores no ahorran el total de salarios va a ser igual al consumo de los trabajadores, por tanto:

P = CP + I

Esta es la famosa ecuación del beneficio que dice que las ganancias son iguales a la suma de la inversión y el consumo del capitalista.

LA DISTRIBUCION DEL INGRESO Y LA CONSTANTE DE

REPARTICION DE SALARIOS

Es parte de la teoría de ciclos económicos de Kalecki bajo el supuestode que las industrias compiten en mercados competitivosimperfectos donde se plantean limites a los costos en función deobtener ciertos niveles de ganancias. Las empresas logranaumentar los precios sin reducir la cantidad demandada.

P + B = k . (W + M)

Haciendo artificios matemáticos se llega a que el problema de loscambios en el producto y por lo tanto del ciclo económico se debe acambios en la inversión, con lo que es en la inversión dondedebemos encontrar las razones de las fluctuaciones de unaeconomía capitalista.

LOS DETERMINANTES DE LA INVERSIÓN

La función de inversión que Kalecki da para el estudio de los ciclos económicos es la siguiente:

Donde D es la cantidad de decisiones de invertir en capital fijo, a, b y c son parámetros que especifican la relación lineal, es una constante sujeta a cambios a largo plazo, P son ganancias, S es el ahorro bruto generado por la empresa y K es el acervo de capital fijo.

La anterior ecuación muestra que las decisiones de invertir dependen positivamente de la autofinanciación que genera la empresa, de la tasa de variación de los beneficios y de una constante sujeta a cambios a largo plazo, y negativamente del incremento del capital fijo.

LOS DETERMINANTES DE LA INVERSIÓN

Se verá que la anterior ecuación es capaz de generar ciclos por si misma. Durante el auge, las empresas son capaces de generar más autofinanciación y disfrutan de aumentos en sus beneficios. Sin embargo, el aumento de los pedidos de inversión hace que el capital fijo existente vaya aumentando, hasta que no resulte redituable hacer nuevos pedidos de inversión. En definitiva, las variaciones en el nivel de inversión generan por sí solas los ciclos económicos.

PROPUESTA NEO ESTRUCTURALISTA

Frente a los problemas sociales y económicos deAmérica Latina, el neo estructuralismo ha intentadoofrecer una alternativa a la visión neoclásicadominante y sus diversas derivaciones.

La visión neo estructuralista propone algunascondiciones para alcanzar el desarrollo:

Transformación en las estructuras productivas agrícolas.

La experiencia enseña que en muchos casos de industrialización latransformación estructural del sector agrícola desempeñó unpapel importan te.

• Es necesario que el Estado alcance niveles elevados de estabilidad política interna y eficiencia administrativa

De esta manera el Estado podrá lograr acuerdos de alto alcance con los

principales actores políticos y sociales, para una transformación

productiva con equidad con el fin de generar comportamientos que

cumplan objetivos comunes.

La masa de energía social y el factor tiempo

Se considera que el atraso de los países no es necesariamente unproceso lento de acumulación progresiva de circunstanciasfavorables, si no que el desarrollo esta ligado a que en pocasdécadas se concentra una masa de energía social apropiada parapromover las transformaciones necesarias.

El Estado y el Neo estructuralismo

Un Estado en el que exista una administración públicaaltamente profesionalizada comprometida con lacolectividad y estabilidad frente a los vaivenes de lapolítica.

Que se interese por el desarrollo de la potencialidadcreativa de la población y la soberanía en el uso de susrecursos naturales.

Un Estado que permita y apoye la construcción de unasociedad equitativa

Del estructuralismo al Neo estructuralismo

Una de las características importantes que distinguen alneo estructuralismo del estructuralismo es la concienciade que no se pueden hacer recomendaciones de cambiospara el largo plazo.

Del estructuralismo al Neo estructuralismo

El estructuralismo no se ha preocupado por evaluarcuales seria las características de la transición dedicho cambio estructural.

Tampoco se ha preocupado por estimar si dichaestrategia es, en efecto, la mejor en términosdinámicos considerando la evolución de la economíamundial y de la orientación del cambio tecnológico.

El neo estructuralismo tiene mucho énfasis en elanálisis de corto plazo y relativamente poco en el largoplazo.

PORQUE

•Los problemas de corto plazo son tan indispensables que laenergía intelectual se ha enfocado de manera natural hacia estos

•Puede ser producto del hecho de que las estrategias adecuadaspara el largo plazo sean menos claras

•Nos enfrentamos a un mundo lleno de incertidumbre

Las proposiciones que caracterizan a esta escuela son las siguientes:

1. La oferta de dinero es la influencia dominante sobre la renta nominal.

2. El sector privado de la economía es, por naturaleza, estable. La inestabilidad de la economía es principalmente el resultado de políticas del gobierno.

3. En el corto plazo, la oferta de dinero influye sobre las variables reales. El dinero es el factor dominante que ocasiona movimientos cíclicos en la producción y el empleo.

4. En el largo plazo, la influencia del dinero se ejerce principalmente sobre el nivel de precios y otras magnitudes nominales.

Los monetaristas postulan el uso de una tasa decrecimiento del dinero constante debido a dosfactores:

1. Los efectos de la política monetaria tienen mayoresrepercusiones que otros shocks que podrían afectana la economía y, por consiguiente, capaz dedesestabilizar la economía. Este postulado seorigina tomando en cuenta la forma de la curva LM.

2. La autoridad monetaria no tiene el suficienteconocimiento del funcionamiento de la economíapara poder predecir una perturbación y lamagnitud de sus efectos.

Friedman define a los cuantitativistas:

a. Son los que aceptan la hipótesis empírica que la demanda de dineroes muy estable, más que el consumo, y como consecuencia de esto “elteórico cuantitativista no necesita ni quiere significar que se tenga queconsiderar numéricamente constante en el tiempo a la cantidad real dedinero demandada por unidad de output, o a la velocidad de circulacióndel dinero.

b. No considera que el incremento drástico de la velocidad decirculación del dinero durante las hiperinflaciones contradiga la idea dela estabilidad de demanda de dinero”.

c. El cuantitativista debe limitar de forma estricta aquellas variablescuya inclusión en la función sea empíricamente importante y ha de estardispuesto a especificarlas de forma explícita.

d. El cuantitativista cree que el dinero “juega un papel vital en ladeterminación de variables que él juzga de gran importancia para elanálisis global de la economía, variables como el nivel de rentamonetario o de los precios”.

La velocidad de circulación del dinero estaría afectadadirectamente por la tasa de interés de los bonos, la rentabilidad delas acciones, la inflación esperada, la fracción de la riqueza nohumana a la riqueza total, el ingreso permanente y los gustos ypreferencias de los demandantes de dinero.

Por su parte, mientras que en la teoría cuantitativa antigua lavelocidad de circulación del dinero era prácticamente constante enel corto plazo en la teoría de Friedman la velocidad de circulaciónes variable en el corto plazo aunque más estable en el largo plazo.

La velocidad de circulación del dinero puede depender directa oinversamente del nivel de producción. Si la elasticidad de lademanda de dinero respecto a la renta es baja la velocidad dependedirectamente de la renta. Por el contrario si la demanda de dineroes altamente sensible a los cambios de la renta la velocidad deldinero depende inversamente del nivel del ingreso.

Así: el dinero es lo único que importa en los cambios del nominal y

los cambios del ingreso real a corto plazo.

Muestra que una tasa de inflación más alta está

acompañada por una tasa menor de desempleo.

Esto sugiere la posibilidad de intercambiar más

inflación por menos desempleo, o viceversa

La cantidad de circulante que mantiene estabilidad de precios es la que el mercado naturalmente demanda y es la obligación de los bancos en general y el estado en particular proveerla. Eso se consigue a través del estado (Banco central o equivalente) imprimiendo el suficiente dinero y poniendolo a disposición del publico. No importa si el estado imprime en exceso (exceso de oferta), siempre y cuando ese publico o mercado solo utilice lo que naturalmente necesite. Esa condición se satisfacerá si la tasa de interés es la natural. Si la tasa de interés a la que el banco (o bancos) conceden préstamos no es la natural, habrá ya sea exceso o escaces de circulante y los precios no estarán en equilibrio.

LA TEORÍA CUANTITATIVA DE

IRVING FISHER

Las propuestas de los neoliberales para hacer frente al problema del subdesarrollo quedaron sintetizadas en lo que se conoce como el Consenso de Washington.

A principios de los noventa ya existía en los organismos internacionales con sede en Washington (FMI y Banco Mundial, particularmente), una especie de consenso sobre la naturaleza de la crisis latinoamericana y sobre las reformas que debían aplicarse para superarla

EL CONSENSO DE WASHINGTON

1. El diagnóstico de la crisis de los países

latinoamericanos, que habían aplicado las políticas de industrialización por sustitución de importaciones,

2. Las recomendaciones de políticas económicas a aplicar a corto plazo, y;

3. Las recomendaciones de políticas de reforma estructural.

ELEMENTOS PRINCIPALES

Por lo que se refiere al diagnóstico de la crisis, las

causas que los neoliberales encontraron fueron esencialmente dos:

La primera, el excesivo crecimiento del Estado, del proteccionismo, de la regulación y del peso de las empresas públicas, numerosas e ineficientes.

La segunda, el llamado populismo económico, consistente en la incapacidad de los gobiernos para controlar tanto el déficit público como las demandas de aumentos salariales del sector público y del sector privado

EL DIAGNOSTICO DE LA CRISIS

a) Una auténtica disciplina fiscal que permitiese reducir el déficit público;

b) Un cambio en las prioridades del gasto público, eliminando los subsidios y redirigiendo parte de esos recursos hacia la educación y la sanidad;

c) Una reforma tributaria basada en aumentos de los impuestos, sobre una base amplia y con tipos marginales moderados;

d) La determinación por el mercado de los tipos de interés, de forma que éstos fuesen positivos;

e) La determinación, también por el mercado, del tipo de cambio, de forma que éste fuese competitivo.

POLITICAS RECOMENDADAS A CORTO PLAZO O DE

ESTABILIZACION

Pretendían generar un modelo de desarrollo orientado hacia el mercado y se basaban en la reducción del Estado, la liberalización del comercio internacional y la promoción de las exportaciones. Las recomendaciones en este campo fueron las siguientes:

a) La liberación del comercio y su orientación hacia el exterior, eliminandocualquier tipo

de barrera arancelaria y no arancelaria,

b) La atracción de inversiones extranjeras, eliminando cualquier tipo derestricción;

c) La privatización de las empresas públicas;

d) La desregulación de las actividades económicas;

e) La firme garantía del derecho de propiedad.

POLITICAS DE REFORMA O AJUSTE ESTRUCTURAL

Las políticas reformistas se articulan alrededor de

cinco ejes, el primero, la liberalización del comercio exterior, el segundo, la liberalización del sistema financiero, el tercero, la reforma del Estado, el cuarto, la reforma del mercado de trabajo y el quinto, la atracción de capitales extranjeros.

El Consenso de Washington y el modelo reformista de desarrollo derivado de él, asumen que, una vez que las economías sean estabilizadas, liberalizadas y privatizadas, éstas retomarán la senda del desarrollo.

EL NUEVO MODELO REFORMISTA