Upload
sicolo-francesco
View
46
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Citation preview
Lecce 28 Novembre 2013
Gioia del Colle 29 Novembre 2013
Foggia 3 Dicembre 2013
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Seminari di studio"L’indagine nazionale 2013 sulla prova scritta di matematica agli esami di stato e le Indicazioni Nazionali-Linee Guida "
Progetti Nazionali per la Matematica (PNM)
La prova scritta di matematica agli Esami di Stato: contenuti e valutazione
Condivisione e accertamento delle conoscenze, abilità e competenze previste a conclusione dell’obbligo d’istruzione e del primo biennio dei licei, istituti tecnici e professionali
Problem Posing&Solving per l’attuazione delle Indicazioni Nazionali e le Linee Guida relative agli insegnamenti della Matematica e dell’Informatica dei nuovi Licei, Istituti Tecnici e Professionali
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Indagine Nazionale sulla prova di matematica
nei Licei Scientifici agli Esami di Stato 2013
Nota prot. n. 3096 del 5/06/2013 MIUR
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Nota prot. n. 3096 del 5/06/2013 MIUR
Si comunica che, anche per il corrente anno 2013, come per le decorse sessioni di esami di Stato, sarà effettuata l'indagine nazionale sui risultati della prova scritta di matematica nei licei scientifici, sia di ordinamento che sperimentali, che quest'anno interesserà 120.099 candidati appartenenti a 5891 classi diverse e assegnati a 3360 commissioni d'esame.
4
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
L'indagine come strumento di confronto e di riflessione :
a) su vari aspetti della provale formulazioni e i contenuti delle tracce, la loro rispondenza ai programmi d'insegnamento
effettivamente svolti, le preferenze espresse dai candidati e le eventuali difficoltà
incontrate, le valutazioni riportate
b) sulla preparazione di un Syllabus delle conoscenze da accertare in sede d'esame di Stato in linea con le Indicazioni Nazionali per i Licei.
Finalità dell'indagine :monitorare la proposta di adozione di medesimi criteri per la
valutazione delle tracce e dei risultati delle prove d’esame secondo una
"griglia“ completata con l'indicazione dei "punteggi" massimi, da assegnare alle singole parti in cui si articola la traccia d'esame
fornire alle commissioni d'esame un comune riferimento per rendere maggiormente omogenei e comparabili i risultati delle
valutazioni delle prove d'esame.
5
L'indagineL’iniziativa di “indagare” sui risultati della prova scritta di
matematica agli esami di stato dei licei scientifici è stata attuata attraverso il servizio “matmedia” dal 2001.
- Dal 2001 la prova scritta ha avuto una struttura, articolata in problemi e quesiti.
- Dallo stesso anno 2001 è stata realizzata, curata da ispettori tecnici, una indagine nazionale sui risultati della prova.
- Dal 2001 www.matmedia.it si è posto come sito di riferimento per docenti ed alunni offrendo riflessioni, critiche, indici di difficoltà.
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Dimensione dell’indagine 2009
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
7
Dimensione dell’indagine 2010
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
8
Dimensione dell’indagine 2011
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Ha risposto il 54,7% delle commissioni
La più alta percentuale di partecipazione: Calabria con il (76,2%)(era la più bassa nel 2010)La più bassa la Lazio (il 31,9%)La Puglia con circa il 70% supera la media nazionale
9
• Hanno partecipato 2850 commissioni• La più alta percentuale di partecipazione: Abruzzo col 100%• La più bassa: Trentino Alto Adige col 23.7%
Dimensione dell’indagine 2012
La Puglia circa 80%
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
10
Dimensione dell’indagine 2013
● La partecipazione è calcolata in rapporto al numero di candidati per ogni regione.
● La Puglia è rappresentata per circa il 90%.
AbruzzoBasilicata
CalabriaCampania
EmiliaFriuli
LazioLiguria
LombardiaMarche
MolisePiemonte
PugliaSardegna
SiciliaToscana
TrentinoUmbria
ValVeneto
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
Partecipazione percentuale per regione
11
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
● Il numero di questionari raccolti nel 2013 è 3.438 (58,5% sul totale classi 5891). Ogni questionario riguarda 1 o 2 classi.
2001 2002 2003 2004 2005 2009 2010 2011 2012 20130
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
Storico Indagine
anno
# q
ue
stio
na
riIndagine nazionale
Serie storica
12
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Dimensione Indagine Regione Puglia
anni questionari2001 72002 582003 1132004 1572005 2212009 2152010 2182011 3102012 2722013 355
2001 2002 2003 2004 2005 2009 2010 2011 2012 20130
50
100
150
200
250
300
350
400
questionari
13
Dimensione Indagine Puglia anni 2009_2013
anno 2009 anno 2010 anno 2011 anno 2012 anno 20130.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
90.00%
48.00%
66.00%70.00%
78.00%
87.00%
14
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
I Numeri della Maturità e la Partecipazione all'Indagine
15
16
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Licei Scientifici- I numeri della maturità 2013 Totale per RegioneRegione Commissioni Candidati ClassiAbruzzo 91 3.322 159Basilicata 44 1.370 68Calabria 147 4.760 233Campania 446 17.285 796Emilia Romagna 193 6.736 333Friuli 66 2.116 115Lazio 365 13.273 635Liguria 88 3.039 152Lombardia 467 16.305 857Marche 74 2.492 123Molise 22 805 39Piemonte 217 7.630 384Puglia 241 9.054 400Sardegna 96 3.472 180Sicilia 305 11.322 530Toscana 175 5.818 293Trentino 54 1.511 102Umbria 50 1.681 86Val D'Aosta 5 158 8Veneto 214 7.950 398 Totale 3.360 120.099 5.89117
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
RegioneTotale Classi per Regione
n° Classi Partecipanti all'indagine
%
Abruzzo 159 90 56,60%
Basilicata 68 48 70,59%
Calabria 233 180 77,25%
Campania 796 543 68,22%
Emilia 333 212 63,66%
Friuli 115 56 48,70%
Lazio 635 280 44,09%
Liguria 152 68 44,74%
Lombardia 857 447 52,16%
Marche 123 90 73,17%
Molise 39 32 82,05%
Piemonte 384 229 59,64%
Puglia 400 355 88,75%
Sardegna 180 115 63,89%
Sicilia 530 244 46,04%
Toscana 293 147 50,17%
Trentino 102 22 21,57%
Umbria 86 57 66,28%
Val 8 5 62,50%
Veneto 398 218 54,77%
Totale
nazionale 5.891 3.438 58,36%
18
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Abruzzo3%
Basilicata1%
Calabria4%
Campania14%
Emilia Romagna
6%
Friuli2%
Lazio11%
Liguria3%
Lombardia15%
Marche2%
Molise1%
Piemonte7%
Puglia10%
Sardegna3%
Sicilia9%
Toscana5%
Trentino2%
Umbria1%
Val D'Aosta
0% Veneto7%
Partecipazione Classi per Regione
AbruzzoBasilicataCalabriaCampaniaEmilia RomagnaFriuliLazioLiguriaLombardiaMarcheMolisePiemontePugliaSardegnaSiciliaToscanaTrentinoUmbriaVal D'AostaVeneto
19
Abruz
zo
Basili
cata
Calab
ria
Campa
nia
Emili
a Rom
agna
Friu
li
Lazio
Ligur
ia
Lom
bard
ia
March
e
Molise
Piem
onte
Pugl
ia
Sard
egna
Sicilia
Tosc
ana
Tren
tino
Umbr
ia
Val D
'Aos
ta
Venet
o0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
159
68
233
796
333
115
635
152
857
123
39
384
400
180
530
293
102 86
8
398
9048
180
543
212
56
280
68
447
90
32
229
355
115
244
147
2257
5
218
ClassiQuestionari
PUGLIA
Confronto classi-questionari inviati per regione
Indagine 2013
20
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
I numeri della maturità 2013REGIONE COMMISSIONI CLASSI
candidati INTERNI
candidati ESTERNI TOTALE %
Abruzzo 91 159 3322Basilicata 44 68 1370Calabria 147 233 4760Campania 446 796 17061 224 17285 1,3Emilia Romagna 193 333 6736Friuli 66 115 2116Lazio 365 635 12941 332 13273 2,5Liguria 88 152 3039Lombardia 467 857 15913 391 16305 2,4Marche 74 123 2492Molise 22 39 805Piemonte 217 384 7508 122 7630 1,6Puglia 241 400 8974 80 9054 0,9Sardegna 96 180 3472Sicilia 305 530 11119 203 11322 1,8Toscana 175 293 5818Trentino 54 102 1511Umbria 50 86 1681Val D'Aosta 5 8 158Veneto 214 398 7836 114 7950 1,4
Totale 3360 5891 118058 2041 120099 1,721
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Licei Scientifici - I numeri della maturità 2013 PUGLIA
n° commissioni
n° candidati
n° classi
Ordinamento 116 4.664 200P.N.I. 75 2.717 119Liceo della comunicazione 1 20 1Sperimentazioni autonome 19 654 31SperimentazioneBrocca 29 979 48Licei Internazionali 1 20 1Totale Puglia 241 9.054 400Totale Nazionale 3.360 120.099 5.891
22
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
BA31%
BAT9%
BR8%
FG18%
LE19%
TA15%
ISTITUTI
BABATBRFGLETA
94%
6%
STATALI 87PARITARIE 6
COMMISSIONI 2013 PUGLIA
ISTITUTI CLASSI COMMISSIONI
BA 22 108
BAT 7 30
BR 11 31
FG 21 64
LE 16 66
TA 16 56
Totale 93 355BA
BAT
BR
FG
LE
TA
0 20 40 60 80 100 120
22
7
11
21
16
16
108
30
31
64
66
56
CLASSI COMMISSIONI
ISTITUTI
23
Partecipazione per regione
● L'indagine 2013 riguarda 70.947 studenti su un totale di 120.099 candidati (circa60%).
● Le regioni più rappresentate in assoluto sono nell'ordine Campania, Lombardia e Puglia.
Abruzzo3%
Basilicata1%
Calabria5% Campania
16%
Emilia6%
Friuli1%
Lazio8%
Liguria2%Lombardia
13%Marche
3%
Molise1%
Piemonte7%
Puglia11%
Sardegna3%
Sicilia7%
Toscana4%
Trentino1%
Umbria2%
Val0%Veneto
7%
Rilevazione Studenti L.S.
24
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Puglia Commissioni 2013
ISTITUTI CLASSIBA 22 108BAT 7 30BR 11 31FG 21 64LE 16 66TA 16 56
Totale 93 355
Classi-Commissioni operanti su tutto il
territorio regionale: 400Distribuzione territoriale delle
commissioni che hanno partecipato all’indagine
La copertura regionale delle classi partecipanti all’indagine 2013 è
risultata pari all’88,75%In tutta la regione solo 3 istituti su 93 (3,2%) non hanno partecipato all’indagine!
25
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Il Questionario Rilevazione sulla classe
Svolgimento Problemi Svolgimento quesiti Risultati valutazione
Aspetti didattici e valutazione Utilizzo Griglia Difficoltà studenti Continuità e giudizio traccia - Syllabus
2 Risposte aperte26
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Il QuestionarioNotizie generali
27
28
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
TABELLA A - RILEVAZIONE SULLA CLASSE
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
TABELLA A - RILEVAZIONE SULLA CLASSE
● Scelta e soluzione di Problemi e quesiti
● Sufficienze, Insufficienze e Eccellenze
29
Analisi focalizzata sugli indirizzi di Ordinamento e PNI-Brocca-
Autonomia
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Problema 1Ordinamento
30
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Problema 2Ordinamento
8
31
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Problema 1PNI-Brocca-Autonomia
32
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Problema 2PNI-Brocca-Autonomia
33
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Il Problema 2 è stato il più gettonato
ORDINAMENTO PNI+BROCCA+AUTON.0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
90.00%
30%
14%
70%
86%ITALIA
ORDINAMENTO PNI+BRCCA+AUTON.
34%
8%
66%
92%
Problema 1Problema 2
PUGLIA
+ 7% rispetto al dato nazionale è il numero di studenti pugliesi dell’indirizzo PNI-BROCCA-AUTON. che hanno affrontano il 2° problema
34
Scelta dei problemi
P1 P20
5000
10000
15000
20000
25000
30000
Ordinamento
SceltiCorrettiParzialmente corretti Errati
Risultati ProblemiOrdinamento
30% P1
70% P2
A livello nazionale la traccia più gettonata presenta il maggior indice di insuccessi.
24%
61%
15%
18%
63%
19%
35Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
P1Corretti
Parzialmente corretti Errati
24% 61% 15%
P2Corretti
Parzialmente corretti Errati
18% 63% 19%
Ispettore Tecnico prof. Francesco SicoloP1 P20
5000
10000
15000
20000
25000
PNI-Brocca-Autonomia
SceltiCorrettiParzialmente corretti Errati
Risultati ProblemiPNI-Brocca-Autonomia
14% P1
86% P2
A livello nazionale la traccia meno scelta è quella che presenta il maggior indice di difficoltà
53%
34%13%
30%
59%
11%
36
P1Corretti
Parzialmente corretti Errati
34% 53% 13%
P2Corretti
Parzialmente corretti Errati
30% 59% 11%
PugliaRisultato Problemi
P1
P2
P1
P2
ORDINAMENTO PNI-BROCCA-AUTON.
25%23%
40%
33%
62%65%
55%58%
13% 12%
4%9%
corr.parz.corr.err.
ORDINAMENTO
P1
CorrettiParzialmente
corretti Errati
24% 61% 15%
P218% 63% 19%
PNI+BROCCA+AUTON.P1
CorrettiParzialmente
corretti Errati
34% 53% 13%
P230% 59% 11%
I TALIA
Per l’ORD, dal confronto, si rileva una sostanziale coincidenza dei risultati per il P1; per il P2 in Puglia si registra una % degli errori più bassa di quella nazionale.Per il PNI+Brocca+Auton. si verifica in Puglia una differenza significativa dei P1 che risultano corretti rispetto al dato nazionale (+10%).
37
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Insuccesso Problemi● A differenza dello scorso anno la maggior parte degli errori risulta
per il problema più scelto nei corsi di Ordinamento.● A differenza dello scorso anno per il PNI la maggior parte degli errori
si ha per la traccia meno scelta.
Ordinamento PNI-Brocca-Autonomia0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
16%
18%
20%15%
13%
19%
11%
Problemi Insuccesso
P1
P2
38
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Insuccesso Problemi - PUGLIA
Ordinamento PNI-Brocca-Autonomia0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
P1P2
Nell’indirizzo PNI-Brocca-Auton. in Puglia i dati segnalano un diverso andamento rispetto al dato nazionale: la traccia più scelta (P2) è quella con l’insuccesso percentuale maggiore.
39
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Insufficienti Sufficienti Eccellenti0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
18.11%
69.66%
12.23%
28.24%
62.33%
9.42%
Puglia
Italia
Problemi - Distribuzione punteggiCONFRONTO PUGLIA - ITALIA
40
- 10%
+7%
+3%
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
ORDINAMENTO
41
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
ORDINAMENTO
42
PNI
BROCCA
AUTON. 43
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Italia - Scelta Quesiti
Quesiti comuni: 1, 3, 4,5, 6
Ordinamento PNI-Brocca-Autonomia0%2%4%6%8%
10%12%14%16%18%20%
Q1Q2Q3Q4Q5Q6Q7Q8Q9Q10
Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7
Q8 Q9 Q10 Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8
Q9 Q10
44
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
PUGLIA- Scelta Quesiti
Ordinamento PNI-Brocca-Autonomia0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
16%
18%
20%
Q1Q2Q3Q4Q5Q6Q7Q8Q9Q10
Quesiti comuni: 1, 3, 4,5, 6
45
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Scelte sovrapponibili
Ordinamento PNI-Brocca-Autonomia0%2%4%6%8%
10%12%14%16%18%20%
Q1Q2Q3Q4Q5Q6Q7Q8Q9Q10
Ordinamento PNI-Brocca-Autonomia0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
16%
18%
20%
Q1Q2Q3Q4Q5Q6Q7Q8Q9Q10
PUGLIA
ITALIA
46
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
CONFRONTO Italia Puglia – Scelta e Risultati Quesiti Ordinamento
Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q100
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
Ordinamento
SceltiCorrettiParzialmente corretti Errati
Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q100
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
PUGLIA SceltiPUGLIA CorrettiPUGLIA Parzialmente corretti PUGLIA Errati
47
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
I quesiti più scelti: Q1,Q2,Q3,Q9,Q10
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Quesiti percepiti come sempliciOrdinamento
48
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Quesiti percepiti come osticiOrdinamento
49
CONFRONTO Italia Puglia – Scelta e Risultati Quesiti
Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q100
5000
10000
15000
20000
25000
Scelta Quesiti
PNI-Brocca-Autonomia
SceltiCorrettiParzialmente corretti Errati
50
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q100
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
PUGLIA Scelti
PUGLIA Corretti
PUGLIA Parzialmente corretti
PUGLIA Errati
PNI-Brocca-Autonomia
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Quesiti percepiti come sempliciPNI-Brocca-Autonomia
51
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Quesiti percepiti come osticiPNI-Brocca-Autonomia
52
Ispettore Tecnico prof. Francesco SicoloQ1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
Insucesso Quesiti
OrdinamentoPNI-Brocca-Autonomia
Insuccesso QuesitiConfronto Indirizzi
Quesiti Comuni
53
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
PUGLIA - Insuccesso QuesitiConfronto Indirizzi
Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q100%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
OrdinamentoPNI-Brocca-Autonomia
Quesiti Comuni
54
Percentuale di scelta di una stessa traccia
50% 51%-60%
61%-70%
71%-80%
81%-90%
91%-99%
100%0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
0.86%5.71%4.00%
7.43%7.71%
14.29%
60.00%
50% 51%-60%
61%-70%
71%-80%
81%-90%
91%-99%
100%0.00%
5.00%
10.00%
15.00%
20.00%
25.00%
30.00%
35.00%
40.00%
0.93%
8.52%10.12%11.66%14.25%14.68%
39.84%
Puglia
Nazionale
55
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Distribuzione punteggi per regione
SiciliaCalabria
PugliaBasilicata
CampaniaLazio
MarcheMolise
AbruzzoUmbria
SardegnaToscana
EmiliaLiguria
PiemonteLombardia
TrentinoFriuli
VenetoVal
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
InsufficientiSufficientiEccellenti
56
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Classifica Regioni Insufficienti Sufficienti EccellentiTrentino 41,83% Val 78,00% Calabria 13,91%Sardegna 41,61% Calabria 74,22% Puglia 12,23%Piemonte 38,88% Campania 71,72% Sicilia 11,94%Friuli 38,19% Puglia 69,66% Umbria 11,10%Lombardia 36,75% Sicilia 67,70% Veneto 10,09%Toscana 35,67% Basilicata 66,38% Campania 10,09%Lazio 35,58% Abruzzo 63,67% Marche 10,04%Molise 34,53% Marche 61,96% Abruzzo 9,74%Liguria 34,03% Liguria 59,86% Toscana 9,67%Emilia 33,99% Umbria 58,33% Emilia 8,39%Veneto 33,17% Molise 58,27% Piemonte 7,53%Umbria 30,57% Emilia 57,62% Friuli 7,52%Basilicata 28,62% Lazio 57,18% Lombardia 7,34%Marche 28,01% Veneto 56,74% Lazio 7,24%Abruzzo 26,59% Lombardia 55,91% Molise 7,20%Sicilia 20,36% Toscana 54,67% Liguria 6,11%Puglia 18,11% Friuli 54,29% Val 6,00%Campania 18,18% Piemonte 53,59% Sardegna 5,96%Val 16,00% Trentino 52,64% Trentino 5,53%Calabria 11,88% Sardegna 52,44% Basilicata 5,01%
57
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Tabella B – Griglia di Valutazione
58
Utilizzo Griglia
Nel 2012: ● No: 51%● Si: 49%
44%56%
NoSi
33.14%
66.86%
No
Si
ITALIA 2013
PUGLIA 2013
59
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Confronto Giudizio sulla Griglia
agevole completa utile0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
54%
81% 80%
40%
18% 17%
6%2%
3%
moltoabbastanzapoco
agevole completa utile0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%77%
80% 77%
23%19% 21%
1% 0% 1%
moltoabbastanzapoco
ITALIA PUGLIA
60
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Critiche alla Griglia di Valutazione
15%
25%
15%
46%
ITALIA - Critiche Griglia
Indicatori
Pesi
Conversione Punteggio
Altro
11%
22%
11%
57%
PUGLIA - Critiche Griglia
Indicatori
Pesi
Conversione Punteggio
Altro
61
Rispetto al 2012 sono diminuite le critiche alla tabella di conversione
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Tabella C Articolazione della traccia
62
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Articolazione della Traccia
rivederesoddisfacente
Distinzione Problemi e Quesiti
da abolireda mantenere
Libertà di scelta
da mantenereda abolire
Articolazione della traccia
63
Tabella D - Aspetti Didattici
64
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Corrispondenza traccia e programmi
completa solo in parte per niente0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Corrispondenza traccia e programmi
Ordinamento
P1P2Q1Q2Q3Q4Q5Q6Q7Q8Q9Q10
Q665
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Q6 - Con le cifre da 1 a 7 è possibile formare 7! =5040 numeri corrispondenti alle permutazioni delle 7 cifre. Ad esempio i numeri 1234567 e 3546712 corrispondono a due di queste permutazioni. Se i 5040 numeri ottenuti dalle permutazioni si dispongono in ordine crescente qual è il numero che occupa la settima posizione e quale quello che occupa la 721-esima posizione?
Corrispondenza traccia e programmi
completa solo in parte per niente0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Corrispondenza traccia e programmi
PNI-Brocca-Autonomia
P1P2Q1Q2Q3Q4Q5Q6Q7Q8Q9Q10
Q966
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Q9 - Tre amici discutono animatamente di numeri reali. Anna afferma che sia i numeri razionali che gli irrazionali sono infiniti e dunque i razionali sono tanti quanti gli irrazionali. Paolo sostiene che gli irrazionali costituiscono dei casi eccezionali, che la maggior parte dei numeri reali sono razionali. Luisa afferma, invece, il contrario: sia i numeri razionali che gli irrazionali soni infiniti; ma esistono più numeri irrazionali che razionali. Chi ha ragione? Si motivi esaurientemente la risposta.
OrdinamentoPNI-Brocca-Autonomia
Altre_sperimentazioniScienze_della_comunicazione
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
complessitàargomenti non trattatinovità nella formulazionealtro
Causa difficoltà
67
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
OrdinamentoPNI-Brocca-Autonomia
Altre_sperimentazioniScienze_della_comunicazione
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
moltoabbastanzapoco
Chiarezza traccia
68
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
OrdinamentoPNI-Brocca-Autonomia
Altre_sperimentazioniScienze_della_comunicazione
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
altamediabassa
Complessità della soluzione
69
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Ispettore Tecnico prof. Francesco SicoloOrdinamentoPNI-Brocca-Autonomia
Altre_sperimentazioniScienze_della_comunicazione
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
altamediabassa
Complessità dei calcoli
70
Tabella E INDICAZIONI E SYLLABUS
71
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
discontinua si in_parte0%
20%
40%
60%
80%
100%
Coerenza Syllabus
OrdinamentoPNI-Brocca-Autonomia
discontinua si in_parte0%
20%
40%
60%
80%
100%
Coerenza Indicazioni
OrdinamentoPNI-Brocca-Autonomia
72
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
P1 P2 Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q100,00%
1,00%
2,00%
3,00%
4,00%
5,00%
Coerenza Syllabus
Ordinamento
P1 P2 Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q100,00%
1,00%
2,00%
3,00%
4,00%
Coerenza Indicazioni
Ordinamento
73
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
P1 P2 Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q100,00%
1,00%
2,00%
3,00%
4,00%
Coerenza Indicazioni
PNI-Brocca-Autonomia
P1 P2 Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q100,00%
1,00%
2,00%
3,00%
4,00%5,00%
6,00%
7,00%
Coerenza Syllabus
PNI-Brocca-Autonomia
74
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
Ispettore Tecnico prof. Francesco Sicolo
GRAZIE
75
Quale il grafico della funzione ?
Dall’andamento del grafico alla
possibile espressione
analitica della funzione.
L’approssimazione di e, e φ
Equazioni di luoghi
geometrici
La probabilità condizionata e la formula di Bayes
Applicazione degli integrali al calcolo di
aree e volumi
Teoremi di Lagrange,
Rolle, l'Hôpital
Quale il modello di un sistema assiomatico
?
Permutazioni, disposizioni, combinazioni
Principio di Cavalieri
Il principiodi induzione
Il teorema della media integrale.
Il calcolo approssimato della
radice di un’equazione
L’immaginario numero i
Problemi di
massimo e minimo
Distribuzione binomiale e distribuzione normale
I cinque poliedri regolari
Confronto di
insiemi infiniti
Approssimare un integrale definito.