22
FIESTA RELIGIOSA POPULAR, ARQUEOLOGÍA Y PATRIMONIO CULTURAL: A PROPÓSITO DE LA VIRGEN DEL ROSARIO DE LAS PEÑAS, ARICA-CHILE Adán Umire Alvarez PPA-UCN-UTA CD-MINEDUC-UTA, Arica-Chile

Ruta de la Virgen de las Peñas

Embed Size (px)

Citation preview

FIESTA RELIGIOSA POPULAR, ARQUEOLOGÍA Y PATRIMONIO

CULTURAL: A PROPÓSITO DE LA VIRGEN DEL

ROSARIO DE LAS PEÑAS, ARICA-CHILE

Adán Umire Alvarez

PPA-UCN-UTA

CD-MINEDUC-UTA, Arica-Chile

La Virgen del Rosario de Las Peñas

Cada año al culminar el mes de Septiembre o inicios de Octubre

La fiesta dura una semana

Asisten miles de peregrinos

Objetivos de esta presentación

Ubicación general de sitios arqueológicos

Discusión del perfil cultural del valle alto de Azapa

Estado de conservación de algunos sitios arqueológicos

Escenario geográfico del valle de Azapa

Primer sector:

Saucache-Ausipar

Segundo sector:

Ausipar-Livilcar

Tercer sector:

Precordillera

Antecedentes

El primer listado sistemático (Dauelsberg 1959)

Las investigaciones de Iván Muñoz, Juan Chacama y Mariela Santos en Pubrisa

Las investigaciones de Daniela Valenzuela, Calogero Santoro y Alvaro Romero en Achuyo

El primer listado (Dauelsberg 1959)

Sitios con petroglifos = 5

Cementerios = 3

Emplazamientos = 5

Pucaras = 1

VALLE REFERENCIA LUGAR TIPO MENCIONADO

AZAPA Az/47 Paradero Petroglifo ---

AZAPA Az/48 Ausipar Petroglifo ---

AZAPA Az/49 Chilpe Petroglifo ---

AZAPA Az/50 Chilpe Cementerio ---

AZAPA Az/51Mal Paso Empl. Población ---

AZAPA Az/52 Mal Paso Empl. Población ---

AZAPA Az/53 Mal Paso Empl. Población ---

AZAPA Az/54 Mal Paso Petroglifo ---

AZAPA Az/55 Mal Paso Empl. Población ---

AZAPA Az/56 Humagata Petroglifo ---

AZAPA Az/57 Humagata Cementerio ---

AZAPA Az/58 AchuyoPoblación y

cementerio---

AZAPA Az/59 Purisa Pucara ---

Investigaciones en Pubrisa

Las primeras aproximaciones

Los fechados TL

Antigüedad de Pubrisa

Función de Pubrisa

MUESTRA

LABORATORIO

N° DESCRIPCIÓN P(Gy) D(Gy/año) EDAD (años

AP)

FECHA TL

UCTL-514 2 Sitio: Pubrisa-Livilcar

Trinchera 3

Cuad. 1 Est. 1

R184 Saxamar

1.70±0.11 3.69.10-3 500±50 1.490 DC

UCTL-5164 Sitio: Pubrisa-Livilcar

Superficial

Área habitaciónal

R201 Gentilar

2.00±0.20 2.88.10-3 695±70 1.295 DC

UCTL-5175 Sitio: Pubrisa-Livilcar

Superficial

Sector funerario

R58 Estilo Maytas

3.00±0.30 3.00.10-3 1.000±100 990 DC

UCTL-5186 Sitio: Pubrisa-Livilcar

Superficial

Sector funerario

R58 Estilo Pocoma

2.20±0.23 3.11.10-3 710±70 1.280 DC

Arte rupestre: Achuyo

Los bloques rocosos de arte rupestre en Achuyo

Forma de los diseños en los bloques: patrón abstracto de horadaciones y líneas y motivo chacra

Filiación cultural

Interpretación

Reubicación de sitios arqueológicos

Reconocimiento general

Tipos de sitios arqueológicos

REFERENCIA LUGAR TIPO MENCIONADO COORD. UTM

  Chamarcusiña Montículos  19K 0412954 E 7944315 N

1.221 msm

Az/48 Ausipar Petroglifo Dauelsberg 1995[1960]

19K 0414387 E 7944771 N

1.275 msm

  Ausipar Empl. Población  

19K 0414282 E 7944681 N

1.265 msm

Az/49 ChilpePetroglifo/Empl.

Población Dauelsberg 1995[1960]

19K 0415689 E 7945463 N

1.341 msm

  Antes de Humagata Petroglifos  

19K 0416963 E 7946275 N

1.433 msm

Az/58 Achuyo Población y cementerio Dauelsberg 1995[1960]

19K 0418145 E 7947196 N

1.506 msm

 

Después de

Humagata (sector

el Caracol)

Petroglifo  

19K 0418989 E 7947879 N

1.522 msm

  Las Peñas Estructura Inka  

19K 0419142 E 7947911 N

1.545 msm

Az/59 Purisa Pucara

Dauelsberg 1995[1960];

Muñoz 1997; Muñoz,

Chacama y Santos

1997; Muñoz y Chacama

2006; Muñoz y Chacama

2007

19K 0420670 E 7950074 N

1.645 msm

Montículo (Formativo)

Túmulo o montículo del Formativo

Tiene estratos variados de tierra, arena y botánicos

Quizás antes de la era cristiana, relacionada a la agricultura

Petroglifo en Ausipar

Diferentes diseños:

Patrón abstracto de líneas y horadaciones

Diseños naturales esquemáticos

Tridígitos

Población en Ausipar

Patrón constructivo semisubterráneo

Algunos son de forma semicircular, otros con esquinas redondeadas

De 6 a 10 m de diámetro

Fragmentos cerámicos que predominan Arica I y II

El poblado de Chilpe

Mismo patrón constructivo que Ausípar

La misma cerámica

Salvo que se halla protegido por caídas naturales

Predomina Arica I y II

Petroglifos antes de Humagata

Dispersos en bloques medianos

Horadaciones

Algunos abstractos

Poblado y petroglifos de Achuyo

Los petroglifos fueron estudiados por Valenzuela et al.

El patrón constructivo es el mismo que Ausipar y Chilpe

Predomina Arica I y II Los bloques con

petroglifos conforman a veces parte del muro

Petroglifos después de Humagata

Es un solo bloque con patrón simple de horadaciones y líneas

Posiblemente tiene el motivo chacra

Estructura Inka Las Peñas

Estructura Inka de tres pares de espacios adjuntos

Cerámica Inka

60 m NW-SE x 25 m NE-SW, con divisiones internas alargadas (5 m NE-SW y 20 m NW-SE)

Pucará de Pubrisa

Tiene hasta 7 sectores diferentes

La construcción inka es completamente diferente a lo local

Pucará de Pubrisa

Conclusiones preliminares

Es un área con variables bastante marcados para el estudio del impacto inka en poblaciones locales

Es posible que el estilo Arica I y II tengan mayor vigencia en la sierra de Arica antes que en la costa

Desde el arte rupestre (petroglifos) da la impresión de que hay una visible división entre lo local y lo inka

En cuanto a la preservación

No se ha localizado ningún aviso de información o sensibilización

Los petroglifos son los que han sufrido mayor daño

Los asentamientos y cementerios se encuentran disturbados

Gracias por su atención