Embed Size (px)
Citation preview
UNIVERSIDAD YACAMBÚFACULTAD DE DERECHO
BARQUISIMETO ESTADO LARA
CASO: EXTRADICIÓN
NIXON MORENO
Equipo # 15
Integrante y coordinador:
Doris Mora Molina CI: 11.374.365 Exp: CJP-113-00048V
Correo: [email protected]
Barquisimeto Noviembre 2014
Desarrollo
Ubicación de sentencia:
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scp/agosto/317-15812-2012-E12-30.HTML
Información general del caso.
El 15 de agosto la Sala de Casación Penal del TSJ con ponencia
de su presidenta, magistrada Ninoska Queipo Briceño, declaró procedente
la solicitud de extradición activa del ciudadano venezolano Nixon Moreno
Merchán, desde la República de Panamá.
Dado que el ciudadano Nixon Moreno se encuentra sustraído del
proceso penal seguido en su contra (pues ha salido del territorio nacional y
se tiene noticias que está en la República de Panamá), el cual fue iniciado
con la orden de aprehensión decretada en su contra por el Tribunal Sexto
de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del
estado Mérida, de fecha 17 de julio de 2006, donde se le presumen los
delitos de homicidio intencional simple en grado de frustración, intimación
publica, actos lascivos violentos, lesiones personales intencionales
genéricas y leves, por los hechos ocurrido en una manifestación estudiantil
en el Estado Mérida el día veinticuatro (24) de mayo de 2006, manifestación
motivada por la presunta suspensión de las elecciones de la Federación
de Centros de Estudiantes (FCU). Fundamentándose la extradición en los
delitos que se presume cometió el imputado en esta manifestación.
Hay que destacar el imputado una vez que se le abrió el
procedimiento en su contra y fue decretada la medida de aprehensión
permaneció en calidad de "asilado diplomático" en la sede de la Nunciatura
Apostólica en Caracas desde marzo de 2007 hasta marzo de 2009 y luego
gozó del estatus de refugiado en Perú, país que abandonó cuando asumió
el poder el actual presidente, Ollanta Humala.
En el 2011 le es otorgado asilo político en Panamá lugar donde se
encontraba cuando la sala del TSJ aprueba la extradición activa en su caso.
2.- Análisis de la situación.
El análisis lo voy efectuar apegándome únicamente al tema de la
extradición, porque en el caso de los delitos que se le atribuyen al imputado
existen ciertas dudas personales en cuanto a su veracidad, ahora bien
analizando los basamentos legales que los que se apoya la sala del TSJ
para indicar su competencia, es importante resaltar que están apegadas a
la Ley y ciertamente posee competencia y atribuciones en esta materia así
lo indican el numeral 1 artículo 29 de la Ley Orgánica del Tribunal
Supremo de Justicia cuando dice: “Son competencias de la Sala Penal del
Tribunal Supremo de Justicia:
1. Declarar si hay o no lugar para que se solicite o conceda la extradición
en los casos que preceptúan los tratados o convenios internacionales o la
ley”.
De igual manera el artículo 392 del COPP el cual se apega a la
situación presente y le otorga a la sala la competencia que requiere para
decidir.
En cuanto al soporte de la solicitud, esta se fundamenta
principalmente en los hechos que se le imputan al ciudadano inmerso en el
proceso; suponiendo estos ciertos observo que están ajustados a derecho,
ya que se basan en la Ley Aprobatoria de la Convención Interamericana
sobre Extradición, pactada entre la República Bolivariana de Venezuela y el
Gobierno de Panamá específicamente en el artículo 1 de y en nuestro
COPP en los artículos 391 y 392 cumpliéndose ambos en la situación tal y
como la presentan.
De esta mismo forma tal y como la exponen en la sentencia existen los
motivos para decidir dada que se cumple a cabalidad en el proceso, así como
también se cumple que “… Todo el que cometa un delito o una falta en el espacio
geográfico de la República, será penado con arreglo a la ley venezolana”. (Art 3
COP).
Ahora bien un aspecto importante que no consideraron en la sala es
que el imputado posee asilo político en Panamá, país de donde están
pidiendo la extradición activa; este asilo fue otorgado en respuesta a
solicitud del imputado quien demando “Se le conceda la condición de
asilado territorial debido a la preocupación por su integridad personal en
caso de retornar a su país de origen”
Solo resta ver que prevalece en este caso el derecho humano del
ciudadano Nixon Moreno, el cual es un derecho universal o las
inclinaciones políticas en este caso el análisis lo debe hacer la legislación
del gobierno de Panamá.
Conclusiones y Recomendaciones.
Para cerrar indicare que la extradición es un uno de los mecanismos
que presta asistencia internacional y busca frenar la impunidad que se
puede presentar cuando un sujeto que ha cometido un delito lograr burlar la
justicia saliendo del territorio o país donde la cometió, pero esta, debe ser
efectuada apegada a las leyes, atendiendo la objetividad de la misma mas
no inclinarse a la subjetividad de quienes administran la justicia y/o a su
intereses personales, políticos, económicos etc.
Es importante aportar que Panamá a la hora de otorgar el asilo al
imputado debe haber estudiados los delitos que se le imputan al
ciudadano Nixon Moreno, de haberlos considerados graves el hubiese
contado con esa figura que le fue otorgada.
Referencias
Código Orgánico Procesal Penal Disponible: http://w2.ucab.edu.ve/tl_files/CDH/recursos/COMPARATIVO%20COPP%202009%202012.pdf. (Consulta Noviembre 2014)
Ley Orgánica sobre Refugiados o Refugiadas y Asilados o Asiladas. Disponible: http://www.oas.org/juridico/mla/sp/ven/sp_ven-mla-law-refugee.html. (Consulta Noviembre 2014)
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. http://www.tsj.gov.ve/legislacion/nuevaleytsj.htm (Consulta Noviembre 2014)
Sentencia: http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scp/agosto/317-15812-2012-E12-30.HTML. (Consulta Noviembre 2014)
