Upload
food-and-agriculture-organization-of-the-united-nations
View
137
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
Taller de Balance Hídrico Tupungato - Mendoza
Agosto de 2013
Ing. Agr. Gustavo SatlariIng. Agr. Guillermo CúneoLic. Nora MustoniIng. Agr. Carlos Sánchez
CUENCA RÍO TUNUYÁN SUPERIOR (54.000 has cultivadas)
Fuente de Agua %
Superficial 37
Subterránea 36
Uso conjunto 27
Métodos de Riego %
Superficial 84,1
Goteo 12,2
Microaspersión 2,5
Otros 1,2
Cultivo %
Vid 28
Frutales 29
Hortalizas 19
Forestales 11
Pastura 3
Siembra 10
RIO TUNUYÁN
Dique Carrizal
Cuenca del Río Tunuyán
Qué se pretende con este “balance”
En lo formal:
• Establecer cuánta agua corresponde a cada concesión. Res 575/S/2012
En la gestión:
• Saber si se pueden otorgar más concesiones.
• Impulsar políticas para el desarrollo.
Balance Hídrico para la PlanificaciónBalance Hídrico para la Planificación
Antecedentes de estudios realizados
El cálculo que realizan las Jefaturas de Operación
Análisis Hídrico realizado en Proyecto PNUD/FAO/ARG/00/008 – DGI
Limitaciones para las leyes 6105 y 7444
Balance Hídrico para la PlanificaciónBalance Hídrico para la Planificación
Const. Provincial: “realizar el aforo de los ríos”
Ley 430 “ cuánta agua según cultivos y suelos”
Acciones sustitutas, de “parche”
Acordada de 1929
Ley 1920/1954 Cultivos clandestinos
Permisos temporarios
RUA
Permisos Precarios
¿Qué se quiere resolver?
1. Definir cuanta agua a cada empadronamiento
2. Revisar el padrón: convalidar o reasignar derechos: eventuales, precarios; y en Agua Subt:
3. Mantener restricción u otorgar nuevos permisos
4. Plantearse horizontes temporales
5. Escenarios de cambios de uso
6. Escenarios de variación de O & D - clima
CaracterísticasCaracterísticas
1.Analiza aguas superficiales y subterráneas
2.Trabajo esencialmente multidisciplinario; considerar los distintos puntos de vista.
3. Participativo en las distintas etapas:
• Inspecciones y Asociaciones
• Usuarios, Cámaras, Consejos de Cuenca y otras entidades.
4.Sujeto al ordenamiento territorial.
5.Dirigido al desarrollo provincial.
Tareas desarrolladas
OfertaOferta
Unidades de manejo (UM).Unidades de manejo (UM).
Estudio agroclimático.Estudio agroclimático.
Definición de Usos del Suelo.Definición de Usos del Suelo.
Análisis de derechos.Análisis de derechos.
Trabajo en WEAPTrabajo en WEAP..
Unidades de ManejoBalance Tunuyán Superior:
Tunuyán Inferior
Hidrología y aforos
oferta
• Aguas del río Tunuyán
• Otros ríos y arroyos de origen nival: Yaucha, Aguanda, Grande, Villegas, Olmos, Las Tunas.
• Fuente o manantial. Arroyo Guiñazú, Salas, Claro, Negro.
• Aguas Subterráneas.
Costa Anzorena
BALANCE HIDRICO Total Derivado para Riego1183 hm³1207 hm³
16 %18 %
84 %82 %
Volúmenes Anuales MediosPeríodo 1973 – 2012Período 2000 - 2012
El padrón de usuarios
• ¿quiénes y dónde?
2.993,3
1.492,7
199,9
1.051,5
2.936,8
1.462,8
1.029,7
668,5
1.022,7
2.341,7
853,7
5.336,3
2.353,7
565,5
1.741,3
3.595,2
12.566,4
927,9
8.268,2
248,0
0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000
Arroyo Claro
Arroyo Grande
Arroyo Canal La Quebrada
Arroyo Guiñazu
Arroyo Salas Caroca
Arroyo Villegas
Canal Capacho
Canal El Peral
Canal Esquina Unificado
Canal Manzano
Canal Rincón
Canal Vistaflores
Gualtallary
Hijuela La Pampa
Manantiales Tunuyan Zona Centro
Matriz Este Unificado
Matriz Valle de Uco
Rio de la Pampa o Salto
Yaucha Aguanda Unificado
Anzorena
Superficie empadronada total por UM.
60,4%
8,1%
0,3%
6,0%
10,9%
11,2%
1,8%
0,2%
1,1%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
DEFINITIVO
EVENTUAL
ABASTECIMIENTO DE POBLACION
DESAGÜE
DOMINIO PRIVADO
PERMISO PRECARIO
PERMISO TEMPORARIO
SOBRANTES
USO PUBLICO
Superficie empadronada segun categoria de derecho
0,56%
96,59%
0,04%
0,00%
0,01%
0,03%
0,18%
1,52%
1,07%
0% 20% 40% 60% 80% 100% 120%
Abastecimiento Poblacion
Agricola
Fuerza Motriz
Industrial
Mineria y Petroleo
Piscicola
Recreativo
Refuerzo de Verano
Uso Publico
Superficie empadronada según categoría de uso
Unidades de Manejo
Definición de Usos del suelo
Interpretación visual de imagen Qbird vs Interpretación radiométrica de imagen LandSat
Comparación de Superficies Cultivadas vs Superficies Empadronadas
0.001000.002000.003000.004000.005000.006000.007000.008000.009000.00
10000.00
Z_Ao
claro
Z_Ao
grand
e
Z_Ao
cana
l la q
uebr
ada
Z_Ao
guiña
zu d
erivad
os
Z_Ao
salas c
aroca
s
Z_Ao_
villeg
as
Z_Can
al Cap
acho
Z_can
al el
pera
l
Z_can
al es
quina
unif
Z_Can
al M
anza
no
Z_Can
al Rinc
on
Z_Can
al VFlo
res
Z_gualt
allary
Z_hiju
ela la
pam
pa
Z_man
antia
les_Tya
nZCentro
Z_mat
riz_E
_unif
Z_Mz V
_de U
co
Z_rio d
e la pa
mpa o s
alto
Z_Yau
cha-
Aguand
a_un
if
Unidades de Manejo
Su
per
fici
e (h
a)
SUBTOTAL Cultivado
SUB- TOTAL Emp. Def + eventuales
Caracterización Climática
Tabla nº 1 Superficies cultivadas y empadronadas por unidad de
manejo.
Cálculo de la demanda:
• Con la Ef aplicación actual (43 %)
• Con la Ef. aplicación Razonable (55%)
• Usos agrícolas no consuntivos
Tareas desarrolladas
OfertaOferta
Unidades de manejo (UM).Unidades de manejo (UM).
Estudio agroclimático.Estudio agroclimático.
Definición de Usos del Suelo.Definición de Usos del Suelo.
Análisis de derechos.Análisis de derechos.
Trabajo en WEAPTrabajo en WEAP..
Esquema en WEAP
Detalle de esquema
Características de los cultivos
Oferta y Demanda
Escenarios de EmpadronamientoEscenarios de
EficienciasEscenarios de Caducidad de
AbandonadosEscenarios
HidrológicosEscenarios de
Cambio Climático
1. Año de Base Cero (Total Cultivado)2. Definitivos3. Definitivos+Eventuales4. Definitivos+Eventuales+Precarios5. Todos los Derechos
Eficiencia Actual
Con Abandonados
Río Pobre
Año Seco / Caluroso
Año Medio / Medio
Año Húmedo / Frío
Río Medio
Año Seco / Caluroso
Año Medio / Medio
Año Húmedo / Frío
Río Rico
Año Seco / Caluroso
Año Medio / Medio
Año Húmedo / Frío
Sin Abandonados
Río Pobre
Año Seco / Caluroso
Año Medio / Medio
Año Húmedo / Frío
Río Medio
Año Seco / Caluroso
Año Medio / Medio
Año Húmedo / Frío
Río Rico
Año Seco / Caluroso
Año Medio / Medio
Año Húmedo / Frío
Eficiencia Proyectada
Con Abandonados
Río Pobre
Año Seco / Caluroso
Año Medio / Medio
Año Húmedo / Frío
Río Medio
Año Seco / Caluroso
Año Medio / Medio
Año Húmedo / Frío
Río Rico
Año Seco / Caluroso
Año Medio / Medio
Año Húmedo / Frío
Sin Abandonados
Río Pobre
Año Seco / Caluroso
Año Medio / Medio
Año Húmedo / Frío
Río Medio
Año Seco / Caluroso
Año Medio / Medio
Año Húmedo / Frío
Río Rico
Año Seco / Caluroso
Año Medio / Medio
Año Húmedo / Frío
Resultados
Demanda Bruta en toda la Cuenca (Incluye Tunuyán Inferior)
Resumen
Insatisfacción de demanda
Cobertura de la demanda
Relación agua/producciónGarantías
Curva de Demanda
0
20
40
60
80
100
120
0 2 4 6 8 10
Unidades de agua l/s, hm3
$ o
kg
produccion
Demanda real
Evtp
Demanda óptima
¿Exceso?
Canal Matriz Valle de UcoEntrega de agua (WEAP)
vsVolúmenes distribuidos reales
Requerimientos hídricos en las Unidades de Manejo dependientes del Río Tunuyán
Río en Valle de Uco
Río en Costa Anzorena
Requerimientos hídricos en las Unidades de Manejo dependientes del Río Tunuyán
Tabla (7). Balance y cobertura de la demanda Ef. Finca = 55 % ; ( total 45 %)
Insatisfacción de la Demanda Actual y del “aforo de los ríos” (CP)
243 mm
61 mm
Cuestiones a considerar
• Mejor Eficiencia de Aplicación en fincas• Cambio de los patrones de crecimiento poblacional y
desarrollo económico– Cambio en el célula de cultivos.– Aumento de bombeo de A Subterráneas– Variación del escurrimiento y la recarga de acuíferos por cambio
de uso del suelo. • Alteración de las reglas de funcionamiento del Embalse
El Carrizal o su recrecimiento.• Contaminación aguas arriba de la calidad del agua.• Requisitos ambientales más estrictos• Cambio climático: alteración de las demandas y las
ofertas .• Flexibilización de la distribución con nuevos escenarios.
Taller de Balance Hídrico de Planificación Tupungato - Mendoza
Agosto de 2013
Fin del prólogo – Muchas gracias