50
1 CENTRO DE FORMACIÓN Y CAPACITACIÓN PARA EL DESARROLLO CEFORCAD TEORÍA GENERAL DEL CONFLICTO LIC. GUSTAVO JUAN PROLEÓN PONCE

Teoria general del conflicto

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Teoria general del conflicto

1

CENTRO DE FORMACIÓN Y CAPACITACIÓN PARA EL

DESARROLLO

CEFORCAD

TEORÍA GENERAL DEL CONFLICTO

LIC. GUSTAVO JUAN PROLEÓN PONCE

Page 2: Teoria general del conflicto

2

ETIMOLOGÍA:

Proviene del latín Conflictus y este formado del:

Prefijo : Con (Convergencia, unión); y el;

Participio : Fligere (flictus = golpe)

Entonces, es; «el golpe junto»;

«el golpe entre varios»;

Lo que viene siendo en «Pleito».

Fligere (latino): Pegar, golpear, aflicción, afligir, infligir y

flagelo.

Prefijo.- Sobrepuesto; elemento que se pone al principio de una

palabra y que modifica la raíz antepuesta.

Participio.- Participación en oraciones de complemento o como

modificaciones de un sujeto.

Page 3: Teoria general del conflicto

ALGUNAS DEFINICIONES DE CONFLICTO

Según Lluís Casado y Tino Prat (2010).- Es una

interacción entre dos o más personas, en la cual cada

una de ellas percibe a la otra como una amenaza para

conseguir sus objetivos o satisfacer sus necesidades. Es

decir; se produce una incompatibilidad entre los fines de

cada uno y el mantenimiento de una relación afectiva

satisfactoria.

3

AMENAZAAMENAZA

OBJETIVOS

NECESIDADESOBJETIVOS

NECESIDADES

Page 4: Teoria general del conflicto

«Lucha

Desacuerdo

Incompatibilidad aparente

Confrontación de intereses

Confrontación de percepciones

Actitudes hostiles entre dos o más partes

El conflicto es connatural con la vida misma

Está en relación directa con el esfuerzo por vivir. 4

Según VINYAMATA (2001).- El conflicto es definido

como:

Page 5: Teoria general del conflicto

5

Los conflictos se relacionan con la satisfacción de las necesidades

Se encuentra en relación con procesos de estrés

Sensaciones de temor

Con el desarrollo de la acción que puede llevar o no hacia comportamientos agresivos y violentos»

Page 6: Teoria general del conflicto

FISAS (2001).-

« - Es un proceso interactivo que se da en un contexto determinado;- Es una construcción social, una creación humana;- Diferenciada de la violencia (puede haber conflictos sin

violencia, aunque no violencia sin conflicto);- Puede ser positivo o negativo según cómo se aborde y

termine;- Con posibilidades de ser conducido, transformado y

superado»

6

Page 7: Teoria general del conflicto

ENTELMAN (2002).-

« - El conflicto es un proceso dinámico,

sujeto a la permanente alteración de

todos sus elementos;

- A medida que se desarrolla su devenir

cambian las percepciones y las

actitudes de los actores que, en

consecuencia, modifican sus

conductas;

- Toman nuevas decisiones

estratégicas sobre el uso de los

recursos que integran su poder y;

- A menudo, llegan a ampliar, reducir,

separar o fusionar sus objetivos».

7

Page 8: Teoria general del conflicto

JULIEN FREUND (1983).- El

conflicto es un

enfrentamiento o choque

intencional entre dos

individuos o grupos de la

misma especie que

manifiestan una intención

hostil, generalmente acerca

de un derecho, buscan

romper la resistencia del

próximo, usando la violencia,

la que podría llevar el

aniquilamiento físico del

otro».

8

Filósofo-político francés (1921-1993); de

familia humilde, clase obrera. Era marxista-

leninista, se definía como «reaccionario de

la izquierda». Tomó parte de acciones de

sabotaje, estudió política como una

realidad, como una esencia de lo humano y

no como doctrina.

Page 9: Teoria general del conflicto

9

Conductas,Percepciones,

Objetivos y/o

Afectos entre individuos y grupos,

SUAREZ MARINES:

«Una incompatibilidad entre:

Que definen sus metas como mutuamente incompatibles.

Puede existir o no una expresión agresiva de esta incompatibilidad social.

Dos o más partes perciben que en todo o en parte tienen intereses divergentes y así lo expresan”.

Page 10: Teoria general del conflicto

«Todo conflicto es fundamentalmente:

Contradicción,

Discrepancia,

Incompatibilidad, y;

Antagonismo».

10

AISENSON KOGAN

Page 11: Teoria general del conflicto

VÍCTOR ARIEL MOJICA (2005): «Puede definirse como

diferencias incompatibles percibidas que resultan en

interferencia u oposición mutua. Es un proceso en el cual

una parte percibe que sus intereses están en oposición o

se afectan adversamente por otra u otras partes. Abarca

desde la violencia hasta la más sutil disensión”

11

Page 12: Teoria general del conflicto

12

¿QUÉ ES UN CONFLICTO?

Los conflictos son situaciones en las que dos o

más personas entran en oposición o desacuerdo

porque sus posiciones, intereses, necesidades,

deseos o valores son incompatibles, o son

percibidos como incompatibles, donde juegan un

papel muy importante las emociones y

sentimientos y donde la relación entre las partes

en conflicto puede salir fortalecida o deteriorada

en función de cómo sea el proceso de resolución

del conflicto.

Page 13: Teoria general del conflicto

13

¿POR QUÉ VEMOS EL CONFLICTO COMO NEGATIVO?

Lo relacionamos con la forma en la que habitualmente

hemos visto que se suelen enfrentar o “resolver”.

Enfrentar un conflicto significa “quemar” mucha energía y

perder tiempo.

La mayoría sentimos que no hemos sido educados/as

para enfrentar los conflictos de una manera positiva y

que, por tanto, nos faltan herramientas y recursos.

Se relaciona el concepto de conflicto con el de violencia.

Tenemos una gran resistencia al cambio.

Page 14: Teoria general del conflicto

14

El conflicto es inherente y necesario en las relaciones humanas. Es algo inevitable.

El conflicto como una expresión de necesidades.

El conflicto como oportunidad de desarrollo personal y de mejora de la convivencia.

CÓMO TRANSFORMAR ESTA VISIÓN EN POSITIVO

Page 15: Teoria general del conflicto

15

Consideración de la diversidad y la diferencia como un valor.

El conflicto como la principal palanca de transformación social.

El problema no es la presencia de conflictos, sino lo que hacemos cuando

aparecen, la respuesta que les damos.

Page 16: Teoria general del conflicto

ROSS (1995).- El conflicto, es aquella situación en la

que las partes están en desacuerdo o tienen posiciones

encontradas con respecto a la distribución de recursos

materiales y/o simbólicos determinados, y actúan

movidas por su percepción.

De acuerdo a esta definición podemos interpretar lo

siguiente:

- Posiciones.- Determinadas posturas, una frente a otra,

generalmente no se prestan a discusión. Tienden a

ocultar las causas reales y los verdaderos intereses de

los involucrados.

- Intereses.- que son lo que las partes dentro de un

conflicto están tratando de conseguir del otro.

16

Page 17: Teoria general del conflicto

- Las necesidades.- Sobre todo cuando son biológicas,

son innatas a los seres humanos, las mismas que se

visualizan diariamente y deben ser satisfechas; esto los

motiva a encontrar una solución.

- La percepción.- Forma como la persona interpreta el

mundo que lo rodea o los fenómenos que intervienen en

una situación determinada.

Al ser las percepciones un factor o elemento importante,

generalmente la aproximación al conflicto se la hace

desde el «YO» y desde el «OTRO» y de esta

aproximación surgen cinco (5) enfoques:

17

Page 18: Teoria general del conflicto

1. Enfoque contencioso.- Implica

una alta consideración por los

intereses propios y una baja o

nula consideración de los

intereses del otro.

2. Enfoque de ceder.- Significa

tener más consideración por

los intereses del Otro que por

los propios.

18

Page 19: Teoria general del conflicto

19

3. Enfoque de retiro o abandono

del conflicto.- Implica una

baja consideración por los

intereses de ambas partes

porque se prefiere evitar el

conflicto.

4. Enfoque de transacción.-

Implica un balance o

equilibrio en la consideración

de los intereses de ambas

partes para llegar a un

acuerdo.

Page 20: Teoria general del conflicto

20

5. Enfoque de solución

definitiva del problema.-

Implica una alta afirmación de

los intereses propios pero con

igual conocimiento de las

aspiraciones y necesidades de

la otra parte. Genera una

solución creativa y es la

alternativa más recomendable,

donde hay una alta

consideración de los intereses

propios y de los intereses del

otro.

Page 21: Teoria general del conflicto

21

PARA ENTENDERLO MEJOR, hemos de

contemplarlo en su contexto:

No podemos aislarlos del marco general en el

que se producen las relaciones entre los

miembros de su propio sistema.

Ni considerarlo un fallo en la comunicación.

O una perversión debida a patologías de las

personas implicadas.

Pueden tener todas o algunas de éstas, pero no

debemos sacar conclusiones universales.

Page 22: Teoria general del conflicto

22

En las relaciones humanas

intervienen por lo menos factores

de 4 tipos:

Sociales.

Culturales.

Emocionales, y;

Cognitivos.

Por lo tanto, el conflicto, como

manifestación relacional, ha de

ser analizado a la ley de su

complejidad.

Page 23: Teoria general del conflicto

1. El conflicto es algo natural.- En

todo momento y en toda etapa de la

interacción social existen conflictos.

2. El conflicto involucra un

problema de poder.- Siempre ha

existido y va a existir dentro de un

conflicto una parte que tenga

ventajas sobre la otra.

23

Page 24: Teoria general del conflicto

24

3. La intervención de dos o más

personas.-

Cuando se habla de los sujetos que

intervienen en el conflicto no solo se

debe presumir que los conflictos son

interpersonales, sino que también

intervienen en éstos grupos,

comunidades, organizaciones, etc.

4. Un conflicto no es necesariamente

el problema central.-

El problema se lo puede considerar

como la parte objetiva y al conflicto como

la parte subjetiva, dependiendo siempre

de las percepciones.

Page 25: Teoria general del conflicto

25

5. Un conflicto siempre es visible.- Se lo puede observar y

caracterizar.

6. Los conflictos se pueden originar por la escasez de

posiciones o de recursos.-

Este elemento puede ser atribuido por ejemplo a la exigibilidad de

un derecho por el acceso a ciertos recursos naturales.

7. El conflicto es de causalidad múltiple.-

Dentro de las causas estas se conjugan en la generación de un

conflicto.

Page 26: Teoria general del conflicto

8. Los conflictos deben estar involucrados con.- La

acción, deben ser dinámicos, implican un costo, todos los

conflictos son distintos y necesariamente deben tener un fin.

9. La contraposición de intereses.- La pugna por intereses

es lo que hace que el conflicto se constituya como tal, es

donde las partes o sujetos que intervienen encuentran la

controversia.

26

Page 27: Teoria general del conflicto

27

TIPOS DE CONFLICTOS

1. CONFLICTOS INTRAPERSONALES.-

En diversas ocasiones, nos debatimos entre aquello

que queremos y aquello que debemos, conviven en

nosotros alternativas que se presentan como

dilemáticas.

a) La persona se siente ante dos o más estímulos que

provocan respuestas imposibles de realizar por su

incompatibilidad en una misma situación (hago

esto...o aquello)

b) La persona siente que lo que piensa no concuerda

con lo que siente o hace (INCOHERENCIA)

Page 28: Teoria general del conflicto

28

Conflicto intrapersonal

El conflicto intrapersonal sucede dentro del

individuo. Este tipo de conflicto está

presente donde un individuo se comporta

en un modo que está en contradicción

directa con cómo piensa o se siente

realmente.

Por ejemplo, es una persona utilizando

drogas o alcohol en un ambiente social

aunque no quiera hacerlo realmente. En

resumen, si estás haciendo algo que tu

consciencia dice que es moralmente

incorrecto o no te sientes cómodo

haciéndolo, estás experimentando un

conflicto intrapersonal.

Page 29: Teoria general del conflicto

29

Page 30: Teoria general del conflicto

30

2. CONFLICTOS INTERPERSONALES.-

Se refieren a los conflictos que existen entre dos o más

personas porque existen intereses, necesidades,

opiniones y valores opuestos; o bien, aspectos socio

emocionales que les generan conflictos.

Confrontación entre dos o más personas. Hace parte

de la vida social. Puede ser un medio para resolver

diferencias y mejorar la relación...O para deteriorar la

relación.

Page 31: Teoria general del conflicto

31

El conflicto interpersonal describe aquellos

choques que ocurren cuando los individuos que se

hallan trabajando o viviendo en el mismo lugar no

pueden unirse para lograr un objetivo.

Las fuentes de conflicto interpersonal incluyen la

falta de un contexto común, aspectos de

personalidad y diferencias en la experiencia vivida.

El conflicto interpersonal sucede en el lugar de

trabajo y puede precisar la ayuda de un individuo

externo a la organización para solucionarlo. El

conflicto interpersonal también puede darse entre

compañeros de departamento, miembros de un

equipo o incluso parejas.

Page 32: Teoria general del conflicto

32

3. CONFLICTOS INTRAGRUPAL E

INTERGRUPAL.-

Cuando un individuo se enfrenta a

un grupo y no desea o es incapaz

de conformarse a las dinámicas,

invariablemente deja el equipo

debido a un conflicto intragrupal.

Cuando el conflicto es intergrupal,

dos equipos están involucrados en

el problema, amenazando el

cumplimiento exitoso de un

proyecto debido a las diferencias en

las dinámicas grupales. Ej.

Competencia en los deportes;

mundo de los negocios.

Page 33: Teoria general del conflicto

33

TIPOS DE CONFLICTOS

Según las causas que la desencadenan:

a) De comunicación.

b) De relación.

c) De necesidades.

d) De valores.

a) De comunicación.- El origen del conflicto está en

la falta de entendimiento de las partes. Es decir, que

una o ambas han expresado mal lo que querían decir

y una o ambas han entendido mal lo que la otra ha

expresado. Es el conflicto más sencillo de abordar y

de resolverla.

Page 34: Teoria general del conflicto

34

b) De relación.- El origen está en

la falta de sintonía personal entre

las partes implicadas; no hay

simpatía y eso deriva en

problemas. Estos conflictos son

complicados de resolver; tienen

muchos elementos internos que

son más complicados de aclarar.

c) De necesidades.- El origen está

en el momento actual. Hay dos

necesidades diferentes que

provocan un desencuentro porque

si uno hace lo que necesita el otro

se queda sin lo que necesita.

Page 35: Teoria general del conflicto

35

d) De valores.- El origen del conflicto está en los

valores culturales que tienen asimilados cada persona

y están muy interiorizados en nosotros, pero que

cuando nos encontramos con personas con otras

características culturales surge el conflicto.

Page 36: Teoria general del conflicto

36

FORMAS QUE TOMA EL

CONFLICTO

POSITIVO: El conflicto en las

organizaciones puede ser una

fuerza positiva. La aparición y

solución puede conducir a un

resultado constructivo del

problema. El proceso de

solución de conflictos es un

estímulo para el cambio

positivo dentro de la

organización.

Page 37: Teoria general del conflicto

37

NEGATIVO: El conflicto llega a presentar

efectos negativos, con lo que desvía los

esfuerzos para el logro de las metas y

agota los recursos, el tiempo y el dinero.

Si son graves las opiniones, ideas y

creencias enfrentadas, afectan el

bienestar psicológico de las personas,

ocasionando resentimiento, angustia,

tensión, ansiedad y estrés. Produce

resultados negativos e incluso llega a ser

irremediable.

En general, los conflictos negativos

profundos y duraderos que no se intentan

resolver, llegan a provocar agresión y

violencia entre los involucrados.

Page 38: Teoria general del conflicto

38

ELEMENTOS INTERVIENTES EN UN

CONFLICTO

Características personales.

Emociones.

Contexto.

Historia.

Terceros.

Recursos.

Page 39: Teoria general del conflicto

39

CARACTERÍSTICAS PERSONALES.-

Dado que las partes que dirimen los

conflictos son personas, las actitudes y

características personales de cada uno

frente al conflicto incidirán en el mismo

(sensibilidad, dureza, objetividad,

autocrítica, reflexión, etc.)

EMOCIONES.-

Atravesar por un conflicto genera

emociones, por la tensión entre el acuerdo

y desacuerdo propio de la situación de

conflicto (aceptación, rechazo, enojo,

agresión, sumisión, etc.)

Page 40: Teoria general del conflicto

40

CONTEXTO.-

El grupo, la familia, la organización en la

que se manifiesta el conflicto

«enmarcan» la situación y delimitan las

posibilidades. El contexto indica qué es

permitido o no, qué es conveniente o no,

y qué consecuencias pueden tener

nuestras acciones.

HISTORIA.-

Los conflictos, tienen su propia

«evolución» hasta convertirse en tales.

Son el resultado de la historia entre las

partes. Esta historia, sea positiva o

negativa, influirá en la posibilidad de

abordaje del mismo.

Page 41: Teoria general del conflicto

41

TERCEROS.-

En la resolución de un conflicto

siempre hay más implicados que las

partes en cuestión. Las personas del

entorno que rodean la situación

también se ven afectadas, de algún

modo. Por esto es que tanto amigos,

familiares, colaboradores, suelen

intentar influir, persuadir, aconsejar,

exhortar, tanto explícita como

implícitamente.

Page 42: Teoria general del conflicto

42

RECURSOS.-

Al afrontar un conflicto contamos

con diversos recursos:

Los externos, tales como: el tiempo,

el dinero, la cercanía de los centros

de poder, los procedimientos de

trabajo, los bienes.

Los internos, tales como: la

paciencia, la inteligencia, la fuerza,

creatividad, etc.

Page 43: Teoria general del conflicto

43

FUENTES DEL CONFLICTO ORGANIZACIONAL

Existen algunas condiciones que favorecen el surgimiento de conflictos organizacionales. Estas no deben entenderse como causas únicas ni directas, dado que la presencia de un conflicto remite generalmente a múltiples factores.

Se pueden agrupar en tres categorías:

1.Variables estructurales.2.Variables comunicacionales.3.Variables personales.

Page 44: Teoria general del conflicto

44

VARIABLES ESTRUCTURALES

Jurisdicciones ambiguas.- Cuando los límites de la jurisdicción de cada

una de las partes involucradas son ambiguos, el conflicto es mayor.

Cuando dos personas u áreas tienen responsabilidades relacionadas, sin que sus fronteras estén claras hay más probabilidades de conflicto entre ellas.

Por el contrario, cuando sus roles y responsabilidades están claramente definidos, las expectativas y comportamientos esperados tienen mayor anclaje y se producen menos oportunidades para el conflicto.

Page 45: Teoria general del conflicto

45

Metas opuestas.-

Cuando los intereses de las partes son divergentes (no coinciden en ideas, intereses, etc.), hay posibilidades de que se produzcan conflictos.

Un caso muy frecuente de conflictos de intereses en las organizaciones ocurre cuando existe competencia por recursos escasos o los objetivos de las áreas son contrapuestos.

Page 46: Teoria general del conflicto

46

Dependencia de una parte.-

Cuando una parte confía a otra la realización de una tarea o el abastecimiento de recursos, aumenta la posibilidad de existencia de un conflicto. Este caso es muy usual cuando dos equipos no logran coordinarse adecuadamente y esto los conduce a acusaciones mutuas sobre un comportamiento erróneo.

El grado de dependencia y complementariedad entre equipos es una variable que puede funcionar como promotora de potenciales conflictos.

Page 47: Teoria general del conflicto

47

Grado de asociación de partes.-

Se refiere tanto a la participación de las partes en la toma de decisiones como a las relaciones informales entre ellas (el grado de conocimiento e interacción entre ellas).

Cuando las partes deben tomar una decisión conjunta consensuada, es probable que surjan desacuerdos.

Page 48: Teoria general del conflicto

48

Regulaciones comportamentales.-

Los mecanismos reguladores incluyen los procedimientos estandarizados, reglas y políticas.

Estos cumplen dos funciones simultáneas: Por un lado, reducen la probabilidad de conflicto porque predicen las relaciones y reducen la toma de decisiones arbitrarias.

Por otra parte, aumentan el grado de control.

Si las partes presentan una gran autonomía, es probable que se opongan a estos marcos reguladores, creando de este modo, nuevos conflictos.

Page 49: Teoria general del conflicto

49

Conflictos previos no resueltos.-

Si aumenta el número de conflictos previos no resueltos, se manifiesta una situación proclive al conflicto.

El grado de resolución que se haya dado a un conflicto, posteriormente afectará la resolución de futuros conflictos.

Es decir, que las experiencias previas de las partes crean las condiciones. Así es como la supresión de conflictos mediante el uso de poder o los compromisos no cumplidos generan condiciones y expectativas que auspician conflictos posteriores.

Page 50: Teoria general del conflicto

50LIC. GUSTAVO JUAN PROLEÓN PONCE