Verrouillage éditorial dans les revues cœur en systèmes d'information

Réseaux de pouvoir et pouvoir des réseaux :

cas du verrouillage éditorial dansles revues cœur en systèmes d'information

Guillaume Cabanac

[email protected]

10e journée d’étude Réseaux Sociaux Toulouse (ReSTo)15 novembre 2013

Problématique et focus

Identification « situations de pouvoir » potentiellesdans le monde académique ?

Approche quantitative : étude scientométrique

Focus Le domaine des systèmes d’information

Les gatekeepers : membres de comités de rédaction

Situation de pouvoir déséquilibre numérique variabilité de « sièges occupés »

variabilité de genre

variabilité spatiale

Cabanac, G. (2012). Shaping the landscape of research in information systems from the perspectiveof editorial boards: A scientometric study of 77 leading journals. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 63(5), 977-996. doi:10.1002/asi.22609

2

Réseaux de pouvoir et pouvoir des réseaux : verrouillage éditorial Guillaume Cabanac

Thématiques des revues en systèmes d’info

3


Terrain : les revues cœur en systèmes d’info

Base bibliographique DBLP Informatique et connexes

~ 1,6 millions de publications

- conférences- journaux- ouvrages, etc.

~ 1 million de chercheurs

Indexation par volume

Désambiguïsation

- cible de publication

- réseau de coauteurs


4

Terrain : les revues cœur en systèmes d’info

Base bibliographique DBLP~ 1,6 millions de publications : conférences, journaux, etc.

~ 1 million de chercheurs

Échantillonnage77 revues cœurs du domaine SI

2 846 gatekeepers concernés

Recueil manuel de données(genre, pays)

Base de données disponible

5


77 revues cœur analysées

6


Résultats

7


Omniprésence de certaines maisons d’édition

8


Verrouillage commercial

Verrouillage des comités par certains gatekeepers

9


Verrouillage éditorial

Baccini, A., & Barabesi, L. (2011). Seats at the table: The network of the editorial boards in information and library science. Journal of Informetrics, 5(3), 382-391.doi:10.1016/j.joi.2011.01.012

Baccini, A., & Barabesi, L. (2010). Interlocking editorship. A network analysis of the links between economic journals. Scientometrics, 82(2), 365-389.doi:10.1007/s11192-009-0053-7

Cumul des mandats éditoriaux

10


Journal LIS

Journal IS

Journal LIS+IS

J1 J2gatekeeper(s)

Travail en cours avecA. Baccini, L. Barasesi et G. Hubert

Hégémonie des USA

11


Faible diversité géographique parmi les gatekeeepers

Ratio = 0,3 signifie pour 40 gatekeepers par journal en médiane 12 pays représentés

12


Défaillance de parité chez les gatekeepers

13


Parité variable des gatekeepers selon les journaux

Ratio = 0,15 signifie pour 40 gatekeepers par journal en médiane 6 femmes

14


Conclusion

Identification « situations de pouvoir » potentiellesdans le monde académique ?

Approche quantitative : étude scientométrique

Situation de pouvoir déséquilibre numérique (????)

Variabilité de « sièges occupés » : cumul des mandats

Variabilité de genre : 85/15

Variabilité spatiale : hégémonie des USA

Limites Domaine des systèmes d’information

À compléter avec une démarche qualitative

Cabanac, G. (2012). Shaping the landscape of research in information systems from the perspectiveof editorial boards: A scientometric study of 77 leading journals. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 63(5), 977-996. doi:10.1002/asi.22609 15


Education

Verrouillage éditorial dans les revues cœur en systèmes d'information