Apres. nova lampadas incandescente fluorescentes_alta_pressao_reatores (1)

Programa de Gestão Programa de Gestão Energética Estadual – PGEEEnergética Estadual – PGEE

Belo Horizonte, 30 de setembro de 2012

Apresentação DCALLÂMPADAS EFICIENTES X INEFICIENTES

Serão abordados na reunião de hoje:

Conservação de energia não reduz o conforto dos Usuários;

A conservação é baseada na utilização de equipamentos eficientes o que elimina o desperdício ocasionando alto rendimento nos diversos sistemas

Conceitos para eficientização Energética

Incandescente X Fluorescente Compacta

Alta Pressão Mista X Vapor de Sódio

Vapor Mercúrio X Vapor de Sódio

Alta Pressão Vapor Metálico X Vapor de Sódio

Agenda das Lâmpadas

Ações do Programa de Gestão Energética Estadual - PGEE







Incandescente X Fluorescente Compacta Quanto custa manter uma lâmpada incandescente

de 100W, acesa por 750 horas? Quanto custa manter uma lâmpada fluorescente

de 24W, acesa por 750 horas?

Incandescente 100w Fluorescente 24WW = 100Watts * 750 h = 75.000Wh ou 75 kWh

1kWh = 0,50 reais

75kWh = 39,50 reais

(Tempo estimado de vida útil: 750 a 1.000 horas)

W = 24Watts * 750 h = 18.000Wh ou 18kWh

1kWh = 0,50 reais

18kWh = 9 reais

(Tempo estimado de vida útil: 4.000 a 8.000 horas)

Obs.: Incandescente 100Watts é proporcional á fluorescente de 24 Watts.

Incandescente X Fluorescente CompactaDesvantagens da Lâmpada Incandescente

A incandescente de 100W consome o mesmo que quatro

lâmpadas fluorescentes de 25 W,

Redução A incandescente de 100W apresenta índice de

iluminância inferior ao da fluorescente compacta de 25W;

A incandescente de 100W, em sua vida util aumenta o custo da

fatura de energia em R$30,50, por lâmpada adquirida;

Incandescente tem vida útil de 5 a 10 vezes menor que a

fluorescente compacta.

Incandescente X Fluorescente CompactaPolítica de substituição de Lâmpadas incandescentes

TEXAS (EUA): lei que proíbe o uso de lâmpadas incandescentes

em todas as repartições e escolas publicas estaduais sendo

substituídas por fluorescentes ou por diodos emissores de luz

(LEDS), a partir de 2007;

CANADÁ: introduziu padrões nacionais de eficiência através da

interrupção de vendas de lâmpadas incandescentes em 2010;

VENEZUELA: Governo substituiu 53 milhões de lâmpadas

incandescente, por fluorescente em mais de 95% dos domicílios.Fonte: FONTE: www.abilumi.org.br (Associação Brasileira de Importadores de Produtos de Iluminação))

CEMIG/PGEE/2010

Incandescente X Fluorescente CompactaAções do Programa de Gestão Energética Estadual - PGEEde substituição de Lâmpadas incandescentes

O PGEE, indicou: suspensão, para compra, no Catalogo de

Material e Serviços – CATMAS – de todos os tipos de lâmpadas

incandescentes, sendo que casos excepcionais serão

analisados pelo PGEE.

O CATMAS por sua vez: suspendeu 91 itens de Lâmpadas

Incandescentes, cadastradas no código do material 6240004-5

- Lâmpada Incandescente








Quanto custa manter uma lâmpada vapor mercúrio de 400W, acesa por 10.000 horas?

Quanto custa manter uma lâmpada vapor de sódio de 250W, acesa por 10.000 horas?

Vapor mercúrio 400w Vapor de sódio 250WW = 400Watts * 10.000 h = 4.000.000Wh ou 4.000 kWh

1kWh = 0,50 reais

4.000kWh = 2.000,00 reais

(Tempo estimado de vida útil: 10.000 horas)

W = 250Watts * 10.000 h = 2.500.000Wh ou 2.500kWh

1kWh = 0,50 reais

1.250kWh = 1.250,00 reais


Obs.: vapor mercúrio 400W é proporcional a vapor de sódio de 250W.


Desvantagens da Lâmpada Vapor de Mercúrio

A Vapor de Mercúrio de 400W consome 38% a mais que a

Vapor de Sódio de 250 W,

A Vapor de Mercúrio de 400W apresenta índice de iluminância

inferior ao da Vapor de Sódio de 250W;

A Vapor de Mercúrio de 400W, em sua vida útil aumenta o

custo da fatura de energia em R$750,00, por lâmpada

adquirida;

A Vapor de Mercúrio tem vida útil de 2 a 3 vezes menor que a

Vapor de Sódio.








Quanto custa manter uma lâmpada alta pressão mista de 500W, acesa por 10.000 horas?

Quanto custa manter uma lâmpada vapor de sódio de 150W, acesa por 10.000 horas?

Alta pressão mista 400w Vapor de sódio 150WW = 500Watts * 10.000 h = 5.000.000Wh ou 5.000 kWh

1kWh = 0,50 reais

5.000kWh = 2.500,00 reais


W = 150Watts * 10.000 h = 1.500.000Wh ou 1.500kWh

1kWh = 0,50 reais

1.500kWh = 750,00 reais


Obs.: Alta pressão mista 500W é proporcional a vapor de sódio de 150W.


Desvantagens da Lâmpada de Alta Pressão Mista

A Alta Pressão Mista de 500W consome 233% a mais que a

Vapor de Sódio de 150 W,

A Alta Pressão Mista de 500W apresenta índice de iluminância

inferior ao da Vapor de Sódio de 150W;

A Alta Pressão Mista de 500W, em sua vida útil aumenta o custo

da fatura de energia em R$1.750,00, por lâmpada adquirida;

A Vapor de Mercúrio tem vida útil de 4 a 5 vezes menor que a

Vapor de Sódio.







Alta Pressão Vapor Metálico X Vapor de Sódio A Lâmpada de alta pressão vapor metálico

apresenta especificações técnicas ineficientes, comparadas a de vapor de sódio

Alta pressão vapor Metalico 400W

Vapor de sódio 400W

• Fluxo Luminoso (lm) = igual ou superior a 32.000 lumens;

• Eficiência Minima (lm/W)= igual ou superior a 90 lumens/Watts;

• Vida útil mínima (h) = igual ou superior a 15.000h;

• Selo PROCEL = por ser ineficiente não conseguiu SELO PROCEL

• Fluxo Luminoso (lm) = igual ou superior a 47.000 lumens;

• Eficiencia mínima (lm/W) = igual ou superior a 117 lumens/ Watts;

• Vida útil mínima (h) – igual ou superior a 24.000 h;

• Selo PROCEL = obrigatório;







Ações do PGEE

O PGEE, seguindo critérios de eficiência estabelecidos pelo PROCEL e pelo convênio SEPLAG/CEFET, analisou as especificações técnicas de lâmpadas e reatores catalogadas no CATMAS

Tipo de Equipamento Itens analisad

os

Itens suspensos

Itens criados para

substituir os suspensos

Incandescentes 91 91 0

Fluorescente compacta 58 58 16

Fluorescente tubular 44 44 7

Vapor Sódio 10 9 11

Vapor Mercúrio 12 12 0

Vapor Mista 10 10 0

Vapor Metálica 14 14 0

Reatores 69 69 8

TOTAL 308 307 42

Ações do PGEE

O PGEE analisou e detectou em 308 itens de lâmpadas e reatores cadastrados no CATMAS e identificou:

a) Especificações técnicas incompletas, como a falta de :

eficiência Mínima, Lumens/Watts, vida útil mínima de uma

lâmpada, Índice de reprodução de cores, selo PROCEL (critério

de eficiência no Brasil) e etc.:

a) Itens que há mais de 2 anos não são adquiridos ou até

mesmos fabricados.

Ações do PGEE

Após analise dos 308 itens o Programa Gestão Energética Estadual, indicou:

Suspensão, para compra, no CATMAS – de todos os tipos de

equipamentos cujas características estão equivocadas ou que

há mais de 2 anos não são adquiridos;

Para cada item suspenso criação de um equivalente com

critérios de eficiência e especificação técnica completa.

Ações do PGEE

O que é PROCEL?

Programa Nacional de Conservação de energia Elétrica – PROCEL foi criado pelo Ministério de Minas e Energia e é gerido por uma Secretaria Executiva subordinada à Eletrobrás;

O PROCEL tem a missão de “promover a eficiência energética no Brasil”;

Para identificação de equipamentos eficientes o PROCEL tem publicado “Catalogo Selo PROCEL 2012” em seu sitio oficial http://www.procelinfo.com.br;

Ações do PGEE

Convênio SEPLAG x CEFET na Administração Pública

Convênio celebrado em 28/12/07, para promover a eficientização da energia elétrica dos prédios públicos

Revisão de especificações técnicas de lâmpadas, reatores, refrigeradores, bebedouros, balcões frigoríficos, exaustores, condicionadores de ar, ventiladores;

Elaboração de manual de especificação técnicas de lâmpadas e reatores;

Elaboração de cartilha com dicas de Economia de energia elétrica na iluminação.

Ações do PGEE

CONCLUSÃO

Considerando que a iluminação apresenta participação expressiva no consumo de energia em prédios públicos, e que facilmente ultrapassa 30% da média global, podemos afirmar que com a aquisição dos equipamentos eficientes indicados pelo PGEE, será possível reduzir o consumo (kWh) e consequentemente os custos com energia elétrica no Poder Executivo Estadual.

O PGEE com base em relatórios do BO elaborou estimativa de economia a ser obtida no período de jan./2012 a dez.2014:

Lâmpadas adquiridas no período 2009 a 2011"A"

Lâmpadasineficientessuspensas

"B"lâmpadaseficientes

cadastradas

"C"($) ineficiente

"D"($) eficientes

"E=C-D"($) Economia no

período jan./2012 a dez./2014

Incandescente Fluorescente Compacta

3.374.316,38 1.017.213,88

2.357.102,50

Compacta sem reator Compacta com reator 216.031,25 66.404,82

149.626,42

Compacta com reator Compacta com reator 1.065.725,14 840.409,64

225.311,51

Fluorescente tubular Fluorescente tubular

13.833.816,35 10.977.104,06

2.856.712,29

Alta pressão mercúrio

Alta pressão Sódio 6.722.004,90 4.006.399,67

2.715.605,23

Alta pressão mista Alta pressão Sódio 5.253.401,70 3.107.197,70

2.146.204,00

Alta pressão metálico

Alta pressão Sódio 923.071,35 881.936,62

41.434,43

Alta pressão sódio Alta pressão Sódio 7.551.532,99 7.473.201,25

78.331,74

Total 38.939.900,06

28.369.867,62

10.570.328,12

OBRIGADO!Jessé Sidney da Silva

Coordenador do PGEEDiretoria Central de Administração Logística - DCAL

Superintendência Central de Recursos Logísticos e Patrimônio – SCRLPSecretaria de Estado de Planejamento e Gestão – SEPLAG

[email protected]

(31) 3915-0351 OU (31) 9614-1549

mailto:[email protected]

Jessé Sidney da SilvaJessé Sidney da SilvaCoordenador do PGEECoordenador do PGEE

Contatos: Contatos: [email protected]

(31) 3915-0351

OBRIGADO!OBRIGADO!

Engineering

Apres. nova lampadas incandescente fluorescentes_alta_pressao_reatores (1)