L’investigazione antincendio sugli aspetti strutturali: una proposta di codifica

I l compito della Fire Investigation consi-ste nell’esaminare gli incidenti legati agliincendi con la finalità di determinarne lecause ed identificarne le eventuali re-

sponsabilità.Creare una metodologia progettuale nell’in-vestigazione degli incendi confinati, definitaappunto “Structural Fire Investigation”, vuoldire impiantare una linea guida per la condu-zione di indagini di incendi in ambienti confi-nati partendo dalle nozioni dell’ingegneriastrutturale [1]. La Structural Fire Investigationrappresenta quindi un nuovo procedimentoriguardante l’esame e l’analisi dei danni fon-dato su una salda conoscenza della proget-tazione strutturale antincendio.È la base di partenza per l’ingegnere struttu-rista, nella veste di investigatore, che va oltreil classico obiettivo di stabilirne le origini e lecause. Essa permette di ricavare ulteriori da-ti salienti utili anche per l’attività giudiziaria(durata dell’incendio, temperature massimeraggiunte, distribuzione delle concentrazionidi gas tossici, ecc.) applicando principi emetodi dell’ingegneria per la risoluzione diproblemi tecnici in ambito legale.La veste dell’investigatore-antincendio si

colloca quindi appieno sia nel vasto settoredell’ingegneria strutturale antincendio e siain ambito forense durante le procedure giu-diziali civili e penali.

La codifica di una struttura investigativa

La struttura metodologica investigativa, ap-plicabile in tutti i casi di incendi confinati,rappresenta un potenziale ausilio per le atti-vità di Fire Investigation.Tale struttura è stata concepita in cinque fa-si specifiche e distinte ad ognuna delle qua-li sono state associate determinate opera-zioni investigative, interagenti tra loro, chedovrebbero consentire, al termine delle fasi,di definire quantomeno l’origine e le causedell’incendio.L’esigenza di codificare le operazioni è mol-to sentita negli ambienti delle forze di poliziascientifica e militari, ove l’utente, che vieneinteressato a condurre le indagini investigati-ve, spesso non possiede un chiaro quadrocomplessivo delle operazioni e controlli dasvolgere sulla scena con il rischio di by-pas-sare determinate verifiche e quindi non re-

ottobre 2015 3antincendio

Struc

turalF

ireInve

stigation

L’abstractI numerosi incendi che si innescano e danneggia-no le strutture hanno rivoluzionato, da una parte,molte procedure sulla prevenzione definendo me-todologie gestionali più efficaci e stanno, dall’al-tra, portando ad affinare procedure investigativecodificate atte a ridurre il rischio di errori/omissio-ni durante le indagini.Lo scopo di questo articolo è quello di esporreuna metodologia codificata di Structural Fire Inve-stigation (Investigazione sugli aspetti strutturali incaso di incendio) atta ad individuare le cause sca-tenanti, pregresse e latenti, che hanno determina-to l’evento accidentale.L’iter investigativo, associato a determinate ope-razioni strutturali e forensi che partono dalla rac-colta delle informazioni iniziali al repertamento econtrollo documentale per poi completarsi con le

verifiche computazionali, sicuramente aiuta a de-terminare, in maniera rigorosa, le cause e l’originedi un incendio. La modellazione degli incendi conil software del NIST, Fire Dynamics Simulator(FDS) e l’analisi strutturale con vari codici di cal-colo, permettono di verificare determinate ipotesimaturate durante il repertamento e di avvalorarescientificamente l’analisi semiotica rilevata sullascena, fornendo dati forensi utili in fase dibatti-mentale.Quindi un’attività investigativa pianificata, permet-te a qualsiasi utente, (VV.F., personale delle Forzedell’Ordine, Consulente, Perito, CTU o LiberoProfessionista), di svolgere indagini in maniera ap-propriata secondo una linea guida che permettedi non tralasciare controlli a volte rilevanti per lastesura della documentazione complessiva in for-ma di report finale.

ottobre 20152 antincendio

L’investigazione antincendiosugli aspetti strutturali:una proposta di codifica

�Franco Bontempi, Chiara Crosti, Marcello Mangione

�GGllii AAuuttoorrii Prof. Ing. FFrraannccoo BBoonntteemmppii - E’ Professore Ordinario di Tecnica delle Costruzioni presso la facoltà di Ingegneria Civile della

Sapienza Università di Roma dal 2000. Attualmente è titolare dei corsi di “Tecnica delle costruzioni”, “Costruzioni metalliche”,“Progettazione strutturale antincendio”. Si occupa di analisi strutturale e progettazione prestazionale di edifici alti e ponti, coor-dinando un gruppo di ricerca tra i più attivi nel settore del calcolo automatico e della modellazione strutturale. Ha partecipatoalla redazione delle Norme Tecniche delle Costruzioni e allo sviluppo del progetto di strutture speciali quali il ponte sullo Strettodi Messina, strutture per turbine eoliche offshore, edifici alti. E’ consulente per procedimenti di Ingegneri forense connessi a col-lassi strutturali.

Ing. CChhiiaarraa CCrroossttii - E’ Ingegnere Civile e ha conseguito il dottorato di ricerca in Ingegneria delle Strutture presso La SapienzaUniversità di Roma dove svolge attività di ricerca e di didattica. Dopo due anni negli Stati Uniti presso il National Institute ofStandards and Technology (NIST) di Washington è adesso CEO dello spin off di ricerca StroNGER. Si occupa di modellazionenumerica e valutazione della sicurezza strutturale di edifici e ponti. E’ consulente per la valutazione di capacità prestazionale distrutture. Tratta inoltre la progettazione e l’adeguamento di costruzioni a rischio incendio. Dal 2008 è assistente del Corso di“Tecnica delle Costruzioni 2” e dal 2013 del corso di “Progettazione strutturale antincendio” presso la facoltà di Ingegneria dellaSapienza di Roma.

MMaarrcceelllloo MMaannggiioonnee - Ingegnere civile, Ufficiale del Genio dell’Arma dei Carabinieri e dottorando presso l’Università La Sapienzadi Roma. In qualità di Ufficiale del Ruolo Tecnico-Logistico presso la Direzione Lavori del Genio del Comando Generaledell’Arma dei Carabinieri di Roma, ricopre diversi incarichi tra cui anche quello di progettista e consulente antincendio su operea destinazione prettamente militare. Dal 2014 è membro della commissione “Resistenza al fuoco/FSE dell’Ordine degli Ingegneridi Roma e Dottorando presso il Dipartimento di Strutture e Geotecnica dell’Università “La Sapienza “ di Roma ove si sta occu-pando, con il Prof. F. Bontempi e l’Ing. C. Crosti, di Fire Investigation.Nell’ambito della sua tesi di Dottorato sta partecipando, in qualità di relatore, a diversi seminari organizzati presso Enti pubbli-ci e militari riguardanti il repertamento, la pianificazione scientifica delle attività investigativa-forense sugli incendi e la model-lazione investigativa degli scenari d’incendio tramite l’ausilio del codice di calcolo Fire Dynamic Simulator (FDS).

no che all’interno, con l’attuazione di tuttauna serie di operazioni che potremmo farrientrare nell’attività di repertamento vero eproprio. Queste prime fasi vengono condot-te in breve tempo tenendo conto della dina-micità della scena, con prove variabili e avolte irripetibili nel tempo.Le ultime due fasi, da espletare fuori dallascena, riguardano invece i controlli proget-tuali, esecutivi, (resistenza passiva ed attivadella struttura), e gestionali dell’opera per poicompletarsi con la “Computational Fire Inve-stigation” cioè l’uso di software e strumenti a

supporto di quanto rilevato al fine di model-lare l’azione incendio sotto l’aspetto termo-fluidodinamico e strutturale nonché ricostrui-re la scena. Naturalmente l’investigazionepuò essere più o meno complessa, riguarda-re strutture completamente devastate da unincendio di notevole magnitudo (accident),interessare manufatti relativamente semplicio riguardare quasi incidenti (near miss). Per incendi distruttivi si può quindi ricorrere adun’analisi della scena esterna (Figura 2), poi-ché il collasso strutturale esclude la terza fase. In altri casi l’investigazione da condurre può

pertare tracce peculiari in ambito forense.Tale schematizzazione nasce dal recepimen-to delle informazioni iniziali, per poi passareal repertamento della scena, sia esterno cheinterno alla struttura, e completarsi con con-trolli e simulazioni dell’azione incendio [2].La struttura complessiva dell’attività investi-gativa, composta da cinque fasi e diciasset-te operazioni, è raffigurata in Figura 1 ove

sono stati riportate, per ognuna delle opera-zioni, la parola chiave e la natura, strutturalee/o forense, della stessa operazione [3]. La prima fase riguarda la raccolta delle infor-mazioni iniziali con lo scopo di inquadrare ilcontesto interessato dall’evento accidentalee carpire i primi dati utili per condurre, in ma-niera idonea, le successive attività.Segue la disamina della scena, sia all’ester-

Figura 1 - Struttura investigativa suddivisa per fasi ed operazioni

Figura 2 - Pianificazione di un’attività investigativa su una struttura collassata

Figura 3 - Attività investigativa semplice

Figura 4 - Schematizzazione di un’attività personalizzata


Struc

turalF

ire Inve

stigation


Struc

turalF

ire Inve

stigation

5, parte dall’identificazione dei principali pa-rametri che compongono la scena. Avere una prima visione della struttura daanalizzare è determinante per leggere gli ef-fetti dell’incendio e calibrare l’accuratezzadelle indagini investigative. In tale fase occorre conoscere la tipologia

strutturale, materiali costitutivi, destinazioned’uso, (ad esempio abitazione in legno, ca-pannone in acciaio, deposito in calcestruz-zo, magazzino in muratura, ecc.), il numerodi piani che la compongono o componevanoe le sue dimensioni geometriche.Una volta acquisite le informazioni prelimina-

essere invece abbastanza semplice (Figura3), senza la necessità di espletare le fasi 4 e5 e quindi senza ricorrere a controlli docu-mentali, simulazioni con FDS, modellazionistrutturali o test di laboratorio. Ci sono inoltre delle situazioni in cui l’investi-gatore può condurre l’indagine personaliz-zandola al caso specifico come meglio rap-presentato nella Figura 4. Questo comportal’eliminazione di qualche operazione ritenuta

non necessaria. A titolo di esempio potrebbeverificarsi il caso di mancanza di testimonisulla scena, oppure evitare test di laborato-rio e la ricostruzione forense, ecc.

Fase 1: la raccolta delle informazioni iniziali

Questa fase iniziale, schematizzata in Figura

Figura 5 - La raccolta delle informazioni iniziali

Figura 6 - Timeline di raccolta delle informazioni investigative [4]

Figura 7 - Effetti del vento su un’abitazione [6]


Struc

turalF

ire Inve

stigation


Struc

turalF

ire Inve

stigation

ri sulla scena si passa alla raccolta di dati sa-lienti per iniziare a ricostruire l’evento acci-dentale. Un ruolo importante arriva ascoltan-do i potenziali testimoni che hanno avvertitoo assistito all’incendio. Tali informazioni devono comunque esserevagliate attentamente scartando notizie dub-biose o contraddittorie. Dalle informazionitestimoniali e dalla raccolta degli eventi piùsignificati è opportuno costruire una timelinecosì come raffigurata nella Figura 6, utilizza-ta nel corso delle indagini investigative [4].Si tratta di costruire la parte superiore delgrafico, definita soft time, in maniera puntua-le, con la raccolta delle testimonianze o dieventi specifici e la parte inferiore, hard time,per la catalogazione di eventi significativi piùduraturi. Le due operazioni convergono quindi in ununico grafico definendo temporalmente unquadro sinottico di informazioni [5].Conoscere le condizioni ambientali che cri-stallizzano la scena al momento dell’eventoè fondamentale per la conduzione delle futu-re attività investigative.

In particolare i dati rilevanti da conoscere so-no: la temperatura, il tasso di umidità e lapresenza di vento (orientamento e portata).A titolo di esempio una struttura sottopostaad incendio e vento ha effetti completamen-te diversi rispetto alla stessa senza condizio-ni ventose, influenzando il percorso del fuo-co, l’analisi semiotica e i danni strutturali ri-levabili sulla scena. Valutare quindi l’azione del vento risulta ne-cessario per una corretta modellazione dellastruttura.La Figura 7 mostra l’influenza dell’azione delvento in una struttura.

La seconda e terza fase: il repertamento della scena

Il repertamento costituisce il cuore dell’attivi-tà investigativa che dà impulso alle altre atti-vità che dovranno seguire. Le operazioniispettive, sia esterne che interne (Figura 8)hanno lo scopo di acquisire ed analizzaremolti dati tramite l’analisi semiotica degli in-

Figura 8 - Le operazioni di repertamento dell’incendio Figura 10 - Metodi di campionamento geometrico

Figura 9 - Spacchettamento strutturale ai fini del repertamento


Struc

turalF

ire Inve

stigation


Struc

turalF

ire Inve

stigation

Le tracce di fusione o di rammollimento dideterminati materiali strutturali (maniglie diottone, bottiglie di materiale plastico, fine-stre in alluminio, ecc.) è un esempio di cam-pionamento mirato.Il campionamento geometrico invece preve-de la suddivisione della struttura in un nu-mero sufficiente di settori di campionamen-to. Da qui la necessità di procedere alla scel-ta di uno dei diversi metodi illustrati nella fi-gura seguente. I metodi illustrati nella Figura 10 [7] possonoessere, per le superfici orizzontali, del tipo: • per collegamenti, basato sulla teoria del-

le correlazioni secondo cui ogni fonte diprova conduce alla successiva. Esso è applicabile in scene d’indagineanche abbastanza grandi

• a griglia, assicura un’ispezione approfon-dita ma molto dispendiosa della strutturache viene suddivisa in mesh bidimensio-nali. Da utilizzare per scene di superficiecontenuta

• a zone, per strutture con stoccaggio dicarico d’incendio variegato nello stessocompartimento e consigliato per aree di-visibili facilmente in sottozone indipen-denti.

Nel campionamento di superfici verticali sipossono adottare i seguenti metodi:• a fasce, consigliato per strutture modula-

bili e/o scomponibili in parti d’opera• ad elementi strutturali, basati sull’analisi

visiva e strumentale dei singoli elementistrutturali danneggiati dall’incendio

cendi che consente di interpretare le traccepresenti sulla scena.I criteri fondamentali ai quali deve risponde-re un repertamento nell’ambito della Structu-ral Fire Investigation sono principalmente lascelta degli elementi/parti strutturali e la lo-calizzazione dei punti o aree di prelievo.Il repertamento strutturale può essere sele-zionato essenzialmente con un campiona-mento mirato, cioè specifico su una determi-nata area strutturale o geometrico cioè com-pleto sulla struttura. Comunque, in ogni ca-so, la scena, come illustrato in Figura 9, de-ve essere spacchettata in tutte le sue super-fici strutturali orizzontali (pavimento e soffit-to) e verticali (pareti).Il campionamento mirato risulta necessarioquando le tracce dell’incendio riscontrabilesulla scena ci indirizzano direttamente, sen-za ragionevole dubbio, su una determinataarea strutturale. L’identificazione delle tracceimmediatamente visibili, che permettono agliinvestigatori un primo orientamento, deveassicurare la raccolta anche del più piccolodettaglio.

Figura 11 - Ricostruzione ante e post incendio del carico d’incendio [8]


Struc

turalF

ire Inve

stigation

Struc

turalF

ire Inve

stigation

antincendio 11ottobre 2015

Figura 12 - Fotogramma 1. Segni lasciati da un incendio [9]

Valutare il coinvolgimentodegli arredi presenti

• segni a V o a cono (cone) e a cono rove-scio (inverted cone) e a U e a doppia U

• segni di protezione (signs of protection)• segni da liquidi infiammabili (signs of

fiammable liquids)• segni da combustione pulita (floor jet e

clean burn)• linee di demarcazione dell’orizzonte dei

fumi e del calore (line of smoke or heat).

La quarta fase: il controllo documentale

Questa fase, rappresentata in Figura 13, ri-guarda il controllo documentale della struttu-ra suddiviso in tre livelli: progettuale, esecu-tivo e gestionale. Tale attività ispettiva ha lo scopo di ricostrui-

re la vita utile della struttura a partire dal mo-mento del concepimento sino ad arrivare alsuo danneggiamento estrapolando causescatenati (root cause), fattori contribuenti(contributory factors), errori umani (humanerrors) o violazioni (violations). Questa faserappresenta un nodo cruciale in ambito fo-rense in quanto emergono i profili di respon-sabilità connessi a cause, concause ed erro-ri latenti presenti nella struttura. Un esempiodi fotogramma relativo al controllo docu-mentale è riportato nel seguito (Figura 14).

La fase conclusiva: Computational Fire Investigation

Al fine di trarre le giuste valutazioni appareopportuno eseguite, in particolari casi, dei


Struc

turalF

ire Inve

stigation

• ad aree, utile durante l’analisi semioticadell’incendio su superfici verticali ricchedi tracce.

Durante l’ispezione interna un dato impor-tante da rilevare è la quantificazione esattadel carico d’incendio presente e la sua por-zione che ha partecipato alla combustione. IlFire Investigator deve essere in grado di ri-costruire un inventario degli oggetti riscon-trabili sulla scena anche se totalmente car-bonizzati.Si sottolinea che le complicazioni investiga-

tive risiedono principalmente nella difficoltàdi ricostruire con chiarezza i luoghi e il cari-co d’incendio con la sua reale distribuzione.Questi due elementi sono sufficienti per stra-volgere e complicare ogni ricostruzionedell’accaduto ed aiutano a distinguere i dan-ni dalla zona d’innesco con quelli di propa-gazione. La progettazione dell’attività inve-stigativa richiede, in questa fase, una rico-struzione grafica quotata della scena, ante epost incendio, con un inventario dettagliatodella natura del materiale combustibile pre-sente (reazione al fuoco). Nella Figura 11 èstata riportato un salotto, ante e post incen-dio, tratto dalla norma NFPA 921-Guide forFire and Explosion Investigations. La ricostruzione del carico d’incendio è fon-damentale per ricavare la potenza termicaspecifica utile per una eventuale ricostruzio-ne computerizzata dell’incendio tramite co-dici di fluidodinamica computazionale. L’analisi semiotica degli incendi impone unacodifica dei segni, alcuni citati nella normaNFPA 921. In linea generale essi posso es-sere classificati nel modo seguente:• segni a colonna e a clessidra (column or

hourglass)


Struc

turalF

ire Inve

stigation

Figura 13 - Controllo documentale in fase investigativa

L’iter investigativo, associato a determinate operazioni strutturalie forensi che partono dalla raccolta delle informazioniiniziali al repertamento e controllodocumentale per poi completarsicon le verifiche computazionaliaiuta a determinare, in maniera rigorosa, le cause e l’origine di un incendio

modellazione ci forniscono immagini com-parabili con la semiotica degli incendi (Fi-gura 17).L’analisi di parti della struttura come adesempio un solaio o una parete portante,soggetti ad un incendio, ci fornisce invecedati ingegneristici rilevanti atti a comprova-re i danni riscontrati sulla scena (collassi,dilatazioni termiche, cedimenti strutturali,ecc.). La ricostruzione di un incendio ha invece loscopo, specialmente nelle attività investi-gative con vittime, di ricomporre, con spe-cifici software, (3D Studio max fire, faroaras 360, ecc.), la mera sequenza degli av-venimenti utili in fase giudiziaria.

Conclusioni e attività di reporting

La corretta sequenza delle cinque fasi porta-no al risultato finale dell’attività investigativafrutto di tutte le considerazioni riscontratesul luogo o ricavate tramite software o stru-menti specifici.Fino a quando non si incasellano tutti i dati al


Struc

turalF

ire Inve

stigation

test di laboratorio, modellazioni e analisistrutturali computerizzate o delle ricostruzio-ne per comprovare ed illustrare rigorosa-mente le esatte cause e concause dell’in-cendio.Questa quinta fase, meglio schematizzatanella Figura 15, introduce le ultime quattrooperazioni.

I test di laboratorio sono necessari per valu-tare determinate caratteristiche termiche dimateriali riscontabili sulla scena o per simu-lare particolari condizioni di innesco, con ledovute condizioni al contorno, al fine di veri-ficare la compatibilità dello scenario d’incen-dio repertato. Si tratta spesso di capire sel’innesco di un materiale, non noto, era com-patibile in determinate condizioni. La modellazione con il codice FDS ha lo sco-po di simulare il reale incendio verificatosinella struttura con lo scopo di avvalorare tut-te le ipotesi ricavate nelle fasi precedenti. La modellazione quindi non ha solo lo scopodi poter progettare correttamente le strutturea livello antincendio ma anche di avvalorareipotesi investigative [10].Quindi gli ipotetici scenari d’incendio, in fa-se progettuale, diventano scenari compati-bili a livello investigativo ed i risultati della


Struc

turalF

ire Inve

stigation

Figura 14 - Fotogramma 2. Controllo progettuale, esecutivo e gestionale [9]Figura 15 - La fase computazionale

La modellazione degli incendi con il software del NIST, Fire Dynamics Simulator (FDS) e l’analisi strutturale con vari codicidi calcolo, permettono di verificaredeterminate ipotesi maturatedurante il repertamento e di avvalorare scientificamentel’analisi semiotica rilevata sullascena, fornendo dati forensi utili in fase dibattimentale

Dilatazioni

tecniche di back-analysis della Structural Fi-re Engineering permette di ricostruire la sto-ria della struttura partendo dai danni e col-lassi causati dall’incendio. Tale lavoro, se correttamente pianificato,porta ad indentificare dati strutturali signifi-cativi e dei profili di responsabilità utili perdare delle risposte attendibili ai quesiti peri-tali.L’attività di Fire Investigation nell’ingegneriastrutturale diventa quindi una vera e propriadisciplina investigativa al pari di quella di al-tre discipline necessaria per tutte le attivitàgiudiziarie ove sono coinvolte strutture dan-neggiate e/o collassate per effetto di un in-cendio fornendo valutazioni salienti in ambi-to forense e strutturale. Le continue ricerche investigative strutturali,svolte nell’ottica della Reverse Engineering,potrebbero portare a definire, in futuro, nuo-ve frontiere evolutive ed innovative, sia nel-l’ambito dell’ottimizzazione strutturale chedella robustezza e fidatezza antincendio [12].


Struc

turalF

ire Inve

stigation

posto giusto nessuna ipotesi specifica puòessere ragionevolmente trattata poiché tuttigli incendi devono essere affrontati dall’inve-stigatore senza presunzione.La perizia conclusiva deve essere esaustivae fornire al destinatario tutte le indicazionicerte, senza ragionevoli dubbi, al fine di evi-tare fallimenti in sede giudiziaria [11].

Considerazioni finali

L’identificazione del nesso eziologico è allabase dell’attività investigativa forense e talerisultato è più attendibile se l’analisi dellecause avviene in maniera corretta.L’approccio dell’attività investigativa con le


Struc

turalF

ire Inve

stigation

Figura 16 - Modellazione, con il codice FDS, di un incendio ai fini investigativi

Figura 17 - Processo comparativo tra semiotica e modellazione di un incendio [5]

[1] Mangione M., F. Bontempi, Crosti C.: Struc-tural Fire Investigation e Ingegneria Forense- Atti del convegno IF CRASC’15 - 14-16maggio 2015 - Università La Sapienza - Ro-ma

[2] Mangione M., Crosti C.: Fire Investigationnel tunnel del monte Bianco - Atti del conve-gno IF CRASC’15 - 14-16 maggio 2015 -Università La Sapienza - Roma

[3] Bontempi F.: Ingegneria forense strutturale:basi del progetto e ricostruzione dei collassi- Relazione generale, Atti del convegno IFCRASC’15 - 14-16 maggio 2015 - UniversitàLa Sapienza - Roma

[4] Arangio S., Bontempi F., Crosti C.: Modelligenerali per la spiegazione causale di collas-si strutturali - Atti del convegno IFCRASC’12 - 15-17 novembre 2012 - Univer-sità di Pisa.

[5] Gregory E. Gorbett, Msc, CFEI, CFPS, IA-AI_CFI, MIFireE: Computer Fire Models forfire investigation and reconstruction - Inter-national Symposium on Fire InvestigationScience and Technology- ISFI 2008

[6] http://www.fireservicewarrior.com/2012/09/the-good-and-bad-of-ventilation

[7] Lombardozzi A.: Il IV elemento - Ed. G. Zed-de - Torino

[8] NFPA 921: Guide for Fire and Explosion In-vestigations. Chapter 15 Documentation ofthe Investigation

[9] Pirovano G.: immagini fotografiche scattatedurante la propria attività ultratrentennale neiVV.F. di Lecco e gentilmente concesse per lastesura dell’articolo

[10] Mannino E., Del Gallo A., Puccia V., MinozziM.: Incendio in un edificio di grande altezza:confronto tra lo scenario reale e quello spe-rimentale. - C.do Prov.le VV.F. di Padova

[11] Augenti N., Chiaia B. M.: Ingegneria Foren-se, Dario Flaccovio Editore, Ed. 2011

[12] Bontempi F: Appunti del corso di progetta-zione strutturale antincendio - Università LaSapienza Roma- A.A. 2014/2015.

Bibliografia

Origine

Si ringraziano per la stesura del presente articolo:

– i Comandanti dei VV.F. Claudio De Angelis,Michele Mazzaro e Cristina d’Angelo, per tuttele discussioni sul tema

– il Geom. Antonio Castoldi e l’ex capo squadraGabriele Pirovano dell’Associazione Italian FireInvestigation per le immagini gentilmenteconcesse per l’articolo

– le persone del gruppo di ricerca diretto dalProf. F. Bontempi dell’Università La Sapienzadi Roma

– il Prof. Leonardo Corbo celeberrimo cultoredell’antincendio in Italia

– il Prof. Nicola Augenti, autorità nell’IngegneriaForense a cui gli autori devono molti spunti.