(VI) - DE LAS BASTARDAS CONDUCTAS DE LAS TAIFAS POLÍTICAS Y FINANCIERAS QUE SOMETEN AL PUEBLO CANARIO

(Nacionales y Nacionalistas)

Por tratarse de algo común, el siguiente escrito también es válido para todos los pueblos de España y sus corruptos líderes políticos junto con sus cómplices líderes empresariales (que los honestos no se den por aludidos).

cinismo (DEL-RAE)1. Desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables. 2. Impudencia, obscenidad descarada. 3. Doctrina de los cínicos, que expresa desprecio hacia las convenciones sociales y las normas y valores morales. - Resumido en tres palabras, un cínico sería un: desvergonzado obsceno despreciable.Lo siguiente, por similar, es válido para todos los pueblos de España y sus corruptos líderes políticos y cómplices líderes empresariales (que los honestos no se den por aludidos).

CINISMO DEPREDADORFrancisco: "Si un municipio es incapaz de aprobar sus planes, no debe existir"

http://www.laprovincia.es/canarias/2016/06/09/francisco-municipio-incapaz-aprobar-planes/831001.html

Lo que no cuenta este cínico depredador, es el hecho de que el ayuntamiento es una denominación que el Imperio Romano otorgaba a aquellos asentamientos, ciudades o tribus conquistadas que se sometían a la ley o pax romana, para que libremente se autogobernaran ellas mismas de acuerdo con sus ancestrales culturas y/o tradiciones; protegiéndolos de esa forma de los desvergonzados, obscenos y despreciables romanos propios, quienes como hienas hambrientas irían a la reconquista de dichos asentamientos, ciudades o tribus, jorobándoles el imperio al resto de los romanos. Desde entonces, en las democracias reales, éste ha sido el status del que han gozado los ayuntamientos, en donde los propios ciudadanos residentes y/o censados en su ayuntamiento, son los únicos quienes deciden su presente y futuro, siendo el ayuntamiento un mero instrumento para el ejercicio de sus voluntades soberanas. De todos es conocido como en las grandes ciudades del Nuevo Mundo se suelen hacer referéndums (por ejem., cada 6 meses), para la toma de decisiones que afectan a la gran mayoría o totalidad de sus millones de habitantes.

Si esto es y ha sido así, entonces qué han pintado el Gobierno Regional, Cámara Autonómica, Consejo Consultivo, cabildos, COTMAC, organizaciones empresariales, sindicatos y demás políticos hienas, empeñados en seguir con sus insaciables carnicerías hacia el pueblo canario con la patraña de la ley del suelo y ladrillo. Suelo que se quiera o no, en las democracias reales, pertenece a los ciudadanos inscritos y residentes de su ayuntamiento, bien en propiedad o en su dominio; de tal forma que si algún vecino decide vender su suelo o propiedad a algún foráneo o especulador, siempre serán dichos ciudadanos residentes quienes decidirán sobre el uso que se le deba dar a ese suelo. De lo contrario, entonces estarían en España con su verbenera democracia, en donde ha sido la requisa y/o hurto del uso del suelo, cuando no expropiaciones forzosas, la principal causa de la ruina a la que nos han llevado todas las mafias políticas que se han hecho dueñas del estado a través del control de sus instituciones.

La razón de nombrar al cínico ciudadano José Francisco, es debido a que lo conocí cuando me inscribí en el Programa Nodriza de PROEXCA (Consejería de Economía del Gobierno Canario) en Enero del 2004. Dicho programa de I+D+i constaba de tres fases: formación económica, realización del Executive Summary (plan de empresa) y presentación del proyecto innovador ante jurado formado por refutados expertos empresarios, para luego presentárselo a inversores tanto nacionales como extranjeros. Además, los tres proyectos ganadores tendrían 1 año de asesoramiento gratuito por parte de las dos empresas consultoras encargadas de llevar a cabo dicho concurso de I+D+i (Programa Nodriza). Una de las consultoras era EDEI Consultores de la cual ya hablé en el escrito del enlace siguiente: https://drive.google.com/file/d/0B-yVvzgMrlRpODYyMmJEU2NaNE0/view?usp=sharing, y la otra consultora era Corporación5 propiedad del mentado cínico ciudadano José Francisco.

Lo más guasón de todo este chiringuito, está en que ambas consultoras además de encargadas del proyecto, también formaban el jurado de los refutados expertos empresarios, y también eran los principales inversores nacionales junto con la ya mencionada SODECAN (empresa del Gobierno de Canarias), más dos empresas comparsas, en donde Red Capital (Las Palmas) tenía la sede en una vivienda familiar según consta en la dirección que aparece en la última página del siguiente archivo PDF: Iniciativas de Inversión.

Tal como se puede ver en dicho enlace (Iniciativas de Inversión), todo este chiringuito se monta para luego realizar junto con una Red de Business Angels Alemana (B.A.N.D.), un “Encuentro de Emprend iduría y Capital Inversión de Alemania a Canarias” en el Auditorio Alfredo Kraus de libre participación, el cual se aireó en todos los medios de comunicación por la escasa acogida y mediocridad (por no decir fracaso), en donde cualquier emprendedor, empresario o inversor podía participar como quien decide a última hora ir al cine, pero sin pagar entrada.

Destacar que por aquel entonces era consejero de Economía y Hacienda (2003-2007) el líder comunista José Carlos Mauricio fundador de ICAN; formación nacionalista de la izquierda comunista junto con sus camaradas Román Rodríguez, Antonio Morales Mendes (actual Presidente del Cabildo de Gran Canaria), Carmelo Ramírez y demás camaradas y delfines que hoy en día forman la plana mayor de Podemos en Gran canaria. Cuento esto, puesto que

al ir por libre a dicho encuentro, no solo no se me permitió entrevistarme con los empresarios, sino que además se me difamó de la peor manera, tal como pude comprobar por las caras de desprecio con la que me miraban los germanos, a la vez que comentaban entre ellos mientras me miraban. Este encuentro se produjo el 25-05-2004 tal como se puede ver en el enlace. Este cínico cobarde canalla José Carlos Mauricio al día de hoy es un cadáver político, razón por lo que me inclino a creer que algo habrá hecho y dicho entre sus huestes de Podemos para jorobarme aún más. Y le llamo canalla cobarde puesto que a principios de los setenta del siglo pasado, este cínico cagarruta formó parte de una encerrona que le hicieron a mis padres estando yo con ellos, a sabiendas que a mi padre los cavernícolas del régimen le tenían ganas, entre otras, por la falsa creencia de su complicidad en el traslado del oro a México. Este desgraciado cobarde era el gran líder de los comunistas de la Provincia de Las Palmas, por lo que resultaba imposible que no estuviese al tanto de la encerrona dando el visto bueno, e incluso que fuese el pensador de la misma, que se produjo en las oficinas de GRAFICAN (Editora de la Revista Sansofé), en donde se nos habló de una reunión a la que irían las mujeres. Lo sé porque fueron dos redactoras y un periodista quienes me lo dijeron para que asistiéramos por la noche a partir de las nueve. Resultó que fue un agasajo que le hacían a Marcelino Camacho recién salido de la cárcel en donde solo asistieron hombres y ni una sola mujer, en una época en la que no podían reunirse más de cuatro personas, y menos a esas horas de la noche.

No es un secreto para nadie que los comunistas y los socialistas (socialdemócratas) se llevaban a matar, por lo que se podía entender que este desgraciado y su cavernícola horda roja, por el asunto del oro a México, también le tuviesen ganas a mi padre y al hijo; pero que ese desgraciado y su maldita horda roja metiesen a mi madre de por medio, eso no es aceptable bajo ningún punto de vista. Y menos cuando por aquel entonces ya te habías enterado que habían corrido la infamia de que a dos de mi tíos los habían matado en dos accidentes de tráficos intencionados, cuando dichos accidentes fueron totalmente involuntarios o fortuitos según testigos presenciales, correspondientes atestados con identificación de los conductores, familias, etc. Uno murió en México y el otro en Venezuela.

En vista de los miserables hechos, era imposible no relacionar la encerrona con un intento de secuestro de mi padre por un grupo de guerrilleros en la zona del Bachiller (Venezuela), cuando se dirigía a su trabajo de auditor supervisor del MOP (Ministerio de Obras Públicas) en la zona de oriente esa vez. Era el hombre de confianza del ministro con varios compañeros auditores a su cargo. Dicho grupo de guerrilleros paró el tráfico en zona despoblada formándose una larga caravana, en donde los guerrilleros iban de dos en dos mirando (identificando) a los conductores uno a cada lado del coche. Cuando dos de los guerrilleros se dirigían al 2º coche por delante del de mi padre, en ese momento apareció por detrás un convoy de militares a toda velocidad con sirenas. Era la primera vez que sucedía algo parecido por lo que aquello salió en los periódicos. Cuando llegué del instituto al mediodía, mi madre me lo comenta preguntándose si mi padre con quién había hablado por teléfono habría estado en la caravana y no se lo quería decir. Cuando mi padre regresa el viernes por la tarde noche, con la mirada me lo da a entender, engañando luego a mi madre y diciéndole que a partir de entonces todo el tráfico iría en caravanas escoltadas. A espaldas de mi padre me comenta que debíamos hacer vida dentro del pueblo al menos durante dos meses. A partir de aquí, aprovechando que cerca nuestro había un grupo guerrillero al cual decían tenían controlado (Parque Nacional Henry Pittier), con un amigo de mi padre aficionado a la cacería, a este le dije que le acompañaba cuando fuese a dicho parque a ver si de paso nos encontrábamos con algún guerrillero, algo que ya había pasado. Fui con él al menos tres veces (iba sin escopeta puesto que no me gustaba eso de disparar a un animal); luego con un amigo de la infancia, con el coche de mi padre fuimos un par de veces a un sitio en donde los campesinos se proveían, se tomaban las copas y jugaban a las bolas (petancas). Era un sitio monte adentro (selva) cuyo dueño (Simón) todos conocíamos en el pueblo, y que todos en el pueblo sabíamos que allí iban los guerrilleros, pudiendo cualquiera encontrase con ellos en pequeños grupos. Se lo comento a mi padre y decide que fuésemos todos juntos con mi madre para dejarnos ver. Recuerdo que fuimos dos veces seguidas, y luego fuimos mi padre y yo solos otras dos veces en donde terminamos jugando un partido de bolas (petancas) tres contra tres. Conocieron a mi padre, vieron que a pesar de ser un alto cargo del gobierno contra quien luchaban, era una persona sencilla y honrada, y todos en paz. Había uno que a veces bajaba al pueblo, sin que nadie se diera cuenta nos mirábamos y nos sonreíamos.

Quiero decir, que aquellas personas que conocimos, al lado del desgraciado José Carlos Mauricio y su miserable horda roja, eran unos auténticos señores de una dignidad que estos cínicos cobardes nunca habrán conocido ni conocerán. A aquellas personas jamás se les habría ocurrido hacer con mi madre lo que ellos hicieron. Basura!

Miguel Cabral Martín