Revista peón de rey nº 3

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREz3

E d i t o r i a l

PEÓN DE REYPublicación mensualwww.peonderey.com

número 3

Editor GM Miguel Illescas

Director GM Amador Rodríguez

Subdirector GM Elizbar Ubilava

colaboradores especialesWC Vladimir Kramnik,

WC Viswanathan Anand, GM Peter Leko

colaboran en este númeroGM V. Bologan, GM V. Moskalenko

MI V. Vehí, MI O. De la RivaFotografia: E. Atarov, C. Mas, O. De la Riva

REDACCIÓNJefe de redacción MI Ángel Martín

[email protected] Josep Oms, MI Michael Rahal

Publicidad Anna [email protected]

Es una publicación de EDAMI(Escuela de Ajedrez Miguel Illescas)

Francisco Giner, 42, bajos08012 Barcelona

Tel. +34 93 238 53 52Fax. +34 93 415 40 93

www.edami.com

SuscripcionesEspaña: 36 E / Europa: 59 E

América: 67$ USA (avión) /41$ USA (barco)

Directora de arte Natàlia Bozicevich

imprenta Gráficas LETTER-GRAF, S.L.

Fotomecánica MEGATIPO

Depósito legal M-49946-2001

Distribución DISPAñA, SLAvda. General Perón, 27 - 28020 Madrid

Precio de este ejemplar: 3,60 E (599 ptas) IVA incl.Canarias, Ceuta y Melilla: 3,74 E (623 p) IVA incl.

Distribución en ArgentinaCapital: Huesca y Sanabria Interior: D.G.P.

Queda prohibída la reproducción total o parcial por cual-quier medio o soporte, del contenido de esta publicaciónPrinted in Spain - 04.2002

Apreciados lectores,

Con este número seguimos en la línea de cubrir los eventos más importantesdel panorama nacional e internacional, procurando ofrecer - además de lainformación esencial - numerosas partidas comentadas que ilustren al aficio-nado sobre el pensamiento de los maestros.

Aunque conlleva bastantes horas de trabajo, creemos que merece la penadedicar nuestro esfuerzo a entender las partidas que publicamos, y compartirel resultado con nuestros lectores. Por ello, he querido ocuparme personal-mente de analizar el emocionante "match" Sokolov - Vallejo, jugadoresambos a los que conozco bien, especialmente a Paco, al cual "descubrí" cuan-do tenía seis años. Espero tener la oportunidad algún día de contarles comofue ese encuentro...

Quiero destacar también la buena cobertura de Pamplona, a cargo del gana-dor, mi buen amigo Viktor Bologan al que hay que felicitar por partida doble:¡por el torneo y por su reciente matrimonio con Margarita! Damos también labienvenida en su estreno como colaboradores a Oscar de la Riva (que en susratos libres hace de fotógrafo), Victor Vehí (uno de los "amateurs" más fuer-tes de España) y Viktor Moskalenko, que además nos ha servido de traductorpara la crónica de Bologan.

Muy especial la aportación del tándem Anand - Ubilava. El primero nos haceel honor de comentar su victoria más importante en el reciente mundial mien-tras que nuestro subdirector "Ubi" nos abre las puertas de una nueva sección:"Entrenamiento de Élite" por donde iremos transitando el resto de entrena-dores que componemos la plantilla de "PEÓN DE REY" para desvelar algúnque otro secreto de nuestros muchachos.

Mejoramos también la calidad de la sección de problemas: pude solucionartodos bastante rápido, pero les aseguro que hubo uno que resultó especial-mente peliagudo...

Y en la línea de novedades, mencionar el estreno de nuestra página web: essolo el principio, pero creemos que ya desde ahora ofrece interesantes conteni-dos. Les invito a visitarla y a darnos su opinión para mejorar rápidamentecon su ayuda.

Por último, no se olviden de que el próximo mes tendremos un nuevoCampeón Mundial. Como aperitivo, en este número les presentamos la"radiografía" de los finalistas: Ivanchuk y Ponomariov.

Miguel Illescas CórdobaEditor

Promoción

S u m a r i o

El Kremlin abre sus puertas

Magistral de Pamplona

Entrenamiento de elite

Match Sokolov - Vallejo

EDITORIAL 3

Miguel Illescas

ELO FIDE ENERO 2002 6

Los top 100 del mundo asícomo los 50 mejores españo-les. Destacan el 7º y 8º puestode Ponomariov e Ivanchuk,finalistas del campeonatomundial.

MAGISTRAL DE PAMPLONA 7

El clásico torneo de fin de añoque este año ha alcanzado lacategoría XIV.

BOLOGAN COMENTA 9

El vencedor del torneo noscomenta su mejor partida.

DE LA RIVA COMENTA 11

Oscar de la Riva, comentaalguno de los momentos más

interesantes del torneo, y suvictoria frente al joven prodi-gio Radjabov.

MATCH VALLEJO-SOKOLOV 17

En Mondariz se celebró esteinteresante match, que termi-nó en empate, pero dondePaco Vallejo dejó una muybuena impresión, ya que vien-do las partidas queda de mani-fiesto que su inclusión entrelos jugadores de elite no esfruto de la casualidad.Ofrecemos un exhaustivo aná-lisi a cargo del GM MiguelIllescas.

ENTREVISTA A VALLEJO 24

Asimismo, el propio Vallejonos comenta sus impresionesacerca del pasado Campeo-nato del mundo y sus especta-tivas para su próxima compe-tición: nada menos que el granTorneo de Linares, donde se

medirá a Kasparov, Anand,Shirov, Adams y los dos fina-listas del mundial. Es intere-sante saber que aspectos de suprepración está cuidando.

MAGISTRAL DE ELGOIBAR 27

Otro importante torneo de finde año, que junto con unaenconada lucha por el primerpuesto, resalta por la obten-ción de la primera norma deGM de un jugador español delque no muchos habrán oidohablar todavía, SantiagoGonzález de la Torre.

VEHÍ COMENTA 9

Víctor Vehí comenta su victo-ria en la primera ronda frenteal ganador del torneo.

AULA ABIERTA 30

Una nueva entrega de nuestrasección de estrategia, donde se

Pág. 7 Pág. 17

Pág. 37

S u m a r i o

Elgoibar

trata un nuevo tema que com-plementa el del mes anterior.Si en aquel caso estudiamos lacolumna abierta, en esta oca-sión se trata la séptima fila,con ejemplos especialmenteseleccionados tanto por suinterés instructivo como por labelleza de las partidas mostra-das.

CATÁLOGO DE PRODUCTOS 34

Ultimas novedades en libros yCD. Gran surtido en tablerosy piezas de ajedrez.

ENTRENAMIENTO DE ELITE 37

Los secretos del entrenamientode los grandes jugadores y losfactores que se tienen en cuen-ta a la hora de prepararse. ElGM Ubilava, entrenador delexcampeón mundial Anand,nos explica algunas de susideas acerca del ajedrez y lapreparación.

APERTURAS SORPRENDENTES 43

La variante Nimzowitch de laDefensa Siciliana, a cargo denuestro director, el GMAmador Rodríguez.

INVITADO ESPECIAL 47

El GM Anand comenta la par-tida decisiva de su match fren-te a Shirov, de los cuartos definal del pasado Mundial.

IVANCHUK-PONOMARIOV 49

Una final inédita para el títulomundial y analizamos la trayec-toria de ambos jugadores, nosolo en la fase previa sino en elconjunto de su carrera, con unbreve historial de ambos y suevolución en el Elo.

LATINOAMERICANOS EN MOSCÚ43Resumen, del GM AmadorRodríguez, de la actuación de

los jugadores Latino-america-nos en el Mundial.

PROBLEMAS 54

Sección de táctica, estrategiay finales, donde el lectorpuede poner a prueba sushabilidades.

TORNEOS ABIERTOS 58

Breve resumen de los principa-les torneos abiertos .OMS COMENTA 60MOSKALENKO COMENTA 62

CALENDARIO 65

Los próximos torneos abier-tos, sus datos, fechas, teléfo-nos, forma de inscribirse, etc.

AVANCE DE PEON DE REY 66

No te pierdas el próximonúmero que vendrá con inte-resantes y nuevos contenidos.

Pág. 27

Anand comenta Pág. 47Ivanchuk-Ponomariov

Pág. 49


1 Kasparov, Garry g RUS 28382 Kramnik, Vladimir g RUS 28093 Anand, Viswanathan g IND 27574 Adams, Michael g ENG 27425 Morozevich, Alex. g RUS 27426 Topalov, Veselin g BUL 27397 Ponomariov, Ruslan g UKR 27278 Ivanchuk, Vassily g UKR 27179 Shirov, Alexei g ESP 271510 Leko, Peter g HUN 271311 Gelfand, Boris g ISR 270812 Bareev, Evgeny g RUS 270713 Smirin, Ilia g ISR 270214 Van Wely, Loek g NED 269715 Kasimdzhanov, R. g UZB 269516 Karpov, Anatoly g RUS 269317 Khalifman, Alexander g RUS 268818 Svidler, Peter g RUS 268819 Lautier, Joel g FRA 268720 Dreev, Alexey g RUS 268321 Akopian, Vladimir g ARM 268022 Polgar, Judit (GM) g HUN 267723 Ye, Jiangchuan g CHN 267624 Azmaiparashvili, Z. g GEO 267625 Grischuk, Alexander g RUS 267126 Short, Nigel D. g ENG 266327 Vaganian, Rafael A g ARM 266228 Sokolov, Ivan g BIH 265929 Piket, Jeroen g NED 265930 Zhang, Zhong g CHN 265631 Sutovsky, Emil g ISR 265632 Zvjaginsev, Vadim g RUS 265633 Georgiev, Kiril g BUL 265534 Rublevsky, Sergei g RUS 265535 Onischuk, Alexander g UKR 265536 Xu, Jun g CHN 265437 Nikolic, Predrag g BIH 265338 Bologan, Viktor g MDA 265139 Bacrot, Etienne g FRA 264940 Sakaev, Konstantin g RUS 264941 Beliavsky, Alexander Gg SLO 264942 Malakhov, Vladimir g RUS 264743 Aleksandrov, Aleksej g BLR 264544 Lutz, Christopher g GER 264445 Almasi, Zoltan g HUN 264446 Seirawan, Yasser g USA 264447 Nielsen, Peter Heine g DEN 264248 Gurevich, Mikhail g BEL 264149 Motylev, Alexander g RUS 263950 Kharlov, Andrei g RUS 2638

51 Dautov, Rustem g GER 263652 Lputian, Smbat G g ARM 263453 Tkachiev, Vladislav g FRA 263454 Korchnoi, Viktor g SUI 263355 Krasenkow, Michal g POL 263256 Sadler, Matthew g ENG 263157 Lastin, Alexander g RUS 263058 Shipov, Sergei g RUS 263059 Goldin, Alexander g USA 263060 Vallejo Pons, Franciscog ESP 262961 Huebner, Robert Dr. g GER 262862 Tregubov, Pavel V. g RUS 262663 Filippov, Valerij g RUS 262564 Movsesian, Sergei g CZE 262465 Pigusov, Evgeny g RUS 262366 Kobalia, Mikhail g RUS 262067 Landa, Konstantin g RUS 261968 Jussupow, Artur g GER 261869 Sokolov, Andrei g FRA 261470 Tiviakov, Sergei g NED 261471 Hansen, Curt g DEN 261372 Macieja, Bartlomiej g POL 261273 Peng, Xiaomin g CHN 261174 Baklan, Vladimir g UKR 260975 Nisipeanu, Liviu-D. g ROM 260876 Rustemov, Alexander g RUS 260777 Kozul, Zdenko g CRO 260678 Gyimesi, Zoltan g HUN 260679 Shabalov, Alexander g USA 260680 Graf, Alexander g GER 260581 Timman, Jan H g NED 260582 Istratescu, Andrei g ROM 260583 Stefansson, Hannes g ISL 260484 Dorfman, Josif D g FRA 260285 Glek, Igor V. g GER 260186 Hickl, Joerg g GER 260187 Papaioannou, Ioannis g GRE 260188 Gulko, Boris F g USA 260189 Chuchelov, Vladimir g BEL 260090 Najdoski, Toni g MKD 260091 Asrian, Karen g ARM 259992 Radjabov, Teimour g AZE 259993 Epishin, Vladimir g RUS 259994 Najer, Evgeniy g RUS 259995 Hodgson, Julian M. g ENG 259896 Rozentalis, Eduardas g LTU 259897 Andersson, Ulf g SWE 259898 Eingorn, Vereslav S g UKR 259899 Shulman, Yuri g BLR 2596100Conquest, Stuart g ENG 2596

1 Shirov, Alexei g 27152 Vallejo Pons, Francisco g 26293 Illescas Cordoba, Miguel g 25804 San Segundo Carrillo, Pablo g 25235 Cifuentes Parada, Roberto g 25216 Comas Fabrego, Lluis g 25207 Del Rio Angelis, Salvador G. m 25098 Moreno Carnero, Javier m 25039 Romero Holmes, Alfonso g 250310 Magem Badals, Jordi g 250211 Gomez Esteban, Juan Mario m 249812 Arizmendi Martinez, Julen m 249713 Rodriguez, Orestes g 247714 Narciso Dublan, Marc m 247615 Izeta Txabarri, Felix g 247416 Fernandez Garcia, Jose Luis g 247017 Lopez Martinez, Josep M. m 247018 Cacho Reigadas, Sergio m 246919 Corral Blanco, Juan Antonio f 246320 Bellon Lopez, Juan Manuel g 246121 Herraiz Hidalgo, Herminio m 245622 Gamundi Salamanca, Ant. m 245323 De La Villa Garcia, Jesus M. g 245124 Vehi Bach, Victor M. m 245125 Mellado Trivino, Juan m 244726 Garcia Ilundain, David g 244027 Fluvia Poyatos, Joan 243828 Iruzubieta, Jesus Maria 243029 Garbisu de Goni, Unai m 242930 Garcia Padron, Jose m 242631 Garcia Luque, Agustin f 242532 Gual Pascual, Antonio 242533 Oms Pallise, Josep m 242434 Campos G., Luis Maria m 242035 Oltra Caurin, Ramon m 242036 Pablo Marin, Alejandro f 241837 Rivas Pastor, Manuel g 241738 Moreno Ruiz, Javier m 241539 Alvarez Ibarra, Rafael m 241340 Andres Gonzalez, Alberto f 241241 Martin Gonzalez, Angel m 241142 Granados Gomez, Manuel f 240943 Bernal Moro, Luis Javier m 240744 Lezcano Jaen, Pedro m 240745 Gil Gonzalez, Jose Manuel f 240646 Reinaldo Castineira, Roi m 240447 Vega Holm, Fernando m 240348 Garza Marco, Sergio 240249 Hernando Pertierra, Jose C. f 240250 Sanchez Guirado, Francisco m 2401

ELO FIDE Enero 2002

L i s t a E l o E n e r o 2 0 0 2

Los Top 100 mundiales Los Top 50 españoles


M a g i s t r a l d e P a m p l o n a

Viktor BologanGM

MAGISTRAL de PAMPLONAClaro triunfo de Bologan

¡La mejor medicina después laderrota es la victoria!

Por eso, tras mi fracaso en el cam-peonato del mundo en Moscú, hallegado muy oportuna la invita-ción a participar en el tradicionaltorneo navideño de Pamplona.

La categoría XIV, que en este casofue conseguida en la 11ª edicióndel torneo, deja ver una gran dife-rencia de nivel entre los partici-pantes.

Aparte de los favoritos por ELO,como Bologan, Andersson yAlmasi, el torneo también teníaotro "comodín", el joven granmaestro de Bakú, TeimourRadjabov. Además no hay queolvidarse del muy luchador, aun-que irregular, Stuart Conquest deInglaterra.

La otra mitad del torneo repre-sentaba a los españoles: JavierMoreno, Marc Narciso y tambiénel nacionalizado andorrano Oscarde la Riva.

Parecía que el emparejamientohabía sido muy desafortunado

para el catorceañero deAzerbaijan. En las primeras dosrondas tenía que enfrentarse connegras contra Zoltan Almasi ycontra mí, y ambos somos "juga-dores de blancas". Y sin embargo,Teimour hizo dos tablas conmucha facilidad, y sus siguientesdos victorias impresionantes fren-te a Leitao y Fressinet lo hicieronel favorito indiscutible, ya que leesparaba un final más fácil que elde sus compañeros.

Quizá sea por la falta de expe-riencia, quizá por una prepara-ción de apertura insuficiente, o talvez por las dos cosas, pero el casoes que Radjabov no pudo conse-guir más que el cincuenta porciento de los puntos frente a los

"out-siders" (jugadores inferioresde la lista). La partida que jugócon negras contra Oscar de laRiva, fue la única que perdió.

En principio, de entre todos losjugadores locales, la manera dejugar del andorrano fue la quemás me gustó. Y aunque en lapartida que le ganó a Conquest lasuerte estuvo de su lado, Oscarjugó de modo bastante interesante.

De este modo, en la partida de laprimera ronda contra mí, él tuvobuenas posibilidades de ganar.

A la preparación del joven maes-tro Moreno le faltó un compo-nente psicológico elemental. Y alfinal empezó a cansarse, dejando

7 O. De la Riva AND 2495 0 1 0 0 ½ 0 - 1 ½ ½ 3,5

1 V. Bologan MOL 2668 - ½ ½ ½ 1 1 1 1 ½ 1 7,0

2 T. Radjabov AzE 2567 ½ - ½ ½ 1 1 0 1 ½ ½ 5,5

3 z. Almasi HUN 2630 ½ ½ - 1 ½ ½ 1 0 ½ 1 5,5

4 U. Andersson SVE 2601 ½ ½ 0 - ½ ½ 1 1 ½ 1 5,5

5 L. Fressinet FRA 2588 0 0 ½ ½ - ½ ½ 1 1 1 5,0

6 R. Leitao BRA 2581 0 0 ½ ½ ½ - 1 ½ 1 ½ 4,5

8 S. Conquest ENG 2601 0 0 1 0 0 ½ 0 - 1 1 3,5

9 J. Moreno ESP 2514 ½ ½ ½ ½ 0 0 ½ 0 - ½ 3,0

10 M. Narciso ESP 2517 0 ½ 0 0 0 ½ ½ 0 ½ - 2,0

Pamplona 2002 Pais Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Total

pasar por alto algunos detallestácticos.

En el caso de Marc Narciso, quede hecho no jugó nada mal, lapartida perdida frente a StuartConquest (donde Marc tenía dospeones de más) bajó considerable-mente su moral.

Al talentoso gran maestro brasile-ño Rafael Leitao le ha costadomucho superar la crisis que estáviviendo en estos momentos.Solamente gracias a las dos últi-mas victorias ha podido conservarsu ELO intacto.

La puntuación de +1 conseguidapor el francés Fressinet, demues-tra lo profesional que es. Actuócon mucha seguridad contra laapertura Catalana, pero hablandode las aperturas abiertas, todavíale queda mucho por trabajar, cosa

que pueden comprobar en las par-tidas con Radjabov y Bologan.

Si en el torneo existiera un premiopor la "voluntad de ganar", éste,sin duda, debería ser entregado aStuart Conquest. A pesar de lairregularidad en su juego, obtuvobuenas victorias, y su enfrenta-miento con Almasi en la penúlti-ma ronda es un ejemplo a seguir.

Creo que precisamente ésta fue lapartida decisiva, y la que determi-nó al ganador, porque antes de laúltima ronda ya me separaban 1,5puntos de los seguidores más cer-canos.

El veterano Ulf Andersson nos haalegrado a todos por demostraruna valentía sorprendente y nomuy típica de él. Si no fuera porsu derrota frente a Zoltan Almasi(la tercera consecutiva frente a

este jugador), se habría clasifica-do mejor y estaría entre los tresprimeros.

Para mí personalmente, me resul-taba muy interesante saber comose mostraría el gran maestro deHungría, Zoltan Almasi, que tem-poralmente está fuera de la élite.No cabe ni la menor duda de quees un ajedrecista que tiene muchotalento, pero como podemosobservar, no ha podido superarsus emociones, y eso ha influidoen el resultado final. Cuando tansólo nos separaban 0,5 puntos, yen la última ronda jugaba frente amí con su color favorito (blanco),no pudo ni siquiera hacer tablas.

Podría decir que mi propio juegotiene buen nivel. Pero si se fijancon atención en mis comentariosen mi partida con De la Riva, sedarán cuenta de que me faltanbastantes cosas para llegar hastala perfección.

En el torneo me acompañaba mijoven mujer, Margarita, que hapodido desmentir la opinión for-mada acerca de que si un jugadorde ajedrez se casa, es obligatorioque pierda de 50 a 100 puntos deELO. Pero la verdad es que paraeso, ella tuvo que permanecer enla sala de los observadores casi elmismo tiempo que yo estuve sen-tado delante del tablero.

Diría que el nivel de la organiza-ción fue profesional-alto.

Me ha gustado la ciudad dePamplona. A pesar de no tenergran cantidad de habitantes, cadadía nos sorprendíamos de los



El G.M. moldavo Viktor Bologan, vencedor del torneo

sitios maravillosos que descubría-mos mientras paseábamos: lacomposición de esculturas dedica-das a la Navidad, los parques, elmuro, el palacio, la catedral deco-rada con flores, las numerosasfuentes, etc. Y el día deNochebuena pudimos disfrutar deun carnaval extraordinario queseguía su ruta a pesar de la lluvia...

1.e4 d6

No pude encontrar en mi base dedatos ni una sola partida jugadapor mi oponente en el año 2001.Así que pensé que su falta depráctica me permitiría traer a mifavor posiciones estratégica-mente complicadas, como lasque la Philidor ofrece.

2.d4 ¤f6 3.¤c3 e5 4.¤f3

El final resultante tras 4.dxe5dxe5 5.£xd8+ ¢xd8 es otra his-toria, y desde luego aún no sontablas.

4...¤bd7 5.g3

Puede parecer una renuncia a lalucha por la iniciativa, si se com-para con la línea 5.¥c4, pero noes así. Las blancas todavíamantienen el control del centro, yel fianchetto del alfil blanco tam-bién merece atención.

5...c6 6.a4 ¥e7 7.¥g2 0-08.0-0 ¦e8

Otra jugada normal, pero cuandose está luchando desesperada-mente por los tiempos, es mejorevitar las jugadas no forzadas.La necesidad real de la posiciónnegra es desarrollar su flanco dedama. 8...b6 ! 9.b3 (9.¦e1 ¥b7)9...a6 10.¥b2 ¥b7 11.¦e1 ¦e8seguido de ¥f8 y b5 o exd4 y c5.

9.h3

9.¦e1 ¥f8 10.b3 b6 11.¥b2 ¥b7

9...¥f8 10.¦e1 b6 11.¥e3¥b7 12.¤d2 a6 13.g4!?

Provocando algunas debilidadesen el flanco de rey. Las negrasestaban preparadas a contestara 13.f4 con 13...b5

13...h6 14.d5!

Tarde o temprano las blancastienen que tomar una decisiónsobre la tensión en el centro. Si14.dxe5 dxe5 15.¤c4 £c7 ytodo el plan con ¤d2-c4-d6 fra-casa.

14...b5

14...cxd5 15.exd5 ¦c8 16.¤de4¤xe4 17.¤xe4 ¥e7 18.¤g3¥g5 =

15.dxc6 ¥xc6 16.¤f1?!

En lugar de esto, las blancaspodían buscar una línea másforzada: 16.axb5 axb5 17.£e2¤c5 18.¤xb5 (18.b4 ¤a619.¦eb1 ¤c7) 18...¥xb519.£xb5 ¦b8 20.£e2 ¦xb221.¤c4 ¦b7 22.¥xc5 dxc5 queprabablemente llevaría a tablas,

debido a que el balance de lascasillas débiles d5 y f4 es igual.Con todo, las blancas mantienenuna ligera ventaja.

XIIIIIIIIY 9r+-wqrvlk+0 9+-+n+pzp-0 9p+lzp-sn-zp0 9+p+-zp-+-0 9P+-+P+P+0 9+-sN-vL-+P0 9-zPP+-zPL+0 9tR-+QtRNmK-0 xiiiiiiiiy 16...bxa4

Resulta curioso que De la Rivaya había jugado una partidasimilar, con un sacrificio temporalen a4, contra Bauer en los des-empates de Mondariz 2000.Terminó en tablas, pero recuerdoa Oscar jugando muy confiada-mente esa partida. En lugar dedejar solitario el peón en a6, yodebía jugar simplemente16...¤c5 17.¥xc5 dxc5 18.axb5axb5 19.£xd8 ¦exd8 20.¤e3c4³ y el final es mejor para lasnegras. Si 16...b4 17.¤d5 a518.£d3

17.£d3!

Durante la partida, subestiméesta jugada. Además del hechode que las blancas simplementese desarrollan y preparandoblarse en la columna "d", elpeón en a6 está siendo atacado.

17...¤h7?!

En el Kasparov Chess Club se ledio una alta calificación a la par-



De la Riva, O ESP 2495

Bologan, V MDA 2668¶¶

Defensa Philidor [C41]

Comenta el G.m V. Bologan

tida, especialmente por su parteestratégica. Por ejemplo, lamaniobra ¤h7-g5-e6-f4. esta-ría completamente justificado sime tomasen en f4. Pero final-mente soy yo quien cambia elcaballo que ha hecho 6 jugadasen la partida, por el alfil que ape-nas ha dado un paso y ni siquie-ra ha llegado a ver el cielo azul.17...¤c5 18.¥xc5 dxc5 19.£xd8¦exd8 20.¤e3 (20.¤xa4 ¦ab821.b3 c4 22.bxc4 ¦b4 23.¤c3¦xc4 24.¤d5) 20...¦ab8 21.¤c4llevaría a una posición compleja.

18.¤xa4 ¤g5 19.¤c3 a520.¤d2 ¤e6 21.¤c4 ¤f4

21...¤dc5 22.£d2 a4 23.¦ed1£b8 24.¤d5²

22.£d2!

22.¥xf4? exf4 era completa-mente antiposicional, pues dejalas casillas oscuras bajo el con-trol total de las negras.

22...¤xg2 23.¢xg2 ¤f624.f3 a4

XIIIIIIIIY 9r+-wqrvlk+0 9+-+-+pzp-0 9-+lzp-sn-zp0 9+-+-zp-+-0 9p+N+P+P+0 9+-sN-vLP+P0 9-zPPwQ-+K+0 9tR-+-tR-+-0 xiiiiiiiiy 25.¤b6?

Oscar gastó mucho tiempo ensus reflexiones previas aunque

finalmente logró una excelenteposición. Según confesó des-pués de la partida, estuvo exa-minando dos continuaciones, ydecidió tomar el peón solo debi-do al poco tiempo que le queda-ba, y al deseo de simplificar laposición. 25.¦ed1 afortunada-mente para mí, no se jugó25...¦e6 26.¤b6 ¦b8 27.¤bxa4±

25...¦b8 26.¤cxa4 ¥xa427.¤xa4 d5

En adelante, las negras toman lainiciativa.

28.exd5 ¤xd5 29.¦ad1?!

29.¦ed1 ¤xe3+ 30.£xe3 £c8;.29.c4 ¤xe3+ 30.£xe3 £c831.c5 f5÷

29...£c8! 30.£f2 ¤xe3+31.¦xe3 f5!

XIIIIIIIIY 9-trq+rvlk+0 9+-+-+-zp-0 9-+-+-+-zp0 9+-+-zpp+-0 9N+-+-+P+0 9+-+-tRP+P0 9-zPP+-wQK+0 9+-+R+-+-0 xiiiiiiiiy Es muy importante debilitar almáximo el flanco de rey blanco,antes de que el caballo en a4pueda volver al juego.

32.gxf5

Si 32.¦c3 £a6 33.b3 e4 !34.gxf5 ¥b4 35.¦e3 exf3+36.£xf3 ¦xe3 37.£xe3 £c6+

32...£xf5 33.¦e4 ¦e6 34.b3¦g6+ 35.¢h2 ¦f6 36.¢g2

En los apuros de tiempo, lasblancas ya están satisfechas conlas tablas. ¡Pero yo no!

36...¦c8 37.c4 ¦cc6 38.¦d3?

Finalmente el caballo debe dejarsu puesto. 38.¤c3 ¦b6 39.¤b5¦a6

38...¦g6+ 39.¢h2 ¥e7

Ahora el alfil se une al grupo, viag5-f4

40.h4 ¥xh4!!

Para la jugada 40 yo tenía apro-ximadamente unos 5 minutos enmi reloj, lo que me hace un pocoresponsable por sacrificar unapieza completa. 40...¦g4 !?41.¦xg4 £xd3

41.£xh4

Si 41.¦xh4 £xd3

41...¦g5

La partida queda decidida, debi-do a que el rey está sin abrigo.

42.£h3

42.¦d8+ ¢h7 43.£h3 ¦h544.¦h4 £c2+ 45.¢g1 ¦g6+46.¢f1 £c1+ 47.¢e2 ¦xh448.£xh4 ¦g2+

42...¦h5 43.¦d8+ ¢h7 44.¦h4£c2+ 45.¢g1 ¦g6+ 46.¢f1¦xh4 47.£xh4 £g2+ 48.¢e1£xf3 49.£h2 ¦g2 0-1



Mi situación en el torneo antesde empezar la partida, en lasexta ronda, no era precisamen-te muy halagüeña. En la rondaanterior había perdido sin dema-siadas opciones frente Almasi yuna sola victoria, muy afortuna-da, se encontraba en mi casille-ro. En cambio, mi rival era todo locontrario. Compartía el primerlugar y ya se había enfrentadocon los teóricos más fuertes. Mi preparación fue más bien unacuestión de mentalización, y trasprepararme los diferentes siste-mas que Radjabov juega habi-tualmente en la Francesa decidíplantear una partida de ataquepara intentar coger al "toro porlos cuernos".Este tipo de decisiones no acos-tumbran a irme del todo bien,pero afortunadamente siemprehay excepciones.

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6

En otras ocasiones el jovenfenómeno de Azerbaijan habíatomado en e4 directamente peroen sus últimas partidas habíapreferido este orden de jugadas.

4.¥g5

Gracias a las preparaciones pre-vias se puede decidir quévariante elegir. En otras ocasio-nes he preferido el avance e5pero esta vez decidí entrar delleno en los esquemas favoritosde mi rival.

4...dxe4 5.¤xe4 ¥e7 6.¥xf6¥xf6 7.¤f3 ¤d7

Realizada con relativa rapidez,aunque a mi me parece poco fle-xible. De hecho, en la cuartaronda, Radjabov ya tuvo estaposición frente a Fressinet. En esapartida las blancas realizaron elmismo plan que en la presente,pero con la dama en d2. Veamoscomo fue: 8.£d2 0-0 9.0-0-0¥e7 10.¥c4 c5!? (Práctica-mente la misma posición, aunqueparece que la dama estaría mejoren e2, como en nuestra partida.)11.¦he1 (11.dxc5 £c7 12.¦he1¤xc5 13.¤xc5 £xc5 14.¥d3 ¥f6y las negras no tienen problemas.Almasi,Z-Dizdar,G CRO 1995)11...cxd4 12.¤xd4 ¤b6 13.¥b3¥d7 14.£f4 a5! y las negras tie-nen la iniciativa.

8.¥c4!? 0-0

En el caso de haber realizado7.... 0-0 en lugar de 7.... ¤d7 las

negras podrían jugar otro planmediante 8.... ¤c6 9.c3 e5 concomplicaciones. Ahora, en cam-bio los planes de juego son máslimitados.

9.£e2 ¥e7

9...c5 10.0-0-0 £b6?! (10....¥e7 sería una trasposición a lapartida.) 11.¤xf6+ ¤xf6 12.dxc5£xc5 13.¤e5 ¦b8 14.¦he1 b515.¥d3 b4 16.g4² Magem,J-Dizdar,G Yerevan ol 1996;9...a6!? 10.0-0-0 b5 11.¥b3¥b7 12.d5! e5 13.¦he1 ¥e714.d6 cxd6 15.¤xd6 ¥xd616.¦xd6² Kindermann,S-Roth,PBAWAG GM 1996

10.0-0-0 c5!?

Desde luego la jugada es temá-tica en estas estructuras pero enesta posición concreta se tratade una novedad. Aparentementela "clavada" en la columna ddebería ser suficiente para



El M.I. Oscar de la Riva, desde hace un par de años residente en Andorra

De la Riva, O ESP 2495

Radjabov, T AZE 2567¶¶

Defensa Francesa [C11]

Comenta el mi o. de la riva

molestar la ruptura pero comosiempre resulta que esto no estátan claro. 10...c6 Así jugóKramnik en una partida a ciegaspero en ese caso las blancaspueden iniciar sin problemas siataque en el flanco de rey. 11.h4b5 12.¥d3 £c7 13.¢b1 ¤f614.¤xf6+ ¥xf6 15.£e4 g616.h5± Topalov,V-Kramnik,VMonaco Amber Blind 1997

11.¢b1

Tras una larga reflexión. Mi pri-mera intención fue calcular 11.d5y 11.dxc5 pero no me parecióque se obtuviera ninguna venta-ja especial. Veamos ambasposibilidades: 11.d5 exd512.¥xd5 £c7! (La jugada queme molestaba durante la partidaya que el jaque en f4 evita lasmaniobras relacionadas con¤g5.) 13.¦he1 ¤b6 (13...¤f614.¤c3 ¥d6 15.¢b1 ¥d7=)14.¤c3 ¥f6=. 11.dxc5 (Otraposibilidad aunque en la partidame pareció poca cosa.) 11...£c712.¦d2!? Para doblar y molestaral desarrollo negro. 12...¤xc513.¦hd1 b6 las negras están bien.

11...£a5

Tras una larga reflexión. Dehecho la captura en d4 a pesarde su aspecto también era posi-ble. 11...cxd4!? 12.¦xd4 £c7 A)13.¤eg5 ¤f6 14.¦hd1 h6(14...¥d7? 15.¦xd7 ¤xd716.¤xe6+-) 15.¤e4 a6÷ paraseguir con b5 y ¥b7.; B)13.¦hd1 (La ventaja de desarro-llo y dominio central de las pie-zas blancas resulta evidente,pero tras analizarlo no queda

claro que sea suficiente ya quelas negras pueden mejorar pocoa poco.) 13...¤b6 14.¥b3 a5!(14...¥d7 sería parecido.) 15.a3¥d7 16.¤d6 (16.¤eg5!? ¥c617.¤xf7! ¦xf7 18.£xe6 ¥f619.¦d6©) 16...¦ad8÷

12.d5

Ahora no encontré nada mejor.Por supuesto son posibles juga-das como ¦he1 o h4 pero penséque en ese caso las negraspodían tomar en d4 y continuarcon ¤c5 o con ¤f6. Por otro ladoel avance d5 lo valoré comofavorable, asi que...

12...exd5 13.¦xd5

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zpp+nvlpzpp0 9-+-+-+-+0 9wq-zpR+-+-0 9-+L+N+-+0 9+-+-+N+-0 9PzPP+QzPPzP0 9+K+-+-+R0 xiiiiiiiiy 13...b5!?

Una jugada característica delestilo de mi rival. A mi me preo-cupaba más 13.... ¤b6 ya que laventaja que veía me parecía muypequeña mientras que estesacrificio de peón lo había valo-rado como favorable. Supongoque Radjabov, vista la situacióndel torneo optó por complicar almáximo la posición. 13...¤b614.¦e5 ¤xc4 15.£xc4(15.¦xe7?? £b5-+) A)15...¥e6? 16.¦xe6 fxe6 (16...b5

17.£d5 ¦ad8 18.£b7+-)17.£xe6+ ¦f7 18.¤e5+-; B)15...£c7! (única pero suficientepara luchar por la igualdad.) B1)16.¦e1!? ¥e6 17.£c3(17.¦xe6? fxe6 18.£xe6+ ¢h819.¤e5 ¥f6µ) 17...¦ad8÷; B2)16.¤c3 16...¥e6 (16...¥f6?17.¤d5 £d6 18.¤xf6+ £xf619.£e4±) 17.¤d5 (17.¦xe6?fxe6 18.£xe6+ ¢h8 19.¤d5£d6!³) 17...¥xd5 (17...£d6?18.¤xe7+ £xe7 19.£xc5±)18.¦xd5 ¦ad8 19.¦hd1 ¦xd520.¦xd5 ¦d8= Según De la Villay Narciso las blancas tienen unaligera ventaja. Desde luego quesi no la tienen están cerca de ellapero en la partida me parecíamuy poco ¡Y dudaba enorme-mente de mi técnica para apretar!13...¤f6? Esta jugada, aparen-temente lógica, dejaba a lasnegras en una posición clara-mente inferior. Veamos cómo:14.¦e5 ¤xe4 (14...£c715.¤c3!) 15.£xe4! (ahora el¥e7 no dispone de buenas casi-llas.) 15...¥f6 (15...¥d816.¥xf7+! ¢xf7 17.£c4+ ¢g618.¦xc5+-; 15...¥d6 16.¤g5! g617.£h4 h5 18.¤xf7!+-) 16.¤g5!A) 16...g6 17.¤xf7! ¦xf7(17...£b6 18.¤d6+ ¢g719.¦d1+-) 18.¦e8+ ¢g719.¦g8+! ¢xg8 20.£e8+ ¢g721.£xf7+ ¢h6 22.£xf6+-; B)16...¥xg5 17.¦xg5± Con laamenaza £e5 y ¥d3.

14.¥xb5 ¤f6

Tras esta jugada las blancas pue-den consolidar su peón de venta-ja. La respuesta crítica, y por cier-to la que me preocupaba, era14.... ¤b6. Yo tenía en mente un



sacrificio de calidad en el cualconfiaba plenamente y parece,tras haberlo analizado que Fritzpiensa lo mismo: 14...¤b6!?15.¦e5 ¥e6 16.¦xe6! En otrocaso la iniciativa negra sería muypeligrosa. 16...fxe6 17.¤eg5

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9zp-+-vl-zpp0 9-sn-+p+-+0 9wqLzp-+-sN-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+N+-0 9PzPP+QzPPzP0 9+K+-+-+R0 xiiiiiiiiy Alcanzando la posición críticapara el análisis: A) 17...¥f6?18.¥d3 A1) 18...h6 19.£xe6+¢h8 20.£e4+-; A2) 18...g619.¤xh7!! ¢xh7 20.¤g5+ ¢h8(20...¥xg5 21.£h5+ ganando)21.£xe6+-; A3) 18...£b4 19.c3!¥xc3 (19...£g4 20.h3 £xg221.¦h2+-) 20.a3! £b3 21.¥xh7+¢h8 22.¤h4 ¦f6 23.¤g6+ ¦xg624.¥xg6+-; B) 17...¦f6? 18.¤e5¤d5 (18...c4 19.¤c6 £xb520.£h5 h6 21.¤xe7+ ganando)19.¤c6 £b6 20.£e4 g621.¤xe7+ y ganan; C) 17...¥xg5!En la partida la veía como única ylos análisis posteriores así loconfirman. Las otras jugadas sonperdedoras. 18.¤xg5 Recuerdoque llegué hasta esta posición ypensé que la compensación eraenorme. De hecho calculé porencima 18....£b4 y 18....¦f6 lle-gando a la conclusión que lasamenazas £xe6, £e4 y ¥d3eran muy peligrosas. C1)18...£b4? 19.c3! La dama negrano dispone de casillas. 19...£f4

(19...£h4 20.£xe6+ ¢h821.¤f7+ ¦xf7 22.£xf7+-)20.¤xe6+-; C2) 18...h6?19.£xe6+ ¢h8 20.¥d3! hxg5(20...c4 21.£g6+-) 21.£h3+¢g8 22.¥h7+ ¢f7 23.£f5+ ¢e724.£e4+ ganando; C3) 18...¦f6Nuevamente forzada. C3a)19.£e4 C3a1) 19...£xb5?20.£xh7+ ¢f8 21.£h8+ ¢e722.£xg7+ ganando; C3a2)19...g6 20.£b7!+-; C3a3)19...¦h6 20.¥c4! ¦e8 21.£c6¦e7 (21...¢f8 22.£f3+ ganando)22.¦d1 ¤d7 23.¤xe6+-; C3a4)19...¦g6! 20.¤xh7 ¦h6!Amenazando el ¤h7 y el ¥b5.21.¥c6 ¦d8 22.¤g5 £d2!µ Conla doble amenaza £xg5 y £d1.;C3b) 19.¥d3! Mejor que £e4que se encuentra con unadefensa al más puro estilo fritz.C3b1) 19...h6? 20.¤h7 ¦f4(20...¦f7 21.£xe6) 21.£xe6+¢h8 22.£g6! ¢g8 23.¥f5 ¦xf524.£xf5± Aunque el ¤h7 no tienesalida las blancas están mejor.;C3b2) 19...g6 20.£e5 ¤d7(20...¦af8 21.£c7±) 21.£e4(21.£d6 ¤f8!) 21...¦b8 22.¥c4²con una excelente compensaciónpor la calidad.

15.¦e5 ¤xe4

Tuve que decidir entre tres cap-turas y el tiempo empezaba aescasear. Mi elección fue másbien práctica ya que me parecióque era la que evitaba las com-plicaciones.

16.¦xe4

Si 16.¦xe7? ¤c3+! 17.bxc3 ¦b8y las negras se aseguran unafuerte iniciativa.; 16.£xe4! era la

mejor opción ya que se gana unsegundo peón. A) 16...£xb5Ahora las dos capturas otorganuna clara ventaja. 17.¦xe7(17.£xa8 ¥f6 18.£xa7 ¥xe519.¤xe5 ¥f5 20.¦c1±) 17...¦b818.b3±; B) 16...¥f6 B1)17.¥d3?! g6 18.£xa8 ¥xe519.£e4 (19.¤xe5 ¥e6³)19...¥g7©; B2) 17.£xa8? ¥e6³;B3) 17.¦xc5! La que se meescapó durante la partida.17...¥a6 (17...¦b8? 18.¥d3!¦xb2+ 19.¢c1 Las negras notienen defensa ante la dobleamenaza, mate en h7 y ladama.) 18.a4± y dos peonesson demasiado material paraobtener compensación.

16...¥f6 17.¥c4

17.¤e5 (lo más preciso)17...¦b8 (17...¥b7? 18.¦a4 £c719.¤d7!±) 18.¥c4 era otro ordenposible que evitaba la opción decambiar el alfil por el caballo comopudo suceder en la partida.

17...¦b8

17...¥b7!? 18.¦e3 ¥xf3 19.£xf3¦ab8 20.c3± pero a pesar deque la ventaja es clara la pre-sencia de alfiles de distinto colordificulta la tarea, especialmenteen los apuros de tiempo.

18.¤e5

Ahora hay que elegir entre eldesarrollo del alfil, por b7 o porf5. En la partida me molestaba elhecho de que me pudieran recu-perar el peón tomando en g2pero lo cierto es que tampoco asílas negras pueden igualar.



18...¥f5

Las jugadas ¦b8 y ¥f5 fueronrealizadas con gran rapidez peroRadjabov confiaba en una com-binación falsa como veremos acontinuación. 18...¥b7 19.¦e3¥xg2 20.¦g1 Las negras tienenque buscar una retirada perotodas tienen inconvenientes. A)20...¥a8 21.¤d7!! No se si lohubiera hecho... pero Fritz no loduda un instante. 21...¦xb2+(21...¥xb2 22.¤xb8) 22.¢c1¦b6 (22...£b4 23.¤xf6+ ¢h824.¦b3 ¦xb3 25.axb3 gxf626.£e7+-) 23.¥xf7+! ¢h8(23...¢xf7 24.£c4+ ganando;23...¦xf7 24.¦e8+ ganando)24.¤xf8+-; B) 20...¥xe521.¦xe5 £b6 (21...¥c6 22.¦eg5g6 23.¦xg6+ ganando) 22.b3¥a8 23.£h5!± con buenas pers-pectivas de ataque.; C) 20...£c721.b3 (21.¦xg2 ¥xe5 22.¦xe5£b7!) 21...¥xe5 (21...¥a822.¤xf7!) 22.¦xe5 ¥f3 23.£e3±

19.¦e3 ¦b6

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9zp-+-+pzpp0 9-tr-+-vl-+0 9wq-zp-sNl+-0 9-+L+-+-+0 9+-+-tR-+-0 9PzPP+QzPPzP0 9+K+-+-+R0 xiiiiiiiiy Aquí Radjabov consumió unabuena parte de los minutos quele quedaban y acompañó sujugada con una oferta de tablas.Creo que confiaba en una com-binación táctica tras 19.... ¥xe5

y ahora se dio cuenta que noservía: 20.¦xe5 £c3 21.¥b3 ylos sacrificios fallan. 21...¥xc2+22.¢a1 £d4 23.¦d5 O 21...¦xb322.axb3 ¥xc2+ 23.¢c1!+-

20.f4±

Tras consolidar mi peón de ven-taja la única preocupación erapasar el control sin meter la pata.

20...¥xe5

20...£b4 21.b3±

21.¦xe5 g6 22.g4!?

Un poco precipitada. Era mejor22.¦d1 activando la última piezay después g4.

22...£b4! 23.¥b3

23.b3!? ¥xg4 24.¥xf7+ ¦xf725.£xg4 ¦bf6 26.¦f1±

23...¥c8

23...c4 24.£xc4 ¥xg4 25.c3¥f5+ 26.¢a1 £xc4 27.¥xc4±

24.¦e8

24.f5 ¥a6 25.c4±

24...c4

24...£xf4 25.£e7+-

25.a3! £c5

25...¦xe8 26.£xe8+ £f827.£xf8+ ¢xf8 28.¥xc4 ¥xg429.¢c1 ¦f6 30.¦f1±

26.¦xf8+

26.¥xc4 £xa3 27.¥b3 £c5(27...¦xe8 28.£xe8+ £f829.¥xf7+ ¢g7 30.g5±) 28.¦e1±

26...£xf8

26...¢xf8 27.£xc4 £xc428.¥xc4 ¥xg4 29.¢c1±Tampoco era un final muy agra-dable.

27.£xc4 ¥xg4

27...¥e6 28.£c3±

28.£c7!

La mejor casilla para la dama.Defiende f4 y apunta sobre a7 yf7.

28...¦f6 29.¦e1 h5

29...£h6? 30.¦e8+ ¢g731.£c5+-

30.¦e4 a6 31.¦d4 ¢h732.¦d8 £g7

32...£h6 33.¥xf7 £xf4 34.¥g8+¢h6 35.£e7±

33.h4

Bloqueando el flanco de rey decara a futuros finales.

33...¥e6 34.¥xe6 ¦xe635.¦d7 ¦f6 36.£e5 ¦f537.£xg7+ ¢xg7 38.¦d4¢f6?!

38...f6 El final también está per-dido pero quizás daba algunachance práctica más. 39.b4 g540.fxg5 fxg5 41.hxg5 ¦xg542.c4±



39.b4 ¦b5 40.c4 ¦b841.¦d5+-

Una vez pasado el control el finalde torres está fácilmente gana-do. De todos modos yo pensabaque no duraría demasiadasjugadas pero me equivoqué...

41...¦e8 42.b5 ¦c8

42...¦e4 43.b6!+-

43.b6!

El peón de c4 es tabú.

43...¢e6

43...¦xc4 44.b7+-

44.¦c5

Una jugada "bonita" en la que yoconfiaba para acabar rápido. Aúnme esperaba alguna sorpresa.Mejor 44.¦d2 ¢f5 45.c5+-

44...¦b8

44...¦xc5 45.b7+-

45.¦c6+ ¢f5 46.c5

La maniobra blanca es simple.¦c7-b7-c6 y ¦c8.

46...¢xf4

46...¢g4 47.¦c7 ¢xh4 48.b7¢g4 49.c6+-

47.¦c7 g5 48.¦xf7+ ¢e5!?

Todo el rato yo calculaba varian-tes relacionadas con la promo-ción del peón h pero lo cierto esque este retorno con el rey measustó por momentos. ¡Afortu-nadamente no era grave!48...¢g4 49.hxg5 ¢xg5 (49...h450.g6 h3 51.¦h7+-) 50.b7 ¢g651.¦d7 h4 52.c6+-

49.hxg5 ¢d5 50.¦f5+ ¢c6

50...¢e4 51.¦f6 ¢d5 52.g6!¢xc5 53.g7 h4 54.¢c2 y lasblancas ganan fácilmente.

51.g6 h4 52.g7! h3

52...¦g8 53.¦f6+ ¢b7 54.¦f7+¢c6 55.¢c2 h3 56.¦f6+ ¢b757.¦h6+-

53.¢c2

La última jugada precisa paraevitar algún jaque en la columnab. El resto no necesita muchoscomentarios. 53.¦f6+ ¢xc554.¢c2 h2 55.¦h6+-

53...h2 54.¦h5 ¦g8 55.¦h6+!¢b7

55...¢xc5 56.b7+- seguido de¦xh2 y ¦h8.

56.¦xh2 ¦xg7 57.¢b3 ¢c6

57...¦g4 58.¦h7+ ¢c6 59.¦c7+¢d5 60.b7+-

58.¢b4+- ¦g4+ 59.¢a5 ¦g860.¦h6+ ¢xc5 61.b7 ¦g362.¦h5+ ¢c4 63.¦h4+ ¢c564.b8£ 1-0

Y El GM moldavo Bologan realizóun excelente torneo y en variasde sus partidas los espectadorespudieron disfrutar de su estilo dejuego. Una muestra es el abrazoposicional que realizó a su rivalen la presente partida:

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd44.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.f3 e5



A pesar de su derrota frente a De la Riva, Radjabov logró el segundo puesto.

Bologan, V MOD 2668

Fressinet, L FRA 2588¶¶

Defensa Siciliana [B90]


7.¤b3 ¥e6 8.¥e3 ¥e7 9.£d20-0 10.0-0-0 ¤bd7 11.g4£c7 12.g5 ¤h5 13.¢b1 b514.¤d5 ¥xd5 15.exd5 ¤b616.¤a5 ¤xd5 17.£xd5 £xa518.c4 £b4

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+-+-vlpzpp0 9p+-zp-+-+0 9+p+Qzp-zPn0 9-wqP+-+-+0 9+-+-vLP+-0 9PzP-+-+-zP0 9+K+R+L+R0 xiiiiiiiiy En una de las variantes de modadel ataque inglés las blancassacrifican un peón para obtenerla pareja de alfiles y el control delas casillas blancas. Más de unose preguntará ¿vale la pena unpeón por eso?. Creo que Víctorles puede responder: 19.¦g1 [Enuna partida anterior las blancastomaron primero en b5, pero elorden de jugadas usado porBologan parece más exacto.]19...¦ab8 [Tomar en c4 era laalternativa aunque tras la captu-ra con ¥c4 las blancas tienenuna excelente compensación.]20.cxb5 axb5 21.a3 £a4[21...£a5 22.¦g4 Para seguircon ¦b4.] 22.¦g4 ¤f4 [Lasnegras quieren abrir la diagonala1-h8 a cambio de estropear suestructura de peones. 22...b423.¦c1 A) 23...¤f4 24.¥xf4 exf4(24...bxa3? 25.¥xe5) 25.¦xf4²;B) 23...¦fc8 24.¦xc8+ ¦xc825.¦xb4 £c2+ 26.¢a2±; C)23...£d7 24.axb4²] 23.¥xf4exf4 24.¦d4! £a5 [24...b425.¦dxf4² y el siguiente en caer

será el de b4.] 25.¦e4! [Unajugada muy desagradable ya queahora hay que retirar el alfil odejar indefenso el peón b5.]25...£d8 [25...¥d8 26.¦gxf4²;25...£a7 26.¥xb5²; 25...¦fe8?26.¦gxf4+-] 26.¥xb5± [Todaslas piezas blancas se encuentranubicadas de manera excelente...en las casillas blancas.] 26...¢h827.¦exf4 [Y de peón de menos apeón de ventaja. ¡Que fácil esesto!] 27...£b6 28.a4 £c529.¦d4 f5 [Intentando ocupar ladiagonal a1-h8. Si 29...¦fc830.£xc5 ¦xc5 31.b4+-] 30.¦g2¦fc8 31.£xc5 ¦xc5 32.f4+- [Seacabó el posible contrajuego. Elresto es sencillo.] 32...g6 33.b4¦c3 34.¦c2 ¦f3 35.¥c6 ¦f1+36.¢a2 ¥f8 37.b5 ¥g7 [Al fin,pero demasiado tarde.] 38.¦cd2¥xd4 39.¦xd4 ¦c1 40.a5 1-0

El joven GM francés Fressinet norealizó un gran torneo pero dejódestellos de lo peligroso que escuando le dejan la iniciativa.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a64.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b57.¥b3 d6 8.c3 0-0 9.d4 ¥g410.d5 ¤a5 11.¥c2 £c812.¤bd2 c6 13.b4 ¤c414.¤xc4 bxc4 15.dxc6 £xc616.a4 ¦fd8 17.h3 ¥e6 18.£e2h6 19.¥d2 ¦ac8 20.¦ad1 ¥f821.¤h2 a5 22.b5 £b7 23.¤f1¤d7 24.¥e3 ¤c5 25.¤d2 ¤d326.¥xd3 cxd3 27.£xd3 d528.¤f1 ¥e7 29.¤g3 dxe4

30.£xe4 ¥d5 31.£g4 ¦c432.£e2 ¦xa4

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+k+0 9+q+-vlpzp-0 9-+-+-+-zp0 9zpP+lzp-+-0 9r+-+-+-+0 9+-zP-vL-sNP0 9-+-+QzPP+0 9+-+RtR-mK-0 xiiiiiiiiy Todos los presentes pensába-mos que la posición de Morenoera buena y que su principalproblema iba a ser el poco tiem-po que le quedaba. De repenteen el tablero apareció la siguien-te jugada, temática pero sor-prendente.: 33.¥xh6!! f6[33...gxh6 34.£xe5 ¥g5 (Si34...¥f8 35.¤h5+-; 34...¦d735.¤h5 f6 36.£g3+ ganando)35.¤h5 f5 36.¤f6+ ¥xf637.£xf6 ¦f8 (37...¦c8 38.¦e7+-) 38.£g6+ ¢h8 (38...£g739.£xg7+ ¢xg7 40.¦xd5+-)39.£xh6+ ¢g8 40.¦xd5! £xd541.£g6+ ¢h8 42.¦e7+-;33...¥f8 34.£xe5! f6 35.£f5gxh6 36.¤h5 ¥g7 (36...£f737.¦xd5! ¦xd5 38.£xd5 £xd539.¤xf6+ y ganan) 37.¤xf6+¥xf6 38.£xf6+-] 34.¤f5! ¥xg2[34...gxh6 35.c4! (para habilitarla jugada £g4) 35...¦xc4(35...¥xc4 36.£g4+) 36.¦xd5!¦xd5 (36...£xd5 37.¤xe7+)37.£xc4 ganando. 34...¥f835.¥xg7! ¥xg7 36.c4!+-]35.£h5 ¦xd1 36.¦xd1 ¥f8?[36...¥e4 37.¤xg7! £c8(37...¥f8 38.¤e6+-) 38.¢h2!+-Dejando paso a la torre por lacolumna g.] 37.¥xg7! 1-0



Fressinet, L FRA 2588

Moreno, J ESP 2514¶¶

Apertura Española [C91]



M a t c h V a l l e j o - S o k o l o v

MONDARIZ. Festival GEMAVallejo y Sokolov empatan su match

Miguel IllescasGM

Como plato fuerte del FestivalInternacional GEMA, nuestrojoven valor Paco Vallejo tuvo laoportunidad de medirse al durísi-mo jugador bosnio Iván Sokolov,uno de esos grandes maestros cur-tido en mil batallas y con un nivelajedrecístico incuestionable:recordemos que Sokolov fuecapaz de vencer al mismísimoGarry Kasparov en 1.999, la últi-ma derrota del ogro frente aalguien que no se llame Kramnik.

Hay que señalar que este tipo deencuentros individuales constitu-yen un excelente entrenamientopara un jugador joven comoPaco, ya que te obligan a profun-dizar en las características de tupropio juego y a corregir las lagu-nas y defectos que se detectencomo fruto de ese análisis. Comoexperiencia personal recuerdo loútil que me resultó en 1.993 jugarel "match Aníbal" frente al expe-rimentado GM LjubomirLjubojevic gracias a la labor orga-nizadora del incansable y entraña-ble D. Luis Rentero Suárez.

También es justo mencionar queno es casualidad que haya sido laEscuela Marcote quien haya pro-porcionado a Paco la posibilidadde jugar este encuentro. Fue allí

donde Paco creció como jugadory como persona gracias a la becade estudios y de entrenamientogenerosamente auspiciada pordicha organización. Esperemosque Paco siga recibiendo este tipode propuestas y que el Grupo deEscuelas Marcote siga con sudecidido apoyo al ajedrez. Vayadesde aquí nuestra felicitación ynuestros ánimos para ambos.

Entrando en el análisis delencuentro, podemos afirmar que,desde el punto de vista deportivo,el empate a cuatro puede conside-rarse un buen resultado paraPaco, teniendo en cuenta el mayorElo y sobre todo la mayor expe-riencia de su rival. Paco se mos-traba en general satisfecho aun-que se lamentaba de no haberaprovechado las numerosas opor-tunidades que tuvo de ganar algu-na partida más. Y es cierto: ade-más de su victoria en la quinta, elmenorquín tuvo posiciones gana-doras en la primera y en la cuartay ventaja en la séptima, pero lefaltó rematar. Según confesó elpropio Paco "se esforzaba enexceso en encontrar el camino

más perfecto hacia la victoria yacabó complicándose la vida ydejando escapar a su tenaz opo-nente". En general el encuentroestuvo equilibrado y se produje-ron partidas emocionantes. Miimpresión personal es que Pacoestará muy pronto en condicionesde superar a este tipo de rivales,aunque para ello deberá mejorarconsiderablemente su prepara-ción, especialmente en el terrenode las aperturas.

A continuación me complazco enofrecerles un minucioso análisis delencuentro desde el punto de vistaajedrecístico, partida a partida:

PARTIDA 1

Paco estuvo muy cerca denoquear a su rival en el primerasalto. La victoria era tan senci-lla... Pero el menorquín vio visio-nes: tras 39.¦f7 ¦h2 él queríajugar 40.¢g3 en la creencia de

mondariz Balneario 1 2 3 4 5 6 7 8 Tot

1 F. Vallejo ESP 2630 ½ 0 ½ ½ 1 ½ ½ ½ 4.0

2 i. Sokolov BIH 2658 ½ 1 ½ ½ 0 ½ ½ ½ 4.0

Vallejo, F ESP 2630

Sokolov, I BIH 2658¶¶


que la torre de e2 seguía defen-dida. A pesar de ello pudo inten-tar 40.¢f1, incluso dos jugadasmás tarde una vez superado elcontrol de tiempo. Paco mecomentó que valoró esta posibi-lidad pero no le convenció.¿Ustedes que opinan?

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6[La Berlinesa se ha puesto demoda principalmente gracias alos esfuerzos de VladimirKramnik] 4.0-0 ¤e4 5.d4 ¤d66.¥c6 dc6 7.de5 ¤f5 8.£d8¢d8 9.¤c3 h6 10.h3 ¥d7

XIIIIIIIIY 9r+-mk-vl-tr0 9zppzpl+pzp-0 9-+p+-+-zp0 9+-+-zPn+-0 9-+-+-+-+0 9+-sN-+N+P0 9PzPP+-zPP+0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy 11.¥d2

Una idea prácticamente nuevaque resulta más peligrosa de loque su inofensiva aparienciaindica. La jugada que se consi-dera más fuerte en esta posiciónes 11.b3 ; ofrecemos dos ejem-plos en los que Kramnik defendióel bando negro frente a sus máspeligrosos rivales: 11...¢c8 (Elúltimo grito. AnteriormenteKramnik había optado por11...¢e8 aunque tras 12.¥b2¦d8 13.¦ad1 ¤e7 14.¦fe1 ¤g615.¤e4 ¤f4 16.e6! Kasparovconsiguió una fuerte iniciativa; lapartida siguió: 16...¤e6 17.¤d4c5 18.¤f5 ¦h7 19.¥f6 ¦c8

20.¥g7 ¥g7 21.¤g7 ¦g722.¤f6 ¢e7 23.¤d7 ¦d824.¤e5 ¦d1 25.¦d1² y las blan-cas consiguieron imponerse en41 jugadas en Kasparov,G-Kramnik,V. Astana 2001) 12.¥b2b6 13.¦ad1 ¤e7 14.¦d2 c515.¦fd1 ¥e6 16.¤e2 g5 17.h4Anand ha conseguido una inte-resante iniciativa, aunque poste-riormente cometió un grave errortáctico; el juego continuó con17...g4 18.¤h2 h5 19.¦d8 ¢b720.¦a8 ¢a8 21.¦d8 ¢b7 22.¤f4¤g6 23.g3? c4! 24.bc4 ¤f425.gf4 g3! 26.¤f1 gf2 27.¢h2¥c4 y el blanco abandonó enAnand,V-Kramnik,V. Mainz GER2001

11...b6N

Se había jugado 11...¢c8

12.¤e2 c5 13.g4 ¤e714.¤g3 ¤g6 15.¦fe1 ¢c816.¤h5

La excelente ubicación de estecaballo es el único triunfo conse-guido por las blancas, aunqueresulta suficiente para que lasnegras se vean obligadas a jugarcon cuidado.

16...¢b7 17.¦ad1 ¥c618.¤h2 ¤h4 19.¥c3 ¦g820.f4 ¤g2!?

Un recurso ingenioso que permi-tirá a las negras obtener un con-trajuego adecuado.

21.¦e2 g6! 22.¦g2! gh5

Un grave error sería 22...¥g2?23.¤f6+- ganando material

23.¦e2 ¥e7 24.¢f2 b525.¥e1 c4 26.¥c3 b4 27.¥d4¦ad8 28.c3 a5 29.¦g1 hg430.hg4 ¥d5 31.¤f3 c532.¥e3 ¥e4 33.f5

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+r+0 9+k+-vlp+-0 9-+-+-+-zp0 9zp-zp-zPP+-0 9-zpp+l+P+0 9+-zP-vLN+-0 9PzP-+RmK-+0 9+-+-+-tR-0 xiiiiiiiiy Tras la batalla estratégica ambosbandos pueden sentirse satisfe-chos: las blancas han logradomovilizar su mayoría en el ala derey mientras que las negrasmantienen la pareja de alfiles yhan logrado una adecuada acti-vidad para sus torres. AhoraSokolov debe decidir comodefiende su peón en h6.

33...h5??

Una decisión incomprensible: lasnegras entregan el peón sinobtener nada a cambio. ¿Quizáomitió Sokolov la siguiente jugadade Vallejo? Tanto la defensa pasi-va con 33...¥f8 como la activa33...¦d3! parecen ofrecer sufi-cientes posibilidades a las negras

34.f6

Tras esta sencilla intermediaPaco gana el peón de h.

34...¥f8 35.gh5 ¦h8

Es necesario vigilar el peón h



Tras 35...¦g1 36.¤g1 ¦d337.¤f3+- las negras no obtienensuficiente contrajuego y el peónpasado de las blancas resultadecisivo.

36.h6!

Buena jugada que consolida laventaja de las blancas. Atractivatambién era 36.¤g5 ¥d537.¦d2±

36...¦d3

No sirve recuperar el materialcon 36...¥f3 37.¢f3 ¥h638.¥h6 ¦h6 ya que tras 39.¦g7¦f8 40.¦d2+- el final está prác-ticamente ganado para las blan-cas.

37.¦g7!+-

¡El golpe decisivo! Naturalmentela torre es intocable.

37...¢c8 38.¤g5 ¦h6

XIIIIIIIIY 9-+k+-vl-+0 9+-+-+ptR-0 9-+-+-zP-tr0 9zp-zp-zP-sN-0 9-zpp+l+-+0 9+-zPrvL-+-0 9PzP-+RmK-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 39.¦f7?

Un exceso de perfeccionismoque costará a Vallejo mediopunto. La simple 39.¤e4 otorgaa las blancas una ventaja mate-rial decisiva. Tras 39...¥g7

40.fg7 ¦g6 se gana por ejemplocon 41.¥c5+-

39...¦h2+

Ahora las negras, con los dosalfiles atacados, disponen deunos molestos jaques con estatorre que les permiten crear cier-to contrajuego.

40.¢e1

El intento lógico 40.¢g3 conducea una secuencia bastante forzadaen la que no parece que las blan-cas puedan obtener más demedio punto: 40...¦e2 41.¦f8¢b7 42.f7 ¦de3 43.¢f4 ¥c644.e6 (44.¦b8 ¢b8 45.f8£ ¢b7=)44...bc3 45.bc3 ¦c3 46.¦b8 ¢a747.f8£ ¦f2 48.¢e5 ¦f8 49.¦f8¢b6=. Sin embargo era más fuer-te la "extraña" 40.¢f1! ¦d1(40...¦h1 41.¥g1 ¦d1 42.¢f2+-)41.¦e1 ¥d3 42.¢g1 ¦e1 43.¢h2¥h6 44.¥f4! ¦f1 (44...¥g545.¥g5 ¦e5 46.¦g7+-) 45.¦e7¦f4 46.¤f7 y la fuerza combinadade sus piezas y peones pasadosotorga a las blancas serias posibi-lidades de victoria.

40...¦h1 41.¢f2 ¦h2 42.¢e1

Evidentemente todavía se podíaintentar 42.¢f1!

42...¦h1 ½-½

PARTIDA 2

La única victoria de Sokolov fueun fiel reflejo del estilo del juga-dor bosnio: buena preparaciónteórica y energía en los momen-tos críticos. Una interesante par-tida de ataque.

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f64.¤c3 e6 5.e3 ¤bd7 6.¥d3 dc47.¥c4 b5 8.¥d3 b4 9.¤e4 ¥e710.¤f6 ¤f6 11.e4 ¥b7 12.¥e3[Una interesante novedad quecolocó a Paco en una situaciónincómoda, gastando muchotiempo para resolver los proble-mas prácticos que la jugada pre-senta.] 12...0-0 13.e5 ¤d514.¥d2 [Al no haber enrocado



Sokolov y Vallejo se saludan al comienzo del match

Sokolov, I BIH 2658

Vallejo, F ESP 2630¶¶

Defensa Eslava [D47]

las blancas se reservan la posi-bilidad de jugar en cualquiermomento el típico avance h4!dando soporte a ¤g5 y aumen-tando de ese modo su potenciade ataque en el flanco de rey.]14...£b6 [14...c5 15.h4!?]15.£e2 [15.h4!?] 15...c5 16.dc5£c5 [Quizá merecía la penaensayar 16...¥c5!? ya que noparece servir el sacrificio17.¥h7?! 17...¢h7 18.¤g5 ¢g6aunque las blancas no tienenporqué precipitarse, y podríanseguir tranquilamente con17.h4!] 17.h4! [Ahora Sokolovobtendrá un fuerte ataque]17...¤b6 18.¦c1 £d5 19.¦c7[19.¤g5!?] 19...¥d8 20.¤g5!£g2? [Con todos sus defectosera necesario defenderse con20...g6 Ahora Sokolov se vuelcasobre el rey de Vallejo, ganandode forma forzada la dama]21.¥h7 ¢h8 22.£h5!

XIIIIIIIIY 9r+-vl-tr-mk0 9zpltR-+pzpL0 9-sn-+p+-+0 9+-+-zP-sNQ0 9-zp-+-+-zP0 9+-+-+-+-0 9PzP-vL-zPq+0 9+-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy [Esta secuencia fue sin dudaprevista por ambos jugadores.]22...£h1 23.¢e2 ¥g5 24.¥e4[Ganando la dama, tal comohabíamos señalado. Un graveerror sería 24.¥g6?? ¥h625.¥h6 ¥f3!+ y ganan] 24...¥h625.¥h1 ¥h1 26.¥h6 [Las blan-cas tienen ventaja] 26...¤d5 [Pordescontado, no sirve 26...gh6?

27.£h6 ¢g8 28.¦c1 ganandopero mejores posibilidades decontrajuego ofrecía 26...¦ac827.¦a7 ¤d5 28.¥d2 ¢g8]27.¦c4 [Las blancas dejanescapar la posibilidad de obteneruna fácil victoria mediante27.£g5! gh6 28.£h6 ¢g829.¦c1 ¥e4 30.¦g1 ¥g6 31.¦g6fg6 32.£g6 ¢h8 33.£h6 ¢g834.£e6 con ventaja materialabrumadora.] 27...¦fc8 28.¥g5[Nuevamente era más precisa28.£g5! g6 29.£c1] 28...¢g829.£g4 ¦c4 30.£c4 a5 31.f3[Ahora las negras pierden sualfil.] 31...a4 32.¢f2 a3 33.b3¦a7 34.£c1 ¦c7 35.£h1 f6[Esto precipita la derrota. La juga-da que ofrecía mayor resistenciaera 35...¦c2 Por ejemplo: 36.¢g3¦a2 37.h5! ¦b2 38.h6! gh639.£h6 ¦b1 40.¥f6 ¤f6 41.ef6¦g1 42.¢f2 ¦g6! (42...a2 43.¢g1a1£ 44.¢g2! £b2 45.¢h3!+- yse acabaron los jaques; ¡si nofuera por el péon de e6 las negrastendrían el recurso del ahogado!)43.£d2 ¦f6 44.£b4 a2 45.£a5¦h6 46.¢e3 ¦h2 47.¢d4! ¦b248.¢c3!+-] 36.ef6 gf6 37.¥h6¦c2 38.¢g3 ¤c3 [Ahora si38...¦a2 39.£b1 gana de inme-diato] 39.h5 ¦a2 40.¢h4 ¤e2[40...¤e2 41.£b1] 1-0

PARTIDA 3

En esta ocasión Paco renunció a11.¥d2 optando por la normal11.b3 pero no obtuvo una venta-ja significativa.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f64.0-0 ¤e4 5.d4 ¤d6 6.¥c6 dc67.de5 ¤f5 8.£d8 ¢d8 9.¤c3 h610.h3 ¥d7 11.b3 b6 12.¥b2¢c8 13.¦ad1 a5 14.a4 ¤e715.¤e2 ¤g6 16.¤g3N [16.¦d2¥b4 17.c3 ¥e7 18.¦fd1 ¦d819.c4 c5 20.e6 ¥e6 21.¦d8 ¥d822.¥g7 h5 23.¥h6 ¢b7 24.¤g5¥g5 25.¥g5 ¦g8 26.h4 ¥g427.¦d2 ¤e5 28.¤g3 ¦e8 29.¥f6¤d7 30.¥b2 ¦e1 31.¢h2 ¦d132.¦c2 c6 33.f3 ¥e6 34.¤h5 b535.¤g7 ba4 36.ba4 ¤b6 37.¤e6fe6 38.h5 ¦d7 39.h6 e5 40.¥e51-0 Van den Doel,E-NarcisoDublan,M/Mondariz 2000/CBM79/[Wedberg] (40)] 16...¤f417.¦fe1 c5 18.¦e4 ¤e6 19.c4¥c6 20.¦e3 ¢b7 21.¦d2 ¥e722.¤f5 ¥g5 23.¤g5 hg5 24.f3¦ad8 25.¦ed3 ¦de8 ½-½

PARTIDA 4

Paco evitó repetir la Merano yoptó por plantear la siempre fia-ble Nimzo-India. Sin duda estafue una de las partidas másemocionantes del encuentro, contremendos apuros de tiempo. Apesar de los numerosos erroreses posible deleitarse con el inge-nio de ambos jugadores.

1.d4 e6 2.c4 ¤f6 3.¤c3 ¥b44.£c2 c5 5.dc5 0-0 6.a3 ¥c57.¤f3 b6 8.¥f4 ¥b7 9.¦d1 ¤h510.¥g5!?N ¥e7 11.¥c1 d612.e4 ¤d7 13.¥e2 ¤hf6 14.0-0£c7 15.¦fe1 a6 16.¥f1 ¤g417.¥f4 ¦fd8 18.¦c1 ¦ac8 19.h3



Vallejo, F ESP 2630



Sokolov, I BIH 2658


Defensa Nimzoindia [E39]

¤ge5 20.¤e5 ¤e5 21.£d2 £b822.b3 ¥c6 23.£e2 ¤g6 24.¥g3¥f6 25.¦ed1 h6 26.b4 ¥e827.£a2 ¤e5 28.a4 £a8 29.£b3¦c7 30.¦c2 £c8 31.¤b1 £b732.¦cd2 £e4 33.¤c3 £b734.¦d6 ¦d6 35.¦d6 ¦c8=

XIIIIIIIIY 9-+r+l+k+0 9+q+-+pzp-0 9pzp-tRpvl-zp0 9+-+-sn-+-0 9PzPP+-+-+0 9+QsN-+-vLP0 9-+-+-zPP+0 9+-+-+LmK-0 xiiiiiiiiy Tras el medio juego se ha alcan-zado una situación prácticamen-te equilibrada aunque más agra-dable de jugar con blancas.Sokolov cree que ha llegado elmomento de emprender accio-nes decisivas en el flanco dedama pero en esta ocasiónVallejo le supera en el cálculo.

36.c5? bc5!

Paco no se asusta y aprovechala oportunidad para invertir lastornas.

37.¥a6

Quizá era el momento de buscarlas complicaciones con la origi-nal 37.¤d5!? aunque parece queen ese caso también las negrasconsiguen ventaja, aunquedeben jugar con precisión: Tras37...ed5 38.¥a6 £c7! parece serel mejor intento. (38...£b439.£b4 cb4 40.¥c8 ¥a4 41.¦d5¤c6 42.¥f5 b3=; 38...£e7

39.¦f6! £f6 40.¥c8) 39.£d5¥e7! 40.¦e6!? (40.¥e5 ¥d641.¥d6 £c6 42.¥b7 £d543.¥d5 cb4 44.¥b4 ¥a4µ)40...fe6 41.£e6 ¥f7! 42.£c8£c8 43.¥c8 ¤c4! 44.bc5 ¥c5µ

37...£b4!µ

De pronto Sokolov se da cuentadel grave error cometido. Vallejose ve forzado a entregar su torrepero la compensación queobtendrá en caso de ser captu-rada será suficiente para aspirarincluso a la victoria.

38.£c2

El asunto está en que tras 38.£b4cb4 39.¥c8 bc3µ el peón c sevuelve muy peligroso. Las blancasperderán el peón a y con su alfilpasivo en c8 corren serio riesgode perder también la partida.

38...¦a8

Como resultado Sokolov ha per-dido un peón. Ahora se esfuerzaen complicar al máximo la partida.

39.¤b5!?

XIIIIIIIIY 9r+-+l+k+0 9+-+-+pzp-0 9L+-tRpvl-zp0 9+Nzp-sn-+-0 9Pwq-+-+-+0 9+-+-+-vLP0 9-+Q+-zPP+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy 39...c4?!

En mi opinión había caminosmás directos a la victoria. Lajugada hecha por Paco permite aSokolov seguir luchando. Tanto



39...¥e7!?, como sobre todo39...¥c6!-+ parecen suficientespara ganar más material.

40.£e4

Ahora las blancas se activan yPaco se verá obligado a jugar demodo muy enérgico si quiereconservar la ventaja.

40...¥c6! 41.¦c6 ¤c642.£c6 ¦d8!

A pesar de la pérdida material, lasnegras obtienen excelentes pers-pectivas gracias a la fuerza delpeón pasado y las posibilidadesde ataque por la octava línea.

43.¤d6

Era necesario impedir la entradade la torre.

43...¥e5!

Jugada muy precisa que Pacodebió calcular al jugar 39...c4;las posibilidades de victoria delas negras permanecen intactastras este golpe táctico.

44.¤e4

Es floja 44.¥e5 £e1 45.¢h2£e5-+. Ofrecía sin embargomejores posibilidades prácticas elsorprendente recurso 44.¤f7!?aunque jugando con cuidado lasnegras mantienen la ventaja:44...¥g3! (44...¢f7?! 45.¥c4£e1 46.¢h2 ¥g3 47.fg3 ¦d148.£f3 ¢e7 49.£b7) 45.fg3 ¢f746.¥c4 ¦d6 47.£c7 ¢f6µ

44...¥g3 45.¤g3

Sokolov se ve obligado a des-centralizar el caballo. Desafortu-nadamente para él, pierde demodo forzado la lógica capturacon el peón: 45.fg3 £e1 46.¢h2¦d1! Las negras ganan por ata-que: 47.g4 £h1 48.¢g3 ¦d349.¢f2 (49.¢h4 ¦h3 50.gh3£e1 51.¤g3 g5 52.¢h5 £g3-+;49.¢f4 g5-+) 49...£c1!-+

45...c3

Ahora el peón pasado se trans-forma en una losa insuperablepara las blancas.

46.¥b5

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+k+0 9+-+-+pzp-0 9-+Q+p+-zp0 9+L+-+-+-0 9Pwq-+-+-+0 9+-zp-+-sNP0 9-+-+-zPP+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy 46...£b2?

Un descuido de Paco que pudohaberle costado medio punto. Seimponía penetrar con la torre traslo cual la resistencia blanca sepresume muy efímera: 46...¦d2!47.£e8 ¢h7 48.£f7 c2 49.¤e2£d6-+

47.¤e2?

Devolviendo el favor. La sor-prendente 47.¥d3!! permitía alas blancas reorganizar sus fuer-zas y luchar eficazmente contrael peón pasado, ya que no sirven

ni 47...g6?! 48.¥g6! ni tampoco47...¦d3 48.£a8! ¢h7 49.£e4g6 50.£d3 c2 51.¤e2=

47...c2 48.¢h2

Ahora ya no sirve 48.¥d3 envista de los jaques intermedios48...£b1! 49.¢h2 £b8! 50.f4¦d3 51.£c2 ¦a3-+

48...¦d2

Más sencilla era 48...g6! (o48...g5), evitando cualquier con-trajuego, por ejemplo: 49.£c7¦d2 50.¥e8 £f6 (También pare-ce servir 50...¦e2 51.£f7 ¢h8-+) 51.¤c1 £f2-+

49.£e8 ¢h7 50.£f7 £f6

Bastante más contundente era50...£e5!: no sirve 51.f4 £e452.£c7 ¦e2!-+ aunque proba-blemente Paco se asustó de51.¤f4 y ahora había queencontrar 51...£b8!! tras lo cuálel peón c se convertirá en dama:52.£g6 ¢g8 53.£e6 ¢h854.£c4 ¦f2 55.¢g1 £f4 56.£c8£f8-+ ganando en pocas juga-das.

51.£c7 £f2 52.a5 £f5!

Más precisa que 52...¦e253.¥d3! ¢g8 54.¥e2 £e2 55.a6£a6 56.£c2µ y aún hay queganar.

53.£c3 ¦d5?

En la búsqueda del "camino mássimple" Paco comete un nuevoerror. Era necesario "hacer caja"con 53...¦d1! 54.a6 c1£ 55.¤c1



£f4 56.£g3 ¦h1 57.¢h1 £g3-+y las descoordinadas piezasblancas no son un enemigo seriofrente a la dama negra.

54.¥a4! ¦c5

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zpk0 9-+-+p+-zp0 9zP-tr-+q+-0 9L+-+-+-+0 9+-wQ-+-+P0 9-+p+N+PmK0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 55.£b2??

Y nuevamente ¡Sokolov devuel-ve la cortesía!. Es difícil entenderla razón que motivó al jugadorbosnio a descentralizar su dama.Tras 55.£d2! el caballo de e2está protegido y no se ve comolas negras pueden ganar. Porejemplo: 55...£e5 56.g3 £e2(No cambia nada 56...£e457.¥b3) 57.£e2 c1£ 58.£d3=con jaque perpetuo ya que si lasnegras pretenden salir al ruedocon 58...¢g8 59.£d8 ¢f7??reciben mate tras 60.¥e8

55...£e4

Ahora no hay defensa: dobleataque sobre a4 y e2. La res-puesta es forzada. 56.¥b5 £e2Y aunque no es un error pareceque ahora era el momento de seralgo más "fino". Tanto la previa56...¢g8!? apartando el rey deun eventual jaque en d3 57.a6c1£ 58.¤c1 ¦c2 59.£c2 £c260.¤d3µ; como 56...¦g5! obli-

gando al blanco a abrir susdefensas parecen mucho más"limpias": 57.g4 ¦c5 58.a6 c1£59.¤c1 ¦c2 60.£c2 £c261.¤e2 £c5 62.¥d3 g6-+

57.¥e2 c1£ 58.¥d3 ¢h8

Y de nuevo más precisa parece58...¢g8! ya que tras 59.£b8¦c8 60.£g3 £c7 61.£c7 ¦c762.a6 ¦c3-+ el final está fácil-mente ganado gracias a la pre-sencia del peón e.

59.£f2!

Sokolov se aferra a la posibilidadde crear contrajuego. Ahoragana un tiempo mediante laamenaza de dar jaque en f8.

59...¦c8 60.a6

Objetivamente las negras estánmejor pero Paco parece noencontrar plan.

60...£c7 61.¢g1 £e5 62.¥f1£c5 63.¥d3 £a3

Paco decide mantener lasdamas. Ahora tras 63...£f264.¢f2 el rey blanco llega másrápido que su colega y da ciertasesperanzas a Sokolov.

64.£d4 £c1 65.¢h2 £c766.¢g1 £c5 67.£f2 £a568.£e3 £c5 69.£f2

Curiosamente, esta es la tercerarepetición de esta posición, peroambos jugadores estaban muyapurados de tiempo, especial-mente Paco al que le quedabanmenos de 3 minutos.

69...¢g8 70.¥e4?

XIIIIIIIIY 9-+r+-+k+0 9+-+-+-zp-0 9P+-+p+-zp0 9+-wq-+-+-0 9-+-+L+-+0 9+-+-+-+P0 9-+-+-wQP+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy 70...£e5

Con 70...£d6!-+ la amenaza¦c1 permite a las negras captu-rar cómodamente el peón a6.

71.£e2 £a5 ½-½

Con muy poco tiempo y en unaposición ventajosa Paco ofrecetablas que son aceptadas. Unaextraña y vibrante partida.

PARTIDA 5

Por fin llegó la victoria de Paco,en una buena partida del jugadorespañol. Con la apertura del alfilPaco eludió el duelo teórico en laBerlinesa; el juego desembocóen una especie de "GiuocoPiano" (Juego Lento), en el quePaco superó poco a poco a surival, hasta ganar un peón. Peroentonces volvió a surgir el fan-tasma de la inseguridad y, conun juego activo, el bosnio serecuperó y llegó a estar muycerca del empate en la jugada



Vallejo, F ESP 2630


Apertura del Alfil [C24]

33. Pasado ese momento Pacojugó con acierto y no concediónuevas oportunidades. Comopropuesta de entrenamiento lessugiero que analicen en profun-didad la posición del diagramatras 33.¥e2, merece la pena.

1.e4 e5 2.¥c4 ¤f6 3.d3 c64.¤f3 ¥e7 5.0-0 d6 6.c3 0-07.¥b3 ¥g4?! 8.¤bd2 h6!?N[8...¤bd7] 9.¦e1 ¤h7 10.h3¥h5 11.g4 ¥g6 12.¤f1 ¤d713.d4 ¥g5 14.¤g3 £f6 15.¤g5¤g5 16.¢g2 ¦ad8 17.f3 ¤e618.¥e3 ¤f4 19.¥f4 £f4 20.£e2¦fe8?! 21.£f2 ¤f6?! 22.¦ad1!22...h5 [22...a6? 23.¤e2 y ladama negra tiene problemas;22...ed4 23.cd4²] 23.de5 ¦e524.£a7± hg4 25.hg4 c5 26.£b6¦ee8 27.£b7 [Parece fuerte27.e5!± ¤h7 28.ed6 ¤g529.¦e8 ¦e8 30.¦f1 (No 30.£b7?¥e4!) ] 27...c4! 28.¥c4 ¦b829.£a7 [29.£c6!? ¦ec8 30.£a6¦a8 31.¤e2 £e5 32.£d6(32.£b5!?) 32...£d6 33.¦d6 ¦c434.b3±] 29...¦b2 30.¦e2

XIIIIIIIIY 9-+-+r+k+0 9wQ-+-+pzp-0 9-+-zp-snl+0 9+-+-+-+-0 9-+L+PwqP+0 9+-zP-+PsN-0 9Ptr-+R+K+0 9+-+R+-+-0 xiiiiiiiiy 30...¤g4! [Una oportuna entregade pieza que ofrece a las negrassuficiente contrajuego.] 31.fg4[31.¦b2 ¤e3 32.£e3 £e333.¦bd2 £c3 34.¥b3 ¦d835.¦d6 ¦d6 36.¦d6 ¢f8=]



Recordemos la actuación de Paco

Vallejo en el mundial, donde superó en

la primera ronda al ucraniano

Savchenko (2549) en el desempate,

para caer en la segunda ronda frente a

Sutovsky (2651). Respecto a esta

actuación y sus futuros planes, Paco

nos hizo las siguientes declaraciones:

P: Ésta ha sido tu primera participa-

ción en un Campeonato Mundial.

¿Cuál es tu opinión de la misma?

PV: En cuanto a resultados no ha sido

demasiado buena, ya que caer en la

segunda ronda no era mi objetivo,

pero por el nivel de juego, creo que no

ha estado mal porque prácticamente

he jugado seis partidas, y cinco de ellas

son de nivel bastante alto. Solo debería

haber perdido una, pues las otras dos

fueron por circunstancias del campeo-

nato, una a causa del tiempo y la otra

simplemente porque necesitaba ganar

y la partida objetivamente eran tablas,

pero cuando vas a quedar eliminado

da igual perder que hacer tablas, o sea

que hay que agotar todas las opciones.

P: ¿Qué nos puedes decir de la organi-

zación de este Campeonato Mundial?

PV: No fue demasiado buena. Por

ejemplo, tuvieron un error en la difu-

sión del reglamento que me costó la

primera partida, y fue bastante grave

por su parte. Korneev (mi entrenador

en ese torneo) miró el ritmo de juego

en la página web de la FIDE y estaba

mal puesto. Eso fue definitivo para

que yo perdiera la primera partida. Yo

ya había pasado el control de la juga-

da 40, y me dejé caer la bandera, cuan-

do tenía suficiente tiempo para ganar.

Una pena, ya que esto me pasó factura

en el siguiente match, por el sobrees-

fuerzo que tuve que hacer para ganar.

También el cambio de local, en la

segunda eliminatoria, es algo extraño

en un Campeonato del Mundo.

Justamente fue esa la partida que yo

jugué muy mal, aunque no creo que

fuera a causa de ello. Pero también

hay que ver ver lo que pasaba allí en

algunas ocasiones. Por ejemplo, los

jugadores no podíamos pasar después

de terminar la partida, pero había

algunos de ellos que sí pasaban, caso

de Azmajparashvili y otros, en reali-

dad un poquito, como siempre, a dedo

P: Querríamos saber cuáles son tus

planes futuros

PV: Después del match con Sokolov

tengo exámenes, con lo cual no voy a

poder dedicarme enteramente al aje-

drez sino que voy a tener que estudiar

bastante, pero en febrero sí que me

tendré que preparar fuerte para

Linares, donde jugarán Kasparov,

Anand, Shirov, etc. con quienes no he

jugado nunca en partida seria.

P: ¿Cuáles son tus aspiraciones?

PV: Las de siempre, jugar bien. Si

juego bien, el resultado, bueno, no es

tan importante.

P: ¿Estás suficientemente preparado

para enfrentarte con ellos o todavía

tienes que hacer una labor fuerte?

PV: Yo creo que a nivel ajedrecísitico

sí, aunque es posible que a nivel teóri-

co tenga algunas lagunas, en compara-

ción con la élite, pero vamos a intentar

tapar un poco esas lagunas. Ese es

quizá mi punto débil respecto a los

jugadores de alto nivel. Quizás tam-

bién tengo muchas otras cosas más

que mejorar pero esta es una cosa

clave y fundamental

ENTREVISTA A PACO VALLEJO

31...¥e4 32.¢h3 [32.¤e4 £g4]32...¦e2 33.¥e2

XIIIIIIIIY 9-+-+r+k+0 9wQ-+-+pzp-0 9-+-zp-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+lwqP+0 9+-zP-+-sNK0 9P+-+L+-+0 9+-+R+-+-0 xiiiiiiiiy [33.£f7 £f7 34.¥f7 ¢f7 35.¤e2¥f3 36.¦f1 ¦e2 37.¦f3 ¢e6=]33...£h6? [Sokolov deja escaparsu oportunidad: 33...¥c6! parecesuficiente para conseguir elempate; de hecho son las blan-cas las que deben jugar con pre-cisión: 34.£a6 (34.¦e1 ¦e3-+)34...¦e3 (34...£h6 35.¤h5 £e336.¤g3 £h6=) 35.£c8™ ¥e836.¦g1™ £h6 37.¢g2 £f4=]34.¤h5±

XIIIIIIIIY 9-+-+r+k+0 9wQ-+-+pzp-0 9-+-zp-+-wq0 9+-+-+-+N0 9-+-+l+P+0 9+-zP-+-+K0 9P+-+L+-+0 9+-+R+-+-0 xiiiiiiiiy 34...¥c2 [34...g6? 35.¦d6+- La

jugada que ofrecía mejores

posibilidades prácticas era

34...¥f5 tras lo cuál no es fácil

encontrar el camino hacia la vic-

toria. Lo más contundente y la

vez brillante resulta ser: 35.gf5!

¦e2 36.£a8! ¢h7 37.¦h1!!+-;]

35.¦e1 ¥g6 [35...£d2 36.¦f1!]

36.£f2 £d2 37.¤f4 £c3

38.¢h2 £e5 39.¢g1 ¥h7

40.¤g2 ¥e4 41.¥f3 d5 42.£c5

£e6 43.¥e4 de4 44.a4 £g4

45.a5 £g6 46.£b6 £g3 47.a6

¦e6 48.£d8 ¢h7 49.a7 ¦g6

50.¦e2 ¦c6 51.£a5! [51.£a5

¦c1 52.¦e1+-] 1-0

PARTIDA 6

Unas cómodas tablas para Pacoque en esta ocasión repitió aper-tura aunque introdujo unapequeña variación respecto a lacuarta partida "para evitar unaposible preparación"

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b44.£c2 c5 5.dc5 0-0 6.a3 ¥c57.¤f3 b6 8.¥f4 ¤h5 9.¥g3 h610.¦d1 ¥e7 11.e4 ¥b712.¥e2N a6 13.¥d6 ¥d614.¦d6 £c7 15.£d2 ¤f6 16.e5¤e8 17.¦d3 ¦a7 18.£e3 d619.b3 ¥f3 20.ed6 ¤d6 21.£f3¤d7 22.£g3 ¤f5 23.£c7 ¦c724.¦d1 b5 25.cb5 ¦c3 ½-½

PARTIDA 7

Según me dijo el propio Paco,ésta fue una de sus mejorespartidas: obtuvo una importanteventaja posicional pero no fue

capaz de concretar. En el finalSokolov encontró el importanterecurso 37...b3! y a pesar delpeón de menos la pasividad dela torre blanca hace imposible lavictoria.

1.c4 e6 2.¤f3 ¤f6 3.¤c3 d5 4.d4¤bd7 5.¥g5 h6 6.¥h4 dc4 7.e4¥e7 8.¥f6N ¤f6 9.¥c4 a610.0-0 b5 11.¥d3 ¥b7 12.£e2c5 13.dc5 b4 14.¤a4 ¤d715.¦ac1 ¥c6 16.¤b6 ¤b617.¤e5 ¥b7 18.cb6 £b619.¤c4 £d8 20.¦fd1 0-0 21.e5£b8 22.¥e4 ¥e4 23.£e4 ¥g524.¦c2 ¦d8 25.¦d8 £d8 26.¤d6¦b8 27.£f3 £d7 28.g3 ¦f829.£c6 £a7 30.¦c4 a5 31.¢g2¦d8 32.h4 ¥e7 33.¤c8 £d734.£d7 ¦d7 35.¤e7 ¦e7 36.¦c8¢h7 37.¦a8 b3! 38.¦a5 ba239.¦a2 ¦b7 40.¢f3 ¢g6 41.¢e4h5 42.f4 ¦b3 43.¦a3 ½-½

PARTIDA 8

La última partida, cuando esdecisiva, es siempre complicada.Paco jugó de modo irregular y enalgún momento parece que lascosas marchan mal. Pero alre-dedor de la jugada 20 se va arre-glando hasta que finalmenteSokolov, en la posición del dia-grama, ofrece el empate quedejaría el marcador en 4-4, todoscontentos y tan amigos.¿Hizobien Paco en aceptar? Si quiereentrenarse en estrategia aquítiene una buena oportunidad.



Sokolov, I BIH 2658



Vallejo, F ESP 2630


Gambito de Dama [D51]

Sokolov, I BIH 2658


Defensa Semieslava [D31]

1.d4 e6 2.c4 d5 3.¤c3 dc4 4.e4c5 5.¤f3 cd4 6.£d4 ¥d7 7.¥c4¤c6 8.£e3N ¤ge7 9.0-0 ¤g610.¦d1 ¦c8 11.b3 ¤ce5 12.¤e5¤e5 13.¥e2 £a5 14.¥b2 f615.£g3 h5 16.¦ac1 h4 17.£h3¥e7 18.f4 ¤f7 19.¢h1 a620.¥g4 ¦c6 21.a3 £c7 22.f5¤g5 23.£d3 h3 24.g3 £c825.fe6 ¥e6 26.¥f5 ¢f7 27.¤d5¦d8 28.¥g6?! ¢f8 29.£e3½-½

XIIIIIIIIY 9-+qtr-mk-+0 9+p+-vl-zp-0 9p+r+lzpL+0 9+-+N+-sn-0 9-+-+P+-+0 9zPP+-wQ-zPp0 9-vL-+-+-zP0 9+-tRR+-+K0 xiiiiiiiiy

Acompañada de la oferta detablas que Paco decidió aceptar.

Sin embargo da la impresión deque tras 29.£e3 ¦c1 30.¦c1£d7 las blancas tienen ciertosproblemas con su rey. Si 31.¦d1£b5 las blancas quedan clava-das y en una situación muy incó-moda, por lo que en su lugarpodría seguir 31.¤e7 pero ahoralas negras disponen de31...£d1! 32.¦d1 ¦d1 33.£g1¦g1 34.¢g1 ¢e7 y las blancasenfrentan cierto peligro de perderdebido a la debilidad del peónh2. Ahora 35.¢f2 pierde un peóny aunque conserva ciertas posi-bilidades de tablas no es menoscierto que las negras estánmejor; por ejemplo: 35...¥b336.e5 ¥d5 37.ef6 gf6 38.¥f5¥e6 39.¥c2 ¥g4.

Por ello habría que considerar35.b4 aunque tras 35...¤f336.¢h1 b5 el rey blanco quedaencerrado y las negras tienenmejores posibilidades.

Paco me comentó que era cons-ciente de que su posición eraalgo mejor pero que estaba nue-vamente en desventaja de tiem-po y ello le motivó a aceptar elempate, que suponía también laigualdad en el resultado final. ¶


T o r n e o s I n t e r n a c i o n a l e s

Sistema de signos+- Las blancas tienen ventaja decisiva

± Las blancas tienen clara ventaja

² Las blancas tienen ligera ventaja

÷ La posición es complicada

³ Las negras tienen ligera ventaja

µ Las blancas tienen clara ventaja

–+ Las blancas tienen ventaja decisiva

° Compensación por el material

! Jugada buena

!! Jugada muy buena

? Jugada mala

?? Grave error

!? Jugada interesante

?! Jugada dudosa

™ Jugada única

‚ Con ataque

ƒ Con iniciativa

“ tiempo ( apuros de tiempo)

Niveles de dificultad de nuestra sección de problemas:

Nivel de dificultad bajo

Nivel de dificultad medio

Nivel de dificultad alto

Información diaria del ajedrez en el mundo. Calendario de torneos, resultados, clasificaciones, partidas, consultas de Elo, enlaces. Seguimiento especial del ajedrez en España y en Madrid



XI MAGISTRAL de ELGOIBARApretado triunfo de Korneev

Ángel MartínMI

El pasado mes de Diciembre, entrelos días 14 y 22, se disputó enElgoibar (Guipúzcoa) una nuevaedición de su ya tradicional torneomagistral, que con ésta, suma yaonce ediciones y que alcanzó lacategoría IX, con un promedio Elode 2454. Se utilizó el nuevo ritmoque la FIDE ha implantado parasus competiciones oficiales, esdecir, 90 minutos para toda la par-tida, con el incremento de 30segundos por cada jugada realiza-da. Esto tiene la ventaja de racio-nalizar la duración de la partida,pero también afecta a la calidad delas mismas lo que se notó en algu-nos momentos.

El torneo resultó sumamente dis-putado, y finalmente terminó contres jugadores empatados en elprimer puesto. La victoria finalfue para el ruso Korneev, queparece volver a su buena racha deresultados que tantos triunfos lereportó hace un par de años. Sinembargo, dicha victoria fue muytrabajada, ya que tuvo que supe-rar un mal comienzo, al ser derro-tado en la primera ronda frente aVehí, y no poder pasar de lastablas frente al colista en el ran-king, Argandoña, en la segunda.

La sorpresa muy positiva del tor-neo la dio el joven de 20 años

Santiago González, que a subuena actuación en el recienteCampeonato de España Abierto,del que informamos en el númeroanterior, donde logró norma demaestro internacional, une esteresultado, que le vale una normade gran maestro. Sin duda ambostítulos están a su alcance y no esde extrañar que pronto logre unode ellos. Además, tambiénGonzález tuvo que superar un malcomienzo, pues empezó perdien-do su primera partida, frente aLazarev, pero en las rondas 5 a 8ganó cuatro partidas consecuti-vas, entre ellas al vencedor.

Empatado con ellos, quedó el juga-dor búlgaro Janev, que tambiénlogró la norma de gran maestro,aunque su partida de la últimaronda plantea serias dudas acercade la limpieza de este logro.

El resto de los jugadores quedóclaramente distanciado, peroentre ellos destaca Vehí, que reali-zó un buen torneo, aunque estuvodesafortunado frente a S.González, a quien no pudo ganara pesar de tener una pieza de ven-taja. En el lado negativo, destacael flojo torneo de Strikovic e Izeta,y también de Georgiev, que partíacon el Elo más alto de la competi-ción. Muy sospechoso resulta eldesarrollo de su partida en la últi-ma ronda frente a su compatriotaJanev, quien necesitaba ganarpara alcanzar la norma de granmaestro:

1.¤f3 c5 2.e4 ¤c6 3.d4 cxd44.¤xd4 g6 5.¤c3 ¥g7 6.¤de2

7 V. Georgiev BUL 2564 0 0 0 ½ ½ 0 - ½ 1 1 3,5

1 O. Korneev RUS 2554 - 0 1 0 1 1 1 1 1 ½ 6,5

2 S. González ESP 2292 1 - ½ ½ 0 1 1 1 ½ 1 6,5

3 E. Janev BUL 2487 0 ½ - ½ 1 ½ 1 1 1 1 6,5

4 V. Vehí ESP 2453 1 ½ ½ - 0 ½ ½ ½ 1 ½ 5,0

5 V. Lazarev RUS 2441 0 1 0 1 - ½ ½ ½ ½ ½ 4,5

6 M. Gómez ESP 2499 0 0 ½ ½ ½ - 1 ½ 1 ½ 4,5

8 A. Strikovic YUG 2506 0 0 0 ½ ½ ½ ½ - 0 1 3,0

9 F. Izeta ESP 2474 0 ½ 0 0 ½ 0 0 1 - 1 3,0

10 I. Argandoña ESP 2271 ½ 0 0 ½ ½ ½ 0 0 0 - 2,0

Elgoibar 2001 Pais Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Total

Georgiev, V BUL 2564

Janev, E BUL 2487¶¶




¤f6 7.g3 [Este sistema, contra lavariante del Dragón, no es lomás agresivo pero es totalmentejugable] 7...0-0 8.¥g2 d6 9.0-0a6 10.a4 ¦b8 11.h3 b5 12.axb5axb5 13.¥e3 b4 14.¤d5 ¤d715.¤d4? [Esta jugada, a pesarde su aspecto natural, es ungrave error que pierde una pieza.Aunque es bien conocido por lateoría, podría pensarse que unfallo así puede cometerlo cual-quiera, incluso alguien que,como Georgiev, juega el Dragónhabitualmente. Pero ...]

XIIIIIIIIY 9-trlwq-trk+0 9+-+nzppvlp0 9-+nzp-+p+0 9+-+N+-+-0 9-zp-sNP+-+0 9+-+-vL-zPP0 9-zPP+-zPL+0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy 15...¥xd4! 16.¥xd4 e6 [Ahoraresulta que el caballo no tieneretirada buena.] 17.¤e3 e518.¥a7 ¦b7 [Las blancas pier-den una pieza y por lo tantoabandonan. Al ver esta partidame dio la impresión que todoesto ya se había jugado. Unacomprobación con la base dedatos me lo confirmó. Hay dospartidas iguales a esta, y losprotagonistas son también todosbúlgaros: Ivanov,J-Georgiev,V .Op. Andorra 97, y Stojanov,S-Georgiev,V. Cto de Bulgaria 99.¡Que falta de imaginación!

Sin embargo, hubo muchas bue-nas partidas, entre las que des-taca la siguiente:

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd44.¤xd4 a6 5.¥d3 ¥c5 6.¤b3¥e7

Una idea interesante y muy nor-mal hoy en día: se pierde untiempo con el alfil para desplazarel caballo al flanco de dama.

7.¤c3

Teniendo en cuenta que mi scorea ritmo normal contra Oleg hastaesta partida era de 4,5 a 0,5 a sufavor decidí jugar lo más agresi-vamente posible. Otras posibili-dades son 7.£g4 y la más posi-cional 7.c4.

7...d6 8.f4 b5

Otra idea es 8...¤c6

9.£f3 ¥b7 10.¥d2?!

Más normal es 10.¥e3

10...¤f6 11.0-0-0 b4!

Típico en la Siciliana: el negro nopuede permitir que el blanco ata-que impunemente en el flanco derey y crea contrajuego inmedia-tamente en el flanco de dama.

12.¤e2 a5 13.¢b1 ¤bd7

Interesante es 13...d5 14.e5¤fd7 (14...¤e4? 15.¥xe4 dxe416.£g3) 15.h4 llegándose a unaposición similar a las de laDefensa Francesa

14.g4 d5!?

Otra forma de abrir la posiciónera 14...a4 15.¤bd4 d5 16.¤g3(16.e5 ¤e4) 16...dxe4 17.¤xe4¤c5 18.¤xf6+ ¥xf6 19.¥b5+¢f8 20.¥c6 £xd4 21.¥c1 £c4(21...¥xc6 22.£xc6 £e423.£xc5+ ¥e7 24.£e3 £xe325.¥xe3 h5 26.h3=) 22.¥xb7¤xb7 23.£xb7 ¦c8 24.¦d2÷

Vehí, V ESP 2453

Korneev, O RUS 2554¶¶


Comenta el mi V. Vehí

El G.M. ruso Oleg Korneev, vencedor del torneo de Elgoibar



15.¤g3 dxe4 16.¤xe4 £c7

El negro podía igualar con16...¤xe4 17.¥xe4 ¥xe418.£xe4 0-0

17.g5 ¤xe4 18.¥xe4 ¥xe419.£xe4 ¦c8?!

Esta jugada es una imprecisión.Ya no se puede demorar más elenroque: 19...0-0 20.f5 ¤c521.¤xc5 exf5! 22.£xf5 £xc5=

20.f5! exf5

Otras posibilidades son: 20...a4?21.fxe6; 20...e5 21.¦he1 0-022.f6! gxf6 23.gxf6 ¥xf6 24.£f5!con fuerte ataque (Korneev).20...¤c5 21.¤xc5 exf5 22.£xf5£xc5 23.£xc5 ¦xc5 24.¦he1²

21.£xf5 ¤c5?

Error decisivo al omitir la próximajugada del blanco. Tampocovalían 21...0-0?? 22.¥f4+-, ni21...a4 22.¥f4 £a7 23.¤d4. Eraúnica 21...g6 22.£e4 (22.£xa5£xc2+ 23.¢a1 0-0 24.¦c1 £d3)22...f5! 23.gxf6 ¤xf6 24.£d3(24.£e6!? £xc2+ 25.¢a1 £c426.£xc4 ¦xc4 27.¤xa5)24...0-0 25.¤d4

22.¥f4!

Ahora entran en juego todas laspiezas del blanco y el ataque,con el rey negro en el centro, sevuelve irresistible.

22...g6

Similar a la partida era 22...£b723.¤xa5 £a6 24.¥d6!!+-

23.£g4 £b7 24.¤xa5 £a625.¥d6!!

XIIIIIIIIY 9-+r+k+-tr0 9+-+-vlp+p0 9q+-vL-+p+0 9sN-sn-+-zP-0 9-zp-+-+Q+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-+-zP0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy La clave. La posición de la torreen c8 permite esta jugada quedecide la partida.

25...¦a8

Si 25...¥xd6 26.¦xd6 £xd627.£xc8+ ganando. Si 25...¤e626.£xb4+-

26.¥xe7 ¢xe7

Tampoco servía 26...£xa527.¥xc5 £xa2+ 28.¢c1 £a1+29.¢d2 ¦d8+ 30.¢e2

27.£d4! ¦hc8

27...£xa5 28.£f6+ ¢f829.£xh8+ ¢e7 30.¦he1+ ¤e631.¦xe6+! fxe6 (31...¢xe632.£f6#) 32.£xh7+ ¢f8 33.¦d7con mate imparable.

28.¦he1+ ¤e6 29.£f6+ ¢e830.¦d7! ¢xd7 31.£xf7+ 1-0

Ante la continuación 31...¢d6(31...¢d8 32.¦d1+) 32.¦xe6+ elnegro abandona. Una partidamuy importante para mí, tantopor el valor del punto en juegocomo por conseguirlo ante un

auténtico gladiador del tablerocomo es Oleg Korneev.

Korneev es un especialista delataque inglés, con el que haobtenido buenas victorias. Lapresente partida es una buenamuestra 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 d66.¥g5 e6 7.£d2 a6 8.0-0-0¥e7 9.f3 ¥d7 10.¢b1 £c711.¥e3 ¤e5 12.g4 h6 13.h4 b514.¥d3 ¤c4?! [En esta posiciónse han empleado varias conti-nuaciones, aunque la de la par-tida resulta débil, como demos-trará Korneev. Mejores son14...¤xd3 15.£xd3 g6, o 14...b415.¤ce2 d5] 15.¥xc4 £xc416.g5 ¤h5 17.e5! 0-0-0 [Si17...dxe5 18.¤f5] 18.b3 £c7[18...£b4 19.¤d5 £xd220.¤xe7+] 19.¤f5 ¥c6 [19...exf520.¤d5] 20.exd6 [También erafuerte la sencilla 20.¤xe7+ £xe721.exd6] 20...exf5 21.dxc7 ¦xd222.¦xd2 ¢xc7 [Un poco mejorera 22...hxg5 23.hxg5 ¥xf3 aun-que después de 24.¦f1 lasnegras están igualmente muymal.] 23.¤d5+ ¥xd5 24.¦xd5¢c6 25.¦hd1 [La calidad deventaja resulta decisiva. El restoes fácil] 25...f4 26.¦d7 ¦e827.¥f2 hxg5 28.hxg5 ¤g329.¦a7 ¤e2 30.¦xa6+ ¢c731.¦a7+ ¢c6 32.¦dd7 ¥d633.¦xf7 ¤c3+ 34.¢c1 ¦e235.¥d4 b4 36.¥xc3 bxc337.¦a6+ ¢d5 38.¢d1 ¦d2+39.¢e1 ¢e6 40.¦xg7 ¢f541.¦d7 1-0 ¶

Korneev, O RUS 2554

Lazarev, V RUS 2441¶¶



A u l a a b i e r t a

La Séptima fila

Un tema muy relacionado con elde la columna abierta, que exa-minamos en el número anterior,es el de la séptima fila. En reali-dad, podríamos decir que laocupación y el dominio de lacolumna abierta tienen comoobjetivo la irrupción en el campoenemigo a través de la séptima uoctavas filas. En las tres partidasque siguen, veremos algunos delos problemas que se presentana la hora de utilizar las columnasy como, una vez controlada laséptima fila, se rompe rápida-mente la resistencia adversaria .

El primer ejemplo es un clásico.La forma en que Alekhine inmo-viliza a su adversario resulta muyinstructiva:

Torneo de Londres 1922

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d54.¤c3 ¥e7 5.¥g5 0-0 6.e3¤bd7 7.¦c1 c6 8.£c2

Las blancas tratan de retrasar lasalida del alfil de casillas blan-cas, realizando algunas otrasjugadas útiles, por si las negrascambian en c4, retomar en unsolo tiempo. Pero las negrastambién pueden esperar.

8...¦e8 9.¥d3

La práctica ha demostrado quelas blancas no pueden realizar

muchas más jugadas útiles sindesarrollar su alfil. También esposible el cambio en d5, perogeneralmente tal cambio se rea-liza con vistas a jugar el ataquede minorías, con el avance b4-b5, y para eso, la torre estámejor en b1 que en c1.

9...dxc4 10.¥xc4 ¤d511.¤e4 f5?

Naturalmente, ésta es una juga-da muy floja, pues debilita lacasilla e5 innecesariamente.

12.¥xe7

Este cambio de alfiles es forza-do, pero además resulta muyconveniente para las blancas,pues así las casillas negras,especialmente la debilitada "e5",quedan sin un buen defensor.

12...£xe7 13.¤ed2

Excelente decisión. El caballobusca la debilitada casilla e5 através de c4.

13...b5?

También esta jugada es muy cri-ticable. A primera vista se debili-ta el peón en c6, pero lo curiosoes que, con su siguiente jugada,las blancas eliminan dicha debi-lidad, y sin embargo ese es pre-cisamente el camino correcto.

14.¥xd5!

Una jugada muy fuerte, aunquedifícil de realizar. Lo tentador era

retirar el alfil, y tratar de explotarla situación del peón c6. Pero lasnegras podrían seguir con ...¥b7y Tc8 para luego tratar de jugar...c5. Alekhine, con gran concep-to, se ha dado cuenta que lacolumna abierta es una ventajamayor.

14...cxd5 15.0-0 a5 XIIIIIIIIY 9r+l+r+k+0 9+-+nwq-zpp0 9-+-+p+-+0 9zpp+p+p+-0 9-+-zP-+-+0 9+-+-zPN+-0 9PzPQsN-zPPzP0 9+-tR-+RmK-0 xiiiiiiiiy Las negras han visto el peligro ytratan de colocar el peón en a4,pero Alekhine se adelanta.

16.¤b3!!

De nuevo el mejor plan. La ideaes cambiar el ¤d7, que defiendee5 y c5. Además las blancas tie-nen la posibilidad de quedar conun final favorable, con caballobueno contra alfil malo. Encuanto desaparezca el caballonegro, la debilidad de las casillasnegras será muy importante. Encambio, sería equivocado ir aganar material con 16.£b3? a4!y no vale 17.£xb5? ¥a6µ.El intento de ocupar la séptimafila de inmediato es interesante,pero menos fuerte, a causa de16.£c7!? b4 (con idea de ...¥a6y ¦ec8) 17.¤e5 ¤xe5 18.£xe5

Alekhine, A

Yates, F¶¶

Gambito de Dama [D64]



¥a6 19.¦c7 £f6 20.£xf6 gxf621.¦fc1 ¦ec8! y aunque lasblancas están un poco mejor,tras el cambio de torres, no essegura la victoria. Compáreseesta variante con el comentariode la jugada 21.

16...a4 17.¤c5 ¤xc518.£xc5!

Es importante mantener el con-trol de la casilla e5 y de lacolumna abierta. 18.dxc5 obtieneun peón pasado, pero el negrose libera con el inmediato ...e5.

18...£xc5 19.¦xc5 b420.¦fc1 ¥a6 21.¤e5

Ahora la ventaja de las blancases manifiesta: Dominio de lacolumna abierta y de importantespuntos fuertes, en este caso"e5".

21...¦eb8

En cambio ahora 21...¦ec822.¦xc8+ ¦xc8 23.¦xc8+ ¥xc824.¤c6 conduce a la inmediataganancia de un peón. Al nopoder cambiar las torres, lasblancas se aseguran el dominiode la columna. Es importantetambién destacar que la casillade entrada c7, no puede serdefendida.

22.f3!

Las negras no pueden mejorarsu posición, así que no es preci-so apresurarse. Con esta jugadase prepara la activación del rey.

22...b3 23.a3

Naturalmente, las blancas noquieren abrir más columnas quela suya.

23...h6

También ahora falla el intento deluchar por la columna: 23...¦c824.¦xc8+ ¦xc8 25.¦xc8+ ¥xc826.¤d3 seguido de Cc5, ganan-do un peón.

24.¢f2! ¢h7 25.h4 ¦f826.¢g3 ¦fb8 27.¦c7 XIIIIIIIIY 9rtr-+-+-+0 9+-tR-+-zpk0 9l+-+p+-zp0 9+-+psNp+-0 9p+-zP-+-zP0 9zPp+-zPPmK-0 9-zP-+-+P+0 9+-tR-+-+-0 xiiiiiiiiy La ocupación de la séptima filaes el objetivo final de las manio-bras blancas. La ventaja es yadecisiva, pero la forma en queAlekhine la explota es muy ins-tructiva.

27...¥b5

27...¦b7 28.¦xb7 ¥xb7 29.¦c7¥a6 30.¤d7 seguido de ¤c5, estambién desesperado para lasnegras.

28.¦1c5 ¥a6 29.¦5c6 ¦e830.¢f4 ¢g8 31.h5! ¥f132.g3 ¥a6 33.¦f7!

La clave. Las blancas aflojanmomentáneamente el dominiode la columna c, para dominar la

séptima fila, que es aún másimportante.

33...¢h7

El rey en esta casilla permitirá undetalle táctico (ver jugada 35),pero tampoco salvaba 33...¢h834.¦cc7 ¦g8 35.¦ce7 ¥c8(35...¦ae8 36.¦xg7+-) 36.¤g6+¢h7 37.¤f8+ ¢h8 38.¦f6. El intento de luchar por lacolumna llega tarde 33...¦ec834.¦xe6 ¦c2 35.¦g6 y las blan-cas tienen un ataque de mate.

34.¦cc7

Ahora las blancas han comple-tado el dominio de la séptima fila,lo que acaba con la resistenciade las negras. 34...¦g8 35.¤d7!La amenaza ¤f6 gana rápida-mente, aunque también era sufi-ciente la sencilla 35.¦ce7+-

35...¢h8 36.¤f6! ¦gf837.¦xg7! ¦xf6 38.¢e5

El detalle final. Las blancasganan la torre, pues tanto sudefensa como su retirada a f8permitiría el mate en dos, empe-zando con ¦h7+ 1-0

Muy similar fue la estrategia delas negras en la siguiente partida:

Torneo de Ostende 1907

1.d4 d5 2.e3 c5 3.c3 e6 4.¥d3¤c6 5.f4 ¤f6 6.¤d2 [Esta juga-

Van Vliet, L

Znosko Borovsky, E¶¶

Apertura Stonewall [D00]



da es una ligera imprecisión,como se verá a continuación.]6...£c7! 7.¤gf3 [Una jugadanatural, pero después de la últi-ma jugada de las negras, esposible que las blancas debierancontinuar con 7.¤h3 para tenerdefendido f4.] 7...cxd4! 8.cxd4[En este tipo de esquema, a lasblancas les conviene siempretomar con el peón "e". Pero aquídebido a su prematuro ¤d2, talrecaptura perdería el peón "f4".Con todo, según señalóNimzowitch, es posible que elmal menor fuese sacrificar elpeón con 8.exd4!? £xf4 9.¤c4£c7 (9...£g4 10.¤e3!) 10.¤ce5¥d6 11.£e2 ¥xe5 12.dxe5 ¤d713.¥f4 con una compensaciónaceptable, ya que falla 13...f6?14.exf6 £xf4 15.fxg7 ¦g816.£xe6+] 8...¤b4! [Esta jugadapodría parecer prematura, peroaquí está totalmente justificada,como se demuestra en la conti-nuación.] 9.¥b1 ¥d7! 10.a3¦c8! [La clave de toda la manio-bra. Las siguientes jugadas sonbastante forzadas.] 11.0-0 ¥b512.¦e1 [Si 12.axb4 ¥xf113.¤xf1 £xc1 ganando]12...¤c2! [Al forzar el cambio delalfil de casillas blancas, apare-cen muchas debilidades de estecolor en el campo de las blancas.No solo en la casilla c2, que es elpunto de entrada en la séptimafila por la columna abierta, sinotambién en la casilla e4, de unmodo similar a la partida ante-rior.] 13.¥xc2 £xc2 14.£xc2¦xc2 [La posición resultantepuede considerarse estratégica-mente ganada para las negras.No solo dominan la columnaabierta, sino que la entrada en la

séptima fila inmoviliza a las pie-zas blancas. Además las casillasblancas, en especial "e4" sonmuy débiles.

XIIIIIIIIY 9-+-+kvl-tr0 9zpp+-+pzpp0 9-+-+psn-+0 9+l+p+-+-0 9-+-zP-zP-+0 9zP-+-zPN+-0 9-zPrsN-+PzP0 9tR-vL-tR-mK-0 xiiiiiiiiy 15.h3 ¥d6 16.¤b1 [Para seguircon ¤c3, pues no se ve otraforma de completar el desarrollo,pero ahora el caballo negroocupa un punto fuerte.] 16...¤e417.¤fd2 ¥d3 [Y tras el cambio,es reemplazado por el alfil.]18.¤xe4 ¥xe4 [18...dxe4!?tampoco era malo.] 19.¤d2[Finalmente las blancas se tie-nen que conformar con estajugada, lo que revela el fracasode toda su estrategia.] 19...¢d7[Muy bien jugado. Las negras nose oponen al cambio de su fuer-te alfil, ya que el caballo blancoes una pieza igualmente impor-tante, pues es la única quepuede defender las casillasblancas. Tras su desaparición, elbalance resultante de las piezas,es claramente favorable a lasnegras.] 20.¤xe4 dxe4 21.¦b1¦hc8 22.b4 [Intentando ¥b2 yluego ¢f1 y ¦e2.] 22...¦8c323.¢f1 [Si 23.¥b2 ¦b3]23...¢c6 [El rey se acerca parapenetrar por las casillas blancasen el caso de un eventual cam-bio de torres. También en estonos recuerda la partida anterior.

24.¥b2 ¦b3 25.¦e2 ¦xe226.¢xe2 ¢b5 27.¢d2 ¢a428.¢e2 [Ya no hay defensa. Si28.¢c2 ¦xe3 y las blancas nosolucionan nada.] 28...a5 29.¢f2[29.bxa5 ¥xa3 perdería mate-rial.] 29...axb4 30.axb4 ¢xb4[Para que las blancas no puedandesclavarse con el jaque en a1.Ahora se vuelve a plantear laamenaza ...¢b5 y ...¥a3. Lasblancas no pueden evitar la pér-dida de material.] 31.¢e2 ¢b532.¢d2 ¥a3 33.¢c2 ¦xb2+34.¦xb2+ ¥xb2 35.¢xb2 ¢c436.g4 [36.¢c2 b5 tampoco solu-ciona nada.] 36...¢d3 37.g5¢xe3 0-1

En la siguiente partida veremosque la ocupación de la séptima filacon las torres, compensa muchasveces el sacrificio de material:

Torneo de Biel 1993

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g74.e4 d6 5.¤f3 0-0 6.¥e2 e57.0-0 ¤a6

Generalmente se prefiere7...¤c6 para obligar a las blan-cas a definir la situación central.

8.¥e3 ¤g4 9.¥g5 £e810.dxe5 dxe5 11.h3 h612.¥d2 ¤f6 13.¥e3 ¤d714.a3 f5 15.b4 c6 16.c5 f417.¥c1 ¢h7 18.¥b2 ¤c7

La posición se ha definido bas-tante. La única columna abierta

Piket, J 2590

Smirin, I 2640¶¶

Defensa India de Rey [E94]



puede ser dominada más rápi-damente por las blancas, peropara aprovecharla, hay que ase-gurarse también puntos de inva-sión. En las siguientes jugadas,ambos bandos intentan apode-rarse de dichos puntos fuertesen la columna abierta: para lasblancas la casilla "d6" y para lasnegras "d4", donde podrían obs-truir la acción blanca.

XIIIIIIIIY 9r+l+qtr-+0 9zppsnn+-vlk0 9-+p+-+pzp0 9+-zP-zp-+-0 9-zP-+Pzp-+0 9zP-sN-+N+P0 9-vL-+LzPP+0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy 19.¤b1 ¤e6

La posición favorece al blanco,que dispone de más espacio,mientras que el contrajuego delas negras en el flanco de rey noes fácil de llevar. Si 19...£e720.¤bd2 ¦d8 21.£c2 ¤e622.¦fd1 ¤d4 23.¤xd4 exd424.¤f3 con ventaja blanca. VanWely,L-Sepp,O. Manila ol 1992

20.¤bd2 ¤d4 21.¤c4

Tras 21.¤xd4 exd4 no seríabueno 22.¤f3? a causa de22...d3! 23.¥xg7 dxe2 ganando.

21...¤xe2+

Las negras tienen que abando-nar la casilla "d4". Si 21...¤xf3+22.¥xf3 £e6 23.£e2 ¦d824.¦ad1 deja a las blancas con

una ventaja evidente, por sudominio de la columna abierta,especialmente por la posibilidadde aprovechar el punto "d6".

22.£xe2 b6 23.¤d6 £e6

Parece que las blancas no podránmantenerse en "d6", pero con elsiguiente sacrificio de peón, seaseguran una clara ventaja.

24.¦fd1! bxc5

Después de 24...a5 tendríamosun buen ejemplo de los temas dedominio y aprovechamiento de lacolumna abierta: 25.¤xc8 ¦fxc826.¦d6 £e8 27.¦ad1 ¦c728.£d3 ¦aa7 29.cxb6 ¤xb630.¦d8 £e7 31.£b3 con granventaja de las blancas.

25.¦ac1 cxb4?

La apertura de líneas siemprefavorece al bando que tienetodas sus piezas en juego. Porello, era preferible 25...¦b8!?aunque con ello, las blancasaseguraban el caballo en "d6".

26.¦xc6 bxa3 27.¥xa3 ¦d828.¦dc1!

Un momento muy importante.Las blancas cambian de colum-na, eligiendo una cuyos puntosde entrada, especialmente c7, nopueden ser defendidos.

28...£g8

28...£b3 29.¦6c3 £g8 30.¦c7sería igual que la partida.

29.¦c7 a5

Intentando liberarse mediante...¥a6. 29...¤b6 falla a causa de30.¤xe5 £e6 31.¤df7 ganando.

30.£b5 ¥a6 31.£xd7!!

Excelente sacrificio. A cambio dela dama, las blancas solo consi-guen torre y caballo, pero domi-nan con sus torres la séptima fila,lo que compensa ampliamente.

31...¦xd7 32.¦xd7 ¦d8

Intentando cambiar una de lastorres blancas, pero las blancaslo evitan fácilmente. La alternati-va era 32...£a2 33.¦cc7 ¦g8(Tras 33...£xa3 34.¦xg7+ ¢h835.¦h7+ ¢g8 36.¦cg7+ ¢f837.¦xg6 la amenaza de matecon ¦f7 es prácticamente inevi-table.) 34.¤e8 £xa3 35.¤f6+¢h8 (Obsérvese ahora, que sino fuera por el alfil que controlac8, 36.¦xg7 sería un golpeganador, pero de todas formaslas blancas tienen otras opcio-nes) 36.¤h4 con mate inevitable.

33.¦e7! ¥e2

Tampoco salva 33...£a234.¦cc7 £xa3 35.¦xg7+ ¢h836.¦h7+ ¢g8 37.¦cg7+ ¢f838.¦a7! ¢g8 39.¦hg7+ ¢h840.¤xe5! ¦xd6 41.¦gc7 ¥c442.¦c8+ ¥g8 43.¤f7+

34.¤xe5 £a2 35.¦cc7 ¦g836.¤e8! 1-0

Después de 36...£a1+ 37.¢h2¢h8 38.¤f6 £xe5 las blancasfuerzan el mate mediante39.¦xg7!! f3+ 40.g3 ¦xg741.¦c8+ ¶

34

C a t á l o g o

ESCUELA

ILLESCAS

DE AJEDREZ

MIGUEL

SELECCIÓN EDAMILos precios de este catálogo son válidos hasta la aparición

del siguiente. Los suscriptores tienen hasta un 10% de des-

cuento.

MATERIAL DE AJEDREZTablero plástico 50 mm EDAMI firmado por Illescas 4,21 €

Tablero plástico 40 mm 3,01 €

Tablero plástico 50 mm 3,31 €

Tablero plástico 50 mm plegable 7,21 €

Tablero madera sicomoro 50mm 27,05 €

Tablero madera nogal 50mm 30,05 €

Tablero madera ébano 50mm 40,87 €

Tablero madera plegable magnético 27,05 €

Tablero madera 40mm (algebraico) 22,84 €

Tablero madera 60mm (algebraico) 33,06 €

Piezas plástico Staunton 5/6 ligeras 11,72 €

Piezas plástico Staunton 5/6 plomadas 15,18 €

Piezas madera Staunton 3 plomadas (76 mm) 30,05 €



Piezas madera Staunton 5 plomadas import. 28,85 €

Piezas madera Staunton 5 Lujo plomadas import.34,86 €

Piezas madera Staunton 6 plomadas import. 31,25 €

Mural 90x90 plegable InterChess (incluye piezas) 164,08 €

Mural 100x100 rígido InterChess (incluye piezas) 59,87 €

Mural 74x66 enrollable LCC (incluye piezas) 96,16 €

Mural 80x80 plegable Gegar (incluye piezas) 126,21 €

Piezas para mural 40,87 €

Reloj mecánico Inter-Chess 35,46 €

Reloj mecánico BHB 41,47 €

Reloj mecánico madera Gambit 58,90 €

Reloj digital CV 47,48 €

Reloj digital Phileon 71,52 €

Reloj digital DGT 2000 89,55 €

Tablero sensorial DGT 368,00 €

SOFTWARE DE AJEDREZCHESSBASE

Fritz 7 51,09 €

Fritz 6 30,05 €

Deep Fritz 102,17 €

Pocket Fritz 51,09 €

Shredder 6 51,09 €

Junior 7.0 51,09 €

Deep Junior 7.0 102,17 €

Nimzo 8.0 51,09 €

ChessTiger 14.0 51,09 €

Young Talents 66,50 €

Fritz Powerbook 2002 51,09 €

Fritz Endgame Turbo (4 CD-ROMs) 51,09 €

ChessBase 8.0 Paquete Básico 154,90 €

ChessBase 8.0 Paquete Mega 359,00 €

ChessBase 7.0 79,00 €

Suscripción ChessBase Magazine 102,17 €

Mega Database 2002 154,90 €

Big Database 2002 51,09 €

Endgame Study Database 2000 51,09 €

Correspondence Database 2000 78,13 €

Opening Encyclopaedia 2002 102,17 €

Trompowsky Attack/Knaak 27,05 €

Budapest Gambit/Oleinikov 27,05 €

Formas modernas Siciliana/Am.Rodriguez 27,05 €

The King’s Gambit/Bangiev 27,05 €

Modern Benoni/Hebert 27,05 €

Chigorin Defence/Breutigam 27,05 €

French with Nc3/Neven 27,05 €

French without Nc3/Neven 27,05 €

Sveshnikov Sicilian/Rogozenko 27,05 €

El Dragón Acelerado (B34-B39)/Minzer 27,05 €

Classical Sicilian (B56-B59)/Kosten 27,05 €

Réti Opening/Maddox 27,05 €

The Dragon for Experts/Schneider 27,05 €

Meran Variation (D47-D49)/Dreev 27,05 €

Queen’s Gambit with 5.Bf4/Dautov 27,05 €

Queen’s Gambit Accepted/Schipkov 27,05 €

Philidor Defence/Bangiev 27,05 €

The ABC of Chess Openings/Gauthier 27,05 €

The ABC of the Middlegame/Gauthier 27,05 €

The ABC of the Endgame/Gauthier 27,05 €

Intensive Course Tactics/Renko 27,05 €

Winning With Tactics/Knaak 27,05 €

Basic Chess Strategy vols. 1–2–3/Bartashnikov 27,05 €

CHESS ASSISTANT

Chess Assistant 6.0 137,63 €

Enciclopedia de aperturas 2001 41,47 €

Enciclopedia de errores de apertura 33,00 €

Enciclopedia del medio juego 47,48 €

Enciclopedia del medio juego II 41,47 €

Tactics (CT-Art 3.0) 41,47 €

Tácticas para principiantes 33,00 €

Estrategia 2.0 47,48 €

Estudios 2.0 33,00 €

Escuela para jugadores avanzados 41,47 €

Emanuel Lasker 29,45 €

José Raúl Capablanca 29,45 €

Alexander Alekhine 35,46 €

Mikhail Tal 35,46 €

VARIOS

Chess Academy 6.0 paquete básico 105,18 €

Chess Academy 6.0 paquete profesional 161,67 €

Chess Academy 6.0 paquete exclusive 257,83 €

Chess is chess (Chess Informant) 39,07 €

LIBROS DE AJEDREZEDITORIAL PAIDOTRIBO

Iniciación al ajedrez/López, Segura 14,00 €

El ajedrez. Aprender y progresar/Karpov 17,50 €

150 ejercicios de ajedrez/Loheac-Ammoun 20,00 €

Aprenda ajedrez con Nigel Short/Short 13,00 €

Preparación de finales/Speelman 14,00 €

Ataques contra el enroque/Crusi 8,50 €

Aprendiz de brujo/Bronstein 25,50 €

Compruebe su nivel de ajedrez/Loheac-Ammoun 18,50 €

Iniciación al ajedrez para niños/Castro 11,50 €

50 Tests de ajedrez/Segura 15,50 €

Mis mejores partidas/Karpov 12,50 €

Guía para el jugador de ataque/Lane 12,00 €

Cómo convertirse en un jugador de torneo/Mednis 10,00 €

Ataques al rey/Crusi 9,50 €

El ajedrez combativo de Kasparov/Kasparov 22,50 €

El poder del rey en el ajedrez/Mednis 21,50 €

A la caza del rey/Nunn, Cozens 13,00 €

Ajedrez metódico/Bernard, Lerique 13,50 €

Temas estratégicos apertura al final/Mednis 11,50 €

Ajedrez infantil/ Varios autores 11,50 €

Ajedrez esencial/López, Monedero 20,00 €

Secretos de los finales de piezas menores/Nunn 20,00 €

Desafío ajedrecístico selectivo/Ward, Emms 12,00 €

Lecciones sobre finales prácticos +CD/Mednis 23,50 €

Mi Mona Lisa en el ajedrez +CD/Gufeld 43,00 €

Cómo derrotar a un rival superior +CD/Mednis 27,50 €

La lucha por la iniciativa +CD/Aldama 9,50 €

Educando desde el ajedrez +CD/García 15,50 €

Cómo jugar contra las computadoras +CD/ 19,00 €

Nuevos avances Gambito Letón +CD/Grivainis 14,50 €

Ajedrez espectacular +CD/Haïk 20,00 €

Escuela ajedrez para principiant.+CD/López, Segura 21,50 €

Ajedrez brillante +CD/Crusi 14,50 €

Mate con tomate/Castro 14,50 €

Leonid Stein, la estrategia del riesgo +CD/Gufeld 22,00 €

EDITORIAL FUNDAMENTOS

Mi sistema/Nimzowitsch 7,96 €

La práctica de mi sistema/Nimzowitsch 7,21 €

Los grandes maestros del tablero/Reti 7,21 €

Lecciones elementales de ajedrez/Capablanca 6,55 €

Fundamentos del ajedrez/Capablanca 7,21 €

Juegue como un Gran Maestro/Kotov 7,96 €

Piense como un Gran Maestro/Kotov 7,21 €

Entrene como un Gran Maestro/Kotov 7,21 €

Finales prácticos/Keres 7,96 €

El ajedrez de torneo/Bronstein 10,22 €

Mis 60 mejores partidas/Fischer 7,96 €

Manual para jugadores avanzados/Suetin 10,22 €

LA CASA DEL AJEDREZ

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREz

35

ESCUELA

ILLESCAS

DE AJEDREZ

MIGUEL

Al ataque/Tal, Damski 16,53 €

Enseñanzas básicas de ajedrez /Nieves García 9,02 €

Tratado general de ajedrez tomo I /Grau 18,03 €

Tratado general de ajedrez tomo II/Grau 18,03 €

Tratado general de ajedrez tomo III/Grau 18,03 €

Tratado general de ajedrez tomo IV/Grau 18,03 €

Mis mejores partidas 1908-23/Alekhine 17,43 €

Mis mejores partidas 1924-37/Alekhine 19,83 €

EVAJEDREZ

El ataque inglés/De la Villa 11,12 €

La defensa holandesa Leningrado/De la Riva 14,72 €

El ataque Trompowsky/De la Villa 15,33 €

EDICIONES ESEUVE

Segundo curso de ajedrez/Torán 14,42 €

Anand 222 partidas 5,35 €

Illescas 222 partidas 5,35 €

EDICIONES TUTOR

Guía del perfecto tramposo/Gude 8,11 €

Escuela de ajedrez/Gude 14,12 €

Fuego en el tablero/Shirov 14,12 €

El camino hacia la cumbre/Keres 16,53 €

En busca de la perfección/Keres, Nunn 16,53 €

Técnica de la combinación de mate/Gude 21,04 €

Escuela de táctica en ajedrez/Gude 21,04 €

La fiesta del ajedrez/Gude 17,13 €

GAMBIT

Secrets of Practical Chess/Nunn 24,79 €

My Best Games of Chess/Anand 26,44 €

S.T.A.R. Chess/Motwani 13,22 €

101 Chess opening surprises/Burgess 21,49 €

101 Chess opening traps/Giddins 18,18 €

Guide to the Bogo-Indian/Pedersen 24,79 €

Chess champion from China/Xie Jun 13,22 €

Secrets of modern chess strategy/Watson 33,06 €

Understanding the Grunfeld/Rowson 26,44 €

World Champion at the third attempt/Sanakoyev 26,44 €

The System/Berliner 24,79 €

John Nunn’s chess puzzle book/Nunn 23,14 €

Guide to the Benko/Pedersen 24,79 €

The Dynamic English/Kosten 21,49 €

101 brilliant chess miniatures/Nunn 23,14 €

Guide to the Torre Attack/Burgess 24,79 €

Guide to the English: 1. … e5/Hansen 26,44 €

Secrets of rook endings/Nunn 26,44 €

101 winning chess strategies/Dunnington 21,49 €

The road to chess improvement/Yermolinsky 29,75 €

Chess highlights of the 20th century/Burgess 33,06 €

The Botvinnik semi-slav/Pedersen 24,79 €

Play the open games as black/Emms 26,44 €

101 attacking ideas in chess/Gallagher 21,49 €

Storming the barricades/Pedersen 23,14 €

The Meran system/Pedersen 24,79 €

The most amazing chess moves of all time/Emms 23,14 €

Ultimate chess puzzle book/Emms 28,10 €

Understanding pawn play in chess/Marovic 24,79 €

The Taimanov Sicilian/Burgess 24,79 €

Queen’s Gambit & Catalan for black/Janjgava 24,79 €

Test your chess/Pedersen 23,14 €

The symmetrical English/Hansen 26,44 €

Understanding chess move by move/Nunn 24,79 €

Guide to the modern Benoni/Watson 26,44 €

The seven deadly chess sins/Rowson 28,10 €

Instructive modern chess masterpieces/Stohl 29,75 €

The Slav/Burgess 28,10 €

Dynamic pawn play in chess/Marovic 24,79 €

The Petroff/Janjgava 24,79 €

Fundamental chess endings/Müller 33,06 €

Main Line French 3. Nc3/Pedersen 26,44 €

Chess Training for budding champions/Hall 24,79 €

How to be lucky in chess/Le Moir 23,14 €

The Sicilian Sozin/Golubev 24,79 €

EVERYMAN CHESS

Accelerated Dragons/Donaldson, Silman 29,99 €

The Brain Games Wcc/Keene 16,53 €

Bronstein on the King’s Indian/Bronstein 25,24 €

c3 Sicilian/Gallagher 24,64 €

Classical Nimzoindian/Lalic 24,79 €

Dutch Leningrad/McDonald 24,64 €

Dutch Stonewall/Aagaard 24,64 €

Easy guide to the Bb5 Sicilian/Pedersen 21,34 €

Easy guide to the Dragon/Golubev 22,84 €

Easy guide to the Najdorf/Kosten 21,34 €

Easy guide to the Nge2 King’s Indian/Forintos 21,34 €

Easy guide to the Nimzoindian/Emms 21,34 €

Easy guide to the Panov-Botvinnik Attack/Aagaard 21,34 €

Easy guide to the Queen’s Gambit Accepted/Buckley 21,34 €

Easy guide to the Réti Opening/Dunnington 21,34 €

Easy guide to the Ruy Lopez/Emms 21,34 €

Easy guide to the Sicilian Scheveningen/Pedersen 21,34 €

Easy Guide to the Sveshnikov Sicilian/Aagaard 21,34 €

English Defence/King 24,64 €

French advance/Kosten 24,64 €

How to defend in chess/Crouch 26,14 €

Improve your opening play/Ward 17,88 €

Improve your middlegame play/Kinsman 17,88 €

Improve your endgame play/Flear 17,88 €

Mastering the French/McDonald, Harley 25,24 €

Modern defence/Speelman, McDonald 24,64 €

My life and games/Kramnik 29,45 €

Nunn's chess openings/Nunn 33,06 €

Open Ruy Lopez/Flear 25,24 €

Play the French (new ed.)/Watson 24,64 €

Practical middlegame tips/Mednis 24,64 €

Practical opening tips/Mednis 21,34 €

Queen’s Gambit Declined/Sadler 24,64 €

Queen’s Gambit Declined Bg5 Systems/Lalic 24,79 €

Secrets of pawn endings/Müller, Lamprecht 29,45 €

Simple winning chess/Baker 21,34 €

Survival guide to rook endings/Emms 22,84 €

The French advance/Kosten 24,64 €

The Scandinavian/Emms 25,24 €

The Trompowsky/Gallagher 25,24 €

CHESS INFORMANT

Enciclopedia de aperturas tomo A (Ed. 2001) 39,07 €

Enciclopedia de aperturas tomo B (Ed. 1997) 39,07 €

Enciclopedia de aperturas tomo C (Ed. 2000) 39,07 €

Enciclopedia de aperturas tomo D (Ed. 1998) 39,07 €

Enciclopedia de aperturas tomo E (Ed. 1998) 39,07 €

Pequeña enciclopedia de aperturas 39,07 €

Enciclopedia de finales II (torres) 36,06 €

Enciclopedia de finales III (torres) 36,06 €

Enciclopedia de finales IV (damas) 36,06 €

Enciclopedia de finales V (piezas menores) 36,06 €

Informador ajedrecístico 82 (y anteriores) 30,05 €

Chess is Chess/Matanovic 14,12 €

NEW IN CHESS

Yearbook 61 Rústica (y anteriores) 22,54 €

Yearbook 61 CD-ROM (y anteriores) 28,55 €

MÁQUINAS DE AJEDREZAquamarine Maestro 59,50 €

Aquamarine Milenio 83,54 €

Quartz 101,57 €

Aquamarine Risc II 26.6 MHz 131,62 €

Emerald Classic 239,80 €

Granite (portátil) 53,49 €

Aquamarine Touch (portátil) 59,50 €

Opal Plus (portátil) 71,52 €

Sapphire II (portátil) 323,95 €

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREz

C a t á l o g o

ESCUELA DE AJEDREZMIGUEL ILLESCASFrancisco Giner, 4208012 [email protected] Tel. 93 238 53 52 Fax 93 415 40 93



¡Aprovecha una oportunidad única!

Suscríbete a PEÓN DE REY y aprovecha nuestra oferta exclusivaNota: estos precios son válidos sólo para España. Esta suscripción se renovará automáticamente si el suscriptor no indica lo contrario.Copia, fotocopia o recorta este cupón y envíalo a:EDAMI, c/Francisco Giner, 42, bajos, 08012 BarcelonaTambién puedes suscribirte a través de la web segura: www.edami.com,por teléfono: 93 2385352, o e-mail: [email protected]

Nombre y Apellidos ................................................................................................................................................................................................................................................................................

Domicilio ..............................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Población .................................................................................................................. C.P. ............................................ Provincia ...............................................................................................

Teléfono ............................................................................. Año de nacimiento ............................................ E-Mail .......................................................................................................

Forma de pago: Cheque adjunto Giro postal Contra reembolso (Gastos de envío 3E)

Domiciliación bancaria: C.C.C.

American express Visa Eurocard Mastercard

Núm. Tarjeta Caducidad (mm/aa) Firma del titular

#

Formaliza tu suscripción antes del 31 de marzo y participarás en el sorteo de 5 Fritz 7 en castellano, la nueva versión del programa líder de ajedrez.

Deseo suscribirme a PEÓN DE REY, revista de ajedrez a partir del número: ..................................... Mi suscripciónanual incluirá 12 ejemplares de PEóN DE REY + 1 trimestre de clases e-mail + 1 CD-Rom Especial EDAMI(anuario 2002, software, ...) por sólo 36 E (5.990 ptas)


E n t r e n a m i e n t o d e é l i t e

Algunas reflexiones sobre el ajedrez y el entrenamiento

Elizbar UbilavaGM

En primer lugar, me gustaríaexponer, por lo menos parcial-mente, mi concepto sobre el juegode ajedrez en general, y haceralgunas precisiones sobre el entre-namiento. Por supuesto, no tengoni la más mínima pretensión deofrecer conclusiones definitivas enesa materia, sino que simplementeintentaré explicar mi punto devista sobre nuestro juego, y com-partir algunos momentos de milarga experiencia.

Yo compararía el ajedrez, en elsentido simbólico, con la vidamisma. Hay algunos elementosbásicos que me permiten encon-trar similitudes entre la existenciahumana y el ajedrez. Ambas cosastranscurren en un espacio y tiem-po definidos. Aunque el tablerotiene sólo 64 casillas, al comenzarla partida desaparecen las limita-ciones físicas del tablero, y nosencontramos en un espacio conposibilidades ilimitadas. Ademásde esas dos categorías muy impor-tantes, el espacio y el tiempo, unprofesional, para jugar la partidade ajedrez, no utiliza su mentesolamente como "una máquina decálculo", para solucionar los pro-blemas que aparecen en el tablero,sino que hace intervenir todas sushabilidades y cualidades, quesobrepasan el simple cálculo.

Sobre las habilidades y cualidadesde un jugador, yo destacaría eltalento, la intuición, la experienciay la preparación en el sentido masamplio de esa palabra (la prepara-ción teórica, psíquica y física).

Cuando digo que el ajedrez simbo-liza la vida misma, me refiero aque, durante las diferentes fases dela partida, experimentamos losmismos sentimientos que ocurrenen situaciones extremas de nuestraexistencia, y muchas situaciones enel tablero me recuerdan las alegrí-as y frustraciones de la vida real.

Pero bien, por ahora dejemos esaretórica y vamos a tocar otrotema: ¿Qué es el ajedrez? Para pre-cisar más esa pregunta, voy a defi-nir la dirección que me interesa:¿El ajedrez es un simple cálculo?Es decir, ¿Se pueden solucionartodos los problemas que aparecenen el tablero sólo con el cálculo devariantes? Esta pregunta es funda-mental, porque según sea la res-puesta y el tipo de argumentos uti-lizados, afectará sustancialmenteal modo de trabajo que aplicare-mos en los entrenamientos.

Sin duda alguna, estamos vivien-do una revolución en los sistemasde preparación teórica del ajedrezdebido a la presencia de los orde-

nadores, con sus bases de datos ymódulos de análisis. Todos losprogramadores de ajedrez estánconvencidos de que un ordenador"muy potente" agotaría todas lasposibilidades con el simple calcu-lo, sin necesidad de utilizar laestrategia o la evaluación de laposición durante el proceso.

A mí me resultó impactante oírque uno de los programadorescontemporáneos más apreciados,K. Thompson, definió la estrate-gia en ajedrez como "un cálculo alargo plazo". Mis argumentos encontra de este postulado sonmuchísimas preguntas acerca detemas similares que indican locontrario. Por ejemplo: ¿Se podrí-an agotar las posibilidades decomponer motivos musicales por-que solo existan siete notas? ¿Sepueden agotar las posibilidades deescribir novelas por el hecho deque el alfabeto solo contenga unadeterminada cantidad de letras?¿Se puede determinar o entendertodo en la física o química, solocon los números? Aunque loscientíficos conocen todos los ele-mentos químicos, ¿Se puede decirque esa ciencia está agotada?Etc…etc

La respuesta a todas esas pregun-tas es NO. Es posible que mucha

¡Aprovecha una oportunidad única!



gente pueda decir que el ajedrezno se puede comparar ni con lamúsica, ni con las letras, ni con laciencia. Yo sólo busco algunassimilitudes entre el ajedrez, el artey otras actividades humanas.Nuestro juego tiene en parte algu-nos elementos que se pueden com-parar con ellas.

Ahora quiero referirme a temasprácticos acerca de la preparaciónde los jugadores profesionales delmás alto nivel.

Si observamos el camino históricodel ajedrez moderno, podemosver que nuestro juego se ha des-arrollado en varias direcciones: 1) La teoría de las aperturas.2) La estrategia del medio juego.3) La teoría de los finales 4) La composición o estudiosartísticos.

Cada uno de los grandes jugado-res y teóricos del ajedrez, empe-zando por Lucena, han aportadoalgo con sus partidas prácticas oinvestigaciones analíticas, en laevolución del ajedrez. Los grandesprofesionales contemporáneosdejan su huella en todas las face-tas del ajedrez, excepto quizás enlos estudios artísticos, aunquemuchas veces utilizan sus conoci-mientos en esa faceta para solu-cionar o crear nuevas posiciones.Pero sin duda alguna, la mayorparte del tiempo se dedica al des-arrollo de la teoría de aperturas.

Aunque el interés sobre la teoríade aperturas siempre ha sido muyalto, creo que la auténtica evolu-ción empezó con la aparición delas aperturas cerradas y semia-biertas. De ninguna manera quie-ro quitar importancia a las aper-turas abiertas, y de tipo gambito,donde la influencia y aportación

de los grandes jugadores del sigloXIX fue enorme. Sin embargo, lapreparación exhaustiva de lasaperturas, así como la investiga-ción profunda de las partidaspara descubrir los puntos flacosdel rival, empieza a ser considera-da como un elemento clave de lapreparación con A. Alekhine.

A partir de ese momento, la inves-tigación en las aperturas empiezaa tener un carácter casi científico.La siguiente generación de ajedre-cistas profesionales, sobre todolos jugadores soviéticos, encabe-zados por M. Botvinnik, revolu-

ciona este aspecto del entrena-miento en ajedrez.

Con los años, la tendencia de for-talecer la preparación teórica, nosolo no disminuye, sino que seconvierte en la piedra angular detodo el proceso de entrenamientode elite ajedrecístico. Sin quitarimportancia a otros elementos delentrenamiento, como por ejemplodescubrir, y después eliminar,algunos defectos del juego del pro-pio jugador, o mejorar su fortalezafísica y psíquica, investigar y des-cubrir los puntos fuertes y débilesde los rivales más cercanos, la

Elizbar Ubilava, entrenador del gran maestro Anand



parte del león del tiempo emplea-do en el entrenamientos se la llevala investigación de las aperturas,con el propósito de descubrir nue-vas posibilidades o nuevas líneas,y a veces nuevas direcciones, en lateoría del ajedrez. En realidad, lapropia teoría del ajedrez se des-arrolla gracias a esas investigacio-nes de los mejores jugadores delmundo, con ayuda de sus equiposde entrenadores.

La presencia de los ordenadores ylos módulos de análisis acelera elproceso de investigación, pero laparte creativa le corresponde alser humano. Sólo él puede indicarlas jugadas o direcciones nuevas,para después comprobar con suscolaboradores y con los módulosde análisis, la validez de las nue-vas ideas.

¿Por qué es tan importante explo-rar nuevas direcciones de formaconstante en las aperturas?Porque es el recurso más potentea la hora de igualar, cuando setrata de jugar con negras, o tomarla iniciativa, la mayoría de lasveces jugando con blancas.Aunque siempre hay excepciones,muchas veces un jugador fuertepuede encontrar el camino correc-to cuando se enfrenta a una nuevaidea, pero normalmente consumemucho tiempo antes de compro-bar sobre el tablero todas las con-secuencias de esa nueva idea, loque genera nerviosismo para elresto de la partida, por la falta detiempo, y como consecuencia seproducen errores en fases poste-riores del juego.

Un ejemplo clásico de lo dicho lotenemos en la segunda partida delcampeonato del mundo, entre G.Kasparov y A. Karpov, en Sevilla1987.

Esta partida aparece en lasbases de datos con comentariosde tipo informator, publicados enel boletin del campeonato delmundo. Yo no voy a cambiaresos análisis. Simplementecomentaré los momentos clavesde este encuentro, para demos-trar la importancia de las nove-dades teóricas y las consecuen-cias de esas sorpresas.

1.c4 e5 2.¤c3 ¤f6 3.¤f3 ¤c64.g3 ¥b4 5.¥g2 0-0 6.0-0 e47.¤g5 ¥xc3 8.bxc3 ¦e8 9.f3

XIIIIIIIIY 9r+lwqr+k+0 9zppzpp+pzpp0 9-+n+-sn-+0 9+-+-+-sN-0 9-+P+p+-+0 9+-zP-+PzP-0 9P+-zPP+LzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy 9...e3!? [Después de esta nuevaidea, G.Kasparov consumió casiuna hora, reflexionando sobrelas diferentes posiciones quepodían darse en caso de aceptaro rechazar este sacrificio.] 10.d3![10.dxe3 b6 (10...h6 11.¤h3 d512.¤f4 dxc4 13.e4²; 10...d6©)11.e4 A) 11...¥a6?! 12.f4 h613.¤xf7 ¢xf7 14.e5 ¥xc4(14...¤g8? 15.¥d5+ ¢f816.¥a3+ ¤ge7 17.£d3 d618.£h7+-) 15.exf6±; B) 11...h612.¤h3 ¥a6©] 10...d5™11.£b3!² [Gary reacciona formi-dablemente contra la prepara-ción de su rival, pero consumeun cuarto de hora más. 11.cxd5¤xd5 A) 12.¤e4 f5 13.c4 fxe4(13...¤f6 14.¤c3 ¤d4=;

13...¤de7=) 14.cxd5 exf315.¦xf3 ¤d4 16.¦xe3 ¥g417.¥e4 £f6 18.¥b2 £b6!19.¥xd4 £xd4 20.£c1™ ¥xe221.¢g2 ¥xd3-+; B) 12.£b312...¤a5 (12...£xg5 13.f4 ¤xf414.¦xf4©) 13.£a3 £xg514.£xa5 £e5 (14...b6 15.f4±)15.d4 (15.f4? ¤xf4 16.£xe5¤xe2+ 17.¢h1 ¦xe5 18.¥b2¦b5µ) 15...£d6= 16.¥a3 £c617.f4 £xc3 18.£a4 ¤f6]11...¤a5 12.£a3 c6 13.cxd5cxd5 14.f4 ¤c6 15.¦b1 £c7[15...¥g4!? A) 16.¦xb7 ¥xe217.¦e1 (17.¤xf7 £a5! 18.£d6¥xf1 19.¤h6+ ¢h8 20.¤f7+=)17...¥xd3 18.¤xf7 £a5 19.£d6¤d4÷; B) 16.¦e1 16...h6(16...£d7 17.h3±) 17.¤f3 £d718.d4 con idea de ¤e5] 16.¥b2¥g4 17.c4= [17.¤f3 £d718.¥a1 ¦e7!? (18...b6 19.¦fc1con idea de si 19...¦ad8?! 20.c4d4 21.c5!±; 18...¥h3 19.¥xh3£xh3 20.¦xb7 ¤g4 21.£c5!±)19.¦fc1 ¥h3 20.¥h1 ¤h5 con laamenaza ¤f4; Lo mejor era17.¦fe1!²] 17...dxc4 18.¥xf6gxf6 19.¤e4 ¢g7 [19...¦xe4!?20.¥xe4™ f5! (20...¥xe221.¦fe1±) 21.¥f3 ¤d4(21...¥xf3 22.¦xf3 ¤d4 23.¦xe3¤c2 24.£e7+-) 22.dxc4 ¥xf323.exf3 e2 24.¦fe1 £xc4©]20.dxc4³ [En este momento elcampeón del mundo tenía yamuy poco tiempo, y la posiciónya es inferior para él. Realmente,es ahora cuando empieza a fun-cionar el efecto de la nueva idea.Las blancas se han quedado sintiempo, justo cuando debentomar muchas decisiones impor-tantes. Por supuesto, eso produ-ce nerviosismo y errores.20.¤xf6!? ¢xf6 21.¦b5 ¦ad822.£c3+ ¢e7 23.£xc4÷; 20.h3¥xe2 21.¤xf6 ¥xf1 22.£c3¦e5!; 20.£c3 £d8! (20...£e721.¦xb7 £xb7 22.¤xf6 ¢f8

Kasparov, G RUS 2740

Karpov, A RUS 2700¶¶

Apertura Inglesa [C92]



23.¤xg4+-) 21.dxc4 £d4(21...¤d4 22.£xe3!) 22.¦xb7¦xe4 23.£xd4 ¦xd4 24.¥xc6=;20.¤d6 ¦e6 21.¤xc4 ¦d8 22.f5¦ee8 23.¦b2 ¤d4 24.¦xb7¤xe2+ 25.¢h1 ¤xg3+! 26.¢g1!(26.hxg3? £xg3-+) 26...¤e2+(26...£xb7 27.¥xb7 ¤xf128.¢xf1 ¥xf5 29.¤d6+-;26...¤xf1 27.¦xc7 e2 28.£xa7™e1£ 29.¦xf7+ ¢h6 30.¦xf6+!¢g5 31.£g7+ ¢f4 32.£h6#)27.¢h1 £c8!? (27...¤g3+=)28.¤d6 ¦xd6 29.£xd6 ¥xf5©]20...¦ad8 [20...¥xe2 21.£b2(21.¤xf6ƒ) 21...¦xe4 22.£xe2¦e7÷]

XIIIIIIIIY 9-+-trr+-+0 9zppwq-+pmkp0 9-+n+-zp-+0 9+-+-+-+-0 9-+P+NzPl+0 9wQ-+-zp-zP-0 9P+-+P+LzP0 9+R+-+RmK-0 xiiiiiiiiy Ahora se va aproducir el error,tras lo cual las negras obtienengran ventaja. Se puede decir quea partir de este momento, lalucha se convierte en una resis-tencia desesperada. 21.¦b3?![21.¤c3 ¤d4 22.¤d5 A)22...£d6 A1) 23.c5?! £e624.¤c7 ¤xe2+ 25.¢h1 £f526.¤xe8+ ¦xe8 27.¦b3(27.¦xb7 £h5µ) 27...¤d428.¦xe3 ¤c2-+; A2) 23.£xd623...¦xd6 24.¦xb7 ¥xe2 25.¦e1¥xc4 26.¤xe3 ¦de6 27.¦b4¤e2+ 28.¢f2 ¥d3 29.¤d5 ¤xf430.¤xf4 ¦xe1 31.¤xd3 ¦8e2+32.¢f3 ¦e3+ 33.¢f2 ¦1e2+34.¢f1 ¦xg2 35.¢xg2 ¦xd336.¦a4=; B) 22...£xc4 23.¤xe3£xe2 24.¤xg4 (24.¦be1 £d2µ)24...£xg4³] 21...¤d4µ 22.¦xe3£xc4 [22...¤c2 23.£c3 ¤xe3

24.£xf6+ (24.¤xf6 ¢g6-+)24...¢f8 25.£h6+ ¢e7 26.£f6+¢d7-+] 23.¢h1 ¤f5! 24.¦d3¥xe2 25.¦xd8 ¦xd8 26.¦e1¦e8-+ [Con idea de responder a27.¤d6 ¤xd6 28.£xd6 ¥f329.¦xe8 £f1#] 27.£a5 b528.¤d2 £d3 29.¤b3 ¥f330.¥xf3 £xf3+ 31.¢g1 ¦xe1+32.£xe1 ¤e3 0-1

Otro ejemplo que ofrezco a nues-tros lectores es el encuentro entreV. Anand y V. Kramnik en Tilburg1998, donde la sorpresa en laapertura influyó de manera defi-nitiva sobre el resultado de esapartida.

En esta partida, las blancas en lajugada 15, introducen una nuevajugada que parece insignificantea primera vista, pero en realidadno solo varía el desarrollo elegi-do por Anand contra Yusupov enLinares 1993, sino que refuta lasconclusiones que sacaron losteóricos después de eseencuentro. En un exhaustivoanálisis casero, habíamos llega-do tan lejos, que la partida casireproduce completamente losresultados de nuestro análisis.Después de esta derrota,Kramnik encontró otro camino enla misma variante, y pudo resta-blecer el statu quo en términosteóricos.

Aún así, la victoria en esta parti-da ayudó al vencedor a ganar eltorneo en solitario.

En la presente partida, manten-go los análisis de V.Anand quehan sido ya publicados, mientras

que las introducciones verbalesson mias.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d64.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3 ¤c67.0-0 ¥e7 8.¦e1 ¥g4 9.c3 f510.£b3 0-0 11.¤bd2 ¤a512.£a4 ¤c6 13.¥b5 ¤xd214.¤xd2 £d6

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9zppzp-vl-zpp0 9-+nwq-+-+0 9+L+p+p+-0 9Q+-zP-+l+0 9+-zP-+-+-0 9PzP-sN-zPPzP0 9tR-vL-tR-mK-0 xiiiiiiiiy [Hasta aquí, los jugadores hanseguido la mencionada partidaAnand-Yusupov.] 15.h3!! [Estafue mi sugerencia antes de llevarel caballo a c5. Durante nuestrapreparación, nos dimos cuentaque la inclusión de esta jugadacambiaba sustancialmente lascosas. 15.¤b3 ¥h4 16.¦f1 A)16...£g6!? 17.¥f4 ¥h3 18.g3(18.¥g3 f4!) ; B) 16...f4 17.f3 ¥f518.¤c5 £g6 19.£d1 ¥h320.£d2 ¦ae8 21.¤d3 a622.¥xc6 bxc6 23.¤e5 ¦xe524.dxe5 ¥e6 25.£d4 ¥h326.£d2 ¥e6 27.£d4 -Anand,V-Yusupov,A Linares1993] 15...¥h5 [En caso de15...¥h4 16.hxg4 fxg4 17.¦f1!(17.¦e2 ¦ae8) …17...¥xf2+18.¦xf2 ¦xf2 19.¢xf2 ¦f8+20.¢e2 £g3 21.¢d1!+-(21.¥xc6?? ¦f2+! 22.¢d1 £d323.¥xd5+ ¢f8 24.£b4+ ¢e825.¥f7+! ¢d7 26.£a4+ b527.£xb5+ £xb5-+) ] 16.¤b3¥h4 [16...¤d8 17.¥f4! £xf418.¦xe7 c6 19.¥d3] 17.¤c5¥xf2+? [Kramnik, después deuna larga reflexión, decide sacri-

Anand, V IND 2795

Kramnik, V RUS 2780¶¶

Defensa Petrov [C42]



ficar la pieza, lo que parece darun ataque muy peligroso, peroque estaba profundamenteinvestigado por su rival en losanálisis previos. Este es el granpeligro que espera a todos losjugadores que se enfrentan auna preparación casera de granenvergadura. No vale 17...¦ae8?18.¥g5! gananado. La principaljugada era 17...f4 por ejemplo: A)18.¤xb7 £g6 19.¢f1 (19.¥xc6¥f3) 19...¥xf2! 20.¥xc6 ¥xe1-+; B) 18.¦e6! 18...£d8 B1)19.¤xb7? ¥xf2+ B1a) 20.¢h1£h4 21.¥xc6 (21.¥f1 f322.£xc6 fxg2+ 23.¥xg2 ¥f3-+)21...¥f3!; B1b) 20.¢xf220...£h4+ 21.¢g1 f3 22.£c2(22.¥xc6 £g3 23.£c2 f2+24.¢f1 £xg2+! 25.¢xg2 f1£+-+) 22...f2+ 23.¢f1 £g3-+; B2)19.f3!? ¥xf3 (19...£g5 20.g4!)20.gxf3 £g5+ 21.¢h1 £g322.£c2 £xh3+ 23.£h2 £xf3+24.£g2²; B3) 19.¥f1 £c820.¥d2²; B4) 19.¤d3! 19...f320.g3±; Si 17...¤d8 18.¥f1! c6(18...b6 19.¤d3 ¤e6 20.£b4!±)19.¤d3 ¤e6 20.b3!±] 18.¢xf2

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9zppzp-+-zpp0 9-+nwq-+-+0 9+LsNp+p+l0 9Q+-zP-+-+0 9+-zP-+-+P0 9PzP-+-mKP+0 9tR-vL-tR-+-0 xiiiiiiiiy [Prácticamente después de estajugada, las negras están perdi-das. Las blancas demuestran deforma simple los recursos defen-sivos de su posición.] 18...£h219.¥xc6 bxc6 [19...f4 20.¥xd5+¢h8 21.¤d3! f3 22.¤f4 ¦xf4(22...fxg2 23.¥xg2 ¦xf4+24.¥xf4 ¦f8 25.¦e4+-) 23.¥xf4

£xg2+ 24.¢e3+-] 20.£xc6 f421.£xd5+ ¢h8 [21...¥f7 22.£f3(Es posible también 22.£g5 )22...¥h5 23.£xh5 f3 24.¥f4!+-]22.£xh5 f3 [22...£g3+ 23.¢f1 f324.gxf3 ¦xf3+ 25.¢e2+-]

XIIIIIIIIY 9r+-+-tr-mk0 9zp-zp-+-zpp0 9-+-+-+-+0 9+-sN-+-+Q0 9-+-zP-+-+0 9+-zP-+p+P0 9PzP-+-mKPwq0 9tR-vL-tR-+-0 xiiiiiiiiy 23.£xf3! [Esta era la clave denuestra defensa, que demuestrala solidez de la posición blanca,pero, sobre el tablero, Vishyencontró también otra solución:23.¥h6! fxg2+ 24.¢e3 £g3+(24...g1£+ 25.¦xg1 £f2+26.¢d3 ¦f3+ 27.£xf3! £xf3+28.¥e3+-) 25.¢d2 g1£(25...¦f2+ 26.¦e2 g1£ 27.¦xg1£xg1 28.¥xg7+ ¢xg7 29.£e5+ganando) 26.¥xg7+! (26.¦xg1?¦f2+ 27.£e2 ¦xe2+ 28.¢xe2¦e8+ ganando) 26...¢g827.¦xg1 ¦f2+ 28.£e2 ¦xe2+29.¢xe2 ¦e8+ 30.¥e5+-;

23.¥f4?! fxg2 24.¢e3 ¦xf425.¢d3 ¦af8! y ahora hay quejugar 26.¢c4!?, pues si 26.¤e6?g1£! 27.¤xf8 (27.¦xg1 ¦f3+28.¢c4 £e2+ 29.¢b3 £xe6+)27...£gg3+ y las negras ganan]23...¦xf3+ 24.¢xf3 ¦f8+25.¢e2 £xg2+ [Era más pru-dente 25...¦e8+! aunque des-pués de 26.¥e3 £xg2+ 27.¢d3£xb2 28.¥c1! £b5+ 29.c4 £c630.¦xe8+ £xe8 31.¥e3 lasblancas deben igualmenteganar.] 26.¢d3 £xh3+ 27.¢c2![27.¥e3 ¦f2!] 27...£g2+[27...£f5+ 28.¤d3+-] 28.¥d2£g6+ 29.¦e4! [29.¤d3 ¦f330.¦e3] 29...h5 [29...¦e830.¦g1!+-] 30.¦ae1 ¦e831.¢c1 ¦xe4 32.¤xe4! h433.¤g5 [Esta jugada paralizacompletamente el flanco de rey,y con ello se acaba con la resis-tencia de las negras.] 33...£h534.¦e3 ¢g8 35.c4 1-0

Por supuesto, un jugador de élitetiene muchos recursos en su arse-nal para desequilibrar el encuen-tro, pero la elaboración de nuevasideas en las aperturas, quizás seael recurso más importante detodos.

Copa del Mundo por equipos

La Web está organizada de formaintuitiva, información corporativay técnica de la revista, el númeroactual, los anteriores y los avancespara los próximos. En la portadatienes un calendario en el que pue-des consultar la fechas críticas y

saber siempre en que estado seencuentra la revista: proyecto, ela-boración, imprenta, quiosco, o enmanos de los suscriptores.

Varias importantes sorpresasaguardan para el mes de Febrero,

que serán siempre desveladas pri-mero en la Web.

Para tu comodidad se provee unclaro mapa del site y formulariosde contacto y búsqueda quecubren los tópicos fundamentales.



¿Cómo se debe trabajar con unjugador de élite?. Por un lado, noexisten ni reglas ni consejos con-cretos, porque se trata de jugado-res extraordinarios. Por el otro,creo que todos los jugadores deélite tienen formas parecidas depreparación. Por ejemplo, con V.Anand tratamos de hacer una pre-paración de dos semanas antes decada evento importante. El traba-jo es diario, y normalmente duraunas cinco horas.

Muchas veces damos paseos paratomar un poco de descansodurante el trabajo. Es importanteacompañar la preparación teóricacon una buena preparación física,porque el desgaste físico y psíqui-co es muy alto a esos niveles, y la

preparación física incluso debetener un carácter especial.

Aunque la preparación teórica yfísica es muy importante, un juga-dor debe mantener la frescurasuficiente para jugar bien torneostan duros como, por ejemplo,Linares, Wijk aan Zee u otros. Asíque resulta conveniente terminarla preparación cuatro o cinco díasantes del comienzo de un evento.

Cuando se trata de los campeona-tos del mundo, la preparacióndebe ser más larga, pero tampocose puede abusar del trabajo, por-que al fin y al cabo, el propiojugador debe tener suficiente fuer-za para solucionar todos los pro-blemas sobre el tablero, y ninguna

preparación puede sustituir alpropio jugador.

El problema muchas veces vienepor el calendario que suele estar-supercargado de competiciones, yresulta importante determinarque tipo de torneos convieneaceptar, y cuales deben ser recha-zados. Por las características quetiene Vishy, le gustan torneos concontrol de tiempo acelerado, yacepta este tipo de eventos conalegría, aunque existe una ciertaincompatibilidad entre los torne-os clásicos y acelerados, y nor-malmente al jugador le cuestacambiar el ritmo de juego con fre-cuencia. Pero yo no creo que estosea algo que afecte al propiojuego del astro Indio. ¶

www. peonderey.com

Cuando recibas este número, laWeb de la Revista, estará plena-mente operativa. En ella podrás consultar toda lainformación acerca de los conteni-dos publicados y en preparación.Dispondrás de poderosas herra-mientas de búsqueda en la base dedatos de la revista, que incluye artí-culos, partidas comentadas, busca-dor de torneos. Podrás conocertodos los detalles acerca de nuestroequipo de redacción y colaborado-res. Si eres suscriptor, podrás acce-der a un area privilegiada con con-tenidos especiales.

Inauguración de la Web de Peón de Rey


A.S. A p e r t u r a s S o r p r e n d e n t e s

La variante Nimzowitch de la Defensa Siciliana. [B29]

1.e4 c5 2.¤f3 ¤f6

XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9zpp+pzppzpp0 9-+-+-sn-+0 9+-zp-+-+-0 9-+-+P+-+0 9+-+-+N+-0 9PzPPzP-zPPzP0 9tRNvLQmKL+R0 xiiiiiiii

Amador RodriguezGM

En el cada vez más ampliocampo de la teoría de las aper-turas, hay ciertas líneas queestán catalogadas como malas,llevan ese sello distintivo y así,cuando nos preparamos parauna partida, las descartamos deforma automática, ni siquiera lastomamos en cuenta para unarápida revisión de 10 minutos.Ocurre un buen día que esnuestro rival quien la empleacontra nosotros, y no queda másremedio que enfrentarse a ella.Sí, la teoría dice que es mala,pero ¿Seremos capaces derefutarla sobre el tablero? Elconcepto de "mala" es muy rela-tivo, porque muchas variantescambian constantemente suevaluación de buenas a malas,de acuerdo a ciertos descubri-mientos en las líneas principales.Si asumimos como tal que una

determinada variante es cierta-mente mala, entonces está porver el grado de dificultad que surefutación plantea. El problemade algunas variantes, es queincurren en debilidades posicio-nales tan notables que, con unjuego normal, tranquilo, el rivales capaz sobre el tablero deconsolidar su posición y obteneral menos una ligera pero cómo-da ventaja, que nos haría sufrirbastante, con un mínimo esfuer-zo. Otras líneas, sin embargo,nos obligan a conocer de memo-ria una o dos decenas de juga-das, difíciles de recordar, queciertamente plantean un altoriesgo. Es el caso de la varianteque hoy nos ocupa: 1.e4 c52.¤f3 ¤f6

Apenas estamos en la segundajugada y la variante que nos pro-

ponemos analizar está ya plan-teada sin ambigüedad sobre eltablero. Las negras están can-sadas de soportar los típicosataques de peones del Dragón yel Ataque Inglés y deciden con-traatacar rápido en búsqueda deuna temprana iniciativa.

3.e5 ¤d5

XIIIIIIIIY9rsnlwqkvl-tr09zpp+pzppzpp09-+-+-+-+09+-zpnzP-+-09-+-+-+-+09+-+-+N+-09PzPPzP-zPPzP09tRNvLQmKL+R0xiiiiiiiiyLo primero que nos viene a lamente es la gran similitud con la



Defensa Alekhine que ocurredespués de 1.e4 ¤f6 2. e5 ¤d5.En la posición del diagrama,observamos que cada bando harealizado una jugada adicional,las blancas han desarrollado sucaballo a f3, una jugada muy útily natural, mientras que lasnegras han adelantado su peóna c5 lo cual tiene también algu-nos aspectos a su favor. Ahorapor ejemplo las negras no nece-sitan preocuparse por ciertasvariantes peligrosas de laDefensa Alekhine como 3.c4¤b6 4.c5 ¤d5 5.¥c4 ó 3.c4 ¤b64.d4 d6 5.f4, incluso tampoco esposible la variante principal con3.d4 porque entonces las negraspodrían cambiar peones, solu-cionando gran parte de sus pro-blemas de apertura. ¿Quieretodo esto decir que la variante2...¤f6 en la Siciliana es unaversión mejorada de la DefensaAlekhine? Ciertamente no, nopodemos hacer esa afirmación ypronto veremos que las blancaspueden explotar de forma con-veniente la mayor facilidad paradesarrollar sus piezas.

4.¤c3! e6

En la Alekhine las negras cam-biarían caballos en c3, igualandola partida, pero aquí es diferente.En caso de 4...¤xc3 sigue5.dxc3! un tipo de recaptura quegana mucho en fuerza debido altemprano avance del peón cnegro. Así, en las presentescondiciones, es muy difícil paralas negras estabilizar el centro,pues el avance e7-e6 deja unimportante agujero en d6 mien-tras que contra el avance d7-d5

las blancas podrían capturar alpaso marcando una seria debili-dad en la casilla d5. Veamosalgunas posibilidades 5...¤c66.¥c4 e6 7.¥f4 £c7 8.¥g3 h69.h4 b6 10.£d2 ¥b7 11.0-0-00-0-0 12.h5 ¥e7 13.¢b1 ¢b814.£f4 ¦hf8 15.£g4± Kholmov-Kunin,V. Moscú 2000. El intento de buscar la gran dia-gonal para el alfil con 5...b6enfrenta una contundente refu-tación 6.e6!! dxe6 (6...fxe67.¤e5+-; 6...f6 7.¤e5!+-)7.£xd8+ ¢xd8 8.¤e5 ¢e89.¥b5+ ¥d7 10.¤xd7 ¤xd711.¥f4 ganando Rellstab-Schonemann, Hamburg 1932.

5.¤xd5

5.¤e4 Es otra jugada que seemplea con relativa frecuencia,pero no es un intento directohacia la refutación de la variante.

5...exd5 6.d4

XIIIIIIIIY9rsnlwqkvl-tr09zpp+p+pzpp09-+-+-+-+09+-zppzP-+-09-+-zP-+-+09+-+-+N+-09PzPP+-zPPzP09tR-vLQmKL+R0xiiiiiiiiy6...¤c6

Las negras no están en condi-ciones de sostener un pulsoposicional decoroso y debenrecurrir al juego táctico. Es muylenta 6...d6 7.¥b5+ ¤c6 8.0-0¥e7 y, entre varias posibilidades

atractivas, las blancas puedenjugar 9.exd6 £xd6 10.dxc5 £xc511.£d3 0-0 12.¥e3 con unapequeña pero cómoda ventajaen la partida Adla-Rossetto,Buenos Aires 1991

7.dxc5 ¥xc5 8.£xd5

XIIIIIIIIY9r+lwqk+-tr09zpp+p+pzpp09-+n+-+-+09+-vlQzP-+-09-+-+-+-+09+-+-+N+-09PzPP+-zPPzP09tR-vL-mKL+R0xiiiiiiiiyLas blancas han capturado unpeón central al cabo de tan sólo 8movimientos, pero para ello handebido ceder la importante diago-nal b6-f2 y peor aún, sacar sudama a juego en fase tan tempra-na. En estos momentos, lasnegras necesitan actuar con cele-ridad para demostrar que poseenalguna compensación por supeón, y para ello deben decidirseentre dos caminos diferentes. Talelección es crucial, porque lasupuesta línea principal estásumida en una profunda crisis.

8...£b6

Quizás sea hora de intentarrevalorizar la continuación másantigua: 8...d6 9.exd6 £b610.¥c4 [Una continuación muyatractiva es sin dudas 10.£e4+¥e6 11.¥c4! ¥xf2+ (Peor es11...£b4+?! 12.¤d2 0-0 13.0-0¦ae8 14.c3 £b6 15.¤f3!± …¤g5 van der Wiel,J-Short,N.



Wijk aan Zee 1990) 12.¢e2 0-0(12...0-0-0 13.¥xe6+ fxe614.¦d1±) 13.¥xe6 En esta posi-ción, condenada por la teoría, lasnegras lograron encontrar unrecurso sorprendente 13...¦ae8!14.¤g5 ¦xe6! 15.¤xe6 ¦e816.¦f1 ¦xe6 17.£xe6 fxe6(17...¤d4+ 18.¢xf2 ¤xe6+19.¥e3 £xd6 20.¢g1!=Hachian-Mnatsakanian, Armenia1992) 18.¦xf2 £b5+³ Ostergaard- Bogdanovich,G. DEN 1995]10...¥xf2+ 11.¢e2 0-0 12.¦d1¥e6 [12...¥g4 13.¢f1 ¤b414.£e4 (14.£d2!?) 14...¥g115.¦d2 ¥xf3 16.gxf3 ¥e317.¦d1 ¥g1 18.£h4±Schleicher,G-Bach,M .Hamburg1994] 13.£e4 ¦ae8 14.¢f1 ¥d715.£f4 con ventaja de las blan-cas, Hubner-Heidrich, Alemania1984 aunque la posición no esnada fácil de manejar.

9.¥c4!

XIIIIIIIIY9r+l+k+-tr09zpp+p+pzpp09-wqn+-+-+09+-vlQzP-+-09-+L+-+-+09+-+-+N+-09PzPP+-zPPzP09tR-vL-mK-+R0xiiiiiiiiyTratar de aferrarse al peón lleva-ría a una jugada ridícula como9.£d2. Las blancas aceleran sudesarrollo, aunque ello impliqueperder el enroque y devolver supeón.

9...¥xf2+ 10.¢e2 0-0 11.¦f1¥c5 12.¤g5

XIIIIIIIIY9r+l+-trk+09zpp+p+pzpp09-wqn+-+-+09+-vlQzP-sN-09-+L+-+-+09+-+-+-+-09PzPP+K+PzP09tR-vL-+R+-0xiiiiiiiiyTodas éstas han sido jugadasmuy precisas por parte de lasblancas, pero ya suman 12 y fal-tan casi otras tantas para quepuedas sentirte satisfecho de tuposición, de acuerdo al estadoactual de la teoría

12...¤d4+

Las negras siguen también suritmo, pero el ataque va agotan-do sus posibilidades. Comoopción se presenta 12...¤xe5,un sacrificio que se consideraprematuro e incorrecto, contra elcual supuestamente todo gana.13.£xe5 d5 14.¥xd5 De estaforma jugaron las blancas en lapartida más reciente que haydisponible. [En las partidas anti-guas las blancas siempre toma-ban de dama en d5 14.£xd5¥g4+ (14...¦e8+ 15.¢f3 £f6+16.¢g3 ¥d6+ 17.¦f4! Spasski-Ciric, Checoslovaquia 1962)15.¦f3 ¥g1 16.¢f1 ¦ad817.£e4 ¦d1+ 18.¢e2±Prokopcuk-Kuznecov, Rusia1972] 14...¥g4+ 15.¢d3! ¦ad8?16.¦xf7!+- ¦xf7 (16...£g6+17.¢c3+-) 17.¤xf7 £g6+18.¢c3 ¥b4+ 19.¢xb4 £b6+20.¢c3 ¦c8+ 21.¢d3 £g6+22.£e4 1-0 Kaidanov,G-Kreitner/Chicago 1995

13.¢d1 ¤e6 14.¤e4 d6

Otras continuaciones son muypasivas 14...¥e7 15.c3 £c6(15...d6 16.exd6 ¦d8 17.¢c2±)16.¥e3 (16.¤d6!?) 16...b517.£xc6 dxc6 18.¥b3 ¤c719.¢c2 ¥e6 20.¥xe6 fxe621.¥c5 ¥xc5 22.¤xc5² RivasPastor,M-Feller,J/Amsterdam1978; 14...¥e3 15.c3 (15.¥xe3£xe3 16.¤d6 ¦b8 Walther,E-Ekstroem,R/SWZ 1993 17.¤f5!£g5 18.£d6+-) 15...d6 16.¤xd6¤g5 17.¥xe3 £xe3 18.£d4£xd4+ 19.cxd4 ¥e6 20.d5¥g4+ 21.¢d2 ¦ad8 22.¦f4±Ziska,B-Pedersen,B/Aarhus 1991

15.exd6 ¦d8 16.¥d3! ¥xd617.£h5

XIIIIIIIIY9r+ltr-+k+09zpp+-+pzpp09-wq-vln+-+09+-+-+-+Q09-+-+N+-+09+-+L+-+-09PzPP+-+PzP09tR-vLK+R+-0xiiiiiiiiyLas blancas tienen demasiadasamenazas y las negras se venobligadas a sacrificar materialpara evadir un rápido mate.

17...f5 18.¤xd6 £xd6

18...¦xd6? 19.£xf5 ¦xd3+20.cxd3±

19.£xf5 £xh2

Parece una jugada atrevida peroen realidad no lo es, la experien-



cia demuestra que tomar en h2es la mejor oportunidad práctica,pues defiende el punto h7 y creaproblemas en la retaguardiablanca donde el rey todavía noha encontrado un refugio esta-ble. De hecho, es esto último loúnico que las blancas necesitanpara hacer valer su poderosaposición. Las otras opciones sonpeores: 19...¤f8 20.£f7+ ¢h821.£f4 £c5 (21...¤g6 22.£xd6¥g4+ 23.¢d2 (23.¢e1 ¦xd624.¥f4±) 23...¦xd6 24.b3 ¤e5²Koch,J-Legky,N Belfort 1992)22.¥e3 £h5+ 23.¢d2 ¥e624.£g5± Schlosser,M-Kummer,H.Austria 1991; 19...g6? 20.£f7+¢h8 21.£f6+ (21.¥d2!?)21...¢g8 22.¥h6±

20.£f7+ ¢h8 21.¥g5! ¦g822.¥e3!

Las blancas amenazan ahorareagrupar sus piezas con £f2,¢d2 y ¦h1 con ataque decisivo.

22...£xg2

Capturar otro peón es de

nuevo la única opción viable.

Veamos las alternativas:

22...¦d8 23.¢d2 £xg2+ 24.¦f2¤g5 25.£xg7+ 1-0 Pritchett,C-Gonzalez,B. Buenos Aires 1978.22...£e5 23.¦h1 ¤g5? 24.£h5¦d8 25.¥xg5 ¦xd3+ 26.cxd3¥f5 27.¥d2+- Rodriguez,A-Jovanovic,M. Pancevo 1985.22...¤d8 23.£f4 (23.£f3!? ¥d724.¢d2 £d6 25.£e4 g626.£d4+ 1-0 Steflitsch-Steiner,Austria 1996) 23...£xf4 24.¦xf4¥e6 25.¢d2 ¤f7 26.¥d4±Lau,R-Bach,M/Dresden 1996;22...b6 23.¢d2 ¦d8 24.¦ae1

£c7 25.£xc7 ¤xc7 26.¥g5 ¦g827.¦h1 1-0 Goloshchapov-Cvicela, Hlovec 1996.

23.¢c1!?

XIIIIIIIIY9r+l+-+rmk09zpp+-+Qzpp09-+-+n+-+09+-+-+-+-09-+-+-+-+09+-+LvL-+-09PzPP+-+q+09tR-mK-+R+-0xiiiiiiiiyEsta jugada de rey se considerael último refinamiento en lavariante, que en cualquier casoes sin dudas muy favorable a lasblancas. Se conocía 23.£h5!?que también es prometedora, porejemplo 23..g6 (23...¤f824.¦f4!± Odeev,A-Varlamov,V/corr. 1987) 24.¥d4+ ¤g725.¥xg7+ ¢xg7 26.£e5+ ¢h627.£f4+ ¢g7 28.£f6+ ¢h629.£h4+ ¢g7 30.£d4+ ¢h631.¦f4? (31.£e3+ ¢g732.¢c1±) 31...¦f8! 32.¥e2¥e6?? (32...¥h3!µ) 33.¦h4+¢g5 34.¦h5+ 1-0 Liss-Zak, TelAviv 1994

23...£d5

Cito algunas de las variantesanalizadas por el G.M. Haba enel Informator:23...£h3 24.¢d2 ¦d8 25.¦ae1£g3 26.¢c1 ¥d7 27.¦g1 £e528.¦h1 ¤f8 29.¥xh7!+-.23...¦d8 24.£h5 g6 25.£h4 ¦d726.£f6+ ¦g7 27.£f8+! ¦g828.¥d4+ ganando. 23...¤g5 24.£e7! ¤e6 25.£h4+-

24.¦f5 £h1+ 25.¢d2 £h2+

También pierde 25...£h426.¦af1! g6 27.¦h5!! ganando,pues si 27...£xh5 28.¥d4+¤xd4 29.£f6+ ¦g7 30.£d8+¦g8 31.£xd4 y mate.

26.¦f2! £h4 27.¦g1 g6

XIIIIIIIIY 9r+l+-+rmk0 9zpp+-+Q+p0 9-+-+n+p+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-wq0 9+-+LvL-+-0 9PzPPmK-tR-+0 9+-+-+-tR-0 xiiiiiiiiy 28.¦h1!! £b4+

Pierde 28...£xh1 29.¥d4+¤xd4 30.£f6+ ¦g7 31.£d8+¦g8 32.£xd4+ como en elcomentario anterior.

29.¢c1 ¦g7 30.¦xh7+! 1-0

Haba,P-Kummer,H. Oesterreich1998

CONCLUSIONES

No es 2...¤f6 en la DefensaSiciliana una de esas variantesdignas de ser recomendadas,pero su refutación es díficil,requiere conocimientos concretos,entendimiento y memorización delargas variantes. Todo jugadorserio de peón de rey debe estarpreparado contra esta variante, deahí la importancia de tener amano este artículo y estudiarlobien. ¶


I n v i t a d o E s p e c i a lI n v i t a d o E s p e c i a l

ANAND COMENTA La partida decisiva del match

contra Shirov en el Mundial FIDE

Vishwanathan AnandGM

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6

Esto no era difícil de predecir.Shirov y Topalov acababan determinar un match donde en 5 delas 7 partidas se jugó la Petrov,y Shirov utilizó esta defensa encada partida que jugó connegras. Naturalmente, alguiendebería explicarles a esos chicosque la Petroff es un arma detablas.

3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.d4d5 6.¥d3 ¤c6 7.0-0 ¥e78.c4 ¤b4 9.¥e2 0-0 10.¤c3¥e6 11.¤e5

11.¥e3 Esta fue la línea principalde su match, utilizada en 4 de las5 Petrovs, pero sentí que seríacasi imposible sorprenderle aquí,y decidí continuar según mi pre-paración.

11...c5 12.¤xe4 dxe4 13.d5¥c8

La jugada que revitalizó 11...c513...¥f5 14.a3 ¤a6 Ivanchuk-Anand Varsovia blitz 2000. Pero,

13...¥c8 es más precisa que13...¥f5

14.a3 ¤a6 15.£c2

15.f4 transpondría a mi partidacon Ivanchuk (¡y también a otrasmuchas partidas!), pero creo que15.£c2 es más fuerte.

15...f6 16.¤g4 £d6

Su mejora a la partida que jugócon Topalov [16...¥d6 17.f4 exf318.¥xf3 £c7 19.g3 ¥d7 20.¤f2²Topalov-Shirov Moscú 2001

17.f3

17.¤e3 f5 18.f4 ¥f6 esto parecebueno para las negras. Másinteresante es 17.g3 f5(17...¥xg4 18.¥xg4 f5 19.¥h3seguido de f2-f3) 18.¥f4 A)18...£d8 19.¤e3 (19.¤e5?¥d6) 19...g5 (19...¥f6 20.h4²)20.¥e5 ¥d6 (20...f4 21.¤g4±)21.¥c3 (21.¥xd6 £xd6 22.f4exf3 23.¦xf3 f4 24.gxf4±) ; B)18...£b6 19.¤e3 (19.¤e5¥d6µ) B1) 19...¥d6 20.¤g2¥d7 21.f3²; B2) 19...g5 B2a)20.¥e5!? f4 21.gxf4 gxf422.¢h1! ¥f6 23.¦g1+ ¢h824.£xe4 fxe3 25.fxe3 (es mássimple invertir el orden 25.¥d3

¦f7 26.fxe3 ¥xe5 27.£xe5+ £f6y ahora Fritzy dice 28.¦af1 £xe529.¦xf7+-) 25...¥h3 26.¥d3 ¦f727.¦g3+-; B2b) 20.d6! ; B3)19...¥f6 20.h4 (20.¤d1 no creoque Shirov perdiera mucho de susueño en esto.) 20...£xb221.£xb2 ¥xb2 22.¦a2 las blan-cas tienen compensación, perono más.

17...f5 18.¤f2 ¥f6

Shirov estaba todavía en terrenopreparado, pues jugó esta y lassiguientes jugadas muy rápido.

19.fxe4 ¥e5 20.h3 ¥d421.e5!

21.exf5 ¥xf5 No hace falta serShirov para darle mate al blancoaquí. 21.¢h1 £g3 22.¤d3 fxe423.¦xf8+ ¢xf8 24.¥f4 exd325.¥xd3 £xf4! 26.¦f1 £xf1+27.¥xf1 g6³

21...£xe5 22.¢h1

Las blancas están listas paraliberarse. Con el peón pasado end5 y la debilidad de las negras enf5, yo estaba razonablementeoptimista.

22...¥d7 23.¤d3 ¥a4?

Anand, V IND 2770

Shirov, A ESP 2706¶¶

Defensa Petrov [C42]


I n v i t a d o E s p e c i a l

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9zpp+-+-zpp0 9n+-+-+-+0 9+-zpPwqp+-0 9l+Pvl-+-+0 9zP-+N+-+P0 9-zPQ+L+P+0 9tR-vL-+R+K0 xiiiiiiiiy Debo admitir que esto me cogiócompletamente por sorpresa,pero no merecía la pena. Mejorhubiera sido 23...£f6

24.£xa4 £xe2 25.¦f3

Las blancas cubren todas lascasillas importantes en la prime-ra fila, y con la eliminación delalfil de casillas blancas, lasnegras no tienen defensa en lacolumna "e".

25...¦ae8

25...b5? 26.cxb5 (26.£xa6£d1+ 27.¢h2 £g1+ 28.¢g3¦f6) 26...¤c7 27.¥f4 ¤xd528.¦e1+-

26.¥f4

Enfrentado a 27.¦e1, ¡Lasnegras deciden ignorarlo!

26...h6

Si 26...£e7 27.¦e1±

27.¥d6!

27.¦e1 £xe1+ 28.¤xe1 ¦xe1+29.¢h2 g5 no necesité ver muchomás lejos. 27.¥g3? (intentandolograr ¦e1) falla por 27...¦e3!

27...¦f6 28.¤f4 £e4 29.¤e6!

Era reacio a permitir al negrosacrificar la calidad y quedarmesin el caballo y el peón pasado,pero eventualmente me conven-cí de que ello era bueno para lasblancas. (¡La falta de alternativasayudó lo suyo!)

29...¦exe6 30.dxe6 £xe631.¥g3 ¥xb2

Las negras intentan conseguirtantos peones como sea posible,a cambio de la calidad.

32.¦e1

Rechacé 32.¦b1? debido a32...¥d4 33.¦xb7 f4 esto meparecía el final de la historia,pero más tarde Fritzy encontróalgo: 34.¥h4 g5 (34...£e2! sinembargo, parece que funciona,después de todo. 35.¦xg7+¢xg7 36.¥xf6+ ¢xf6 37.¦xf4+¢e7) 35.¥f2! y ahora 35...¥xf236.¦xf2 £e1+ 37.¢h2 £xf2 esimposible por 38.£e8+ ganando

32...£f7 33.¥h4! ¦e6

Si 33...g5 34.¦fe3+-

34.¦xe6 £xe6 35.£c2 ¥d436.£xf5 £xc4

Las negras no han salido mal,materialmente hablando, peroestán atadas a causa de sucaballo en a6.

37.¢h2! £e2

Si 37...£c1 38.£d5+ ¢h739.£e4+ ¢g8 40.¥e7!+-

38.¥g3!

Manteniendo a raya el caballo ensu mala posición.

38...£d1 39.¦f1 £b3 40.£e4

40.£c8+ hubiera sido más rápi-do 40...¢h7 41.¦f8 como en lapartida, por ejemplo 41...£b142.¦h8+ ¢g6 43.£e8+ ganando

40...£b5

40...¥f6 41.¦xf6 gxf6 42.£g6+¢h8 43.£xh6+ ¢g8 44.£g6+¢h8 45.£xf6+ ¢h7 46.£f5+lleva al mate

41.£e6+ ¢h7 42.£f5+ ¢g843.£c8+ ¢h7 44.¦f8 1-0

Las blancas ganan de corrido.Mis mejores dos dias en el tor-neo. ¶

I n v i t a d o E s p e c i a l

El excampeón mundial V. Anand

IVANCHUK - PONOMARIOV Análisis de su actuación

en el Mundial FIDELa histórica confrontación de dosjugadores ucranianos en la finaldel Campeonato del Mundo pre-senta interesantes circunstancias.Seguramente, cuando esta revistallegue a manos del lector, sehabrán disipado las dudas acercadel nuevo Campeón del Mundode la FIDE, pero mientras, Peónde Rey quiere hacer un análisisacerca de ambos jugadores, sutrayectoria en el mundial y lasposibilidades que según los últi-mos resultados tienen.

Enfrentamientos previos.

Extrañamente solo han jugadouna vez entre ellos. Ocurrió en eltorneo la Copa del Mundo delaño 2000, organizado por laFIDE en la ciudad china deShenyang. Se jugó en cuatro gru-pos, en cada uno de los cuales losdos primeros pasaban a la final.Ivanchuk y Ponomariov quedaronencuadrados en el grupo B y lestocó enfrentarse en la quinta yúltima ronda. Venció Ivanchuk,que de este modo se clasificó,aunque hubo de disputar un des-empate a rápidas con Short, mien-tras que Ponomariov, quedó elúltimo de este grupo.

Actuación en Moscú:

Si examinamos ronda a ronda, enlos cuadros que adjuntamos,observaremos que en todos loscasos los rivales de Ponomariov

fueron superiores por Elo a los deIvanchuk, excepto en el últimomatch, pues Anand superaba enmás de 100 puntos a Svidler.

Si consideramos solo el Elo y lasdificultades superadas en las eli-minatorias, Ponomariov ha hechoméritos algo mayores, pero lamayor experiencia y conocimien-tos de Ivanchuk pueden nivelar labalanza.

El conocimiento de Ivanchuk enla teoría de aperturas es enciclo-pédico y su repertorio es tanamplio que resulta sumamentedificil prepararse contra él. Peroesto no significa que Ponomariovno posea también amplios conoci-mientos. Vamos a ver una intere-sante partida jugada en Moscú,donde se comprueba quePonomariov no vacila en entraren discusiones teóricas :

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd44.¤xd4 g6 5.¤c3 ¥g7 6.¥e3¤f6 7.¥c4 0-0 8.¥b3 d6[También se juega mucho 8...a5y si 9.f3 es posible el sacrificio depeón 9...d5!? . Sin embargo, últi-mamente las negras estánexperimentando algunas dificul-tades en la línea 9.a4, por lo queeligen esta otra continuación quelleva a variantes normales delataque yugoslavo contra elDragón, aunque la jugada ¥b3da a las negras posibilidadesadicionales.] 9.f3 ¥d7 10.h4 [Unorden de jugadas bien conocido.Después de la natural 10.£d2las negras pueden jugar10...¤xd4 11.¥xd4 b5 con lo que


C a m p e o n a t o M u n d i a l

Pasa a la página 52

Ponomariov

Li Wenliag (CHN, 2494) 1,5-0,5Tiviakov (NED,2618) 1-1 (2-0)K. Georgiev (BUL,2695) 2-0Morozevich (RUS,2739) 1-1 (1,5-0,5)Bareev (RUS,2719) 1-1 (2-0)Svidler (RUS,2695) 2,5-1,5

Solo perdió una partida (conMorozevich) y tuvo que recurrir alas rápidas en tres ocasiones. Elpromedio de sus rivales fue 2660

Ivanchuk

Shovunov (RUS, 2348) 1,5-0,5Macieja (POL, 2588) 1-1 (2-0)Sutovsky (ISR, 2651) 1,5-0,5Ye Jiangchuan (CHN,2677) 1,5-0,5Lautier (FRA, 2675) 1-1 (2,5-1,5)Anand (IND, 2797) 2,5-1,5

También perdió una sola partida(con Macieja) y tuvo que recurriral desempate en dos ocasiones. Elpromedio de sus rivales fue 2623.

Eliminatorias superadas en Moscú por ambos finalistas

Ponomariov,R UKR2684

Tiviakov, S RUS 2599¶¶


Comenta el mi A. martín

Vassily Ivanchuk

Nacido el 18 de Marzo de 1969.

Es un jugador que ha dado mues-tras de un excepcional talento enmuchas ocasiones. Aunque nodestacó a una edad tan tempranacomo Ponomariov, su carreracomo juvenil está plagada deexcelentes resultados. Sin embar-go los títulos en esta categoría amenudo se le han escapado, yaque fue contemporáneo de juga-dores tan excepcionales como élmismo. Por ejemplo en el mundialde 1987, coincidió con un pletó-rico Anand que le sacó mediopunto de ventaja, o en elCampeonato de Europa de esemismo año, donde Gelfand lesobrepasó por medio punto.También en el mundial juvenil de1988, excepcionalmente fuerte, lavictoria se le escapó por muypoco, ya que empató en el primerpuesto con Lautier, Serper yGelfand, pero el desempate favo-reció al francés.

En cambio, frente a los adultos,incluso en esa época, obtuvoresultados notables. En 1988ganó el fuerte Open de Nueva

York y logró el título de granmaestro. Al año siguiente su pri-mer éxito frente a la élite, al ganarel torneo de Linares, delante deKarpov. Dada la fuerza de los tor-neos de Linares, eso fue un exce-lente resultado, pero tal hazaña serepetiría en 1991, cuando ganó eltorneo delante de Kasparov, aquien derrotó en una brillantepartida. En esa misma pruebatambién participaban Karpov yAnand, lo que da idea de la cate-goría del torneo. Desde esemomento, Ivanchuk empezó a serconsiderado un firme candidato altítulo mundial.

La carrera de Ivanchuk está reple-ta de triunfos en importantes tor-neos, y además de los menciona-dos, hay que destacar un nuevotriunfo en Linares 1995 (delantede Karpov, Shirov y Topalov),Wijk Aan Zee 1996 (delante deAnand) y Belgrado 1997 (empata-do con Anand).

Después de esa época, sus resulta-dos han decaído algo, aunquemanteniendo un nivel muy alto.

Uno de los problemas clásicos deIvanchuk es su propensión a apu-

rarse de tiempo, aunque sueletener buenos resultados en parti-das rápidas. De carácter muy ner-vioso, su equilibrio emocionalsiempre se ha presentado como unobstáculo para optar a la conquis-ta del título mundial y en este sen-tido sus resultados hasta este últi-mo campeonato no habían sidobuenos.

En 1991, cuando estaba en plenaforma, y acababa de vencer en elmencionado torneo de Linares,eliminó convincentemente aYudasin, pero luego fue derrotadopor Yusupov al perder la últimapartida cuando le bastaban lastablas y luego fue derrotado en laspartidas de desempate (a unahora). Ya no volvió a tomar parteen las fases finales de la lucha porel título mundial.

Desde que se inauguró la fórmuladel k.o., las cosas no le han idomejor a Ivanchuk: en 1997 fue eli-minado por Seirawan a las prime-ras de cambio, y en 1999 venció aWahls y Shipov, pero luego cayóeliminado por el sorprendenteNisipeanu. Y en el 2000 cae anteEhlvest en su primera eliminato-ria.



Elo Enero 2002: 27178º del mundo



Ruslan Ponomariov

Nacido en Gorlovka, el 11 deOctubre de 1983, empezó a desta-car desde muy joven, cuando a los11 años ganó el Campeonato delMundo de menores de 12 años.Al año siguiente entró por prime-ra vez en el ranking de la FIDEcon un Elo de 2550 en la lista deJulio de 1996, pero este rankingno fue el típico Elo hinchado deinicio, ya que en las siguientes lis-tas lo ha ido aumentando, hastallegar a la actual de 2727 (Enerode 2002).

Sus actuaciones al comienzo secircunscribieron al ámbito juve-nil, pero pronto se vio que se tra-taba de un jugador extraordina-rio. Al año siguiente de ganar elmundial sub 12, participó en elcampeonato de Europa sub 18 yun año después en el mundial sub18, ganando ambas pruebas. Y eneste último todavía tenía 13 años.

Con 14 años y 17 días, logró sudefinitiva norma de GM, estable-ciendo un nuevo record mundial.

Desde entonces su carrera ha sidocorta pero meteórica. Participó

con el equipo absoluto de Ucraniaen las Olimpiadas de Elista 1998y Estambul 2000, logrando res-pectivamente 7 de 9 y 8,5 puntosde 11, resultado, este último, quele valió la medalla de oro en elsegundo tablero. También colabo-ró decisivamente en la históricavictoria de Ucrania en la recienteCopa del Mundo por equipos,Armenia 2001, al ganar a Dreeven la última ronda. Puesto que lasotras partidas fueron tablas, estavictoria permitió a Ucrania pasara los rusos que eran líderes, yganar el campeonato. La puntua-ción de Ponomariov fue de 5,5puntos de 7 partidas, defendiendoel segundo tablero.

En el terreno individual sus éxitosno han sido muy numerosos, perotiene el mérito de haberlos logra-do en casi todas sus participacio-nes. Con 15 años ganó el torneozonal de Donetsk, delante de 19grandes maestros y en 2001 seimpuso en dos fuertes torneos enUcrania, en Kharkov (CategoríaXIII) y en Kramatorsk (CategoríaXV).

En lo que se refiere alCampeonato del mundo, su parti-

cipación se reduce a la del año1999 donde venció a AlModiakhi pero fue eliminado porTopalov, y al 2000 en que cayóeliminado en la primera rondafrente a Dao Thien Hai. Un añomás tarde ha conseguido llegar ala final.

También su ascenso en el Elo hasido meteórico. Desde Julio de1997, ha ido mejorando su ran-king en cada lista. En la últimalista Elo, que acaba de salir, haconseguido ser el número uno deUcrania, por delante de Ivanchuk,y el séptimo del mundo.

Debido a este ascenso, es casi undesconocido dentro de la élite, yhasta el momento no se ha enfren-tado nunca con Kasparov,Kramnik, Anand, Adams niMorozevich, precisamente loscinco que están en el lugar másalto del ranking mundial. Solocon Topalov, que ocupa el puesto6 del mundo, justo delante de él,ha tenido ocasión de jugar en laya mencionada eliminatoria delmundial de 1999. Tampoco se haenfrentado nunca a Shirov. Seríacurioso que en estas circunstan-cias ganase el campeonato.

Elo Enero 2002: 27277º del mundo

dificultan el plan blanco de enro-car largo. El avance del peón hque realizan las blancas se con-sidera la mejor forma de evitaresa variante, pero a cambio lasnegras han evitado una líneaque últimamente está muy demoda contra el Dragón cuandose juega en el orden habitual:1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd44.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 g6 6.¥e3¥g7 7.f3 0-0 8.£d2 ¤c6 9.¥c4¥d7 10.0-0-0 ¦c8 11.¥b3 ¤e512.¢b1 ¤c4 13.¥xc4 ¦xc414.g4] 10...h5 [Ahora la línea10...¤xd4 11.¥xd4 b5 llegatarde pues las blancas puedenjugar 12.h5 y si 12...a5 13.hxg6hxg6 14.¤d5] 11.£d2 [Tras unaserie de sutilezas, se ha llegadoa una de las variantes principa-les del Dragón, en las queTiviakov es un especialista, aun-que vemos que Ponomariov norehuye el reto y elige la líneamás aguda.] 11...¦c8 12.0-0-0¤e5 13.¥g5 ¦c5 14.¢b1 ¦e8[Esta es una continuación pocousual, en lugar de 14...b5ampliamente analizada. Las últi-mas partidas han sido satisfac-torias para las negras, por ejem-plo una partida jugada porInternet entre Deep Fritz (blan-cas) e internautas alemanes, acomienzos del 2001, siguió15.g4 a5 16.¥xf6 ¥xf6 17.gxh5a4 18.¥d5 e6 19.hxg6 exd520.h5 ¥g5 21.f4 ¤c4 22.£g2¤e3 23.£xg5 £xg5 24.fxg5¤xd1 25.gxf7+ ¦xf7 26.¦xd1¥g4 y las negras quedaron bien.Tal vez Tiviakov temía algunasorpresa o quiso llevar a su rivalpor caminos menos conocidos.]15.¥h6 [15.¦he1 y la agresiva15.g4 son las alternativas que

también se han jugado en estaposición.] 15...¤c4 [Esta es lacontinuación más habitual, aun-que no la única. En primer lugar,merece atención 15...¥h8 quees la jugada consecuente con14...¦e8. De hecho esta es lajugada que se dio en la primerapartida en que se jugó toda lalínea, Finn-Mestel. Hastings1991 que siguió 16.g4 a517.gxh5 ¤xh5 18.f4 ¤g4 19.f5¦xc3 20.bxc3 a4 y aquí, en lugarde 21.fxg6 axb3 22.gxf7+ ¢xf723.cxb3 £a5 y las negras que-dan bien, hay que jugar21.¥xf7+ ¢xf7 22.£g5 y lasblancas logran ventaja. 16...£a5en lugar de 16...a5 puede seruna mejora, aunque quedamucho terreno por investigar. Ladirecta 15...£a5 es tambiéninteresante. De hecho, así jugóTiviakov contra Ponomariov elmismo dia que la presente parti-da, en la primera del desempate(a 25 minutos), que siguió16.¥xg7 ¢xg7 17.¦he1 ¦ec8(17...b5 también merece consi-deración, para tomar en c4 conel peón.) 18.f4 ¤eg4 19.¤f3¥c6 20.¤g5 ¥e8 21.£d4 y lasblancas lograron una pequeñaventaja y terminaron ganando.]16.¥xc4 ¦xc4 17.¥xg7 [En unapartida Nunn-Berndt, de laBundesliga 2000, las blancasrealizaron la modesta retirada17.¤b3 pero despues de17...£c7 18.g4 ¦xc3 19.¥xg7¢xg7 20.bxc3 hxg4 21.h5 gxf3las negras quedaron muy bien.]17...¢xg7 18.¤d5 [18.¦he1también se ha jugado. Una par-tida Polzhin-Reschke. Bundes-liga 1998/99 siguió 18...£a5(18...£c7 es también interesan-

te) 19.¤b3 £c7 20.¤d5 ¤xd521.exd5 ¦xh4 22.¤d4 £c523.g3 ¦h3 24.£g2 £xd525.¤e6+ £xe6 26.¦xe6 ¥xe6 ylas negras no están mal.] 18...e5

XIIIIIIIIY 9-+-wqr+-+0 9zpp+l+pmk-0 9-+-zp-snp+0 9+-+Nzp-+p0 9-+rsNP+-zP0 9+-+-+P+-0 9PzPPwQ-+P+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy [Formalmente una novedad, yaque en la única partida conocidaen que se llegó a esta posición(aunque con un orden de juga-das bastante diferente) lasnegras jugaron muy debilmente:18...e6 19.¤e3 ¦c8 20.¤b3 yperdieron el peón d6 sin ningunacompensación. Ricardi-Cabrera.Cali 2001.] 19.¤xf6 [Si 19.¤b3¤xd5 20.£xd5 ¦c6 21.¤a5 ¦b6seguido de ...¥e6.] 19...£xf620.¤b3 ¦e6 21.£a5 ¦a422.£c3 £d8 23.¦d2 £b624.¤c1 ¥b5 25.b3 ¦a6 [Laposición negra es algo peor, porla mala colocación de sus torres,pero Tiviakov encuentra la formade reagruparse y mejorar suposición] 26.¦hd1 £d8 27.g3¦c6 28.£e3 £b6 29.£xb6¦xb6 30.¢a1 f5 [Las blancas,con su última jugada, amenazanc4 seguido de ¤e2 y ¤c3, con-solidadndo su ventaja. Ahora elnegro presionando sobre e4consigue igualar la partida]31.¤e2 fxe4 32.fxe4 ¥xe233.¦xe2 ¦f6 34.¢b2 ¦c635.¦d3 ¢f7 36.¦g2 ½-½



En Moscú un buen total de 12 aje-drecistas procedían de Iberoamérica,casi un 10% de los participantes.Además de los españoles Shirov yVallejo estaban también los cubanosBruzón, Domínguez y Cabrera, losargentinos Cámpora, Pierrot,Hoffman y Felgaer, los brasileñosMilos y Vescovi y el colombianoAlonso Zapata.

Las expectativas previas ubicabanpor supuesto a Shirov como elmáximo exponente del contingentehispano y entre los demás destaca-ban Vallejo, por su juventud y resul-tados recientes y el GM brasileñoGilberto Milos, de destacadasactuaciones en mundiales anterio-res. Deseábamos lo mejor a losdemás integrantes de este grupo,pero objetivamente ninguno deellos estaba entre los consideradosfavoritos para salir adelante en unacompetencia tan fuerte.

En la primera ronda cinco de ellosquedaron eliminados, Cabrera,

Pierrot, Hofman, Felgaer y Zapatamientras que los restantes lograronsu pase a la segunda. Destacan lostriunfos de Cámpora sobre Short,Vescovi sobre Gulko y Bruzónsobre Nisipeanu, uno de los semifi-nalistas en Las Vegas 99.Domínguez venció a Kotsur yMilos a Dao Thien Hai Las victo-rias de Shirov sobre Rizouk yVallejo sobre Savchenko eran espe-radas. Esta actuación global en laprimera ronda debe valorarse comomuy positiva, siete que triunfaroninobjetablemente y cinco que per-dieron no sin oponer una duraresistencia, como es el caso del GMcolombiando Alonso Zapata quecayó ante Sutovski en desempatespor un reñido marcador de 3-2.

La segunda ronda sin embargoresultó ser una gran decepcióncuando solo logró su pase AlexeiShirov. Vallejo no pudo conSutovski perdiendo ambas partida,y los otros cinco latinoamericanosdebieron enfrentar a rivales de pri-

mer nivel. Gelfand era muy duropara el joven Domínguez, Topalovpara Vescovi, Dreev para Milos,Kiril Georgiev para Bruzón yEhlvest para Cámpora. En el torneoeuropeo clasificatorio para esteMundial en Macedonia, Vallejohabía perdido también anteSutovski, con lo cual suman ya tresderrotas consecutivas contra el GMde Israel.

Entre los representantes de hablahispana cabe destacar a los jóvenescubanos Domínguez y Bruzón, de18 y 19 años respectivamente quelograron sobrepasar la primera eli-minatoria. Son muchachos de granfuturo, que ostentan ratings cerca-nos a los 2600 puntos y un poten-cial enorme para ascender rápida-mente en los próximos años.

Para Vallejo fue su primer mundial,una experiencia importante en suya brillante carrera. De su actua-ción y planes futuros el lector puedeencontrar sus propias opiniones enuna entrevista realizada en estemismo ejemplar.



LOS LATINOAMERICANOS EN EL MUNDIAL.

¡Hazte�Socio�VIP�Ajedrez21�a�un�Precio�Único!Siendo Socio VIP de Ajedrez21 obtienes una licencia anual de uso del mejorsoftware de Ajedrez para Internet, con constantes mejoras y desde el quepodrás acceder, sin recargo alguno, a una gama increíble de servicios exclusi-vos para los Socios VIP de Ajedrez21:• Juega y disfruta con Maestros en la mayor comunidad hispana de Internet.• Las mejores retransmisiones on-line del mundo, con Sherlock y Webcam.• Torneos diarios, lecciones semanales, concursos de Trivia y Quizs.• Cuenta en “Clubis” para participar en Sorteos y comprar con descuentos.

www.ajedrez21.comHasta el 31.03.02


P r o b l e m a s

D. Yanofsky

A. Dulanto

Buenos A i res , 1939

Sección de táctica

5. Juegan las blancas y rematan lapartida de modo fulminante,aprovechando la mala posicióndel rey negro y la pasividad delresto de las piezas adversarias.

XIIIIIIIIY 9r+-+-+r+0 9zpq+-mkpwQ-0 9-zp-+p+-+0 9+-+-tR-+-0 9-+-+-+-+0 9+-zP-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiii

1. Las blancas tienen ventaja aun-que la posición tan cerrada haceque lograr la victoria no sea sen-cillo. Pero disponen de un detallecombinativo con el que puedelograr rápidamente su objetivo.

XIIIIIIIIY 9n+k+n+-tr0 9wQl+r+-wq-0 9-zp-zp-zp-+0 9+PzpPzpPzp-0 9-+P+P+P+0 9+-+-+-tR-0 9-+-vL-mKL+0 9tR-sN-+-+-0 xiiiiiiii

Duckstein

Johansson

Moscú, 1956

2. En esta posición se presenta unconocido tema táctico mediante elcual las blancas, a quienes tocajugar, pueden lograr ganar mate-rial y decidir de forma forzada lapartida.

XIIIIIIIIY 9-+-+-snk+0 9zp-+p+-vlp0 9-zp-wqp+-+0 9+-+N+-+-0 9-+P+-+QzP0 9+P+-vL-zP-0 9P+-+-+-+0 9+-+-+K+-0 xiiiiiiii

J.H. Donner

P. Keres

zur ich , 1959

3. Parece que las blancas tienenuna posición satisfactoria, pero larealidad es que las negras, a quie-nes toca jugar, disponen de ungolpe táctico que cambia total-mente esa apreciación.

XIIIIIIIIY 9-+rwq-mkr+0 9vlp+-+p+-0 9p+-zpl+-+0 9+-+-+N+p0 9-zP-zpL+-zP0 9zP-+-+-zP-0 9-+P+QzP-+0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiii

4. Ambos bandos tienen peligro-sas amenazas. En tal situación, larapidez y precisión son fundamen-tales y las blancas encontraron laforma de ganar rapidamente.

XIIIIIIIIY 9ktr-+-+r+0 9zpp+P+-+-0 9-+-+p+q+0 9zP-sNp+-+p0 9-+pzP-zp-+0 9+-zP-+-+-0 9-+P+-tRnzP0 9tRQ+-+-+K0 xiiiiiiii

A. Kapengut

R. Vaganian

URSS, 1970

6. Aunque las blancas tienen unaclara ventaja, deben encontrar uncamino para imponerse antes deque las negras se consoliden yorganicen la defensa.

XIIIIIIIIY 9-tr-+-trk+0 9+-+-zppvl-0 9-+p+-+pzp0 9zp-wq-+-+-0 9-+-+P+-+0 9zP-zP-+-+-0 9-zPN+Q+PzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiii

Soluciones en pág. 64

Chernikov

Sherbakov

URSS

A. Planinc

J. Timman

Hoogovens , 1974

Explicación de los símbolos de dificultad en pág. 26


P r o b l e m a s

J. Halfdanarson

R. Wade

Reyk jav ik , 1966

Sección de táctica

11. Juegan las negras, que dispo-nen de una espectacular forma deconcluir la partida, aprovechandola activa posición de todas suspiezas.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+rmk0 9zp-+-+-trp0 9-zp-zp-sn-wq0 9+PzpP+Q+n0 9-+P+-zP-+0 9zP-+-+-+P0 9-+-+NtRNmK0 9+-+-+R+-0 xiiiiiiii

H. Mecking

Tan Lian Ann

Pe t ropo l i s , 1973

7. Las blancas tienen ventajaganadora pero deben jugar conprecisión, pues su rey tampocoestá en posición muy segura y lasnegras están en condiciones decrear amenazas de jaque continuo.

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+k+0 9zpRzp-+p+-0 9-+-+-+pwQ0 9+-+-+l+-0 9-+L+-+-+0 9+-wqP+-zP-0 9P+-+-+-zP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiii

T. Petrosian

V. Simagin

Moscú, 1956

8. Las blancas no deben capturarla torre negra, pues la damaadversaria podría dar jaque conti-nuo al rey blanco. En su lugar dis-ponen de una linea forzada paradecidir la partida a su favor.

XIIIIIIIIY 9Q+-+-+-+0 9zp-+-+rmkp0 9-+-wq-+-+0 9+-zp-zp-sN-0 9P+P+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-vL0 9+-+-+-+K0 xiiiiiiii

Hallier

Herman

Hamburgo, 1965

9. El rey de las blancas está engrave peligro y además tienen unatorre de menos. Sin embargo,todavía disponen de un recursomediante el cual pueden ganar lapartida. ¿Cómo?

XIIIIIIIIY 9r+-+-+kvl0 9+lzp-+p+p0 9-+-+-+-vL0 9+p+n+N+-0 9p+-zP-+-+0 9zP-+Q+-+-0 9LzPP+-wqPzP0 9+-+-trR+K0 xiiiiiiii

Mileika

Rozenfeld

Correspondenc ia , 1966

10. Las blancas abandonaron enesta posición. A pesar de ser unapartida por correspondencia, novieron que había una maniobracon la que podían ganar la partida.

XIIIIIIIIY 9-+-+r+-mk0 9tR-+-+-+p0 9-zp-+-+pwq0 9+N+Q+l+-0 9-zP-zp-+-+0 9+-+-+P+-0 9P+-+-zPRvl0 9+-+-+-+K0 xiiiiiiii

12. Las blancas tienen fuertesamenazas, aunque las negras tie-nen su defensa bien organizada.Pero existe una linea para quefuerza la victoria.

XIIIIIIIIY 9-+r+-+-mk0 9zp-+n+p+p0 9qzp-+p+pwQ0 9+l+pzP-+-0 9-+-zP-+NzP0 9+-+-+-zP-0 9-zP-+-zPL+0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiii

Perfors

Smit


P r o b l e m a s

J.R. Capablanca

D. Janowski

Nueva York , 1913

Sección de estrategia

17. Una posición donde las blan-cas tienen una pequeña ventaja,aunque Capablanca encontró unfuerte plan para poner a su rivalen dificultades. ¿Cuál es?

XIIIIIIIIY 9-mk-+r+-+0 9+-zpr+-zpp0 9pzpp+-zp-+0 9+-+-+R+-0 9-+-+P+P+0 9+P+P+-+P0 9P+P+-+-+0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiii

O. Yepez

A. Colon

Ol. La Habana, 1966

13. En esta posición no pareceque ningún bando pueda iniciaracciones decisivas. Pero tocajugar a las blancas y disponen deun plan para conseguir una claraventaja. ¿Cuál es?

XIIIIIIIIY 9-+ktr-+-tr0 9+pzpq+pvlp0 9p+-zplsnp+0 9+-+-+-+-0 9-+-vLP+-+0 9+-sN-+P+-0 9PzPPwQL+PzP0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiii

B. Spassky

M. Filip

Goteborg , 1955

14. Las blancas tienen sus piezassituadas de modo más activo y esel momento de tratar de encon-trar un plan concreto para apro-vechar esta ventaja. ¿Cual es lamejor continuación?

XIIIIIIIIY 9-+-+-trn+0 9+p+lwq-trk0 9p+-zp-zp-zp0 9zP-zpPsn-+-0 9-+-+P+-+0 9+-+-sN-vL-0 9-zP-wQLtRPzP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiii

X.Tartakower

A. Rubinstein

Moscú, 1925

15. Las blancas están mejor, perolas negras intentan terminar sudesarrollo, jugando su alfil a d7 ye8, eliminando el peligroso caba-llo en h5. ¿Cómo pueden las blan-cas reforzar su posición?

XIIIIIIIIY 9r+l+-tr-mk0 9zpp+-wq-zpp0 9-+p+-zp-+0 9+-zp-sn-+N0 9-+-+P+-+0 9+PsNP+-wQP0 9-zPP+-tRP+0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiii

B. Larsen

R. Ganong

Open Canadá, 1970

16. Las blancas tienen ventaja ydisponen de varios planes acepta-bles. Pero Larsen encontró unaexcelente forma de asegurarseuna ventaja permanente.

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9zppzpqsn-vl-0 9-+-zp-+pzp0 9+-+Pzpl+-0 9-+P+N+-+0 9+-+LvLP+-0 9PzP-+-+PzP0 9tR-+QmK-+R0 xiiiiiiii

B. Larsen

C. Zuidema

Ta l l i nn , 1985

18. Es evidente que las blancasestán algo mejor, pero las negrasintentan jugar ...f5 librándose desu única debilidad. ¿Hay formapara las blancas de lograr ventaja?

XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9zpp+p+p+-0 9-+p+-zp-zp0 9+-vl-zp-+-0 9-+L+P+-+0 9+-sNP+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiii


P r o b l e m a s

Reshko

Kaminsky

URSS, 1972

Sección de finales

23. A primera vista parece que lasblancas ganan sin problemas.Pero existe un detalle que dificul-ta la victoria y que es necesariososlayar .¿Cómo se gana?

XIIIIIIIIY 9-+-+Q+-+0 9zPq+-+-zpk0 9-+-+-zp-zp0 9+-+-+P+K0 9-+-+-+PzP0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiii

Es tud io

19. Dama contra torre gana gene-ralmente, aunque no es tareafácil. En esta posición, sin embar-go, se presenta una excepción.¿Crees que este final es tablas opueden las blancas ganar?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+-+-tr-0 9-+-+-wQ-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiii

20. Aquí se presenta un recursotécnico que hay que recordar muybien. Gracias a él, las negras, aquienes toca jugar, pueden ganareste final. ¿Cuál es la maniobraganadora?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+P+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-mK-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-trk0 xiiiiiiii

S. Bouaziz

A. Pomar

Siegen Ol , 1970

21. Las blancas no encontraron lacontinuación correcta y sololograron tablas. Pero disponíande una forma de ganar, que aun-que es no evidente, resulta muyinstructiva. ¿Cuál es?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9zp-+-+-+-0 9-+-+k+P+0 9+p+p+-+P0 9-zP-+pmK-+0 9+-zP-+-+-0 9P+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiii

A. Pomar

J. Cuadras

Olo t , 1974

22. Las blancas, intentandoganar, acaban de jugar su rey a d6y parece que logran su objetivo.Pero la realidad es muy distinta¿Ves el recurso que tiene el negro?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-mK-mk-+0 9+-+-+p+p0 9-+-+p+p+0 9+-+-zP-zP-0 9-+-+-zPP+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiii

L. Pachman

P. Welling

1973

24. Parece que el peón pasadocuesta la torre, y las negras debenpensar en hacer tablas. Pero hayun recurso ingenioso que les per-mite ganar la partida. ¿Cómo?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-mKP0 9-+r+k+-+0 9+-+-+-+-0 9p+-+-+-+0 9zP-+-+-+-0 9-zP-+-+-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiii

Es tud io


T o r n e o s A b i e r t o s

III OPEN INTERNACIONAL “VILA DE SALOU”(Salou,Tarragona, del 11 al 20 de diciembre de 2001)

Gran actuación del joven jugador de UzbekistanIbrogim Kharakulov, que se ha adjudicado en solita-rio el III Open Internacional de Salou. El primer pre-mio estaba dotado con 300.000 pesetas. Buenaactuación del jugador de la UGA Josep AntónLacasa, con victoria sobre Moskalenko incluida.

Clasificación final

1º MI I. Khamrakulov 2485 UZB 8.02º GM H. Hamdouchi 2533 MAR 7.53º MI A. Stefanova 2473 BUL 7.04º MI M. Paragua 2444 PHI 7.05º GM A. Kogan 2517 ISR 7.06º MF J.A. Lacasa Diaz 2314 ESP 6.57º GM D. Komljenovic 2501 CRO 6.58º MI N. Giffard 2343 FRA 6.09º GM V. Moskalenko 2522 UKR 6.010º GM R. Pogorelov 2401 UKR 6.0

VII TORNEO “VILLA DE NAVALMORAL DE LA MATA”(Navalmoral de la Mata, Cáceres, 8 al 9 de diciembre 2001)

Se ha celebrado en la provincia de Extremadura estefuerte open de semirrápidas, con la participación decasi 100 jugadores. El primero premio de 200.000pesetas se lo ha llevado el GM argentino DanielCámpora, afincado en Sevilla, empatado a puntoscon el GM alemán Gustafsson. Por detrás de ellos,buena actuación de los catalanes Víctor Vehí y JoanPomés.


1. GM Daniel Cámpora 2536 ARG 8.02. MI Jan Gustaffeson 2526 GER 8.03. MI Víctor Vehí 2453 ESP 7.04. GM Aleksa Strikovic 2506 YUG 7.05. MI Joan Pomes 2399 ESP 6.5

V TORNEO DE AJEDREZ "CIUDAD DEL VINO"(Valdepeñas,Ciudad Real, 17 al 18 de noviembre de 2001)

En la quinta edición de este tradicional open de semi-rrápidas participaron 72 jugadores, en busca del pri-mer premio de 125.000 pesetas. El torneo se celebrópor el Sistema Suizo a la distancia de 8 rondas, conpartidas de 25 minutos a finish. Resultó vencedor elGM bosnio afincado en las Islas Canarias BogdanKurajica, igualado a puntos con la sorpresa del tor-neo, el MF Carlos Ferron, y el GM inglés BogdanLalic. Detrás de ellos un número importante de titu-lados internacionales. Floja actuación (acabó en elpuesto 25) del GM armenio Karen Movsziszian.


1º GM Bojan Kurajica 2542 BIH 6.52º MF Carlos Ferron 2300 ESP 6.53º GM Bogdan Lalic 2522 ENG 6.54º MI Boris Zlotnik 2423 RUS 6.05º GM Alejandro Hoffman 2506 ARG 6.06º MI Michael Oratovsky 2526 ISR 6.07º GM Davor Komljenovic 2501 CRO 6.0 8º GM Ruslan Pogorelov 2430 UKR 6.0 9º Carlos Casero ESP 6.0 10º GM Daniel Campora 2536 ARG 5.5

OPEN INTERNACIONAL “EL CORTE INGLÉS”

(Las Palmas, del 15 al 16 de diciembre de 2001)

Importante triunfo del joven madrileño Gabriel delRio en el Open Internacional "El Corte Inglés" deLas Palmas de Gran Canaria. Sólo el GM húngaroPeter Acs, recientemente vencedor del Campeonatodel Mundo sub-20 pudo seguirle el ritmo. Buenaactuación del GM español Jose Luis Fernández, ysobretodo de Daniel Ortega Hermida.


1. MI Gabriel Del Rio 2489 ESP 7.52. GM Peter Acs 2530 HUN 7.53. GM J.L Fernandez Garcia 2446 ESP 7.04. D. Ortega Hermida 2265 ESP 7.05. GM Dragan Barlov 2414 YUG 6.56. MI Pedro Lezcano Jaen 2407 ESP 6.57. MF Ad. Villavicencio 2308 ESP 6.58. Lucas Mendoza 2283 ESP 6.59. MF Ernesto Solana 2330 ESP 6.510. MI M. Perez Candelario 2393 ESP 6.5



MATCH SELECCIÓN CATALANA - ANDORRA(Caldes de Malavela, Girona, 17-18 de diciembre de 2001)

Por un contundente 15 a 5 la selección de Catalunya haderrotado con facilidad a la selección de Andorra en elmatch celebrado en el Balneario Vichy Catalan de Caldes deMalavella. Los equipos estaban formados por 6 jugadoressenior, dos juveniles, un veterano y una jugadora femenina,y el match se celebró a doble vuelta.

Resultados

Catalunya: 15 Andorra: 5

1 M. Narciso 2517 0,5-1,5 O. De la Riva 24952 Joan Fluvià 2454 2-0 R. García 22493 J. Oms 2415 2-0 M. Simonet 2310 4 J.M. López 2474 2-0 R. Gallego 22735 A. Gual 2414 1-1 J. Cots 21436 Ll. Coll 2111 0,5-1,5 J. Rechi 21117 Jordi Fluvià 2184 2-0 P. Vañó 20478 R. Martín 2184 1-1 E. Marín9 R. Planas 2083 2-0 A. Gómez 10 I. Hernando 2192 2-0 P. Vicente

II TORNEO “MEMORIAL FRANCESC ALSINA”(Parets del Vallés, Barcelona, 29-30 de diciembre de 2001)

Tras una última ronda de infarto, el MI colombianoJorge Gonzalez ha resultado vencedor del II Torneode semirrápidas de Parets del Vallés, dotado con unprimer premio de 100.000 pesetas. Derrotó al GMVíctor Moskalenko, y se llevó el primer premio,empatado a puntos con el peruano Miguel Muñoz yel catalán Jose Manuel López.


1 MI Jorge González 2415 COL 7.02 MF Miguel Muñoz 2375 PER 7.03 MI J.Manuel Lopez 2450 ESP 7.0 4 GM Viktor Moskalenko 2565 UKR 6.55 GM David García Ilund 2500 ESP 6.56 Jorge Iglesias 2415 ARG 6.57 MI Joan Pomes 2435 ESP 6.08 Daniel Vives 2280 ESP 6.09 Alejandro Ríos 2350 COL 6.010 Jose Maria Hernando 2395 ESP 5.5

VIII OPEN INTERNACIONAL DE AJEDREZ ACEIMAR(Mondariz Balneario, Pontevedra, 26/12/2001 al 6/1/2002)

Coincidiendo con el match Vallejo-Sokolov del queinformamos en este mismo número, y dentro de lasactividades del I Festival de Ajedrez GEMA, elGrupo de Empresas Marcote organizó una nuevaedición del torneo internacional abierto ACEIMAR,que en esta ocasión reunió a una fuerte nómina queincluía 5 G.M. y 12 M.I. La prueba resultó suma-mente disputada y finalmente dejó a dos jugadoresen cabeza, siendo el triunfo final para el gran maes-tro ruso Korneev, que añadió este nuevo éxito a suhistorial, pocos dias después de vencer en el magis-tral de Elgoibar. Buena actuación de Ivan Vallés supe-rando a varios titulados internacionales.


1 GM Oleg Korneev 2554 RUS 7.52 MI Mark Paragua 2447 PHI 7.53 MI Johan Hellsten 2471 SVE 7.0 4 GM Ruslan Pogorelov 2430 UKR 6.55 GM Karen Movsziszian 2511 ARM 6.56 Ivan Vallés 2225 ESP 6.57 GM Zenón Franco 2522 ESP 6.08 MI Michael Oratovsky 2526 ISR 6.09 GM Aleksa Strikovic 2506 YUG 6.010 Enrique Guerrero 2324 ESP 6.0

II TORNEO INT. “HOTEL CASTILLA ALICANTE”

(Playa de San Juan, Alicante, 16 de diciembre de 2001)

Con la participación de 70 jugadores, entre los que seencontraban 15 titulados internacionales, se disputóeste torneo de semirrápidas a 20 minutos a finish.

Triunfo del inglés GM Bogdan Lalic, superando en eldesempate al MI Luis María Campos, al cubano MIJoan Joel Arencibia, y al MI Julen Arizmendi.

El primer premio fue de 125.000 pesetas.


1 GM Bogdan Lalic 2522 ENG 6.02 MI Luis Maria Campos 2420 ESP 6.0 3 MI Joan Joel Arencibia 2407 CUB 6.04 MI Julen Arizmendi 2503 ESP 6.05 MI Slobodan Kovacevic 2373 YUG 5.56 MF Horacio Saldaño 2419 ARG 5.07 Antonio Granero 2372 ESP 5.0 8 GM Stefan Djuric 2512 YUG 5.09 Ivan Hernandez 2258 PER 5.010 MF Daniel Barria 2368 CHI 5.0



Gran triunfo de nuestro compañe-ro de redacción MI Josep Oms eneste clásico del circuito catalán,que este año celebraba su décimaedición.

El torneo se disputó del 5 al 9 deDiciembre pasado y Oms vencióen solitario, con un punto de ven-taja sobre el grupo perseguidor,donde destacó el chileno Barria,que últimamente está cuajandobuenas actuaciones en España.Floja clasificación del favorito apriori GM Victor Moskalenko,derrotado por Oms en la partidaclave del torneo, que podremosver a continuación.

El evento se jugó a 9 rondas por elsistema suizo, disputándose 2 par-tidas diarias a 25 minutos afinish. El campeón se embolsó150.000 pesetas. Participaron 80jugadores, distribuidos en dosgrupos. Consiguieron normas deMI Daniel Barria, Jorge Iglesias, yAlejandro Pablo. 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4

4.e3 [Es bien sabido queMoskalenko es un especialistade la línea 4.f3, aunque ya no lautiliza tan asiduamente.] 4...b65.¤ge2 ¥a6 6.a3 ¥e7 [Otraposibilidad, muy utilizada en lapráctica es: 6...¥xc3+ 7.¤xc3d5] 7.¤f4 d5 8.b3 [ Esto ya fueuna sorpresa. En las partidasque tengo en mi base, mi rival enesta posición jugaba: 8.cxd5¥xf1 9.¢xf1 exd5 10.g4 que esuna idea que se dió a conocer en

el ya legendario match para eltitulo mundial entre Botvinik yBronstein.] 8...0-0 9.¥b2 c610.¥d3 ¥d6 [Con idea de evitare4 de las blancas.] 11.0-0 ¤bd712.g3 [Esta jugada me sorpren-dió un poco. Esperaba £f3 que,en mi opinión, parece una juga-da más natural.] 12...¦e8[12...e5 Pensé más de veinteminutos esta jugada, sin embar-go no acabé de decidirme ajugarla por las siguientes varian-tes: A) 13.cxd5 ¥xd3 14.£xd3(14.¤xd3 exd4 15.exd4 Conposición igualada. 15...¤xd5 )14...exf4 15.dxc6 ¤b8 16.d5fxe3 17.fxe3 Y seguramente lasnegras están mejor, pero tienenque solventar la mala ubicación

Oms vencedor en Castellar del Vallès

Josep Oms, vencedor en Castellar del Vallès

nº nombre Tit Elo Fed P.

1 J. Oms GM 2424 ESP 7.0

2 D. Barria MF 2368 CHI 6.0

3 D. Komljenovic GM 2501 CRO 6.0

4 J. Iglesias - 2415 ARG 6.0

5 D. Del Rey MF- 2386 ARG 6.0

6 A. Pablo MF 2418 ESP 6.0

7 R. Pogorelov GM 2430 UKR 6.0

8 V. Moskalenko GM 2522 UKR 5.5

9 A. Rocabert - 2239 ESP 5.5

10 C. Brugarolas - 2056 ESP 5.5

Moskalenko,V RUS 2522

Oms, J ESP 2424¶¶


Comenta el mi J. oms



del caballo de b8.; B) 13.dxe5Esta es la jugada normal, sinembargo la línea que más preo-cupaba era: 13...¤xe5 14.cxd5¤xd3 15.¤xd3 cxd5 (15...£d7!?16.dxc6 £h3) 16.¤e2 Y la posi-ción está más o menos igualada,aunque quizás las blancas tienenligera ventaja.] 13.¦e1 dxc4[13...e5 14.dxe5 ¤xe5 15.cxd5¤xd3 16.¤xd3 cxd5 17.¤e2 y laposición blanca es algo máscómoda.] 14.bxc4 [Después deeste movimiento, las negras hanigualado completamente la par-tida.] 14...e5 15.¤g2 c5!

XIIIIIIIIY 9r+-wqr+k+0 9zp-+n+pzpp0 9lzp-vl-sn-+0 9+-zp-zp-+-0 9-+PzP-+-+0 9zP-sNLzP-zP-0 9-vL-+-zPNzP0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy [Esta jugada es importante. Lasnegras intentan provocar d5,para responder con e4 seguidode ¤e5, presionando sobre f3 yc4.] 16.d5 [Este movimiento nome gusta, y como mínimo esdudoso. Las blancas tenían queoptar por 16.¤b5 ¥xb5 17.cxb5cxd4 18.exd4 exd4 19.¥xd4¥e5 Con aproximada igualdad,aunque quizás la posición negrasea algo más cómoda.] 16...e417.¥e2 ¤e5 18.¤b5 ¥xb519.cxb5 £d7 20.¦c1 [Estajugada es un poco rara, pero hayque tener en cuenta que la par-tida se jugaba con un control deuna hora para las primeras 20jugadas, y otra hora para el resto

de la partida.] 20...¦ad8 21.a4£f5 [Mi intención era descolocarlas piezas blancas medianteamenazas en el flanco de rey,para más adelante atacar elpeón de d5. Me parecía precipi-tado ir directamente a la ganan-cia del peón blanco: 21...¥c722.¤f4 ¤xd5 23.£xd5 £xd524.¤xd5 ¦xd5 25.¥xe5 ¥xe526.¦ed1 Las blancas lucharánpor la columna d y lo más pro-bable es que consigan cambiarlas torres. Teniendo en cuentaque estamos en un final de alfi-les de diferente color, ésto lesacercaría mucho al empate.]22.¤h4 £h3 23.¥f1 £d7

XIIIIIIIIY 9-+-trr+k+0 9zp-+q+pzpp0 9-zp-vl-sn-+0 9+PzpPsn-+-0 9P+-+p+-sN0 9+-+-zP-zP-0 9-vL-+-zP-zP0 9+-tRQtRLmK-0 xiiiiiiiiy [Ahora mi plan será jugar ¥c7seguido de ¤xd5. Las blancasno pueden defender su peón ded5, ya que antes tienen que con-trolar las amenazas negrassobre el punto de f3.] 24.f4[Quizás esta jugada sea única,pero las concesiones posiciona-les que las blancas hacen sonmuy importantes.] 24...exf325.¤xf3 ¤xf3+ 26.£xf3 ¥e5[Las negras cambian la mejorpieza del blanco. Ahora la venta-ja negra es muy clara, si nodecisiva.] 27.¥xe5 ¦xe5 28.¥c4£e7 [Esta jugada es normal, conintención de atacar por el flanco

de rey. Sin embargo tambiénparecía muy bueno jugar ¤e8seguido de ¤d6, bloqueando porcompleto los peones blancos. Noera bueno: 28...¤xd5 29.¦cd1]29.¦cd1 ¦d6 [Con idea de jugarh5 y h4 y posteriormente ¤e4.30.a5 Las blancas intentan bus-car contrajuego en el flanco dedama, pero evidentemente yahan llegado tarde para lograr suobjetivo.] 30...h5 31.axb6 axb632.¦a1 g6 [Es posible que en laspróximas jugadas tuviera algomás contundente, pero como yame estaba cargando de tiempo,decidí jugar de forma sólida, evi-tando complicaciones.] 33.¦a8+¢g7 34.¦c8 ¤e4 [34...¤xd5Evidentemente era suficiente,pero en mi ánimo de evitar com-plicaciones acabé exagerandoun poco.] 35.£e2 ¦f6 36.¦c6 h4[36...¦f2 37.£d3 £g5 Y el ata-que negro empieza a ser irresis-tible.] 37.¦xf6 £xf6 [A partir deeste momento, a ambos jugado-res nos quedaban menos de 5minutos, lo que explica algunaimprecisión.] 38.¥d3 ¤d6[Ahora ya ganaba: 38...hxg339.¥xe4 gxh2+ 40.£xh2 ¦xe4]39.e4 hxg3 40.hxg3 ¦g541.¢g2 ¦e5 42.£f3? [Ademásde una posición peor, las blancastienen un terrible apuro de tiem-po, y cometen un error decisivo.]42...c4 43.¥c2 £xf3+ 44.¢xf3f5 45.¦d1 fxe4+ 46.¢e3 ¢f647.¢d4 ¤f5+ 48.¢c3 ¤e349.¦e1 ¤xc2 50.¢xc2 ¦xd551.¦xe4 ¦xb5 0-1



Quíntuple empate en el primerpuesto en esta decimosegundaedición del torneo del FomentMartinenc, en Barcelona, que seha celebrado a la distancia de 9rondas en Sistema Suizo desde losdias 27 de Diciembre al 5 deEnero. Tras aplicar el desempateprevisto, se ha alzado con el triun-fo el GM Victor Moskalenko,afincado en Parets del Vallés(Barcelona), empatado a puntoscon el jugador local Alfonso Jerez,con Antonio Gual, con el MIperuano Arturo Vidarte y el MIinglés Michael Rahal.

El torneo ha estado muy luchado,y la demostración de este hecho esque en casi cada ronda hubo uncambio de líder. Primero fueronManuel Granados y JorgeGonzalez, luego Michael Rahal yAlfonso Jerez. Sin embargo el GMucraniano, que siempre estuvoentre los primeros, consiguió elmejor desempate de todos. El MIcolombiano Jorge Gonzalez, líderen solitario con 5.5 puntos de 6

partidas, sufrió dos derrotas suce-sivas a manos de Rahal yMoskalenko que lo alejaron delprimer puesto.

Veamos una partida, comentadapor el vencedor de la prueba, queresultó decisiva para la lucha porel primer puesto:

Esta partida es una buenamuestra para aprender algunasnormas de estrategia.

Por ejemplo: qué es el bloqueo ydesbloqueo y cómo luchar contraeso; estructura de los peones ycómo encontrar un plan si no esuna posición muy conocida...

1.b3!? [¡Sobre gustos no haydisputas! Y es que mi rival casisiempre utiliza esta variante, quepor lo menos no es tan fácil derefutar.] 1...d5 2.e3 ¤f6 3.¥b2g6!? [más sólido 3...e6 y tam-bién es interesante 3...¥g4!?]4.¥xf6 exf6 5.d4 [Aquí estamos.Sin ningún camino conocido, niteoria. Ahora el que tiene venta-ja es el jugador que entiendemejor las leyes de la estrategia,es decir que en este tipo deposiciones lo más importante es

encontrar un plan correcto, y nosolo una jugada.] 5...¥d6[Parece natural, pero tal vez seaun poco mejor esperar con estealfil hasta el momento apropia-do.] 6.g3 f5 7.¥g2 c6 8.¤e2¤d7 [8...¥e6!? dificultando elavance del peón a c4.] 9.c4 ¤f610.¤bc3 ¥e6 11.£d3 a6 12.0-0

XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9+p+-+p+p0 9p+pvllsnp+0 9+-+p+p+-0 9-+PzP-+-+0 9+PsNQzP-zP-0 9P+-+NzPLzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy [Esta es la posición crítica. Lasblancas están a punto de atacaren el centro y el flanco de dama.Además, tienen ventaja deespacio por la estructura de lospeones. Así pues, para lasnegras solo hay uncamino.¡Venga!] 12...h5! 13.¤f4h4! 14.cxd5 cxd5 15.¤cxd5 [Si15.¦ac1 ¥a3!? con idea 16.¦c2g5!?ƒ] 15...¤xd5 16.¤xd5 hxg317.hxg3 ¥xg3 18.¤f6+![18.fxg3 ¥xd5 19.e4 fxe420.¥xe4 f5! con idea de si21.¥xd5 £xd5 22.¦ae1+ ¢d7!?con contrajuego] 18...£xf619.fxg3 0-0-0! [El rey no puedepermanecer en el centro muchomás.] 20.¦ac1+ [20.d5 ¢b8!„]20...¢b8 21.¦c5! [Se mantiene

Torneo abierto del Foment MartinencVictoria de Moskalenko

nº nombre Tit Elo Fed P.

1 V. Moskalenko GM 2522 UKR 7.0

2 A. Jerez - 2356 ESP 7.0

3 A. Gual - 2414 ESP 7.0

4 A. Vidarte MI 2385 PER 7.0

5 M. Rahal MI 2393 ENG 7.0

6 M. Granados MI 2428 ESP 6.5

7 M. Muñoz MF 2375 PER 6.5

8 J. González MI 2415 COL 6.5

9 D. Bosch - 2217 ESP 6.5

10 W. Klimm - 2215 GER 6.0

González, J COL 2415

Moskalenko,V RUS 2522¶¶

Apertura Larsen [A01]

Comenta el Gm V. moskalenko



la ventaja de las blancas]21...£g5!

XIIIIIIIIY 9-mk-tr-+-tr0 9+p+-+p+-0 9p+-+l+p+0 9+-tR-+pwq-0 9-+-zP-+-+0 9+P+QzP-zP-0 9P+-+-+L+0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy [21...g5 es demasiado lento22.¦fc1ƒ con más posibilidadesde atacar] 22.¢f2?! [¡Por fin!Creo que este es el momentodecisivo de la partida. A partir deaquí, las negras se hacen con lainiciativa. Las blancas podíanjugar la bonita 22.£e4!? fxe423.¦xg5 ¦d5! con un final casiigualado 24.¦xd5 ¥xd5 25.¦f4f5 26.g4 ¥e6; Si 22.e4 £e7!?con contrajuego.] 22...¦h2!23.¦h1 [23.d5? f4! 24.exf4¦xd5!] 23...¦xh1 [No23...¦xg2+? 24.¢xg2 ¥d5+25.¦xd5 ¦xd5 26.¦h8+²]24.¥xh1 £e7!? [Para defenderal rey, y preparar un ataque conlos peones g5 y f4] 25.£c3 g5!26.d5?! [En d5 el peón está másactivo, pero obstruye su alfil. Erainteresante 26.£b4!?] 26...¥d727.¥g2 £d6! [La dama es elmejor bloqueador! -Moskalenko]28.a4 f6 [Era interesante28...¦e8!? para seguir con f4!]29.a5 f4?! [¡Qué lástima! Es unerror de cálculo. En los apurosdel tiempo siempre pasancosas... Había que jugar29...¥b5!? o 29...¦e8ƒ]30.gxf4? [Con 30.exf4! se podíaigualar la partida, por ejemplo

30...gxf4 31.¦c4!=] 30...gxf431.e4 ¦g8µ 32.b4 ¥b5 [Aquí yahabía apuros de tiempo]33.¥f3? [Con idea de bloquear,pero era mejor 33.¥h3 ¥d7µ]33...f5!!

XIIIIIIIIY 9-mk-+-+r+0 9+p+-+-+-0 9p+-wq-+-+0 9zPltRP+p+-0 9-zP-+Pzp-+0 9+-wQ-+L+-0 9-+-+-mK-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy [Un golpe muy fuerte. Ahora laposición se abre y no hay defen-sa contra las numerosas ame-

nazas.] 34.¦xb5!? axb5 35.e5£h6 36.¥g2 £h4+ 37.¢f1¦c8!-+ 38.£d2 £g3 39.d6 f340.d7 £xg2+ [Suficiente paraganar pero 40...¦c1+! era mejor.]41.£xg2 fxg2+ 42.¢xg2 ¦c2+43.¢f3 ¢c7 44.e6 ¢d8 45.¢f4¢e7 0-1

Los observadores quedaron muycontentos con esta partida, y yotambién. ¡Gracias a JorgeGonzález!

Visita nuestra nueva Web:

www.peonderey.com


(1) 1.£xa8+ ¥xa8 2.¦xa8+ ¢b7 3.¦ga3 1-0

(2) 1.¤f6+ ¢f7 2.£xg7+ ¢xg7 3.¤e8 +-

(3) 1...¥xf5 2.¥xf5 ¦xg3+ 3.fxg3 d3+ 0-1

(4) 36.d8£ [36.£b6?? ¤e1 37.¦xe1 axb638.axb6 ¦bd8] 36...¦gxd8 37.¦xg2 £f738.£b6 f3 39.¦f2 £f4 40.¤xe6 1-0

(5) 22.¦xe6+ ¢xe6 23.¦e1+ ¢d6 24.£f6+¢c5 25.¦e5+ ¢c4 26.b3+ ¢d3 27.£d6+ ¢c228.¦e2+ 1-0

(6) 21...¦xb2! 22.¢xb2 £xc3+ 23.¢c1 ¦b8! yno hay defensa contra ...¦b1+

(7) 25.¥xf7+ ¢xf7 26.¦xc7+ £xc7 27.£h7+¢e6 28.£xc7+-

(8) 45.¥xe5+ £xe5 46.£h8+ ¢xh8 47.¤xf7+

(9) 1.¤e7+ ¤xe7 2.£g3+! £xg3 3.¥xf7#

(10) 1.¦xh7+! £xh7 [Si 1...¢xh7 2.£f7+]2.¦xh2 ¥h3 3.£xd4+ ¢g8 4.£c4+ ¢h85.£c3+ ¢g8 6.f4 £b7+ 7.¢g1 ¦c8 8.£e3 +-

(11) 29...¤g4+ 30.hxg4 [30.¢g1 ¤e3]30...¤xf4+ 31.¢g3 £h3+ 32.¢xf4 ¦xg4+33.£xg4 ¦xg4+ 0-1

(12) 1.¦c7 ¦g8 2.¦xd7 ¥xd7 3.¤f6 ¦g74.¤xh7 ¢g8 5.¤f6+ +-

(13) 14.£g5! h6 15.£a5 £e7 16.e5 ¤e817.¥xa6 £f8 18.¥b5 c6 19.¥b6 ¥xe520.£a8+ 1-0

(14) 29.¥xe5! dxe5 [29...£xe5 30.¤c4 £e731.£f4] 30.d6! £d8 31.¥c4 ¥c6 32.¤f5 +-

(15) 19.¤d1! ¥d7 20.¤e3 ¦ad8 21.¤f5 ¥xf522.exf5 £d7 23.¦f4 ¦fe8 24.¢h1 ¦e7 25.¦e4¦de8 26.£h4 ¢g8 27.£f2 b6 28.¦fe1 ¢h829.¦1e3 ¢g8?! 30.¦g3 ¢h8? 31.¦xg7! ¦xg732.¤xf6 £e7 33.¤xe8 £xe8 34.£f4 ¦e7 35.f6¤g6 36.¦xe7 ¤xe7 37.f7 1-0

(16) 14.g4! ¥xe4 15.¥xe4 b5?! [15...c5!?]16.c5! dxc5 17.¥xc5 ¦ad8 18.£b3 ¢h8 19.0-0-0 ¦f6 20.¢b1 ¤c8 21.h4 ¤77 35.¦xb6 +-

(17) El plan blanco consiste en efectuar la rup-tura g4-g5. Este plan directamente es bueno,aunque puede que no asegure a las blancasmucha ventaja, pues las negras contraatacaránen el otro flanco con c5, b5 ¢c6 y en elmomento oportuno c5-c4. El plan más fuerteconsiste en frenar previamente los peonesnegros del flanco de dama. 28.b4! ¢b7 29.¢f2b5?! 30.a4! ¦d4 32.¢e3 ¦d7 33.a5 ¦e634.¦bf1 ¦de7 35.g5 +-

(18) 11.¢h1 d6 [11...f5 12.f4] 12.f4 ¥e613.¥xe6 fxe6 14.fxe5 fxe5 15.¦f6 ¢e7 16.¦af1¦af8 17.¦xf8 ¦xf8 18.¦xf8 ¢xf8 19.g3 ¢f720.¢g2 ¥d4 21.¤d1 ¢g6 22.¢f3 ¢g5 23.h3b5 24.c3 ¥b6 25.¤e3 ¢h5 26.¤c2 a5 27.b3¢g5 28.a4 d5 29.axb5 cxb5 30.¤a3! b431.cxb4 axb4 32.¤c2 ¥c5 33.h4+ ¢h5 34.¤e1¥b6 35.¤g2 ¥c5 36.g4+ ¢g6 37.¤e1 ¥e738.¢g3 ¥d8 39.¤c2 ¥e7 40.exd5! exd541.¤e3 e4 42.¤xd5 ¥d6+ 43.¤f4+ ¢f644.dxe4 ¢e5 45.¢f3 ¢d4 46.¤d5 ¢d3 47.g5hxg5 48.hxg5 ¢c2 49.g6 ¥e5 50.¤xb4+ ¢xb351.¤c6 1-0

(19) 1.¢h2 ¦h7+ 2.¢g3 ¦g7+ 3.¢h4 ¦h7+4.¢g5 ¦g7+ 5.¢h6 ¦h7+ 6.¢g6 ¦h6+! ½-½

(20) 1...¦g4 En este tipo de posiciones hay querecordar esta posibilidad: Si se corta al rey delbando débil, más abajo de la cuarta fila, la vic-

toria se logra sin que importe lo alejado queesté el rey del bando fuerte 2.b6 .¦g6 -+

(21) 53.g7? [53.h6! ¢f6 54.h7 ¢g7 55.¢g4!¢h8 56.¢f5 ¢g7 (56...e3 57.¢f6 e2 58.¢f7e1£ 59.g7+ ¢xh7 60.g8£+ ¢h6 61.£g6#)57.¢e6! e3 58.h8£+ ¢xh8 59.¢f7; 53.c4 dxc4!54.h6 c3] 53...¢f7 54.h6 ¢g8 ½-½

(22) 42...f4! 43.¢d5 [43.exf4 h4 44.gxh4 g345.fxg3 e3; 43.gxf4 h4] 43...h4!! 44.¢xe4[44.gxh4 g3] 44...f3! 45.gxf3 h3 -+

(23) 1.a8¥!! [1.a8£ £f7+=; 1.a8¤ £a7]1...£b3 2.£d7 £g8 3.¥d5

(24) 1...¦c7+ 2.¢g8 ¦c8+ 3.¢g7 ¦h8!! 4.¢xh8[4.h3 ¢e7 5.h4 ¢e8 6.h5 ¢e7 7.h6 ¢e8 8.¢f6¦xh7 9.¢g6 ¦h8] 4...¢f7 5.b4 axb3 -+

S o l u c i o n e s a l o s P r o b l e m a s

SIMULTÁNEAS EN SEVILLA

El día 15 de diciembre de 2001, bajo el patrocinio de la ONCE, se cele-bró una sesión de simultáneas en Sevilla a cargo del Campeón deEspaña GM Miguel Illescas frente a una selección de jugadores afiliadosa dicha organización. Este acto se encuadra dentro de las actividadesque la Delegación Territorial está promoviendo para relanzar el ajedrezen la comunidad andaluza, entre las que destaca la enseñanza del aje-drez a niños y niñas ciegos.

Reinó un gran ambiente y aunque el resultado es lo de menos hubovarias tablas que dejaron bien alto el pabellón de los locales. Destacaronpor su interés las partidas del subdelegado territorial D. Ramón JesúsMedina Magdalena y del veterano Gómez Feria que fue el jugador queopuso mayor resistencia.


C a l e n d a r i o d e t o r n e o s

Coria delRío (Sevilla) del 13 al 21de febrero de 2002

Málaga del 22 deFebrero al 2de Marzode 2002

VIII ABIERTO INTERNACIONAL“VILLA DE CORIA DEL RIO”

Lugar: Biblioteca Municipal (Ayuntamientode Coria del Rio). Sist. Suizo, 9 rondas.1º: 1.202 Euros (200.000 Ptas)2º: 750 Euros (125.000 Ptas)3º: 541 Euros (90.000 Ptas) … hasta 10 premios. Además 5 premioslocales (1º: 150 Euros (25.000 Ptas)Inscripciones: General 12 Euros, FSA 9Euros, Locales 6 Euros, Infantiles 3 EurosInformación: Fed. Sevillana de Ajedrez C/Benidorm, 5 - 41001 SevillaTel: 95-4220954 - Fax: 95-4123515Movil: 606-147023 Web: www.fsajedrez.comJugadores invitados: GM-Elo +2500 Ayuda Aloj/ViajeMI- Elo +2400 Ayuda Aloj/ViajeMF-Elo +2300 Ayuda viaje

V OPEN INTERNACIONAL DEMÁLAGA

Sistema suizo 9 Rondas. Local de Juego: Sala de Exposiciones deCajamar (calle Tomás Heredia).1º: 1.500 Euros 2º: 1.050 Euros 3º: 960 Euros … hasta 16 premios. Además habrá pre-mios locales y por tramos de Elo. Inscripciones: General: 30 €, federados enMálaga: 24 €, Veteranos (mayores de 60años): 15 €, GM, MI y jugadores con ELOFIDE igual o superior a 2.300: Gratuita.Cuenta Corriente para el ingreso de la ins-cripción: Cajamar, sucursal TomásHeredia: 3058 - 0751 - 00 - 2720139249Será obligatorio presentar justificante ban-cario del ingreso.Fecha límite de inscripción 15 de Febrero.Tope 150 jugadores.Teléfonos de Información: Cirilo Gutiérrez952 26 31 95 y fax al mismo número.Web oficial del torneo:http://pagina.de/fmda email: [email protected]

Linares, 1-10 de marzo de 2002

La Pineda(Tarragona),12-22 demarzo de2002

HuetorVega(Granada)31 demarzo de2002

IX OPEN ANIBAL

1º: 10.000 E2º: 5.000 E… hasta 50 premiosInscripción: 50 EFax: [email protected]@wanadoo.esGM/MI: alojamiento gratuito en habita-ción doble. GM +2600 consultar condicio-nes especiales.Se juega al mismo tiempo que el XXCiudad de Linares.

I OPEN INTERNACIONAL LA PINEDACOSTA DAURADA

Sistema Suizo FIDE a 9 rondasLa inscripción incluye Hotel (minimo 3estrellas) en Pensión Completa durante laduración del Torneo.: 630 EurosPremios:1º 9.000 EUR, 2º : 6.000 EUR, 3º: €

3.600 ; 4º: 2.400 EUR; 5º: 1500 EUR. etc.premios por categorías Más información en es.geocities.com/ebc-travel/TORNEIG/premios.htmly en es.geocities.com/ebctravel/TOR-NEIG/premios.html

XI OPEN DE AJEDREZ “CIUDAD DE

HUETOR VEGA”

Lugar de juego: Restaurante El Guerra, de Huetor Vega, a2Km. de Granada.Día de juego: Domingo 31 de marzo de2001 a las 11:00 de la mañana.SISTEMA: Suizo a 7 u 8 rondas. 20 minu-tos por jugador.PREMIOS: hasta 3.175 EUR en total; cate-goría general, local, sin elo, juveniles yveteranos. 1º 600; 2º 360, 3º 300 , etc.INSCRIPCIONES E INFORMACIóN: hastamedia hora antes en el lugar de juego o enel teléfono de AJESUR 958 52 14 13(mañanas).Adultos: 10 EUR;. Juveniles: 6 EUR;.WEB: http://www.ajesur.netE-MAIL: [email protected]

cA

mP

Eo

nA

To

mu

nD

iAl

lin

Ar

ES

20

02

WiJ

K A

An

zE

E

Torneo de Linares

A finales de febrero comienzaeste torneo con Kasparov,Anand, Ivanchuk,Ponomariov, Adams, Shirov yVallejo. Una nómina de lujoque convertirá a la ciudadandaluza en el centro del aje-drez mundial. En el próximonúmero haremos un exhausti-vo análisis del mismo.

"CORUS" Wijk aan ZeeExtensa crónica ronda aronda de este clásico, que enesta ocasión alcanza la cate-goría ¿? con numerosas parti-das comentadas y el punto devista de los protagonistas.Buen inicio del británicoMichael Adams, cuarto delmundo, que lidera el torneotras cinco rondas.

¿Ivanchuk oPonomariov?

¿La experiencia o la juventud?

Las claves de esta final analizadas

por nuestro equipo, incluyendo

un completo estudio de las ocho

partidas. El jóven fenómeno de

18 años comenzó fuerte, impo-

niéndose en 23 jugadas tras un

grave error de Ivanchuk y podría

convertirse en el Campeón

Mundial más joven de la historia.

oT

rA

S A

rT

ícu

lo

S

XXVII CIUDADDE SEVILLA: 187 jugadores en este tradi-cional abierto .

MENCIÓN DEHONORUna nueva sección en la querendimos merecido homenajea personajes clave en la histo-ria del ajedrez español.

OPEN USA: Larry Christiansen, campeónde Estados Unidos.

WEB DE PEÓNDE REYRecién estrenada, esta webserá presentada oficialmenteen el próximo número de larevista. Además te reserva-mos una importante sorpre-sa..

ULTIMA HORA

KRAMNIK - FRITZ: Nuevo aplaza-miento, se anuncia para octubre.

PONOMARIOV aventaja a IVAN-CHUK 2-1 gracias a una fulminantevictoria en la primera ronda:

Ponomariov,R (2727)Ivanchuk,V (2717)[C11]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.¥g5dxe4 5.¤xe4 ¥e7 6.¥xf6 ¥xf6 7.¤f30-0 8.£d2 ¥e7 9.0-0-0 £d510.¤c3 £a5 11.a3 ¤d7 12.¢b1 £b613.£e3 ¤f6 14.¤e5 ¦d8 15.¥c4¥d7 16.¥b3 ¥e8 17.¦he1 ¥f818.g4 ¤d5 19.£f3 c6 20.¤e4 £c721.c4 ¤e7? 22.¤g5! ¤c8 23.c5! 1-0

CORUS Wijk aan Zee:clasificación tras la ronda 5

1-3 Adams, Bareev, Grischuk 3.54-6 Khalifman, Morozevich,Timman 3.07-9 Dreev, Gurevich, Leko 2.510-12 Gelfand, Lautier, Piket 2.013. Kasimdzhanov 1.514. Van Wely 0.5

ESCUELA

ILLESCAS

DE AJEDREZ

MIGUEL

Una publicación de EDAMI

Entertainment & Humor

Revista peón de rey nº 3