Проблемы обеспечения безопасности «старых» хранилищ РАО

Ожаровский Андрей Вячеславовичинженер-физик,

эксперт Программы по ядерной и радиационной безопасности

Международного Социально-Экологического Союза (МСоЭС).

idc.moscow@gmail.comЧелябинск, 11 июня 2015 г.

2

Проблемы РАО и ОЯТ в центре вниманияПредставители экологических организаций

отмечают, что вопросы обращения с радиоактивными (РАО) и ядерными отходами (ЯО, в том числе ОЯТ), а также новые проекты и программы, инициируемые атомным ведомством России, требуют общественного участия и контроля с целью повышения безопасности, защиты человека, общества и окружающей среды

Подробнее: http://bellona.ru/articles_ru/articles_2013/1382363807.36

(Общая позиция экологических организаций, ученых и журналистов была выработана в ходе Круглого стола по вопросам использования атомной энергии, состоявшегося в Москве 6 октября 2013 г.)

3

Проблема

Одной из основных проблем атомной отрасли России и мира является неприятие общественностью новых атомных проектов, особенено в области обращения с РАО и ОЯТ. Пример такого отношения - совместная Позиция по отношению к использованию атомной энергии, принятая в 2013 году.

4

Причины неприятия атомной энергетикиВозможность новых радиационных аварий и катастроф с неприемлемыми последствиями;

Опасность атомной энергетики даже в безаварийном режиме работы:

-Нерешённость проблемы РАО и ОЯТ;-Опасность «разрешённых» выбросов;-Существенное государственное субсидирование отрасли.

Наличие менее опасных, более надёжных и дешевых альтернатив;

...

5

Проблемы РАО: примеры

Проблема обращения с «историческими» РАО, размещёнными в пунктах хранения (ПХРО), сооружённых в 1960-е годы остро стоит перед атомной промышленностью и привлекает внимание общественности.

6

Проблемные хранилища РАОПримеры:ПХРО Мурманского отделения филиала СЗТО ФГУП «РосРАО»;

ПХРО Казанского отделения филиала ПТО ФГУП «РосРАО»;

ХТРО ФГУП «ФЭИ», Обнинск;ХТРО ОАО «АЭХК», Ангарск;ХТРО Кирово-Чепецкого отделения ПТО ФГУП «РосРАО»

7

Кирово-Чепецк

В результате деятельности Кирово-Чепецкого химкомбината, производившего ГФУ и ТФУ, образовалось около 440 тысяч тонн радиоактивных отходов, которые в настоящее время находятся в аварийных протекающих хранилищах в пойме реки Вятка.

Некоторые хранилища представляют собой глиняные траншеи, не изолированные от атмосферных осадков и грунтовых вод.

8

Кирово-Чепецк

Проблемы:- значительные объёмы РАО;- РАО находятся в черте города Кирово-Чепецка;- РАО находятся в пойме реки Елоховка и Вятка;- угроза размыва ПХРО при экстремальном паводке;- проектная документация частично утеряна;- при приватизации КЧХК проблемные РАО не было принято во внимание наличие проблемных ПХРО.

9

Кирово-Чепецк

Проект «вывода из эксплуатации» ПХРО не предполагает выемки РАО, помещения их в контейнеры, создания нормального хранилища или вывоза РАО.ФГУП «РосРАО» предлагает создание дренажа, укрытие траншей с РАО инертными материалами, геотекстилём для предотвращения попадания осадков.Общественные обсуждения проходили в 2013-14 гг.

10

ОбнинскХранилища РАО, под названием «сооружение 227» ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт имени Лейпунского» (ФЭИ).

11

Обнинск

Хранилище представляет собой пять зарытых на несколько метров в землю ёмкостей. РАО размещены навалом.

12

ОбнинскИзвлечение РАО осложнено тем, что в 90-х была обнаружена протечка и частичное разрушение ёмкости №4.В низине близ ПХРО за десятилетия образовалось радиоактивное болотце...

13

Обнинск

Заброшенное протекающее хранилище отходов, заполнение которого происходило с 1955 по 1961 год и в котором размещены в числе прочего отходы Первой (Обнинской) АЭС, планируется ликвидировать, отходы и загрязнённый грунт будут переупакованы и вывезены на другую площадку ФЭИ, расположенную в нескольких километрах, так же принадлежащую обнинскому Физико-энергетическому институту. Общественное обсуждение проекта состоялось летом 2014г.

14

Ангарск, АЭХК«Сооружение 310».Девять хранилищ радиоактивных отходов уранового сублиматного производства ОАО «АЭХК» находятся в предаварийном состоянии: в фундаменте, стенах и перекрытиях обнаружены трещины; прочность и устойчивость хранилищ под вопросом. Из хранилищ планируется извлечь примерно 1900 кубометров отходов, содержащих уран , продукты деления и трансурановые элементы.О заполнении ёмкостей водой и о протечках не сообщалось.

15

Ангарск, АЭХКОАО «АЭХК» предлагает извлечь отходы из подземных хранилищ, но ясности с их дальнейшей судьбой нет: не представлено ни конкретных планов вывоза РАО с территории предприятия, ни планов по строительству наземного временного хранилища для извлекаемых РАО.

16

Ангарск, АЭХКОбщественное обсуждение проекта вывода из эксплуатации ПХРО состоялось в декабре 2014г.ОВОС состоял из 15 стр, упоминания о РАО в нём не было.

17

Ангарск, АЭХК

Проблемы:- не определён конечный пункт назначения РАО;- не предполагается сооружение временного хранилища для извлекаемых РАО;- желание предприятия избавиться от «исторических» РАО может натолкнуться на неготовность инфраструктуры «смежников».

18

Мурманск, Казань, бывший «Радон»ПХРО Мурманского отделения филиала СЗТО ФГУП «РосРАО» и ПХРО Казанского отделения ПТО ФГУП «РосРАО».ПХРО типового проекта ТП-4891, сооружались как пункты захоронения РАО.Заглубленные емкости вместимостью 200 куб.м. РАО размещены навалом.

19

Мурманск, Казань, бывший «Радон»В Мурманске ёмкости с РАО были залиты осадками, в Казани - нет. Оба ПХРО «РосРАО» намерено ликвидировать.Из Мурманска РАО перевозят за 1200 км в Ленобласть. Из Казани везти некуда, предложен6о строить временное ХТРО, местные жители против.

20

ВыводыКонцепция «закопать и забыть», принятая в 1960-е годы привела к серьёзным проблемам.

Попытка реанимирования такого подхода при планировании новых ПЗРО - опасна.

21

Проблемы РАО и ОЯТ в центре вниманияв настоящее время не существует

технологий, обеспечивающих безопасность длительного (на тысячелетия) захоронения высокоактивных РАО и ЯО;

технологии, которые в настоящее время используются в области обращения с ЯО и РАО, должны соответствовать всему комплексу требований, предъявляемых к наилучшим доступным технологиям (НДТ), и оставлять будущим поколениям возможности принимать эффективные меры по защите от опасностей, которые могут исходить от ядерных и радиоактивных отходов, полученных ими в наследство;

22

Проблемы РАО и ОЯТ в центре вниманияв пунктах временного хранения,

долговременного хранения/захоронения (далее – хранилища) должен осуществляться контроль над всеми установленными проектом параметрами, а также должна быть возможность изъятия ЯО и РАО;

мониторинг и контроль за состоянием ЯО и РАО в хранилищах, а также барьеров безопасности, должен вестись в течение всего периода их потенциальной опасности;

Подробнее: http://bellona.ru/articles_ru/articles_2013/1382363807.36

(Общая позиция экологических организаций, ученых и журналистов была выработана в ходе Круглого стола по вопросам использования атомной энергии, состоявшегося в Москве 6 октября 2013 г.)

23

Снижение опасности при обращении с РАО - в интересах всего общества.