Perforacion no convencional

FRACTURACION HIDRAULICA

3 de diciembre

2015Fracturación hidráulica desde el punto de vista ambiental, por luis Carlos Saavedra Luis Carlos Saavedra

Proyecto: perforación no convencional desde el punto de vista ambiental

PERFORACION NO CONVENCIONAL, SHALE GAS

PROYECTO DE IMPACTO AMBIENTAL EN OPERACIONES PETROLERAS

1. ANTECEDENTES

El shale gas se extrajo por primera vez en el Estado de Nueva York en 1825 de unas fracturas someras a baja presión

La producción industrial no empezó hasta los años 70s del siglo pasado con motivo del descenso de producción de gas convencional en los EE UU.

Los trabajos de I+D promovidos por el gobierno federal de los EE UU condujeron a la introducción de tecnologías de perforación en horizontal y al uso intensivo de la hidrofracturación o fracturación hidráulica.

Otra tecnología desarrollada al amparo de la producción industrial de shale gas es la microseismic imaging.

Hasta los años 80s no se consideraba esta tecnología como comercialmente viable.

La primera hidrofracturación en pizarras económicamente rentable se consiguió en 1998 utilizando un proceso innovador conocido como “slick-water fracturing”.

Desde entonces, el shale gas ha sido el componente de mayor crecimiento a la energía primaria total (TPE) en los EE UU.

2


2. JUSTIFICACION

Los hidrocarburos no convencionales pueden revolucionar el mundo. Pueden cambiar la geopolítica mundial al reducir la dependencia de EE UU del crudo de Oriente Medio. También es una técnica la del fracking que viene acompañada de un debate sobre un impacto en el medio ambiente. Y en ese contexto América Latina figura con tres países entre los diez con más recursos petroleros no convencionales (Argentina, México y Venezuela, en ese orden) y con otros tres entre los diez con más de gas no convencional (Argentina, México y Brasil). La pregunta es cómo y cuándo esa riqueza se materializará y qué impacto tendrá su extracción en el agua y los suelos. El “fracking”, como se la menciona vulgarmente, no es otra cosa que una técnica muy conocida y utilizada en la industria de los hidrocarburos llamada “estimulación hidráulica”.Sus orígenes se remontan a los años 40 del siglo pasado. Entonces, para mejorar la permeabilidad de los pozos de hidrocarburos convencionales, se ideó una técnica útil para generar microfisuras en la formación; es decir, para abrir nuevos caminos capaces de facilitar la extracción de petróleo y de gas.

3

http://economia.elpais.com/economia/2013/09/05/actualidad/1378403457_364626.html




3. OBJETIVOS.-

3.1. OBJETIVO GENERAL

Determinar la factibilidad del uso de la tecnología del fracking para la extracción del gas no convencional en Bolivia.

3.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS

Determinar el grado de impacto ambiental de la tecnología del fracking en Bolivia.

Determinar Las condiciones operacionales para implementar el fracking.

Determinar la rentabilidad de del gas no convencional para el mercado interno.

4


4. MARCO TEORICO

El denominado “shale gas” o “gas de esquisto” es una forma de gas natural que se encuentra atrapado en el interior de formaciones de pizarra o esquistos (shales).Las pizarras o esquistos son rocas sedimentarias de grano muy fino, depositadas en medios pelágicos a gran distancia de la ínea de costa y con un bajo grado de metamorfismo por enterramiento.

El término “gas no convencional” agrupa tres tipos principales de gases naturales: shale gas, tight gas y coalbed methane.

AFLORAMIENTO DE PIZARRAS

5


OTRAS FORMAS DE GAS NATURAL NO CONVENCIONAL

Coalbedmethane(CBM)

Es el metano adsorbido en la matriz sólida de los carbones en la que está en forma casi líquida, en las fisuras del carbón conocidas como “cleats”.Se le conoce también como “gas dulce” por su bajo contenido en sulfuro de hidrógeno (H2S).

Es el gas de las minas que supone un alto riesgo en la explotación del carbón en galerías.

Tight gas

Gas no convencionalde difícil acceso retenido en areniscas de muy

bajapermeabilidad intrínseca(del orden de microdarcys = 10 (-11)cm2)

Petróleo de esquisto

Al igual que el gas de esquisto, el petróleo de esquisto está formado por hidrocarburos atrapados en los poros de la roca madre.

El petróleo en sí se encuentra en un estado prematuro denominado querógeno.

Para transformar el querógeno en petróleo es necesario calentarlo a 450 °C.

La producción de petróleo de esquisto es parecida a la explotación convencional de esquisto, seguida de un tratamiento térmico.

Estonia es el único país con un gran porcentaje de petróleo de esquisto en su balance energético (~ 50 %).

6


PRINCIPALES FUENTES DE GAS CONVENCIONAL Y NOCONVENCIONAL

YACIMIENTOS DESHALE GAS

Los esquistos que albergan cantidades económicas de gas presentan un cierto número de propiedades:

Son ricos en materia orgánica (del 0.5% al 25%)

Son rocas madre de petróleo maduras en el rango termogénico del gas (>160ºC) donde las altas presiones y temperaturas han transformado el petróleo en gas natural.

Tienen rigidez y fragilidad suficientes para mantenerlas fracturas abiertas.

7


Parte del gas se aloja en fracturas naturales, parte en el espacio de poro y el resto está adsorbido sobre materia orgánica.

EL PROBLEMA DE LA PERMEABILIDAD

Los yacimientos de salegas no suelen ser “pools” de grandes dimensiones ni continuas, sino acumulaciones en poros minúsculos entre los granos de la matriz de la roca.

La calidad de un yacimiento se determina por su porosidad y por su permeabilidad. La porosidad es el espacio vacío entre los granos y expresala capacidad de la roca para contener fluidos (agua o hidrocarburos líquidos o gaseosos) La porosidad suficiente: los poros deben estar conectados (porosidad eficaz) para que los fluidos contenidos puedan fluir por bombeo. La permeabilidad es la capacidad de la roca para transmitir un fluido o gas.

Una característica común al shale gas y al tight gas es que ambos se encuentran atrapados en rocas de muy baja permeabilidad.

Un buen yacimiento de hidrocarburos (convencional) debe tener una permeabilidad intrínseca de 1 Darcy (= 10(-8) cm2) o superior.

Los yacimientos de tight gas pueden tener permeabilidades de tan sólo unas decenas de micro Darcy y los de shale gas incluso menor: del orden del nano Darcy.

HIDROFRACTURACIÓN (FRACKING)

Las pizarras tienen una permeabilidad insuficiente para permitir un flujo significativo por bombeo, por lo quela mayoría de las pizarras no son fuentes comerciales de gas natural.

La producción de gas en cantidades comerciales requiere la fracturación de la roca por métodos hidráulicos (fracking) para aumentar artificialmente la permeabilidad.

El boom de los últimos años se ha debido al desarrollo de nuevas tecnologías de fracturación hidráulica alrededor de los sondeos.

8


Para conseguir la mayor superficie de contacto entre el esquisto y el sondeo, se utiliza la perforación en horizontal de hasta 3.000m de longitud en el interior de un mismo nivel de esquisto.

Hay que distinguir entre la fracturación hidráulica utilizada para estimular los yacimientos de buena permeabilidad y que consume de entre 75.000 a 300.000 litros de agua por pozo y la Hidrofracturación necesaria para explotar los pozos de shale gas que puede consumir de 7 a 20 millones de litros de agua por pozo.

El rendimiento de un pozo típico de salegas decae abruptamente después del primero segundo año de explotación.

La actual técnica de hidrofracturación se empezó a utilizar en 1990 en la Formación Barnett Shale de Texas.

9


FRACKING EN ARGENTINA

El fracking llegó a la Argentina unos años más tarde: en septiembre de 1959 se realizó la primera fractura hidráulica en un pozo de YPF ubicado en Sierra Barrosa, provincia de Neuquén. Desde entonces, el fracking alcanzó tanta importancia en nuestro país que hoy –y desde hace décadas- buena parte de los hidrocarburos que dan nuestros yacimientos convencionales se obtienen con ayuda de esta técnica.

En Argentina las zonas donde se podría implementar esta técnica son dos: Vaca Muerta en Neuquén y la cuenca del Río Paraná, bajo la cual se encuentra el acuífero guaraní, una de las reservas de agua dulce más importantes de todo el planeta. En diciembre del año pasado el CEO de YPF, Miguel Galluccio anunció un acuerdo con la empresa estadounidense Chevron, por el cual se invertirían 1000 millones de dólares para extraer energía mediante fracking en la Patagonia.

10


FRACKING EN COLOMBIA

Consultado sobre la puesta en práctica de la fracturación hidráulica, el presidente de la Agencia Nacional de Hidrocarburos de ese país, Mauricio de la Mora Rodríguez aseguró que “Colombia necesita el fracking.Nuestro futuro está en los yacimientos no convencionales y el off shore. Lo que hay que tener es una regulación ambiental, social y técnica clara… Los grandes descubrimientos del país están enfocados hacia los yacimientos no convencionales y costa afuera”.En Colombia ya se solicitaron permisos para la puesta en práctica de la técnica. Exxon Mobil lo hizo para el área del Magdalena Medio, y consistiría en aplicar la técnica sobre áreas ya explotadas, lo que se denomina “factor de recobro”, que en el caso particular está estimado entre el 17 y 19%.Para la puesta en marcha de estos proyectos, el funcionario destacó que se necesita abordar una normativa sobre el medio ambiente, de tal manera que la utilización del fracking garantice la sostenibilidad que reduzca los riesgos de contaminación.

De la Mora Rodríguez se defiende y argumenta que “los ambientalistas se oponen por desconocimiento de la técnica; creen que se atacan los mantos de agua superficialmente. Las formaciones que estamos fracturando están por debajo de los 8.000, 10.000 y 12.000 pies, o sea, muy lejos del agua superficial.

11


FRACKING EN MEXICO

La fracturación hidráulica o fracking para extracción de hidrocarburos ha sido ocupada por Pemex en México al menos desde hace doce años (2003). Sin embargo, la perforación y operación de estos pozos no ha quedado en manos de Pemex, ya que para ello ha contratado a grandes empresas petroleras como Halliburton, Schlumberger o Baker Hughes, empresas que ahora podrán participar en las licitaciones de la Ronda Uno para obtener directamente la concesión de estos campos de hidrocarburos.

Según la información que ha sido posible recopilar mediante la solicitud de información pública con número de folio 1857500000714 realizada a Pemex Exploración y Producción, al menos 924 pozos han sido perforados mediante esta técnica, esto en los estados de Coahuila (47 pozos), Nuevo León (182 pozos), Puebla (233 pozos), Tabasco (13 pozos), Tamaulipas (100 pozos) y Veracruz (349 pozos).

12

https://www.dropbox.com/s/01mowmmz9yi8h4l/1857500000714.pdf?dl=0

https://www.dropbox.com/s/01mowmmz9yi8h4l/1857500000714.pdf?dl=0


No obstante, en el documento de la Secretaría de Energía (SENER) y la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) denominado “Proyecto Aceite Terciario del Golfo. Primera revisión y recomendaciones” (página 20) fechado en abril de 2010, se menciona específicamente que 1,323 pozos han sido fracturados mediante fracturamiento hidráulico tan solo en este activo y hasta el 2010; es decir 1,323 pozos con fracking tan solo en el Paleocanal de Chicontepec ubicado entre los estados de Veracruz y norte de Puebla, faltando el resto de las regiones donde de facto sabemos que ha habido fracking.

Esta discrepancia en la información sirve de muestra con respecto a la negativa constante del gobierno federal para transparentar información y datos referentes sobre la infraestructura petrolera del país, situación que deriva en un panorama de desinformación que en nada beneficia a la sociedad y mucho en cambio a las actividades petroleras con bajos o nulos estándares sociales y ambientales. La opacidad con respecto a la infraestructura petrolera se extiende por diversos temas, entre otros: la ubicación geográfica de pozos y ductos, las especificaciones técnicas mínimas de cada pozo, la delimitación de los campos de hidrocarburos, la ubicación de los linderos de las rondas cero y uno, entre otros. Esto claro, sin entrar a los temas financieros.

13

http://www.cnh.gob.mx/_docs/ATG/ATG_primera_revision_8abril.pdf

http://www.cnh.gob.mx/_docs/ATG/ATG_primera_revision_8abril.pdf


FRACKING EN EUA

El fracking ya le está rindiendo sus primeros frutos a los Estados Unidos, y una prueba de ello es que en 2014 se rompió una tendencia histórica: por primera vez, los EEUU trepó a la cima de países productores de petróleo (desplazando a Arabia Saudita), y también se ubicó por encima de Rusia en la clasificación de naciones que extraen más hidrocarburos (el conjunto del crudo y el gas).

Otra de las grandes ventajas que la fracturación hidráulica de la roca le dejó a Washington es que le permitió satisfacer el 90% de sus necesidades de energía a nivel interno.

Sin embargo, Obama no quiere "perforar cada centímetro cuadrado de los Estados Unidos" sin tomar en cuenta los daños ecológicos ocasionados por una forma de extracción técnicamente cada vez más complicada. Por esto, el Presidente apuesta también por la producción de energía solar y eólica, así como también por el biodiésel, al tiempo que pretende eliminar subvenciones por miles de millones de dólares que se otorgan a las empresas petroleras y gasíferas.

FRACKING EN EUROPA

El fracking ha abierto una brecha en Europa. Mientras unos países prohíben la técnica (Francia y Bulgaria), otros se han entusiasmado ante la posibilidad de emular el boom del gas en Estados Unidos y dan todas las facilidades posibles a los inversores interesados en explorar. Reino Unido anunció hace unos días que más del 60% de su territorio es apto para investigar la existencia de gas de esquisto, en una invitación nada velada a los operadores internacionales que quieran pedirle licencias de concesión. La actividad, y con ella la controversia, no ha hecho más que empezar en Europa.

A esta revolución en el sector del gas, a juicio de los expertos, podría unírsele también la del petróleo. En estos últimos años, el país que más aumentó su producción total de crudo ha sido Estados Unidos. Además, la Agencia Internacional de la Energía estima que los aumentos en la futura producción de petróleo no convencional se traducirán en que a partir de 2025 Estados Unidos podría no necesitar importar petróleo. Es decir, en 13 años sería energéticamente independiente.

Pero, ¿por qué esta revolución del fracking se ha producido en Estados Unidos y no en Europa? En EEUU la revolución del shaleoil y el shale

14

http://infobae.com/arabia-saudita-a5054


gas ha prosperado y ha contribuido a configurar un nuevo escenario en los precios del petróleo. Sin embargo, la UE es diferente y los inversores empiezan a ser conscientes de que el terreno es poco permeable a este tipo de aventuras.

En un reciente análisis de esta cuestión, Bloomberg recogía el testimonio de Marek Madeja, un directivo de la empresa británica Cuadrilla Resources, que resumía su experiencia reciente de la siguiente manera: “No es fácil. Los costes de perforar en Europa son mucho más elevados que en EEUU y la regulación es mucho más compleja y variable según los países”.

Su empresa desembarcó en Polonia en 2009 con la intención de poner en marcha varias plataformas en el país, en un momento en el que Estados Unidos estaba viviendo el boom del fracking, que le ha llevado a convertirse en el mayor productor de gas natural del mundo. Seis años después, la realidad es que Cuadrilla Resources ni siquiera ha logrado perforar su primer pozo en Polonia, y eso incluso aunque se trate del país europeo que se ha mostrado más partidario de esta técnica.

Y es que la transformación que prometía el fracking se ha quedado a medio

camino, al menos en Europa. Según Bloomberg, a las difíciles condiciones

geológicas que encarecen los costes se suma la burocracia de las

normativas propias de cada país y de las que son comunes al bloque

europeo. Además, el movimiento popular oponiéndose a su desarrollo por

las posibles consecuencias medioambientales ha contribuido a ahuyentar a

los inversores. Gigantes petroleros como Exxon Mobil, Chevron o Shell ya

han desistido.

“Está claro que en la UE nunca se producirá el gran cambio que ha

acontecido en EEUU”, destaca Michael Barron, director de la

consultora Eurasia Group. Y eso a pesar de que las reservas estimadas en

el Viejo Continente no son insignificantes, ya que podrían suponer un 80%

de las que existen en EEUU. (Ver gráfico)

15


Cuencas de Shale gas

Sin embargo, sobre el posible potencial energético prevalecen, por ahora, las

prohibiciones sobre la fracturación hidráulica que han aprobado algunos países,

como Francia, Alemania o Bulgaria, o la moratoria que han impuesto otros países

hasta que sus efectos sobre el medio ambiente sean más conocidos. (ver gráfico

sobre la situación del fracking en los países de la UE).

En este contexto, los expertos empiezan a salir de dudas y a tenerlo tan claro como los inversores. “El fracking como un camino para la independencia es un sueño que simplemente no se va a convertir en realidad”, apunta el analista

16

http://i2.wp.com/elperiodicodelaenergia.com/wp-content/uploads/2015/05/shale-gas-europa.png


de Bloomberg Intelligence, Philipp Chladek. “No diría que el shale gas en Europa está muerto, pero es mucho más difícil de lo que la gente pensaba”, concluye.

FRACKING EN BOLIVIA.-

El shale gas continúa generando debate en el país. Reynaldo Irahola, ex gerente de Explotación de YPFB, estima que Bolivia estaría a diez años de desarrollar la fracturación hidráulica o ‘fracking’ para producir gas no convencional, una técnica moderna y controvertida, prohibida en países como Francia y en el propio estado de Nueva York por utilizar productos altamente contaminantes.El experto explica que se trata de una técnica que ha tenido mucha aceptación en EE.UU. porque sus pozos son someros, es decir que no tienen mucha profundidad, y debido a que además es un país que cuenta con tecnología de avanzada.

“En EE.UU. hay mucha logística. Lamentablemente en Bolivia el shale gas está a mucha profundidad, entonces por el momento perforar pozos para extraer shale gas es antieconómico, pero con el tiempo, de aquí a 10 años esta situación tal vez cambie si se procura buscar yacimientos someros”, dice.

Precisamente, un informe del centro de investigación chileno Libertad y Desarrollo indica que EE.UU. destaca en el desarrollo de shale gas, porque muchos de sus terrenos tienen una estructura geológica tipo “pastel con capas”, por lo que la roca de esquisto está en una capa perfectamente horizontal, lo cual facilita la extracción.

17


Zonas potencialesLa Agencia Internacional de Energía (AIE), en las conclusiones de sus investigaciones sobre las regiones del mundo que poseen cuencas compuestas por rocas con contenido de shale gas y/o tight gas, incluye a Bolivia como territorio con reservas de estos recursos hidrocarburíferos (48 TCF o Trillones de Pies Cúbicos, por su nomenclatura en inglés).

De acuerdo a estos estudios, la cuenca del río Madre de Dios es un reservorio de 500 metros de espesor que reúne las condiciones para albergar gas no convencional.

Al respecto, Ramiro Moreno, consultor y experto internacional en materia de hidrocarburos y temas jurídicos, explica que existen muy buenos indicios de existencia de un buen potencial gasífero y líquido en la formación Los Monos, en el departamento de Tarija.

“No hay que perder la perspectiva de que no existe una reposición adecuada de nuestras reservas, como consecuencia de falta de inversión en exploraciones nuevas y que los operadores actuales están cumpliendo solamente con las inversiones comprometidas, de acuerdo con los contratos que tienen firmados con el Gobierno de Bolivia”, expresa.

También señala que el país podría necesitar gas a partir del 2017, por lo cual cuanto más temprano se de inicio al programa de desarrollo del shale gas, que es una tecnología más complicada y por el momento de altos costos, YPFB debería darle una operatividad inmediata al tema.

Opiniones de algunos expertos:

CONVENCIONALES VS. NO CONVENCIONALESA decir de Reynaldo Irahola, el país tiene todavía grandes reservas de hidrocarburos convencionales, por lo que se debe avanzar en este sentido y volcar todos los esfuerzos en exploración de gas y petróleo de yacimientos convencionales.

De igual manera, Carlos Germán Ferraris, vicepresidente de la Sociedad de Ingenieros del Petróleo – SPE Sección Bolivia -, sostiene que todavía hay mucho camino por andar en la exploración de reservorios convencionales.

18


No obstante, el país ya dio el primer paso para el desarrollo de hidrocarburos no convencionales, con la realización de los primeros estudios para demostrar su factibilidad y rentabilidad. “La idea es que casi todas las compañías están empezando a hacer estudios de viabilidad, tratando de ver si realmente hay alguna posibilidad de este tipo de desarrollos en Bolivia en la cuenca del Subandino Sur”, agregó.

Por otra parte, para Ramiro Moreno el desarrollo de shale gas requiere de una reglamentación muy estricta en temas de medio ambiente, debido a que su explotación resulta ser contaminante.

En EE.UU.El auge del gas y petróleo de esquisto

Para explotar estos hidrocarburos no convencionales se usa una técnica controvertida: la fracturación hidráulica, prohibida en países como Francia y en el propio estado de Nueva York, según BBC Mundo. En la primera etapa del fracking se perfora a más de un kilómetro y al alcanzar la capa de roca de esquisto que contiene los hidrocarburos la perforación continúa en forma horizontal.

Se busca llegar a las fisuras en la roca, algunas de apenas un milímetro donde está atrapado el gas o el crudo de esquisto. El agua con aditivos químicos es inyectada a alta presión para ampliar las fisuras y fracturar la roca y los llamados propantes, comúnmente arena, se agregan al fluido para mantener abiertas las fracturas, esto permite la salida del gas o el crudo junto con parte del fluido de regreso a la superficie.

Gracias a la fracturación hidráulica para extraer gas y petróleo de esquisto, EE.UU. podría lograr la autosuficiencia energética en 2035, según la Agencia Internacional de Energía (AIE). Pero los detractores de la técnica, que consiste en inyectar agua y productos químicos a alta presión para fracturar la roca, advierten sobre el riesgo de contaminación de acuíferos y sismos.

Puntos de vistaEl shale gas necesitaría un buen precio de ventaCarlos Germán FerrarisVicepresidente de SPE Sección Bolivia

La tecnología para producir shale gas requiere importantes inversiones. Considero que el shale gas necesitaría un muy buen precio de venta para poder desarrollarse, no creo que incida en una disminución de los precios del gas.

19


EEUU está sacándole provecho al shale gasJohn VeilFundador de Veil Environmental

EEUU tenía bajas reservas de gas y petróleo. Ahora, con la técnica del fracking importa menos porque está sacándole provecho a los reservorios de shale gas. Sería una técnica beneficiosa para cada país de Latinoamérica.

Los principales riesgosPosibles terremotos. Los sismos pueden ser desatados principalmente por la inyección a alta presión de aguas residuales o cuando el proceso de fracturación se topa con una falla que ya estaba bajo estrés.Contaminación. La técnica del fracking consiste en inyectar agua y aditivos químicos a alta presión para fracturar la roca que contiene los hidrocarburos.Recursos hídricos. El fracking consume en promedio 16 galones de agua por megavatio-hora.

20


IMPACTO AMBIENTAL

Impactos Asociados a la fractura hidráulica

La única experiencia que se tiene con el fracking hasta el momento es en EEUU, nos basamos en los casos ocurridos allí: Nuestras fuentes son principalmente un Informe solicitado por el Parlamento Europeo y el Informe del Tyndall Centre (Universidad de Manchester). Estos informes recogen la experiencia en los Estados Unidos, recogiendo los casos de contaminación, vertidos, etc. que han ocurrido allí.

Gran Consumo de Agua

Para fracturar cada pozo se necesitan de media unos 9.000 a 29.000 toneladas de agua. Una plataforma de 6 pozos de media necesita unos 54.000 a 174.000 millones de litros de agua en una sola fractura. Estas grandes cantidades de agua deben estar almacenadas cerca del pozo, ya que la operación de fractura de cada pozo dura entre 2 y 5 días y se tiene que tener el agua disponible. Lo más probable es que este agua se transporte en camión o se haga captación directa de agua del propio entorno de la plataforma.

21

http://fracturahidraulicano.files.wordpress.com/2011/07/resumen-ejecutivo-tyndall-centre.pdf

http://fracturahidraulicano.files.wordpress.com/2011/07/resumen-ejecutivo-informe-europeo.pdf

http://fracturahidraulicano.files.wordpress.com/2011/07/resumen-ejecutivo-informe-europeo.pdf


Gestión del Agua Residual

El fluido de retorno de fracking contiene las sustancias químicas utilizadas en el fluido de fractura. Además contiene metales pesados, y sustancias radiactivas como radón, radio o uranio, que retornan a la superficie. Millones de litros de agua contaminada que habitualmente en EEUU lo que hacen es inyectarla en el subsuelo y cuando no es posible se pasan a plantas depuradoras de la zona que no suelen estar preparadas para ese tipo de contaminaciones.

22


Ruidos e Impactos Visuales

Una plataforma de seis pozos requiere entre 8 y 12 meses de perforación continua, día y noche. También se necesitan entre 4000 y 6000 viajes en camión para la construcción de una plataforma, con la consiguiente presión para los pueblos y carreteras cercanas a la explotación. Con una media de entre 1 y 3 plataformas por km2, los impactos pueden ser localmente considerables y prolongados.

Impactos sobre el Paisaje

Se ha de aplanar una superficie de más o menos una hectárea, con los consiguientes desmontes: en ella ha de haber espacio para 6 a 8 pozos, balsas de almacenamiento de líquidos de desecho y lodos, tanques y cisternas de almacenamiento del agua y de los productos químicos, equipo de perforación, camiones, etc; a la que se han de construir pistas, para que lleguen los camiones. También se han de construir gasoductos para llevar el gas a los gasoductos de distribución.

23


Productos Químicos

Hacemos un paréntesis para hablar de los aditivos químicos utilizados en la fractura hidráulica. Debido a la opacidad que las empresas han llevado hasta ahora, los informes del Parlamento Europeo y el Centro Tyndall hablan de 260 sustancias químicas. Una asociación norteamericana llamada Diálogos sobre la Disrupción Endocrina, que estudia los efectos de las sustancias químicas sobre la salud, estudiando los diversos informes emitidos de accidentes, vertidos, etc. han identificado más de 360 sustancias químicas con efectos dañinos sobre la salud. Entre ellas hay sustancias que producen cáncer, tóxicas para la piel, ojos, sistema digestivo, respiratorio, nervioso, etc. Se han observado casos de migrañas continuadas, náuseas, alergias, problemas en el sistema respiratorio en gentes que viven en zonas cercanas a explotaciones de gas natural.

Contaminación Aguas Subterráneas

La industria se empeña en decir que el origen de este gas es natural, cuando antes de la llegada del fracking no pasaba. Pero un estudio de la DukeUniversity de Durham (Carolina del Norte) publicado en mayo de 2011, ha demostrado que las contaminaciones de metano en viviendas cercanas a pozos de los estados de Nueva York y Pensilvania tiene su origen en las explotaciones de gas de pizarra. El caso más grave reportado fue el de la explosión de una casa por contaminación de metano de sus cañerías y sótano en el estado de Ohio en 2008, como se recoge en el Informe del Parlamento Europeo publicado en Junio de 2011.

24


Contaminación de Tierras y Aguas Superficiales

Se han dado casos de contaminación de estas de varias maneras: -ruptura de conductos o juntas para evacuación de las aguas residuales en las balsas -accidentes de camiones cisterna llenos de productos químicos. -desbordamiento de balsas residuales (químicos, metales pesados y elementos radiactivos) con motivo de lluvias copiosas, tormentas o inundaciones.

Pequeños Terremotos

Otra de las consecuencias no deseadas de la extracción de gas no convencional es la generación de pequeños seísmos. En mayo de 2011, en la ciudad de Blackpool en el noroeste de Inglaterra, se produjeron dos pequeños terremotos que asustaron a la población de la ciudad. Cuadrilla Resources, la empresa encargada de los trabajos se vio obligada a parar la explotación hasta que “se demostrara que los temblores habían tenido que ver con su actividad”. A mediados de octubre han salido los resultados de la investigación que ha llevado a cabo el Servicio Geológico Británico admitiendo que el epicentro de ambos terremotos se encuentra en las cercanías del lugar de perforación de la empresa. Estos pequeños terremotos no son muy graves, pero ponen en peligro la correcta cementación del pozo pudiendo conducir a graves contaminaciones.

Contaminación del Aire

La contaminación del aire es otro de los grandes problemas de la extracción de gas no convencional. Durante el proceso de extracción se producen inevitablemente fugas de gas natural, que es 20 veces más potente que el dióxido de carbono como gas de efecto

25


invernadero. La industria gasística habla del gas de pizarra como un combustible limpio. El informe de la universidad de Cornell sobre este particular echa por tierra esta propaganda adjudicando al gas natural un impacto superior al del petróleo o del carbón en términos de gases de efecto invernadero. El caso mejor estudiado sobre el impacto del gas de pizarra en la calidad del aire es el de Fort Worth, una ciudad de 750.000 habitantes perteneciente a la región metropolitana de Dallas. Según un estudio de la SouthernMethodistUniversity de 2008, la extracción de gas de pizarra generaban más esmog que todos los coches, camiones y aviones de la región de Dallas-Fort Worth, una conurbación de más de seis millones de habitantes.

El Council of Scientific Society Presidents en 2010, señala con preocupación que el fracking no se halle sujeto a la Clean Water Act ni a la Safe Drinking Water Act en la Energy Policy Act de 2005 pese al potencial impacto medio ambiental de las grandes cantidades de agua que retornan a la superficie contaminadas con los aditivos.

La EPA inició en junio de 2011 el estudio de las reclamaciones acerca de la contaminación por fracking de las aguas subterráneas en 5 estados: Texas, N. Dakota, Colorado, Louisiana y Pennsylvania.

El Massachusetts Institute of Technology de 2011 concluía que los impactos ambientales del desarrollo del shale gas son preocupantes pero abordables y que no se tiene evidencia de que las fracturas producidas puedan penetrar en los acuíferos someros y contaminarlos con los fluidos de fracturación.

26


La visión de la Industria

La NGSA (Natural Gas Supply Association) de los EE UU afirma que no se ha confirmado ningún caso de contaminación de acuíferos hasta agosto de 2009.

La industria petrolera argumenta que es muy improbable la contaminación de acuíferos ya que la hidrofracturación se realiza a unos 2300 m de profundidad y los recursos hídricos subterráneos se localizan a decenas-centenas de metros desde la superficie.

LA PROHIBICION DEL FRACKING EN FRANCIA

Una Ley ecologista de Nicolas Sarkozy permitirá a François Hollande evitar la implosión de su Gobierno, confirmando laprohibición, en Francia, de la exploración y explotación de minas de hidrocarburos líquidos o gaseosos a través de la técnica de la fracturación hidraúlica, conocida popularmente como «fracking»Tras un procedimiento legislativamente rápido, el presidente Sarkozy hizo aprobar el 13 de julio de 2011 la Ley que prohíbe, en Francia, desde entonces, «la explotación y exploración de minas de hidrocarburos líquidos o gaseosos, a través de la técnica de la fracturación hidraúlica, derogando los permisos exclusivos de investigación que ya utilizasen esa técnica».

Ante una Ley aprobada en vísperas de las vacaciones, las grandes compañías petrolíferas francesas y texanas que ya trabajaban en Francia se manifestaron particularmente incrédulas, amenazando a Sarkozy con pedir daños y perjuicios por la derogación de autorizaciones concedidas tiempo atrás.

Semanas más tarde, el mes octubre de aquel año, Sarkozy confirmó personalmente la aplicación urgente de la Ley que él había deseado, durante una visita política en el departamento de Gard, donde se encuentra el Parque nacional de Cévennes (departamento de Gard), clasificado por la Unesco como monumento del Patrimonio mundial.

El Consejo Constitucional -equivalente al Tribunal Constitucional- dictó sentencia este viernes: la Ley que prohíbe en Francia la explotación y exploración de minas de hidrocarburos líquidos o gaseosos, a través de la técnica de la fracturación hidraúlica, derogando los permisos exclusivos de investigación que ya utilizasen esa técnica, respeto perfectamente todos los principios constitucionales.

27


5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

La perforación no convencional, requiere de muchos productos químicos donde la mayoría son tóxicos es inflamables.

El uso excesivo de recursos hídricos, hacen de esta tecnología no solo altamente contaminante, sino inviable por los volúmenes necesarios.

La logística de productos químicos, volúmenes de agua y seguridad operacional hacen inviable a esta tecnología en Bolivia.

Los altos costos de perforación y las grandes profundidades que se deben perforar para llegar a las reservas de gas de esquisto hacen que esta técnica sea no rentable para el mercado boliviano, además el bajo precio del gas hace de esta tecnología poco atractiva.

Debido al Uso de múltiples químicos, volúmenes de agua, polución del aire, han generado muchas controversias donde diversos países han prohibido el fracking.

6. FUENTES INFOGRÁFICAS

http://energypress.com.bo/gas-y-petroleo/shale-gas-bolivia-a-una-decada-de-la-revolucion-silenciosa/

http://www.elespectador.com/noticias/investigacion/peligros-del-fracking-o-exploracion-no-convencional-de-articulo-491624

http://www.opsur.org.ar/blogOLD/2013/08/20/el-fracking-en-argentina/

28

