Quelle viabilité de la riziculture irrigué familiale sous contrainte foncière? Leçons tirées des études de trois barrages ouest africains. Frédéric Bazin (IRAM), Bamako, juin

Quelle viabilité de la riziculture irrigué familiale sous contrainte

foncière?Leçons tirées des études de trois

barrages ouest africains

institut de recherches et d’applications des méthodes de développement

Plan

de

la p

rése

ntati

on1. Combien faut-il d’hectares de riz irrigué

pour une exploitation viable ?2. Quelle est la situation foncière des

exploitations dans les périmètres irrigués des grands barrages?

3. Comment viabiliser les exploitations familiales?


1 - C

ombi

en d

’hec

tare

s de

riz

irrig

ué

pour

une

exp

loita

tion

viab

le ?

Modèle de revenu


1 - C

ombi

en d

’hec

tare

s de

riz

irrig

ué

pour

une

exp

loita

tion

viab

le ?

Modèle de revenu


1 - C

ombi

en d

’hec

tare

s de

riz

irrig

ué

pour

une

exp

loita

tion

viab

le ?

Modèle de revenu


1 - C

ombi

en d

’hec

tare

s de

riz

irrig

ué

pour

une

exp

loita

tion

viab

le ?

Des performances réelles contrastées

Les producteurs ne suivent pas tous le modèle technique divulgué par l’encadrement.

Globalement, les performances des producteurs sont inférieures aux modèles et il y a de fortes différences de revenus entre les producteurs


Mod

èle

de re

venu

1 - C

ombi

en d

’hec

tare

s de

riz

irrig

ué

pour

une

exp

loita

tion

viab

le ?

Modèle théorique vs. réel


Mod

èle

de re

venu

1 - C

ombi

en d

’hec

tare

s de

riz

irrig

ué

pour

une

exp

loita

tion

viab

le ?

Les différences entre producteurs à Bagré


2 - L

a si

tuati

on fo

nciè

re d

es

expl

oita

tions

de

rizic

ultu

re ir

rigué

eLes allocations initiales: des situations variées en fonction des contextes

• A Bagré: 0,74 à 1 ha de terres irrigués• A Sélingué : d’abord des surfaces de plusieurs ha,

attribuées en fonction du nombre d’actifs et de l’équipement disponible, puis réattribution et diminution des parcelles (0,25 ha/ attributaire)

• A Niandouba & Confluent, étaient prévues i) de petites parcelles en complément aux cultures de plateaux; ii) de petites exploitations exclusivement rizicoles de taille plus importante; finalement, des parcelles de 1,25 à 1,35 ha en irrigué ont été attribuées aux producteurs familiaux.


2 - L

a si

tuati

on fo

nciè

re d

es

expl

oita

tions

de

rizic

ultu

re ir

rigué

eDes allocations en foncier irrigué insuffisantes pour vivre de la riziculture irriguée seule


2 - L

a si

tuati

on fo

nciè

re d

es

expl

oita

tions

de

rizic

ultu

re ir

rigué

eMais un nombre important de producteurs n’ont pas accès au foncier non-irrigué

• Il s’agit essentiellement des migrants, mais aussi d’une partie des déplacés qui ont perdu leurs terres ou qui ne peuvent plus les cultiver à cause de la distance.

• A Sélingué, 25 % des producteurs sont migrants et n’ont pratiquement pas accès au foncier non-irrigué

• A Bagré, les producteurs de la rive droite (1/3 des producteurs?) n’ont pas de terres en pluvial (elles leur ont été retirées par les autochtones)


3 –

Les

stra

tégi

es d

e vi

abili

satio

n de

s ex

ploi

tatio

ns fa

mili

ales

Deux stratégies sont possibles: 1) augmenter la surface


3 –

Les

stra

tégi

es d

e vi

abili

satio

n de

s ex

ploi

tatio

ns fa

mili

ales

Deux stratégies sont possibles: 2) augmenter les performances des exploitations


3 –

Les

stra

tégi

es d

e vi

abili

satio

n de

s ex

ploi

tatio

ns fa

mili

ales

Les producteurs cherchent à augmenter leur foncier irrigué pour viabiliser leur exploitation

Mais l’Etat préfère souvent réserver les terres irrigables à l’agrobusiness qui a les moyens d’investir

Malgré les règles qui empêchent la vente ou la location de parcelles, les producteurs réalisent des transactions foncières pour augmenter leur surface cultivable

Ce sont souvent des producteurs qui n’arrivent pas à mettre en valeur leur parcelle faute de moyens qui la louent ou la « vendent ».


3 –

Les

stra

tégi

es d

e vi

abili

satio

n de

s ex

ploi

tatio

ns fa

mili

ales

Les producteurs cherchent à augmenter leur foncier irrigué: l’exemple de Bagré


3 –

Les

stra

tégi

es d

e vi

abili

satio

n de

s ex

ploi

tatio

ns fa

mili

ales

Les facteurs favorisant l’augmentation des performances: l’accès à la traction animale


3 –

Les

stra

tégi

es d

e vi

abili

satio

n de

s ex

ploi

tatio

ns fa

mili

ales

Les facteurs favorisant l’augmentation des performances: l’accès à la traction animale

• A Bagré, plus de la majorité des producteurs n’ont pas d’équipement de traction animale complet (77% à la fin du projet pilote); dans l’Ananmbé, moins de 25% sont équipés

• La traction animale permet de réaliser les opérations culturales à temps et aide à fumer les champs

• La location d’animaux ou le service de labour coutent chers aux paysans qui n’ont pas d’équipement

• Toutefois, la TA n’est rentable que si l’on possède assez de terre


3 –

Les

stra

tégi

es d

e vi

abili

satio

n de

s ex

ploi

tatio

ns fa

mili

ales

Les facteurs favorisant l’augmentation des performances: l’accès au crédit

• Le coût de production de la riziculture est très élevé et les revenus de l’exploitation ne sont pas suffisants pour les couvrir

• Faute de crédit, les producteurs limitent l’utilisation des intrants ou la mise en valeur des parcelles

• L’accès au crédit de campagne est donc essentiel pour l’achat des intrants et des services, mais reste problématique dans la plupart des pays.

Coûts de production par campagne

Bagré, sans TA

Bagré, avec TA

Anambé

Intrants 178 500 225 500 103 790Services 193 000 113 000 130 600Redevance 30 000 30 000 0Coût de production total/ha 401 500 368 500 234 390Revenu agricole/ha 138 500 231 500 156 360


Conc

lusi

ons

1. La mise en valeur des terres irriguées et la performance de la riziculture ne sont pas une question de volonté mais de moyens

2. Les études des systèmes de productions irrigués permettent de définir les conditions auxquelles les producteurs peuvent vivre de leur exploitation et y investir

3. Elles montrent qu’il faut en particulier: Une surface minimale en irrigué de 3 à 5 ha

(modulable en fonction de la disponibilité en terres non-irriguées)

des équipements agricoles (traction animale avec charrue, herse, charrette…)


Conc

lusi

ons


Conc

lusi

ons


Conc

lusi

ons

4. Or, dans les périmètres irrigués, la majorité des producteurs ne satisfait à aucune de ces 2 conditions et est considérée comme pauvre (75% selon l’étude VECO dans l’Amembé).

5. L’Etat doit donc choisir entre 3 options: Des unités viables basées sur de petites parcelles

irriguées complétant des surfaces pluviales (autochtones)

Des unités viables en nombre limité, basées uniquement sur l’irrigation (+ pâturages?) avec une surface minimale de 4 à 5 ha par famille (immigrants, déplacés)

Des unités non viables, permettant d’installer un grand nombre de producteurs sur de petites surfaces irriguées


Conc

lusi

ons

« Il ressortait de cette expérience que les équipements constituaient les principaux leviers pour accroitre la production à conditions que la superficie exploitée soit suffisante pour optimiser les matériels de production. »Sur le projet pilote « petit Bagré » entre 1981 et 1997. Nébié Ousmane, expérience des peuplements et stratégie de développement dans la vallée du Nakambé ; Faculté des lettres et sciences humaines de l’université de Neuchatel, 2005. Cité par OUEDRAOGO in Recherche-action sur les moyens de subsistance des agriculteurs et les options d’intervention de Global Water Initiative – GWI

Environment

Quelle viabilité de la riziculture irrigué familiale sous contrainte foncière? Leçons tirées des études de trois barrages ouest africains. Frédéric Bazin (IRAM), Bamako, juin