Rapport Continuité écologique_SBCdol

THEBAULT David- LESACHER Manuel

Inventaire des obstacles à la continuité

écologique sur le bassin versant du Guyoult

THEBAULT David

LESACHER Manuel

Maison de la Baie

Port Le Vivier / Cherrueix

35960 LE VIVIER SUR MER / Tel. 02 99 48 84 38

[email protected]


Ce rapport a été rédigé en Century Gothic, taille 10, qui économise 30% d’encre à

l’impression par rapport à une police classique.


Table des matières

1. Zone géographique de l’étude ....................................................... 1

La baie du Mont-Saint-Michel .................................................................................... 1

Le Bassin versant du Guyoult ...................................................................................... 2

Le SAGE des bassins côtiers de la région de Dol-de-Bretagne ............................ 6

2. La continuité écologique .................................................................. 6

Définition ........................................................................................................................ 6

Cadre règlementaire ................................................................................................... 7 Les classements ............................................................................................................................................ 7 Les référencements ................................................................................................................................... 12

3. Matériels et méthodes ..................................................................... 13

Objectifs de l’étude ................................................................................................... 13

Espèces cibles ............................................................................................................. 13

Critères de franchissabilité ........................................................................................ 15 Capacité de nage .................................................................................................................................... 16 Capacité de saut ...................................................................................................................................... 16 Géométrie de l’ouvrage et conditions hydrauliques ......................................................................... 16

Détermination de la franchissabilité ....................................................................... 17

Matériel ........................................................................................................................ 19

Méthode ...................................................................................................................... 19 Travail préparatoire ................................................................................................................................... 19 Fiche de terrain .......................................................................................................................................... 19 Prospection de terrain .............................................................................................................................. 20 Le taux d’étagement ............................................................................................................................... 20

4. Résultats .............................................................................................. 22

Le Guyoult et ses affluents depuis Epiniac Jusqu’à la mer .................................. 23

Le Guilloche et ses affluents depuis la source jusqu’à la confluence avec le

Guyoult. ....................................................................................................................... 67

Le Landal et ses affluents depuis la source jusqu’à la confluence avec le

Guyoult. ....................................................................................................................... 73

Le Guyoult et ses affluents depuis la source jusqu’à Epiniac .............................. 96

Inventaire des obstacles à la continuité écologique sur le bassin versant du Guyoult

THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 2 -

Conclusion .............................................................................................. 115

Annexes ....................................................................................................... A

Annexe 1 : ROE (critères sur un exemple de cours d’eau et classification) ...... A

Annexe 2 : ICE ............................................................................................................... B

Annexe 3 : Fiche de terrain ......................................................................................... E

Annexe 4 : Les caractéristiques physiques des affluents ....................................... F

Annexe 5 : Courrier de la CLE ................................................................................... G

Glossaire ...................................................................................................... H

Bibliographie .................................................................................................I


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 1 -

1. Zone géographique de l’étude

La baie du Mont-Saint-Michel

La baie du Mont-Saint-Michel est l’une des plus grandes baies du monde, de par

l’importance de ses marées et de sa superficie. Le marnage lors des grandes marées peut

atteindre 15 mètres, découvrant ainsi lors des basses mers, près de 25 000 hectares (ou

500 Km2) d’estran. Le paysage est globalement typique des grandes baies sablo-vaseuses

européennes. La vasière (ou slikke) domine largement et les marais salés (ou schorre)

occupent le reste de l’estran. À l’interface entre les deux se situent des cordons coquilliers.

La zone d’étude se situe à l’ouest de la baie du Mont Saint-Michel (Cf. encadré

rouge) sur le territoire du SAGE des bassins côtiers de la région de Dol de Bretagne. Quatre

SAGE couvrent le territoire des bassins versants de la baie (Cf. carte 1), ils sont regroupés dans

l’INTER-SAGE de la baie du Mont-Saint-Michel.

Carte 1: Les SAGES de la baie du Mont-Saint-Michel


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 2 -

Le Bassin versant du Guyoult

Carte 2: Le réseau hydrographique sur le bassin versant du Guyoult


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 3 -

Carte 3: Communes sur le bassin versant du Guyoult


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 4 -

Le Guyoult (Cf. carte 2) est un petit fleuve situé en Ille-et-Vilaine entre Cancale (35) et

le Mont-Saint-Michel (50). Il prend sa source à Cuguen à environ 100 mètres d’altitude. Il

s’écoule vers le nord sur 8 kms puis bifurque à l’Ouest en direction de Dol-de-Bretagne. Il se

jette dans la mer au niveau du port du Vivier sur mer. Le Landal et le ruisseau du Tertre Bintin

sont ses principaux affluents en rive gauche. Le ruisseau du Guilloche est son plus grand

affluent en rive droite.

Le bassin versant du Guyoult occupe une surface de 108 km². Il couvre le territoire de 17

communes (Cf. carte n° 3). Le réseau hydrographique représente 99 kms de cours d’eau.

Il se décompose en deux parties caractéristiques :

L’amont du bassin versant entre la tête du bassin et Dol-de-Bretagne est constitué

d’un paysage de bocage.

L’aval, entre Dol-de-Bretagne et le Vivier sur mer se caractérise par une zone de

marais gagnés sur la mer qui s’étendent sur une bande de 5 kms de large. Dans

cette zone, l’altitude est parfois en dessous du niveau marin. Le Guyoult y a été

creusé afin d’inverser la pente négative qui tendait à faire rentrer l’eau de mer

jusqu’à Dol-de-Bretagne.

Ce territoire est découpé en quatre masses d’eau.

C’est l’unité d’évaluation de la directive cadre sur l’eau 2000/60/CE. Il s’agit d’un

découpage des milieux aquatiques. Les masses d’eau sont regroupées en types homogènes

qui servent de base à la définition de la notion de bon état des eaux.

Cela peut-être des portions de cours d’eau, de canal, d’aquifère, de plan d’eau ou

une zone côtière homogène.

On distingue les masses d’eau de surface des masses d’eau souterraine. Les cours d’eau sont

une des catégories des masses d’eau de surface.

Leur délimitation est basée principalement sur la taille du cours d’eau et la notion

d’hydro-écorégion.

Les résultats de l’étude seront présentés en fonction de ces quatre entités.

En concertation avec l’ONEMA, les affluents du Guyoult entre Epiniac et la mer ont été

intégrés dans la masse d’eau FRGR 0024

Tableau 1: Descriptif des masses d’eau du Guyoult.

LE GUYOULT ET SES AFFLUENTS DEPUIS EPINIAC

JUSQU'A LA MER

LE GUILLOCHE ET SES AFFLUENTS DEPUIS LA SOURCE

JUSQU'A LA CONFLUENCE AVEC LE GUYOULT

LE LANDAL ET SES AFFLUENTS DEPUIS LA SOURCE


LE GUYOULT ET SES AFFLUENTS DEPUIS LA SOURCE

JUSQU'A EPINIACFRGR1597

99,18

Code Masse

d'Eau (EA)

Rang de

Strahler

Longueur Total

(drain principal et

affluents) (kms)

3

36,469

3

Longueur drain principal

(kms)

50,67TOTAL (kms)

Masse d'Eau (EA)

8,948

26,894

26,867

18,399

5,913

11,561

14,797

FRGR0024

FRGR1430

FRGR1596

4

2

http://www.glossaire.eaufrance.fr/fr/concept/directive-cadre-sur-l%27eau

http://www.glossaire.eaufrance.fr/fr/concept/bon-%C3%A9tat

http://www.glossaire.eaufrance.fr/fr/concept/cours-d%27eau

http://www.glossaire.eaufrance.fr/fr/concept/plan-d%27eau


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 5 -

Carte 4: Les masses d’eau du bassin versant du Guyoult


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 6 -

Le SAGE des bassins côtiers de la région de Dol-de-Bretagne

La mise en place d’un Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) sur

les bassins côtiers de la région de Dol-de-Bretagne vise à concilier développement

économique, aménagement du territoire et gestion durable des ressources en eau en

répondant de manière concertée aux différents enjeux du territoire.

Depuis janvier 2006, les membres de la Commission Locale de l’Eau (CLE) du SAGE

des Bassins Côtiers de la région de Dol de Bretagne se réunissent régulièrement et travaillent

activement à l’élaboration du SAGE pour atteindre le bon état écologique des eaux et des

milieux aquatiques d’ici à 2015, souhaité par la Directive Cadre Européenne sur l’Eau (DCE)

du 23 octobre 2000. Actuellement, le SAGE est en fin de cours d’élaboration et est

actuellement soumis à enquête publique.

La prochaine étape du SAGE va, suivant toute logique, être la mise en œuvre après

validation de la CLE et arrêté préfectoral.

Le Syndicat intercommunal des Bassins Côtiers de la région de Dol de Bretagne

(SBCDol) est la structure d’animation, commissionnée par la CLE, porteuse du SAGE des

bassins côtiers de la région de Dol-de-Bretagne. Actuellement, le SBCDol n’est pas une

structure opérationnelle (travaux). Cette compétence est pour le moment allouée au

syndicat du Guyoult. À terme, le SBCDol récupérera cette compétence, après modification

de ses statuts.

Le SBCDol n’a pas la même fonction que la Commission Local de l’eau (CLE), qui est

l’organe politique décisionnel qui pilote le SAGE.

Au regard de ses obligations légales, celle-ci est chargée de l’élaboration, de la révision et

du suivi de la mise en œuvre du SAGE. Sans personnalité juridique, elle ne peut être « maître

d’ouvrage ». Dans le cadre de ses missions réglementaires, notamment du suivi de la mise en

œuvre du SAGE, la CLE doit être en mesure de suivre particulièrement la qualité des eaux et

des milieux aquatiques des sous-bassins versants, ainsi que d’émettre un avis sur les dossiers

(autorisations IOTA) susceptible d’impacter la ressource en eau et les milieux aquatiques, et

d’avoir une incidence majeure sur l’atteinte des objectifs qu’elle s’est fixés.

Le SAGE comprend 35 communes.

Le CPIE de la baie du Mont-Saint-Michel est une structure référente notamment pour la

communication et la sensibilisation sur les enjeux liés à l’eau et aux milieux aquatiques.

2. La continuité écologique

Définition

Les cours d’eau ont longtemps été exploités pour la production d’énergie, la navigation,

l’irrigation, la consommation en eau et plus récemment certains ouvrages ont été construits

pour permettre la stabilisation des cours d’eau ainsi que pour protéger les infrastructures

alentour. Cependant, de nombreux ouvrages ne sont pas ou plus utilisés (environ 60 % des

ouvrages n’ont plus d’usage aujourd’hui), et sont des obstacles plus ou moins importants à la

continuité écologique.

En France, plus de 60 000 ouvrages - barrages, écluses, seuils, moulins - ont déjà été

recensés sur les cours d’eau et sont potentiellement des obstacles à la continuité écologique.


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 7 -

Le bassin Loire-Bretagne compte actuellement plus de 12 000 seuils ou barrages, pour la

plupart de petite taille, inférieurs à 2 mètres (ONEMA).

Notion introduite en 2000 par la Directive Cadre sur l’Eau, la continuité écologique d’un

cours d’eau est définie comme la libre circulation des organismes vivants et leur accès aux

zones indispensables à leur reproduction, leur croissance, leur alimentation ou leur abri, le

bon déroulement du transport naturel des sédiments ainsi que le bon fonctionnement des

réservoirs biologiques (connexions, notamment latérales, et conditions hydrologiques

favorables).

Cadre règlementaire

La Directive Cadre Européenne (DCE) du 23 octobre 2000 (directive 2000/60), la Loi sur

l’Eau et les Milieux Aquatiques (LEMA) du 30 décembre 2006, le plan national de gestion pour

l’anguille (Article 9 du R (CE) n° 1100/2007 de juin 2015) et la loi Grenelle du 3 août 2009 avec

son objectif de mise en place d’une « trame verte et bleue », convergent vers la nécessité

d’assurer la continuité biologique entre les grands ensembles naturels et dans les milieux

aquatiques.

Concrètement, ces textes réglementaires conduisent collectivement à augmenter les

efforts et à démultiplier les actions en faveur de la restauration de la continuité écologique

des cours d’eau. L’objectif ambitieux est le retour au bon état écologique des eaux d’ici à

2015 pour au moins deux tiers des masses d’eau.

Il convient de noter qu’une masse d’eau donnée peut faire l’objet d’une dérogation sur

la base de plusieurs types de critères. Par exemple, une masse d’eau peut être en exemption

à la fois pour cause de conditions naturelles et de faisabilité technique. (MEDDE)

La restauration de la continuité écologique des cours d’eau du territoire, et en particulier

du Guyoult, est l’un des enjeux importants du SAGE. C’est la disposition 50 du Plan

d’Aménagement et de Gestion Durable de la ressource en eau et des milieux aquatiques

(PAGD) : analyser la franchissabilité des ouvrages et leur taux d’étagement.

Les classements

Les classements en Liste 1 et Liste 2

Depuis plus d’un siècle, des rivières et canaux sont classés. Ces classements sont des outils

réglementaires établis afin de limiter l’impact des ouvrages (barrages, écluses, seuils de

moulins, etc.) présents sur les rivières.

Aujourd’hui, afin d’atteindre les objectifs ambitieux du bon état des eaux, une révision de ces

classements s’est avérée nécessaire.

Depuis 2012, la nouvelle réglementation est codifiée dans l’article L 214-17 du code de

l’environnement. Celui-ci aboutit à la création de deux listes (Cf. carte 6). Elles sont établies

par le préfet coordonnateur de bassin sur proposition du préfet de département après

concertation locale. La décision s’effectue à l’échelle des six grands ensembles

hydrographiques, en cohérence avec la gouvernance de l’eau en France.


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 8 -

Liste n° 1

Elle vise à protéger certains cours d’eau de toute nouvelle segmentation transversale

et/ou longitudinale (Principe de précaution). Tout nouvel ouvrage, quel que soit son usage,

faisant obstacle à la continuité écologique sera interdit dès la parution de la liste.

Les cours d’eau classés en Liste 1, sont ceux :

— en très bon état écologique,

— en axes grands migrateurs,

— en Réservoir Biologique* du SDAGE.

Dans notre cas, les cours d’eau concernés sont :

— le drain principal de la première masse d’eau du Guyoult et ses affluents depuis

Epiniac jusqu’à la mer (FRGR0024),

— une partie de la masse d’eau du Landal (FRGR1596), depuis Epiniac

jusqu’au château de Landal,

— l’ensemble de la seconde masse d’eau du Guyoult et ses affluents depuis la

source jusqu’à Epiniac (FRGR1597) (Cf. carte 6).

o Réservoir Biologique*

Le classement en Réservoir Biologique découle de l’arrêté approuvant le SDAGE. Le

préfet coordonnateur de bassin arrête ainsi la liste des Réservoirs Biologiques.

L’article R. 214-108 définit ainsi les Réservoirs Biologiques comme « les cours d’eau,

parties de cours d’eau ou canaux qui comprennent une ou plusieurs zones de reproduction

ou d’habitat : des espèces de phytoplanctons, de macrophytes, de phytobenthos, de faune

benthique invertébrée ou d’ichtyofaune, et permettent leur répartition dans un ou plusieurs

cours d’eau du bassin versant ». (SANDRE)

Dans le bassin versant du Guyoult, seule la masse d’eau « Guyoult et ses affluents

depuis la source jusqu’à Epiniac (FRGR1597) » est classée en Réservoir Biologique

(RESBIO_604). Les espèces cibles sont : l’anguille et la truite fario pour le drain principal du

Guyoult et la truite fario pour les affluents de la Hublinais, de la Corbonnais, de Sains, de la

Mézière et du Haut de la lande (Cf. carte 5).


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 9 -

Carte 5: Les Réservoirs Biologiques du bassin versant du Guyoult


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 10 -

Liste n° 2

Elle concerne les cours d’eau sur lesquels il est nécessaire de restaurer le transport

suffisant des sédiments et la libre circulation des poissons migrateurs. Sur ces axes, tout

ouvrage doit être géré, entretenu ou équipé pour assurer cette libre circulation.

Les propriétaires de ces ouvrages disposent d’un délai de 5 ans après la parution de la

liste pour aménager leurs ouvrages.

Compte tenu du nombre important d’obstacles artificiels sur les cours d’eau, cette

démarche doit se faire par phases successives à l’occasion de la révision de cette liste tous

les 5 ans.

Attention, les classements établis peuvent être complémentaires. Un même cours d’eau peut

être classé à la fois en Liste 1, en Liste 2 et en Réservoir Biologique, ceci afin d’éviter toute

dégradation de la situation existante et aussi pour accélérer la reconquête de la continuité

écologique.

C’est le cas sur le bassin versant du Guyoult.

Les cours d’eau concernés sont :

— le drain principal de la première masse d’eau du Guyoult et de ses affluents,

depuis Epiniac jusqu’à la mer (FRGR0024),

— une partie de la masse d’eau de Landal (FRGR1596), depuis Epiniac jusqu’au

château de Landal,

— et le drain principal de la seconde masse d’eau du Guyoult depuis

Epiniac jusqu’au moulin de Brégain(FRGR1597) » (Cf. carte 6).


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 11 -

Carte 6: Cours d’eau classés en Liste 1 et 2 sur le bassin versant du Guyoult


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 12 -

Les ouvrages Grenelle

La LEMA et la loi Grenelle 1 de 2009 apporte des outils pour faciliter la restauration de la

continuité écologique. La LEMA a réformée le dispositif de classement des cours d’eau

(Liste 1 et liste 2) et la loi Grenelle 1 propose la création d’une trame verte et bleue afin

d’enrayer la perte de biodiversité et également la mise à l’étude des obstacles les plus

problématiques. En attendant ces dispositifs, le gouvernement a mis en place un plan

national pour la continuité écologique afin d’organiser et d’accélérer les projets de

restauration.

Dans la cadre de ce plan, une liste d’ouvrages identifiés comme prioritaires a été

élaborée par département, il s’agit des ouvrages Grenelle. Ce sont des obstacles à

l’écoulement sur lesquels des actions de restauration de la continuité écologique

(effacement, équipement de dispositifs permettant de limiter efficacement la fragmentation

écologique...) sont possibles à plus ou moins long terme.

Sur le bassin versant du Guyoult, seul le pont d’Angoulême du Vivier sur mer est référencé

comme ouvrage Grenelle. Cela comprend les portes à flots et les deux vannes levantes.

Cela se situe sur la masse d’eau « Guyoult et ses affluents depuis Epiniac jusqu’à la mer

(FRGR 0024) ».

Les référencements

Jusqu’à encore récemment, il n’existait pas de base de données regroupant l’ensemble

des ouvrages en France. En effet, ces derniers étaient collectés par le Ministère de l’Écologie,

les Agences de l’eau, les services de l’État, les établissements publics territoriaux de bassin,

organismes de recherche, Voies navigables de France ou encore EDF.

L’ONEMA a pour cela développé deux nouvelles banques de données sur l’eau :

— Le Référentiel national des Obstacles à l’Ecoulement (ROE), pour recenser les

ouvrages (Cf. annexe 1)

— L’Information sur la Continuité Ecologique (ICE), pour évaluer leurs impacts sur la

continuité écologique (Cf. annexe 2).

« Le ROE est le produit à la fois de la centralisation, de l’unification des données existantes

et également des données issues de nouveaux inventaires et des actualisations à venir. Le

ROE recense l’ensemble des ouvrages inventoriés sur le territoire national en leur associant

des informations restreintes (code national unique, localisation, typologie) mais communes à

l’ensemble des acteurs de l’eau et de l’aménagement du territoire. Il assure aussi la gestion

et la traçabilité des informations en provenance des différents partenaires ».

L’ICE est basée sur le référentiel ROE. Il concerne le recueil de données permettant

d’évaluer le risque d’impact de chacun des obstacles sur la continuité écologique

(possibilités de franchissement par la faune aquatique, perturbation des migrations, qualité

du transport sédimentaire…).» (ONEMA)

Ces bases de données permettront d’aider à la mise en œuvre des politiques publiques

et à prioriser les interventions.

Aucun ouvrage n’est identifié comme prioritaire dans l’annexe 7 du PLAn de GEstion des

POissons Migrateurs 2013/2017 (PLAGEPOMI).


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 13 -

3. Matériels et méthodes

Objectifs de l’étude

Jusqu’à présent, aucune analyse de la franchissabilité des ouvrages et des moyens

les plus adaptés pour rétablir la continuité écologique des cours d’eau n’a été menée de

manière coordonnée sur le territoire du SAGE.

Seul un pré-inventaire a été réalisé par l’ONEMA afin d’alimenter le fichier ROE. Ce

fichier n’est pas exhaustif. Dix-sept ROE ont été identifiés, dont quatre au pont d’Angoulême.

Cette étude va permettre de compléter la base de données nationale.

Nos objectifs étaient de localiser et de référencer les obstacles transversaux d’origine

anthropique (seuils, busages, barrages, aménagements) qui font obstacle à la continuité

écologique sur le bassin versant du Guyoult.

Espèces cibles

Les ruisseaux concernés sont de rang inférieur ou égal à 4 dans l’ordination de Strahler, ils

sont donc de petite taille. Dans cette étude sur la continuité écologique, les espèces visées

sont la truite fario (Salmo trutta) et l’anguille (Anguilla anguilla).

La truite fario (Salmo trutta) aussi appelée truite commune fait partie de l’ordre des

Salmoniformes et de la famille des Salmonidae.

Elle possède une grande capacité d’adaptation aux différents milieux). Elle est

considérée comme un poisson d’eau fraîche (0<T<20 °C) et exigeante vis-à-vis de l’oxygène

dissous (>6 mg/l). Le juvénile (6 à 9 cm) vit dans des milieux peu profonds (10 à 40 cm) avec

des vitesses de courant modérées (0,2 à 0,5 cm/s) et une granulométrie moyenne.

Les adultes (à partir de 23 cm) cherchent des abris leur offrant de l’ombre et des

courants lents.

Les truites s’alimentent par dérive dans les zones de courant et se reposent dans les zones

plus lentes et plus profondes (Keith et al, 2011 in ONEMA).

Période de montaison Période de dévalaison principale Période de dévalaison secondaire

HIVER PRINTEMPS ETE AUTOMNE

Truite fario

Anguille

(Tous

stades)

Tableau 2: Principales périodes de migration


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 14 -

La reproduction se déroule de novembre à fin février dans les zones graveleuses à

courant vif des parties hautes des bassins. Les ovules sont déposés dans une cuvette creusée

par la femelle et sont ensuite fécondés par le mâle puis recouverts de graviers. Les œufs sont

incubés pendant 40 jours. Une fois éclos, les alevins (1,5 cm) rejoignent l’aval par dévalaison

nocturne.

La truite peut migrer jusqu’à 20 kms afin de trouver une zone de frayère. En France, la

truite commune est présente dans une majorité des têtes de bassins. De plus, elle est

protégée sur l’ensemble du territoire national par l’arrêté du 8 décembre 1988 et fait partie

des espèces à frayère sensible.

Figure 1 : Truite fario au stade adulte

Figure 2 : Domaine vital des populations de truites fario.


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 15 -

L’anguille (Anguilla anguilla) passe la majorité de sa vie en eau douce et se reproduit

en mer, elle est dite catadrome.

L’anguille dévale le cours d’eau en automne pour aller se reproduire dans les fosses

atlantiques de la mer des Sargasses, les jeunes au stade « civelle » remontent les cours d’eau

entre janvier et février où ils vont recoloniser l’ensemble du réseau hydrographique. Son cycle

de développement est particulièrement complexe.

Critères de franchissabilité

La capacité de franchissement d’un obstacle dépend de la capacité de nage et de

la capacité de saut de l’espèce, ces deux paramètres étant liés à la morphologie du poisson

(Cf. tableau 3). La franchissabilité d’un ouvrage par le poisson dépend également des

caractéristiques de cet ouvrage (longueur, hauteur de chute, pente, section...) ainsi que des

conditions hydrauliques à l’amont, à l’aval et au niveau de l’ouvrage.

Figure 3: Anguille

Figure 4: Cycle biologique de l’anguille européen (Linnaeus, 1758)


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 16 -

Capacité de nage

On distingue plusieurs niveaux d’activité de nage chez le poisson :

● L’activité de croisière : peut être maintenue pendant plusieurs heures sans engendrer de

modifications physiologiques profondes.

● L’activité soutenue : peut être maintenue plusieurs minutes, mais entraîne la fatigue du

poisson.

● L’activité de sprint : effort intense, ne pouvant être maintenu que quelques secondes.

La capacité de nage du poisson est dépendante de sa vitesse de nage et de son

endurance. Les capacités physiques d’une espèce sont différentes d’un individu à l’autre

(variabilités intra-spécifiques), mais elles dépendent également des conditions abiotiques du

milieu et notamment de la température de l’eau.

La vitesse de nage (V) d’un poisson s’exprime par la formule : V=Af

Où : — f : fréquence des ondulations

— À : distance parcourue par le poisson à chaque ondulation du corps.

Capacité de saut

Certaines espèces de poissons sont capables de réaliser des sauts afin de franchir des

obstacles. Cela concerne principalement les espèces de salmonidés comme le saumon

atlantique (Salmo salar) et la truite fario (Salmo trutta).

D’autres espèces n’ont pas cette capacité et sont limitées pour franchir des obstacles

présentant une chute. Ces espèces ont développé d’autres techniques de franchissement ;

comme l’anguille, par reptation et contournement de l’ouvrage, ou la lamproie marine, qui

utilise sa ventouse buccale pour hisser son corps. Certaines espèces comme le brochet (Esox

lucius), sont en grande difficulté pour franchir les obstacles les plus modestes.

En plus des caractéristiques biologiques du poisson, la franchissabilité d’un obstacle va

dépendre de la géométrie de l’ouvrage ainsi que des caractéristiques d’écoulement de

l’eau.

Géométrie de l’ouvrage et conditions hydrauliques

Si l’ouvrage ne présente pas de difficultés de franchissement en raison de la hauteur de

chute qu’il génère, d’autres facteurs, tels que l’absence de luminosité à l’intérieur de

l’ouvrage, une vitesse d’écoulement rapide couplée à une longueur d’ouvrage importante,

la présence de tourbillons, la faiblesse du tirant d’eau, peuvent empêcher le poisson de

franchir l’obstacle.

anguillettes et

anguilles jaunes

espèces nom latinSaut

Truite fario (de

rivière)

V sprint Umax Taille (cm)

15 > x < 30 2,5 > x < 3,5

m/s

Reptation

oui

Civelles

3 m/s

0

Hauteur de saut théorique associées a la taille

de l'espèce considérée Lp

0,3 > x < 0,8 m / Lp :15 > x < 30 cm

0

< 0,5 m/s

0,5 > x < 1,5 m/s

non

oui (si tirant

d'eau max /

charge max <

ou = 2 cm)

Hauteur de saut moy

associés à Lp moy

0,5 m / 22,5 cm

V sprint Umax

moy

Salmo trutta

Anguilla

anguilla

30 > x < 50

cm/s ou 0,5

m/s

x < 12

12 > x < 40 x = 1,5 m/s

non

biologie de l'espèce

Tableau 3: Capacités biologiques de la truite fario et de l’anguille.


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 17 -

Détermination de la franchissabilité

Un ouvrage peut constituer une barrière totale ou partielle, c’est-à-dire

infranchissable pour une partie du peuplement piscicole. Elle peut aussi être temporaire,

autrement dit infranchissable certaines périodes de l’année, et engendrer de ce fait des

retards au niveau de la migration.

Les ouvrages les plus impactants sont de type « seuil » ou « barrage ». Les seuils barrent

tout ou partie du lit mineur d’un cours d’eau (SANDRE). Ils sont généralement d’une hauteur

inférieure à 5 mètres. Les barrages bloquent tout le fond de vallée et ont une hauteur

supérieure à 5 mètres (ONEMA). Ces ouvrages sont à l’origine des impacts les plus graves, ils

empêchent le transit sédimentaire et le passage de la plupart des espèces. D’autres

ouvrages beaucoup moins imposants comme des buses peuvent également constituer des

obstacles au franchissement des espèces en fonction de leur géométrie et des

caractéristiques du cours d’eau.

Afin de déterminer si un ouvrage est franchissable par une espèce, un protocole a

été mis en place par la DAST de l’ONEMA : le protocole d’Information sur la Continuité

Écologique (ICE). (Cf. annexe 2)

Ce protocole a pour but de mesurer l’impact des différents ouvrages, ainsi que leur cumul,

sur un cours d’eau afin de mieux comprendre le fonctionnement écologique des cours

d’eau et de pouvoir orienter les actions de restauration à mener.

Le tableau 4 reprend les principales variables à intégrer en fonction des deux espèces cibles.

< 10 < 5 10 > x < 30 ET 5 > x < 15 oui < 2x hauteur de chute < 10

10 > x < 30 5 > x < 15 non > 2x hauteur de chute 10 > x < 30

> 30 > 15 > 30

Parement vertical OU

rupture de pente marqué >

3H/2L

Etanche et lisseMurets verticaux, roches,

urbanisation

Parement inclinée < 2H/3L Rugueux à très rugueux

Pente faible, bonne rugosité,

prairies humides / racines /

frayère / plantes hygrophiles

Anguilla anguilla (Civelles & "Anguillettes et Anguilles jaunes")Salmo trutta

hauteur de

chute (cm)

Hauteur lame

d'eau

hauteur de chute /

hauteur lame d'eau

présence fosse

d'appelprofondeur fosse d'appel

hauteur de

chute (cm)Profil de l'obstacle en Aval Rugosité du support en Aval Berges

Tableau 4: Variables ICE (ONEMA)


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 18 -

Les principaux types d’obstacles à la continuité écologique sur le bassin versant du Guyoult :

Pont radier

Buses

Déversoir à paroi inclinée

Seuil

Obstacle

par la

longueur

Vanne levante


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 19 -

Matériel

Cartes IGN Top 25 série bleue 1/25 000 (2008) : Dol de

Bretagne (1216 O), Pontorson (1216 E), Mont-Saint-

Michel (1215 OT).

Mire graduée de 5 mètres.

Niveau optique

Waders

Appareil Photo

GPS Garmin 72 H

Méthode

Travail préparatoire

Un travail de recherche bibliographique auprès des différentes structures ayant déjà

travaillé sur le Guyoult (syndicat intercommunal du Guyoult, association Digues et Marais,

fédération départementale des pêcheurs d’Ille-et-Vilaine (FD35) et ONEMA) a permis de

centraliser les données existantes.

La seconde étape a consisté à rencontrer les différents acteurs du territoire (élus,

membres des AAPPMA,…) pour les informer de l’étude en cours et les inviter à y participer.

Fiche de terrain

Une fiche de terrain, validée par la Fédération Départementale des Pêcheurs 35 et

l’ONEMA, a été rédigée (Cf. annexe 3). Elle s’appuie sur le protocole ROE et ICE.

Une fiche a été complétée pour chaque ouvrage. Elle doit permettre d’en mesurer

l’impact et de définir s’il est, ou non, un obstacle à la continuité écologique. Cela permettra

de déterminer les obstacles à restaurer en priorité pour rétablir la continuité écologique. Les

données seront ensuite analysées grâce à un arbre décisionnel.

La plupart des obstacles à la continuité écologique analysés n’étant pas référencés

dans la base de données ROE, un code leur a été attribué.


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 20 -

La fiche reprend les critères suivants :

Prospection de terrain

La phase de terrain s’est déroulée pendant la période d’étiage, du 1er juin au 24

septembre 2015. En effet, c’est à cette période que les conditions hydrauliques sont les plus

sévères et que les obstacles sont les plus visibles.

La méthode d’observation la plus efficace est la prospection linéaire du réseau

hydrographique. C’est celle retenue dans cette étude. Elle consiste à suivre l’intégralité du

cours d’eau à pied. Ce procédé permet d’avoir une représentation complète de tous les

ouvrages, sans courir le risque d’en manquer. Cette méthode a comme principal

inconvénient d’être chronophage.

La dernière étape a consisté en la mise en place d’une base de données compilant

les données recueillies sur le terrain (Fichiers Excel, SIG, dossier de photos).

Le taux d’étagement

Le taux d’étagement est un indicateur physique de la perte de fonctionnalités induite

par les ruptures artificielles de la continuité longitudinale sur les cours d’eau.

Cette mesure est importante, car elle illustre :

Les impacts cumulés à la montaison (blocage et retard au pied des obstacles.

Les impacts cumulés à la dévalaison (retard migratoire dans les retenus et mortalité

dans les prises d’eau.

Les impacts cumulés en termes d’ennoiement d’habitats naturels productifs

(frayères).

Cette valeur se calcul le long du drain principal, à partir de la somme des hauteurs de

chute de chaque ouvrage divisée par la dénivellation naturelle du cours d’eau. (Cf. figure 5)

L’échelle retenue pour ce calcul est la masse d’eau (Steinbach, 2011).

Critères généraux

• Date de visite

• Nom de l'observateur

• Code ouvrage

• Coordonnées (X,Y)

• Photos (amont, sur ouvrage, aval)

• Nom cours d'eau

• Commune (nom, code INSEE)

• Département (nom)

Caractéristiques de l'ouvrage

• Position par rapport à la rivière

• Circulation sur l'ouvrage

• Type d'ouvrage

• Répartition flux d'eau

• Forme crête de l'ouvrage

• Parement de l'ouvrage

• Etat de l'ouvrage

• Statut de l'ouvrage

• Affouillement (amont / aval)

• Atterrissement (amont / aval)

• Erosion des berges (amont / aval)

• Usage

Critères de Franchissabilité

• Flux sédimentaire

• Aménagements piscicoles

• Schémas des ouvrages:

• hauteur/largeur/ Longueur / Diamètre

• hauteur de chute

• Charge amont / aval

• Tirant d'eau dans ou sur l'ouvrage

• Vitesse du courant

• Présence fosse d'appel / dimensions fosse d'appel

• Pente des ouvrages


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 21 -

La pertinence du taux d’étagement en tête de bassin versant est moindre. En effet, la

sensibilité du taux d’étagement baisse avec l’augmentation de la pente (instabilité et

rapport tendant vers 0 près des sources).

Les cours d’eau de rand de Strahler 1 et 2 ne sont pas retenus pour le calcul du taux

d’étagement (Steinbach, 2011). C’est le cas de la masse d’eau du Guilloche (FRGR1430).

LE GUYOULT ET SES AFFLUENTS DEPUIS EPINIAC

JUSQU'A LA MER

LE GUILLOCHE ET SES AFFLUENTS DEPUIS LA SOURCE


LE LANDAL ET SES AFFLUENTS DEPUIS LA SOURCE


LE GUYOULT ET SES AFFLUENTS DEPUIS LA SOURCE

JUSQU'A EPINIACFRGR1597

99,18

Code Masse

d'Eau (EA)

Rang de

Strahler

Longueur Total

(drain principal et

affluents) (kms)

3

36,469

3

Longueur drain principal

(kms)

50,67TOTAL (kms)

Masse d'Eau (EA)

8,948

26,894

26,867

18,399

5,913

11,561

14,797

FRGR0024

FRGR1430

FRGR1596

4

2

Tableau 5: Classement des cours d’eau en fonction du rang de Strahler.

Figure 5: méthode de calcul du Taux d’étagement.


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 22 -

9%

29%

52%

4% 6%

Descriptifs des obstacles sur le bassin versant du Guyoult

Barrages

Seuils

Buses

Pont radier

Ouvrages long

4. Résultats

233 ouvrages ont été recensés dont 80 sont des obstacles. Les fiches de ces derniers sont

présentées ici.


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 23 -

Le Guyoult et ses affluents depuis Epiniac Jusqu’à la mer


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 24 -


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 25 -

DATE VISITE OBSERVATEUR

02/07/2015 DT / ONEMA

LE VIVIER SUR MER

INSEE : 35361

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

FICHE OUVRAGE

INFORMATIONS GENERALESCOURS D EAU PROPRIETAIRE

GUYOULT - Liste 2

NUMERO OBSTACLE_SAGE CODE MASSE EAU CODE ROE

GUY 1 FRGR 24 ROE11852 / ROE59814

NOM OUVRAGE CODE HYDRO OUVRAGE GRENELLE

PONT D'ANGOULEME J03-0300 OUI

SITUATION GEOGRAPHIQUE

COMMUNEX(UTM)

48°35'56.3''

Y (UTM)

001°46'09.1''

PHOTOGRAPHIESAMONT AU DESSUS AVAL

CARACTERISTIQUES DE L'OUVRAGETYPE OUVRAGE SOUS-TYPE POSITION OUVRAGE / RIVIERE

BARRAGE MOBILE - PORTE A FLOT / VANNE LEVANTE PERPENDICULAIRE

STATUT DE L'OUVRAGE FLUX SEDIMENTAIRE CIRCULATION SUR OUVRAGE

EXISTANT LIMITE TOUT VEHICULE

ETAT DE L'OUVRAGE AMENAGEMENTS PISCICOLES CIRCULATION NAVIGATION

ENTRETENU NON NON

USAGE MATERIAUX OUVRAGE TAUX D'ETAGEMENT

SECURITE BIENS / PERSONNES REMBLAIS - BETON - MACONNERIE - BOIS OUI

AFOUILLEMENT ATTERISSEMENTS EROSION BERGES

NON AVAL NON

COMMENTAIRES

Obstacle complexe, déjà enregistré par l'ONEMA comme ROE.

MESURES

NOTE ROE GLOBAL NOTE ICE ANGUILLES NOTE ICE TRUITE FARIO

5/5


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 26 -


02/07/2015 DT

MONT DOL

INSEE : 35186

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

FICHE OUVRAGE


GUYOULT - Liste 2


GUY 4 FRGR 24 ROE11860


LE HAUT PONT J03-0300 OUI


COMMUNEX(UTM)

48°33'23.0''

Y (UTM)

001°46'05.6''



SEUIL MOBILE - VANNE LEVANTE PERPENDICULAIRE




ENTRETENU NON NON


SECURITE BIENS / PERSONNES BETON - MACONNERIE - BOIS - METAL OUI


NON NON NON

COMMENTAIRES

L'ouvrage est resté abaissé de mai/juin à novrembre 2015. De plus, le bureau hydro-concept a réalisé une pêche électrique et divers

mesures le 06/10/15.

MESURES


4/5

H. chute : 0,72

l. de l'ouvrageroutier: 3

Longueur : 2,7

H. chute : 0,28

Charge aval: 0,42

EAU

Lit du

ruisseau

AMONT AVAL

Vitesse écoulement : 2,5

Charge amont: 0,91

Longueur : 1,7

1)

2)

0)Tirant d'eau : 0) 0,05 / 1) 0,13 / 2) 0,08


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 27 -


02/07/2015 DT

MONT DOL

INSEE : 35186

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

FICHE OUVRAGE


GUYOULT - Liste 2




J03-0300 NON


COMMUNEX(UTM)

48°33'11.8''

Y (UTM)

001°45'49.4''

PHOTOGRAPHIESAMONT AU DESSUS






ENTRETENU NON NON


SECURITE BIENS / PERSONNES BETON - MACONNERIE - BOIS - METAL OUI


NON NON NON

COMMENTAIRES

Non observé fermé durant l'année 2015.

MESURES


4/5

Tirant d'eau : 0,6

l. de l'ouvrage: 4,2

Charge aval: 0,7

EAU

Lit du

ruisseau

AMONT AVAL


Charge amont: 0,7

L. de l'ouvrage: 4

Hauteur: 2,6


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 28 -


02/07/2015 DT

MONT DOL

INSEE : 35186

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

FICHE OUVRAGE


GUYOULT - Liste 2


GUY 11 FRGR 24


PONT N176 J03-0300 NON


COMMUNEX(UTM)

48°33'08.4''

Y (UTM)

001°45'45.9''



BUSE ARCHE PERPENDICULAIRE


EXISTANT OUI TOUT VEHICULE


ENTRETENU NON NON


BETON NON


NON NON NON

COMMENTAIRES

MESURES


NON ADAPTE

l. de l'ouvrage: 7

L. de l'ouvrage: 90

Charge aval: 0,6

Charge amont: 0,50

Tirant d'eau : 0,6

EAU

Lit du

ruisseau

AMONT AVAL



THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 29 -


03/07/2015 DT

DOL DE BRETAGNE

INSEE : 35095

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

FICHE OUVRAGE


GUYOULT - Liste 2


GUY 13 FRGR 24


J03-0300 NON


COMMUNEX(UTM)

48°32'59.3''

Y (UTM)

001°45'37.8''



SEUIL FIXE / VERTICALE PERPENDICULAIRE


EXISTANT / OBSOLETE LIMITE NON


ENTRETENU NON NON


INCONNUE BETON OUI


NON NON NON

COMMENTAIRES

Reliquat d'un ouvrage plus important avant? Présence d'espèces invasives un peu plus loin en aval.

MESURES


4/5

L. del'ouvrage : 0,8


H. chuteaval : 0,25

Profondeur fosse : 0,56

Charge aval: 0,32

Charge amont: 0,34

Tirant d'eau sur l'ouvrage : 0,10

EAU

Lit du

ruisseau

AMONT AVAL

L. de la fosse : 1 Vitesse écoulement : 1,7


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 30 -


18/03/2015 DT

DOL DE BRETAGNE

INSEE : 35095

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

FICHE OUVRAGE


GUYOULT - Liste 2


GUY 15 FRGR 24


J03-0300 NON


COMMUNEX(UTM)

48°32'57.8''

Y (UTM)

001°45'38.1''

PHOTOGRAPHIESAMONT A L'INTERIEUR AVAL


PONT CADRE PERPENDICULAIRE


OBSOLETE OUI NON


NON ENTRETENU NON NON


BETON NON


NON NON NON

COMMENTAIRES

DEGRADATION IMPORTANTE DU TABLIER. PRESENCE D'AMIANTE? OBSTACLE PAR LA LONGUEUR

MESURES


NON ADAPTE

l. de l'ouvrage:2,5

L. de l'ouvrage: 68

Charge amont: 0,4

AMONT AVAL

Charge aval: 1

Tirant d'eau : 0,3

EAU

Lit du

ruisseau

Vitesse écoulement : 3

L. : 38L. : 16 L. : 11


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 31 -


03/07/2015 DT

DOL DE BRETAGNE

INSEE : 35095

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

FICHE OUVRAGE


GUYOULT - Liste 2




SEUIL DU PONT DU MOULIN J03-0300 NON


COMMUNEX(UTM)

48°32'55.3''

Y (UTM)

001°45'33.7''



SEUIL FIXE - VERTICAL PERPENDICULAIRE




ENTRETENU NON NON


BETON OUI


NON NON NON

COMMENTAIRES

MESURES


4/5

L. de la marche : 0,6



H. chute : 0,15

Charge aval: 0,3

Charge amont: 0,58 Tirant d'eau sur

l'ouvrage :

EAU

Lit du

ruisseau

AMONT AVAL

Vitesse écoulement :1,5

H. chuteaval TOTAL : 0,35

c

H. chute : 0,20


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 32 -


03/07/2015 DT

DOL DE BRETAGNE

INSEE : 35095

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

FICHE OUVRAGE


GUYOULT - Liste 2


GUY 23 FRGR 24


J03-0300 NON


COMMUNEX(UTM)

48°32'49.5''

Y (UTM)

001°45'28.1''





EXISTANT LIMITE NON


ENTRETENU NON NON


BETON - METAL OUI


NON NON NON

COMMENTAIRES

Présence d'espèces invasives.

MESURES


NON ADAPTE

L. de la fosse : 0,4

Profondeurfosse : 0,90

Hauteur : 2,5

l. de l'ouvrage: 1

L. de l'ouvrage: 2,7

Charge aval: 0,40

Charge amont: 0,25

EAU

Lit du ruisseau

AMONT AVAL


Tirant d'eau : 0,80


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 33 -


20/03/2015 DT

DOL DE BRETAGNE

INSEE : 35095

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

FICHE OUVRAGE


GUYOULT - Liste 2


GUY 27 FRGR 24


J03-0300 NON


COMMUNEX(UTM)

48°32'38.3''

Y (UTM)

001°45'27.2''

PHOTOGRAPHIESAU DESSUSAMONT


PONT PERPENDICULAIRE


EXISTANT OUI SNCF


ENTRETENU NON NON


MACONNERIE NON


NON NON NON

COMMENTAIRES

MESURES


NON ADAPTE

l. de l'ouvrage: 7

L. de l'ouvrage: 26

Charge aval: 0,6

Charge amont: 0,50

Tirant d'eau : 0,6

EAU

Lit du

ruisseau

AMONT AVAL



THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 34 -


20/04/2015 DT

DOL DE BRETAGNE

INSEE : 35095

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

FICHE OUVRAGE


GUYOULT - Liste 2




SEUIL DU PONT DE CARFANTIN J03-0300


COMMUNEX(UTM)

48°32'21.1''

Y (UTM)

001°45'06.9''



SEUIL FIXE - PAROI VERTICALE OBLIQUE VERS RIVE GAUCHE


OBSOLETE LIMITE NON


ENTRETENU NON NON


BETON OUI


NON NON NON

COMMENTAIRES

Présence d'une bout de buse cassé et obsolète en rive gauche (Longueur 1,68m diamètre 0,60)

MESURES


3/5


l. de l'ouvrageroutier: 5,8

H. chuteaval : 0,24


Charge aval: 0,41


l'ouvrage : 0,12

EAU

Lit du

ruisseau

AMONT AVAL

L. de la fosse : 1,5Vitesse écoulement : 0,30


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 35 -


06/07/2015 DT/ONEMA

DOL DE BRETAGNE

INSEE : 35095

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

FICHE OUVRAGE


GUYOULT - Liste 2




MOULIN DE CARFANTIN J03-0300


COMMUNEX(UTM)

48°32'22.9''

Y (UTM)

001°45'02.1''



SEUIL DEVERSOIR - PAROI INCLINEE PERPENDICULAIRE


OBSOLETE NON PIETON




BETON OUI


AVAL AMONT NON

COMMENTAIRES

DEVERSOIR DE L'ANCIEN MOULIN. ANCIENNE VANNE LEVANTE A PROXIMITE

MESURES


0,5/5

L. de l'ouvrage : 1) 1 / 2) 9,7

l. de l'ouvrage : 3

H. chuteaval : 1,20

Charge aval: 0,41

Charge amont: 0,34

Tirant d'eau : 1) 0,10 / 2) 0,10

EAU

Lit du ruisseau

AMONT AVAL

Pente: 11,2%Vitesse écoulement : 1,7

1)2)


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 36 -


24/03/2015 DT/ONEMA

DOL DE BRETAGNE

INSEE : 35095

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

FICHE OUVRAGE


GUYOULT - Liste 2




MOULIN DU PETIT GUE J03-0300


COMMUNEX(UTM)

48°32'40.7''

Y (UTM)

001°44'11.1''

PHOTOGRAPHIESAMONT AVAL


PONT ARCHE PERPENDICULAIRE


OBSOLETE OUI NON




MACONNERIE - BETON NON


NON NON NON

Obstacle complexe (2 passages), déjà enregistré par l'ONEMA comme ROE. Revenir pour mieux l'étudier, notamment la topographie.

Grille à l'amont en rive droite, juste avant entrée, bloque branche et feuilles et créer facilement un obstacle/seuil.

MESURES


NON ADAPTE

COMMENTAIRES

H. de l'ouvrage: 1,5

l. de l'ouvrage: 6

L. de l'ouvrage: 19

Charge aval: 0,3

Charge amont: 0,30

Tirant d'eau : 0,3

EAU

Lit du

ruisseau

AMONT AVAL



THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 37 -


ONEMA

DOL DE BRETAGNE

INSEE : 35095

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

FICHE OUVRAGE


GUYOULT - Liste 2




MOULIN DE LAIRGUE J03-0300 NON


COMMUNEX(UTM)

48°32'30,5"

Y (UTM)

1°43'14,8"




OBSOLETE




COMMENTAIRES

revoir avec l'ONEMA car enregistré comme ROE mais non observé sur le terrain (n'existe plus).

MESURES



THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 38 -


27/11/2013 ONEMA

EPINIAC

INSEE : 35104

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

FICHE OUVRAGE


GUYOULT - Liste 2 PUBLIC (DREAL)


GUY 43 FRGR 24 11 958


Seuil Vieux ville ( STATION DREAL) J03-0300


COMMUNEX(UTM)

48°31'33,7"

Y (UTM)

1°41'19,7"



SEUIL FIXE - PAROI VERTICALE PERPENDICULAIRE


EXISTANT LIMITE NON


ENTRETENU OUI NON


BETON OUI


NON AMONT NON

COMMENTAIRES

Données ONEMA

MESURES


2/5

Cf. Schémas ONEMA*


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 39 -


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 40 -


03/07/2015 DT

DOL DE BRETAGNE

INSEE :35095

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRES

MESURES


3/5


NON NON NON


BETON OUI

ETAT DE L'OUVRAGE AMENAGEMENTS PISCICOLE CIRCULATION NAVIGATION

ENTRETENU NON NON


EXISTANT LIMITE PIETON

CARACTERISTIQUES DE L'OUVRAGETYPE OUVRAGE SOUS-TYPE POSITION OUVRAGE/RIVIERE

BUSE PERPENDICULAIRE

PHOTOGRAPHIESAVALAU DESSUS


COMMUNEX(UTM)

48°32'24.1

Y (UTM)

001°44'57.2''


JO325100 NON


CAR 1 FRGR0024 NON

FICHE OUVRAGE


CARFANTIN

0,60

Charge: 0,09

H. chuteaval : 0,24

Charge aval: 0,14

Charge amont: 0,15

Tirant d'eau : 0,06

EAU

Lit du ruisseau

L. de la buse : 3,7

AMONT AVAL


Pente : 5,41%


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 41 -


06/08/2015 DT

DOL DE BRETAGNE

INSEE :35095

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

BETON OUI

COMMENTAIRES

MESURES


AVAL AMONT NON

NOTE ROE GLOBAL NOTE ICE ANGUILLES

JO325100 NON


COMMUNEX(UTM)

48°32'12.5

Y (UTM)

001°44'42.7''

CAR 4 FRGR0024 NON


FICHE OUVRAGE

INFORMATIONS GENERALES

CARFANTIN


COURS D EAU PROPRIETAIRE

NOTE ICE TRUITE FARIO

3/5

MATERIAUX OUVRAGE TAUX D'ETAGEMENT

ENTRETENU NON NON

USAGE




TYPE OUVRAGE SOUS-TYPE POSITION OUVRAGE/RIVIERE


CARACTERISTIQUES DE L'OUVRAGE


H. chuteamont : 0,12

Charge amont: 0,15

AMONT AVAL

H. chuteaval : 0,41


Charge aval: 0,05

Tirantd'eau : 0,10

EAU

Lit du ruisseau

L. de la buse : 11

L. de la fosse :1,8

1


Pente : 6,64%


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 42 -


03/08/2015 DT

BAGUER-MORVAN

INSEE :35009

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRES

OBSTACLE PAR LA LONGUEUR, RUPTURE DU FLUX D'EAU DANS LE BUSAGE, ABSENCE D'EAU EN AVAL. UTILITE DU BUSAGE AU

MILIEU D'UN BOISEMENT

MESURES


NON ADAPTE


NON AMONT NON


BETON NON


ENTRETENU NON NON


OBSOLETE LIMITE TOUT VEHICULE



PHOTOGRAPHIESAVALAMONT


COMMUNEX(UTM)

48°30'59.6

Y (UTM)

001°45'02.1''


JO325100 NON


CAR9 FRGR0024 NON

FICHE OUVRAGE


CARFANTIN

Charge aval: 0

Charge amont: 0,01

Tirant d'eau : 0

EAU

Lit du ruisseau

L. de la buse : 50m

AMONT AVAL


Pente : MESURE IMPOSSIBLE


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 43 -


03/08/2015 DT

BAGUER-MORVAN

INSEE :35009

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRES

MESURES


3/5


AVAL NON NON


BETON OUI


ENTRETENU NON NON


EXISTANT LIMITE CHEMIN D'EXPLOITATION





COMMUNEX(UTM)

48°30'57.3

Y (UTM)

001°45'02.1''


JO325100 NON


CAR 10 FRGR0024 NON

FICHE OUVRAGE


CARFANTIN

Charge amont: 0,08

AMONT AVAL

H. chuteaval :0,21

Profondeur fosse :0,25

Charge aval: 0,05

Tirant d'eau :0,02

EAU

Lit du ruisseau

L. de la buse : 5

L. de la fosse :1

0,65


Pente : 4,8%


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 44 -


03/08/2015 DT

BAGUER-MORVAN

INSEE :35009

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRES

MESURES


3/5


AVAL AMONT NON


BETON OUI


ENTRETENU NON NON







COMMUNEX(UTM)

48°30'51.9

Y (UTM)

001°45'01.4''


JO325100 NON


CAR 13 FRGR0024 NON

FICHE OUVRAGE


CARFANTIN

Charge amont: 0,02

AMONT AVAL

H. chuteaval : 0,11


Charge aval: 0,04

Tirant d'eau : 0,02

EAU

Lit du ruisseau

L. de la buse : 5


0,60

Vitesse écoulement : < 0,10

Pente : 7%


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 45 -


11/08/2015 DT

DOL DE BRETAGNE

INSEE :35095

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRES

MESURES


3/5





OBSOLETE LIMITE PIETON

CARACTERISTIQUES DE L'OUVRAGETYPE OUVRAGE SOUS-TYPE

AVAL NON NON


PEHD OUI

POSITION OUVRAGE/RIVIERE

BUSE OBLIQUE VERS RIVE GAUCHE



COMMUNEX(UTM)

48°32'33.5

Y (UTM)

001°43'40.6''


JO325000 NON


TB 1 FRGR0024 NON

FICHE OUVRAGE


TERTRE BINTIN

Charge aval: 0,30

0,6

Charge amont: 0,10

AMONT AVAL

H. chuteaval : 0,13


l. fosse : 0,6

Tirant d'eau : 0,06

EAU

Lit du ruisseau

L. de la buse : 8


Pente : 6,13%


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 46 -


11/08/2015 DT

DOL DE BRETAGNE

INSEE :35095

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

1/5

COMMENTAIRES

MESURES



NON INTERIEUR NON


BETON NON







PHOTOGRAPHIESAMONT A L'INTERIEUR AVAL


COMMUNEX(UTM)

48°32'33.5

Y (UTM)

001°43'40.6''


TB 1 BIS

JO325000 NON


FRGR0024 NON

FICHE OUVRAGE


TERTRE BINTIN

Charge aval: 0,18

1,4

Charge amont: 0,30

AMONT AVAL

Tirant d'eau : 0,15(+ 0,15 sédiments)

EAU

Lit du ruisseau

L. de la buse : 4

Charge aval: 0,50



THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 47 -


07/08/2015 DT

DOL DE BRETAGNE

INSEE :35095

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRES

MESURES


3/5


NON NON NON


BETON OUI


ENTRETENU NON NON







COMMUNEX(UTM)

48°32'14.5

Y (UTM)

001°43'50.4''


JO325000 NON


TB 2 FRGR0024 NON

FICHE OUVRAGE


TERTRE BINTIN

EAU 1

H. chuteaval : 0,30

Prof. fosse: 0,2

Charge aval: 0,04

Charge amont: 0,20

Tirant d'eau : 0,07Lit du

ruisseau

L. de la buse : 7

AMONT AVAL



Pente : 4,43%


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 48 -


10/08/2015 DT

DOL DE BRETAGNE

INSEE :35095

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRESEn aval, berge en rive droite très mal entretenu (risque d'éboulement dans cours d'eau). En amont, une des deux buses déconnecté

du flux d'eau. Problématique d'inondation de la route à ce niveau et de la cour de ferme adjacente, donc busage non adapté au

contexte actuellement).

MESURES


2,5/5


AVAL AMONT/AVAL AVAL


BETON OUI






BUSE OBLIQUE VERS RD



COMMUNEX(UTM)

48°31'51.1

Y (UTM)

001°43'40.5''


JO325000 NON


TB 5 FRGR0024 NON

FICHE OUVRAGE


TERTRE BINTIN

EAU 0,6

H. chuteaval : 0,13

Prof. fosse: 0,3

Charge aval: 0,05

Charge amont: 0,06


ruisseau

L. de la buse : 15

AMONT

L. de la fosse : 1

R.D. R.G.

Face aval


Pente : 1,34%


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 49 -


10/08/2015 DT

DOL DE BRETAGNE

INSEE :35095

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRES

MESURES


2/5


NON NON NON


BETON OUI


ENTRETENU NON NON







COMMUNEX(UTM)

48°31'35.8

Y (UTM)

001°43'40.4''


JO325000 NON


TB 6 FRGR0024 NON

FICHE OUVRAGE


TERTRE BINTIN

EAU

1H. chuteaval : 0,20 Charge

aval: 0,05

Charge amont: 0,04

Tirant d'eau : 0,02Lit du ruisseau

L. de la buse : 14,2

AMONT AVAL

L. de l'enrochement: 1Vitesse écoulement : 0,45

Pente : 5,22%


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 50 -


12/08/2015 DT

DOL DE BRETAGNE

INSEE :35095

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRES

MESURES


3/5


AVAL AMONT NON


BETON OUI


ENTRETENU NON NON







COMMUNEX(UTM)

48°31'06.0

Y (UTM)

001°44'00.9''


JO325000 NON


TB 7 FRGR0024 NON

FICHE OUVRAGE


TERTRE BINTIN

EAU

0,6

H. chuteaval : 0,51


Charge aval: 0,09

Charge amont: 0,18


ruisseau

L. de la buse : 11

AMONT AVAL


Pente : 5,64%


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 51 -


12/08/2015 DT

DOL DE BRETAGNE

INSEE :35095

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRES

MESURES


3/5


BETON AVAL NON


BETON OUI


ENTRETENU NON NON







COMMUNEX(UTM)

48°30'49.3

Y (UTM)

001°44'11.8''


JO325000 NON


TB 9 FRGR0024 NON

FICHE OUVRAGE


TERTRE BINTIN

EAU

0,4

H. chuteaval : 0,7


Charge aval: 0,03

Charge amont: 0,07


ruisseau

L. de la buse : 18

AMONT AVAL

L. de la fosse : 2Vitesse écoulement : 0,2

Pente : 6,67%


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 52 -


12/08/2015 DT

BAGUER-MORVAN

INSEE :35009

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRES

MESURES IMPOSSIBLES: PAS DE FLUX D'EAU. PRISE D'EAU PAR LES RIVERAINS.

MESURES


NON ADAPTE


NON NON NON


BETON NON




OBSOLETE NON AUCUN


SEUIL - BUSE FIXE PERPENDICULAIRE



COMMUNEX(UTM)

48°30'36.8

Y (UTM)

001°44'25.0''


JO325000 NON


TB 10 FRGR0024 NON

FICHE OUVRAGE


TERTRE BINTIN

Charge amont:

Tirant d'eau :

EAU

Lit du ruisseau

L. de la buse : 2

AMONT AVAL

Charge aval:

"Remblais"dans le lit du cours

d'eau

Seuil en parpaing



THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 53 -


21/09/2015 DT

EPINIAC

INSEE :35104

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRES

MESURES


2,5/5


AVAL NON NON


MACONNERIE OUI


ENTRETENU NON NON




PONT CADRE PERPENDICULAIRE



COMMUNEX(UTM)

48°31'54.3

Y (UTM)

001°42'33.5''


JO324400 NON


BN 1 FRGR0024

FICHE OUVRAGE


BELLE NOË

AMONT

H. de l'ouvrage: 1


L. de l'ouvrage : 7,5

H. chuteaval : 0,05


Charge aval: 0,04

Tirant d'eau : 0,02

EAU

Lit du

ruisseau

AMONT AVAL



Pente : 1,47%

Charge amont: 0,02


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 54 -


21/09/2015 DT

EPINIAC

INSEE :35104

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRES

MESURES


3/5


NON AMONT AVAL


BETON OUI






BUSE OBLIQUE VERS RIVE DROITE



COMMUNEX(UTM)

48°30'50.2

Y (UTM)

001°43'13.3''


JO324400 NON


BN 6 FRGR0024

FICHE OUVRAGE


BELLE NOË

0,30

H. chuteaval : 0,15


Charge aval: 0,04

Charge amont: 0,04

Tirant d'eau : 0,03

EAU

Lit du

ruisseau

L. de la buse : 6

AMONT AVAL

L. de la fosse : 1


Pente : 5,34%


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 55 -


21/09/2015 DT

EPINIAC

INSEE :35104

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRES

MESURES


1,5/5


NON NON NON


BETON OUI


ENTRETENU NON NON



CARACTERISTIQUES DE L'OUVRAGETYPE OUVRAGE SOUS-TYPE POSITION OUVRAGE (/ RIVIERE)


PHOTOGRAPHIESAU DESSUS AVAL


COMMUNEX(UTM)

48°31'13.744

Y (UTM)

001°41'42.098''


JO324000 NON


CHE 4 FRGR0024

FICHE OUVRAGE


CHERULAIS

Prof. fosse:0,15

EAU


0,8

H. chuteaval :0,13

Charge aval: 0,05

Charge amont: 0,08


ruisseau

L. de la buse : 10

AMONT AVAL

L. de la fosse :0,30


Pente : 4,3%


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 56 -


16/09/2015 DT

EPINIAC

INSEE :35104

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRES

OBSTACLE PAR LA LONGUEUR, BUSAGE SUR 123 METRES

MESURES


NON ADAPTE


NON NON NON


BETON NON


ENTRETENU NON NON






JO324000 NON


COMMUNEX(UTM)

48°30'50.4

Y (UTM)

001°41'55.3''

FICHE OUVRAGE


CHERULAIS


CHE 6 FRGR0024


Charge aval: 0,20

Charge amont: 0,22

Tirant d'eau : 0,15

EAU

Lit du ruisseau

L. de la buse : 123

AMONT AVAL

0,60


Pente : MESURE IMPOSSBLE


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 57 -


16/09/2015 DT

EPINIAC

INSEE :35104

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRES

OBSTACLE PAR LA LONGUEUR, CUMUL OUVRAGE ROUTIER + BUSAGE LONG SUR 69 METRES.

MESURES


NON ADAPTE


NON NON NON


BETON NON


ENTRETENU NON NON


EXISTANT LIMITE TOUT VEHICULE - PIETON




JO324000 NON


COMMUNEX(UTM)

48°30'50.5

Y (UTM)

001°41'56.6''

FICHE OUVRAGE


CHERULAIS


CHE 7 FRGR0024


Charge aval: 0,20

Chargeamont: 0,03

Tirant d'eau : 0,15

EAU

Lit du ruisseau

L. de la buse : 59 m

AMONT AVAL

0,60

l. de l'ouvrageroutier: 1,20

L. de l'ouvrage routier: 8 m


Pente : MESURE IMPOSSIBLE


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 58 -


16/09/2015 DT

EPINIAC

INSEE :35104

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRES

MESURES


3/5


AVAL NON NON


BETON OUI


EXISTANT NON NON


ENTRETENU LIMITE CHEMIN D'EXPLOITATION





COMMUNEX(UTM)

48°30'51.7

Y (UTM)

001°42'26.7''


JO324000 NON


CHE 10 FRGR0024

FICHE OUVRAGE


CHERULAIS

0,6

H. chuteaval : 0,13


Charge aval: 0,04

Charge amont: 0,03

Tirant d'eau : 0,03

EAU

Lit du

ruisseau

L. de la buse : 5,5

AMONT AVAL



Pente : 4,55%


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 59 -


16/09/2015 DT

EPINIAC

INSEE :35104

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRES

AVAL

MESURES


1,5/5


AVAL NON NON


BETON OUI


ENTRETENU NON NON


OBSOLETE LIMITE AUCUN



PHOTOGRAPHIESAMONT


COMMUNEX(UTM)

48°30'32.0

Y (UTM)

001°42'30.1''


JO324000 NON


CHE 17 FRGR0024

FICHE OUVRAGE


CHERULAIS

0,6

H. chuteaval : 0,25


Charge aval: 0,10

Charge amont: 0,03

Tirant d'eau : 0,04

EAU

Lit du

ruisseau

L. de la buse : 3

AMONT AVAL

L. de la fosse : 0,5L. de l'enrochement:

0,2Vitesse écoulement : 0,2

Pente : 10%


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 60 -


16/09/2015 DT

EPINIAC

INSEE :35104

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRES

BERGE RIVE GAUCHE AVEC PARPINGS (CIMENT)

MESURES


1/5


NON NON NON


BETON OUI


ENTRETENU NON NON


OBSOLETE LIMITE AUCUN





COMMUNEX(UTM)

48°30'31.3

Y (UTM)

001°42'30.6''


JO324000 NON


CHE 18 FRGR0024

FICHE OUVRAGE


CHERULAIS

0,6

H. chuteaval : 0,02

Charge aval: 0,06

Charge amont: 0,06

Tirant d'eau :0,04

EAU

Lit du

ruisseau

L. de la buse : 3

AMONT AVAL


Pente : 5%


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 61 -


16/09/2015 DT

EPINIAC

INSEE :35104

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRES

MESURES


1,5/5


NON NON NON


BETON OUI


ENTRETENU NON NON







COMMUNEX(UTM)

48°30'31.3

Y (UTM)

001°42'30.6''


JO324000 NON


CHE 19 FRGR0024

FICHE OUVRAGE


CHERULAIS

0,6

H. chuteaval : 0,02

Charge aval: 0,10

Charge amont: 0,06

Tirant d'eau :0,04

EAU

Lit du

ruisseau

L. de la buse : 5

AMONT AVAL

L. de l'enrochement:


Pente :1,6%


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 62 -


17/09/2015 DT

EPINIAC

INSEE :35104

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRES

Accès difficile car propriété privée avec barbelés.

MESURES


1,5/5


NON AMONT NON


REMBLAIS-BETON NON


ENTRETENU NON NON


EXISTANT NON PIETON


SEUIL (DIGUE) FIXE PERPENDICULAIRE



COMMUNEX(UTM)

48°30'23.1

Y (UTM)

001°42'32.6''


JO324000 NON


CHE 23 FRGR0024

FICHE OUVRAGE


CHERULAIS

AMONT

0,6

L. de l'ouvrage: 7

Pland'eau

EAU

Lit du

ruisseau

AMONT AVAL

Charge aval: 0,4

H. ouvrage: 4


Pente : MESURE IMPOSSBLE

Tirant d'eau : 0,04


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 63 -


17/09/2015 DT

EPINIAC

INSEE :35104

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRES

MESURES


3/5


AVAL NON NON


BETON OUI






BUSE

PHOTOGRAPHIESAVAL


COMMUNEX(UTM)

48°30'20.3

Y (UTM)

001°42'29.6''


JO324000 NON


CHE 25 FRGR0024

FICHE OUVRAGE


CHERULAIS

H. chutedans ouvrage: 0,10

L. des deux morceaux debuses : 2

Charge amont: 0,04

AMONT AVAL

H. chuteaval : 0,20


Charge aval: 0,05

Tirant d'eau : 0,04

EAU

Lit du ruisseau

L. de la buse : 12

L. de la fosse : 3

0,6


Pente :2,58%


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 64 -


17/09/2015 DT

EPINIAC

INSEE :35104

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRES

MESURES


3,5/5


NON AMONT NON


REMBLAIS-BETON OUI


ENTRETENU NON NON


EXISTANT NON PIETON





COMMUNEX(UTM)

48°30'17.6

Y (UTM)

001°42'22.0''


JO324000 NON


CHE 26 FRGR0024

FICHE OUVRAGE


CHERULAIS

L. de la digue: 7

0,4

AMONT

PLAN

D'EAU

Lit du

ruisseau

AMONT AVAL

Charge aval: 0,04

H. digue: 3

H. chute aval : 1,4


Tirant d'eau : 0,02


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 65 -


09/12/2015 DT

EPINIAC

INSEE :35104

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

FICHE OUVRAGE


CHERULAIS


CHE 28 FRGR0024


LA VILLE HERVE JO324000 NON


COMMUNEX(UTM)

48°30'03.3

Y (UTM)

001°42'12.0''







ENTRETENU NON NON


REMBLAIS - BETON NON


NON NON NON

MESURES


3/5

COMMENTAIRES

L. totale: 4,5

H. ouvrage: 1,7 L. de l'ouvrage: 3

0,2

AMONT

Plan d'eau

EAU

Lit du

ruisseau

AMONT AVAL

Charge aval: 0,03


0,2

Tirant d'eau: 0,03


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 66 -


17/09/2015 DT

EPINIAC

INSEE :35104

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRES

MESURES



NON AMONT NON


REMBLAIS-BETON OUI


ENTRETENU NON NON


EXISTANT NON PIETON


BARRAGE (DIGUE) FIXE PERPENDICULAIRE



COMMUNEX(UTM)

48°30'08.1

Y (UTM)

001°42'57.9''


JO324000 NON


CHE 29 FRGR0024

FICHE OUVRAGE


CHERULAIS

L. de la digue: 8

0,3

AMONT

PLAN

D'EAU

Lit du

ruisseau

AMONT AVAL

Charge aval: 0,03

H. digue: 5

H. chute aval : 0,45


Tirant d'eau : 0,0


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 67 -

Le Guilloche et ses affluents depuis la source jusqu’à la confluence avec le Guyoult.


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 68 -


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 69 -


14/09/2015 DT/ML

BAGUER PICAN

INSEE : 35010

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

FICHE OUVRAGE


GUILLOCHE CAMPING BAGUER PICAN


GUI9 FRGR1430


J0324700 NON


COMMUNEX(UTM)

48°32'58.6

Y (UTM)

001°41'03.5''







ENTRETENU NON NON


AGREMENT, AIRE DE LOISIR PEHD NON


NON AMONT NON

COMMENTAIRES

Obstacle par la longueur

MESURES


NON ADAPTE


Plan d'eau

Charge amont: 0,15

Tirant d'eau : 0,10

EAU

Lit du ruisseau

L. de la buse : 72 m

AMONT AVAL

0,60 0,8


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 70 -


14/09/2015 DT/ML

BAGUER PICAN

INSEE : 35010

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

FICHE OUVRAGE


GUILLOCHE CAMPING BAGUER PICAN


GUI10 FRGR1430


CAMPING BAGUER PICAN J0324700 NON


COMMUNEX(UTM)

48°32'52.8

Y (UTM)

001°40'53.6''





EXISTANT NON NON


ENTRETENU NON NON


AGREMENT, AIRE DE LOISIR PEHD NON


NON AMONT NON

COMMENTAIRES

ETANG DU CAMPING, DEUX BUSES PAR SURVERSE, PRISES DE MESURES IMPOSSIBLE

MESURES


MESURES IMPOSSIBLES

L. de l'ouvrage: ?

0,4

AMONT

Plan

d'EAU

ETANG

AMONT AVAL

Charge aval: ?

H. ouvrage: ?

H. chute aval : ?

0,3



THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 71 -


15/09/2015 DT

BAGUER PICAN

INSEE : 35010

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

FICHE OUVRAGE


GUILLOCHE


GUI20 FRGR1430


J0324700 NON


COMMUNEX(UTM)

48°33'47.9

Y (UTM)

001°40'31.5''







ENTRETENU NON NON


BETON NON


NON AMONT/AVAL NON

COMMENTAIRES

Obstacle par la longueur, Problème du grillage à l'amont du busage

MESURES


NON ADAPTE

Charge aval: 0,03

Charge amont: 0,03

EAU

Lit du

ruisseau

L. de la buse : 40 mètres

AMONT AVAL

1,40Tirant d'eau : 0,03

sédiment dans l'ouvrage: 0,25



THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 72 -


15/09/2015 DT

BAGUER PICAN

INSEE : 35010

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

FICHE OUVRAGE


GUILLOCHE


GUI26 FRGR1430


J0324700 NON

0

COMMUNEX(UTM)

48°33'51.5

Y (UTM)

001°40'03.6''







ENTRETENU NON NON


BETON NON


NON AMONT/AVAL NON

COMMENTAIRES

OBSTACLE PAR LA LONGUEUR, DEUX BUSES SUCCESSIVES. LA BUSE AMONT EST MAL CALEE (GUI 27), LE FLUX D'EAU PASSE

DESSOUS

MESURES


NON ADAPTE

Charge aval: 0,02

Charge amont: 0,02

EAU

Lit du ruisseau


AMONT AVAL

0,90Tirant d'eau : 0,02

sédiment dans l'ouvrage: 0,20



THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 73 -

Le Landal et ses affluents depuis la source jusqu’à la confluence avec le

Guyoult.


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 74 -


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 75 -


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 76 -


22/09/2015 DT/ML

LA BOUSSAC

INSEE : 35034

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

FICHE OUVRAGE

INFORMATIONS GENERALESCOURS D'EAU PROPRIETAIRE

LANDAL - Liste 2


LAN 4 FRGR1596


BUSAGE BOURG LA BOUSSAC J0316700 NON


COMMUNEX(UTM)

48°30'45.0

Y (UTM)

001°39'45.9''





EXISTANT LIMITE TOUT VEHICULES


ENTRETENU NON NON


BUSE BETON NON


NON NON NON

OBSTACLE PAR LA LONGUEUR ET NON RECTILIGNE, PLUSIEURS OUVRAGES SE SUCCEDENT (LAN 5, LAN6, LAN 7) DE FACON TRES

RAPPROCHEE.

MESURES


NON ADAPTE

COMMENTAIRES

Charge aval: 0,05

Charge amont:

Tirant d'eau : 0,05

EAU

Lit du

ruisseau


AMONT AVAL

1,90


Pente : NON ADAPTE


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 77 -


22/09/2015 DT/ML

LA BOUSSAC

INSEE : 35034

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

FICHE OUVRAGE


LANDAL - Liste 2


LAN 5 FRGR1596


LAVOIR LA BOUSSAC J0316700 NON


COMMUNEX(UTM)

48°30'45.0

Y (UTM)

001°39'45.9''

PHOTOGRAPHIESAU DESSUS / AMONT AVAL




EXISTANT LIMITE NON


ENTRETENU NON NON


BETON OUI


NON NON NON

OUVRAGE CUMULE AVEC LAN 4, LAN 6 ET LAN 7

MESURES


3/5

COMMENTAIRES

Hauteur de la chute:0,46

Charge aval: 0,05

Charge amont: 0,05

EAU Lit du ruisseau


AMONT AVAL

1,90

L. ouvrage: 0,20


BUSE

H. de l'ouvrage:0,50

Vitesse écoulement :


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 78 -


22/09/2015 DT/ML

LA BOUSSAC

INSEE : 35034

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

FICHE OUVRAGE


LANDAL - Liste 2


LAN 6 FRGR1596




COMMUNEX(UTM)

48°30'45.0

Y (UTM)

001°39'45.9''





EXISTANT LIMITE NON


ENTRETENU NON NON


BETON OUI


NON NON NON

COMMENTAIRES

OUVRAGE CUMULE AVEC LAN 4, LAN 5, LAN 7. LA BUSE EST ALIMENTEE EN SURVERSE QUAND LE NIVEAU EST SUFFISANT, SINON

CHEMIN PREFERENTIEL PAR LE LAVOIR DE LA BOUSSAC.

MESURES


3/5

Charge amont: 0

Tirant d'eau :0

EAU

Lit du ruisseau


AMONT AVAL

0,50

Charge aval : 0,05

Lavoir: Chemin préférentiel en étiage

LAN

5



Pente : 6,1%


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 79 -


22/09/2015 DT/ML

LA BOUSSAC

INSEE : 35034

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

FICHE OUVRAGE


LANDAL - Liste 2


LAN 7 FRGR1596




COMMUNEX(UTM)

48°30'45.0

Y (UTM)

001°39'45.9''





EXISTANT NON NON


ENTRETENU NON NON


BETON OUI


NON OUI NON

COMMENTAIRES

OUVRAGE CUMULE AVEC LAN 4, LAN 5, LAN 6. L'OUVRAGE EST ALIMENTE EN SURVERSE QUAND LE NIVEAU EST SUFFISANT, SINON

CHEMIN PREFERENTIEL PAR LE LAVOIR DE LA BOUSSAC.

MESURES


3/5

AMONT



Charge amont: 0,05

Tirant d'eau sur l'ouvrage : 0EAU

Lit du ruisseau

AMONT AVAL

Charge aval: 0

Vitesse écoulement :0



THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 80 -


11/09/2015 DT/ML

EPINIAC

INSEE : 35104

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

FICHE OUVRAGE


LANDAL - Liste 2


LAN 10 FRGR1596


J0316400 NON


COMMUNEX(UTM)

48°30'35.7

Y (UTM)

001°40'39.9''







ENTRETENU NON NON


BETON OUI


AVAL NON NON

COMMENTAIRES

MESURES


3/5

EAU

0,5

H. chuteaval : 0,20


Charge aval: 0,15

Charge amont: 0,07


ruisseau

L. de la buse : 8

AMONT AVAL


Pente :4,4 %


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 81 -


11/09/2015 DT/ML

EPINIAC

INSEE : 35104

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

FICHE OUVRAGE


LANDAL - Liste 2


LAN 11 FRGR1596


J0316400 NON


COMMUNEX(UTM)

48°30'34.4

Y (UTM)

001°40'43.2''





EXISTANT LIMITE NON


ENTRETENU NON NON


OUI


AVAL NON NON

COMMENTAIRES

MESURES


3/5

0,4

H. chuteaval : 0,15


Charge aval: 0,08

Charge amont: 0,04

Tirant d'eau : 0,04

EAU

Lit du

ruisseau

L. de la buse : 4,6

AMONT AVAL

L. de la fosse : 2L. de l'enrochement:


Pente : 5,2%


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 82 -


11/09/2015 DT/ML

EPINIAC

INSEE : 35104

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

FICHE OUVRAGE


LANDAL - Liste 2


LAN 15 FRGR1596


J0316400 NON


COMMUNEX(UTM)

48°30'19.2

Y (UTM)

001°41'07.1''





EXISTANT LIMITE AUCUN


ENTRETENU NON NON


BETON OUI


AVAL NON NON

COMMENTAIRES

MESURES


3/5

EAU

0,4

H. chuteaval : 0,23


Charge aval: 0,04

Charge amont: 0,04


ruisseau

L. de la buse : 7

AMONT AVAL


Pente : 0,4%


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 83 -


14/04/2015 DT

EPINIAC

INSEE : 35104

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

FICHE OUVRAGE


LANDAL - Liste 2


LAN 18 FRGR1596


J0315400 NON


COMMUNEX(UTM)

48°30'17.0''

Y (UTM)

001°40'29.7''







ENTRETENU NON NON


BETON OUI


AVAL NON NON

COMMENTAIRES

MESURES


3/5

EAU 1

H. chuteaval : 0,09

Prof. fosse: 0,5

Charge aval: 0,15

Charge amont: 0,20


ruisseau

L. de la buse : 11

AMONT AVAL

L. de la fosse : 3


Pente : 3,6%


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 84 -


15/04/2015 DT

LA BOUSSAC

INSEE : 35034

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

FICHE OUVRAGE


LANDAL - Liste 2


LAN 19 FRGR1596 ROE 63041


ETANG DE LANDAL J0315400 NON


COMMUNEX(UTM)

48°29'30.6''

Y (UTM)

001°40'35.2''



BARRAGE FIXE - PAROI INCLINEE PERPENDICULAIRE


EXISTANT NON AUCUN


ENTRETENU NON NON


EAU POTABLE REMBLAIS - BETON OUI


NON AMONT NON

MESURES


COMMENTAIRES

4/5

l. de l'ouvrage: 7

Charge aval: 0,4

H. chutetotal :12

Charge aval: 0,3

Charge amont: 0,9

PLAN D'EAU

Lit du ruisseau

AMONT


Pente : 24%

L. del'ouvrage :0,6

H. chute:0,35


DIGUE

DIGUE

R.G.

Face aval

R.D.

DIGUE DIGUE


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 85 -


09/12/2015 DT/ML

LA BOUSSAC

INSEE : 35034

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

FICHE OUVRAGE


LANDAL PRIVE


LAN 21 FRGR1596


J0316000 NON

PHOTOGRAPHIES


COMMUNEX(UTM)

48°29'24,3''

Y (UTM)

1°40'18,3''






COMMENTAIRES

Accès impossible, car propriété privé cloturé. Ouvrage connu et référencé. Repasser avec ONEMA.

MESURES



THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 86 -


22/09/2015 DT/ML

BROUALAN

INSEE : 35044

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

FICHE OUVRAGE


LANDAL


LAN 23 FRGR1596


J0316000 NON


COMMUNEX(UTM)

48°29'06.9

Y (UTM)

001°39'23.6''





EXISTANT LIMITE TOUT VEHICULES


ENTRETENU NON NON


BETON OUI


AVAL AMONT NON

COMMENTAIRES

MESURES


3/5

1

H. chuteaval : 0,10


Charge aval: 0,08

Charge amont: 0,05

Tirant d'eau : 0,03

EAU

Lit du

ruisseau

L. de la buse : 10

AMONT AVAL


0,2

1

H. chuteaval : 0,10


Charge aval: 0,08

Charge amont: 0,05

Tirant d'eau : 0,03

EAU

Lit du

ruisseau

L. de la buse : 10

AMONT AVAL



Pente : 2,3%


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 87 -


22/09/2015 DT/ML

EPINIAC

INSEE : 35104

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

FICHE OUVRAGE


LANDAL


LAN 26 FRGR1596


J0315400 NON


COMMUNEX(UTM)

48°28'55,1''

Y (UTM)

1°41'05,7"

PHOTOGRAPHIESAU DESSUS


BARRAGE FIXE PERPENDICULAIRE


EXISTANT NON PIETON


ENTRETENU NON NON


AGREMENT, AIRE DE LOISIR REMBLAIS - BETON- MACONNERIE OUI


NON AMONT NON

COMMENTAIRES

Ouvrage connu et référencé par l'ONEMA. Hauteur de chute fournie par le CG 35.

MESURES


3/5

Tirant d'eau sur l'ouvrage : ?

l. de l'ouvrage: ?H. chutetotal : 5

Charge aval: ?

PLAN D'EAU

Lit du ruisseau

AMONT

Vitesse écoulement : ?

Pente : 29,4%

L. del'ouvrage :?

DIGUE

DIGUE

R.G.

Face aval

R.D.


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 88 -


22/09/2015 DT/ML

EPINIAC

INSEE : 35104

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

AU DESSUS

FICHE OUVRAGE


LANDAL


LAN 27 FRGR1596


J0315400 NON


COMMUNEX(UTM)

48°28'47,8"

Y (UTM)

1°41'16,2

PHOTOGRAPHIES


BARRAGE FIXE PERPENDICULAIRE


EXISTANT NON PIETON


ENTRETENU NON NON


AGREMENT, AIRE DE LOISIR REMBLAIS - BETON- MACONNERIE OUI


NON AMONT NON

COMMENTAIRES

Ouvrage connu et référencé par l'ONEMA. Hauteur de chute fournie par le CG 35.

MESURES


3/5

AMONT

Tirant d'eau sur l'ouvrage : ?

l. de l'ouvrageroutier: ? H. chute

total : 5

Charge aval: ?

PLAN D'EAU

Lit du ruisseau

AMONT

Vitesse écoulement : ?

Pente : 25%

L. del'ouvrage :?

DIGUE

DIGUE

R.G.

Face aval

R.D.


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 89 -


22/09/2015 DT/ML

BROUALAN

INSEE : 35044

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

FICHE OUVRAGE


LANDAL


LAN 30 FRGR1596


J0315700 NON


COMMUNEX(UTM)

48°28'26.1

Y (UTM)

001°40'50.9''







ENTRETENU NON NON


BETON OUI


NON NON NON

COMMENTAIRES

PAS DE FOSSE D'APPEL

MESURES


3/5

EAU 0,8

H. chuteaval : 0,06

Charge aval: 0,05

Charge amont: 0,20


ruisseau

L. de la buse : 18

AMONT AVAL


Pente : 0,6%


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 90 -


22/09/2015 DT/ML

BROUALAN

INSEE : 35044

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

FICHE OUVRAGE


LANDAL


LAN 31 FRGR1596


J0315700 NON


COMMUNEX(UTM)

48°27'32.6

Y (UTM)

001°41'14.8''



SEUIL FIXE - PAROI INCLINEE PERPENDICULAIRE


EXISTANT NON NON


ENTRETENU NON NON


BETON OUI


NON AMONT NON

COMMENTAIRES

MESURES


0,5/5

L. de l'ouvrage : 1) 0,3 / 2) 2

l. de l'ouvrage : 2

H. chuteaval : 0,40

Charge aval: 0,20

Charge amont: 0,35

Tirant d'eau : 1) 0,02 / 2) 0,03

PLAND'EAU

Lit du ruisseau

AMONT AVAL

1)2)


Pente : 17,4%


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 91 -


10/12/2015 DT/ML

BROUALAN

INSEE : 35044

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE



LAN 32 FRGR1596

FICHE OUVRAGE


LANDAL

J0315700 NON


COMMUNEX(UTM)

48°28'18,6"

Y (UTM)

1°40'22,2"



BARRAGE (DIGUE) MOBILE




REMBLAIS - BETON- MACONNERIE


COMMENTAIRES

Passage uniquement le 12 décembre, car pas eu le temps en période d'étiage.

MESURES


H. ouvrage: 5L. de l'ouvrage: 8

AMONT

Plan d'eau

EAU

ETANG

AMONT AVAL

Charge aval: 0,11

Pente : ?


H. chute aval : 1,1

0,2

Tirant d'eau: 0,08

l. de l'ouvrage : 8

RD RG

Hauteur: 5

Face aval

DIGUE

0,2

0,8 Hauteur de chute: 1,1


PLAN D'EAU

Longueur de chute: 70

H. digue

:

L. digue: 8

L. digue: 8H. digue: 5


Pente : 7,15%


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 92 -


08/12/2015 DT/ML

BROUALAN

INSEE : 35044

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

FICHE OUVRAGE


LANDAL


LAN 33 FRGR1596


J0315800 NON


COMMUNEX(UTM)

48°27'55,2"

Y (UTM)

1°40'49,4"

PHOTOGRAPHIESAU DESSUSAMONT


SEUIL (DIGUE) MOBILE






COMMENTAIRES

Passage uniquement le 12 décembre, car pas eu le temps en période d'étiage. Ouvrage connu et référencé

MESURES


AMONT

0,3Pland'eau

EAU

Lit du

ruisseau

AMONT AVAL

Charge aval: 0,22

H. digue: 3,5


L. de la digue: 9


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 93 -


17/04/2015 DT/SM

BROUALAN

INSEE : 35044

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

FICHE OUVRAGE


LANDAL


LAN 36 FRGR1596


J0315400 NON


COMMUNEX(UTM)

48°28'20.8

Y (UTM)

001°41'29.9''

PHOTOGRAPHIESAVAL

cf onema cf onema cf onema

AMONT


SEUIL (DIGUE) FIXE - PAROI INCLINEE PERPENDICULAIRE


EXISTANT NON


ENTRETENU NON NON


REMBLAIS - BETON- MACONNERIE OUI


NON NON NON

Mesures réalisés avec samuel MAUDET de l'ONEMA.

MESURES


3/5

COMMENTAIRES

l. de l'ouvrage: 2

H. chuteaval :4,37

Charge aval:0,10

Tirant d'eau : 0,10

PLAN D'EAU

Lit du

ruisseau


AMONT AVAL


Pente : 6,6%

DIGUE

L. de la chute: 61,8

Charge amont:

0,15

DIGUE


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 94 -


08/12/2015 DT

BROUALAN

INSEE : 35044

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

FICHE OUVRAGE


LANDAL


LAN 37 FRGR1596


J0315600 NON


COMMUNEX(UTM)

48°28'14.7

Y (UTM)

001°41'30.3''



SEUIL (DIGUE) MOBILE






COMMENTAIRES

Passage uniquement le 12 décembre, car pas eu le temps en période d'étiage.

MESURES


AMONT

0,6Pland'eau

EAU

Lit du ruisseau

AMONT AVAL

Charge aval: 0,20

H. digue: 3


L. de la digue: 8


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 95 -


22/09/2015 DT/ML

CUGUEN

INSEE : 35092

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

FICHE OUVRAGE


LANDAL


LAN 38 FRGR1596


J0315600 NON


COMMUNEX(UTM)

48°27'36.3

Y (UTM)

001°41'16.3''





EXISTANT LIMITE ENGINS AGRICOLES


ENTRETENU NON NON


BETON OUI


NON AMONT NON

COMMENTAIRES

MESURES


3/5

Charge aval: 0,05

1

H. chuteaval : 0,10

Charge aval: 0,08

Charge amont: 0,05

Tirant d'eau : 0,02

EAU

Lit du

ruisseau

L. de la buse : 10

AMONT AVAL

0,6H. chuteaval : 0,10

Charge amont: 0,03

Tirant d'eau : 0,02

EAU

Lit du

ruisseau

L. de la buse : 5

AMONT AVAL


Pente : 7,6%


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 96 -

Le Guyoult et ses affluents depuis la source jusqu’à Epiniac


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 97 -


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 98 -


22/04/2015 DT/ML

LA BOUSSAC

INSEE : 35034

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRES

MESURES


3/5


NON NON NON


BETON OUI


ENTRETENU NON NON







COMMUNEX(UTM)

48°31'43.4''

Y (UTM)

001°37'08.5''


J03-0300 NON


GUY 57 FRGR1597

FICHE OUVRAGE


GUYOULT - LISTE 2 (R,BIO)

EAU 0,8

H. chuteaval : 0,12

Prof. fosse: 0,4

Charge aval: 0,15

Charge amont: 0,20


ruisseau

L. de la buse : 5

AMONT AVAL

L. de la fosse : 2


Pente :2,4%


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 99 -


23/04/2015 DT/ML

LA BOUSSAC

INSEE : 35034

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRES

MESURES


1,5/5


AVAL NON NON


MACONNERIE OUI


ENTRETENU NON NON







COMMUNEX(UTM)

48°31'9.702''

Y (UTM)

001°37'19.166''


J03-0300 NON


GUY 60 FRGR1597

FICHE OUVRAGE




L. de l'ouvrage : 7

Charge amont: 0,04

AMONT AVAL

H. chuteaval : 0,07


Charge aval: 0,30

Tirant d'eau : 0,04

EAU

Lit du

ruisseau


Pente :2,72%


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 100 -


23/04/2015 DT/ML

LA BOUSSAC

INSEE : 35034

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRES

MESURES


1,5/5


OUI NON NON


BETON OUI


ENTRETENU NON NON




PONT CADRE OBLIQUE VERS RIVE DROITE

PHOTOGRAPHIESAVALAU DESSUS


COMMUNEX(UTM)

48°30'29.5''

Y (UTM)

001°37'30.0''


J03-0300 NON


GUY 62 FRGR1597

FICHE OUVRAGE




L. de l'ouvrage: 7

H. chuteaval :0,05


Charge aval: 0,15

Charge amont: 0,2

Tirant d'eau : 0,06

EAU

Lit du

ruisseau

AMONT AVAL

L. de la fosse :0,5


Pente :1,72%


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 101 -


23/04/2015 DT/ML

LA BOUSSAC

INSEE : 35034

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRES

MESURES


1,5/5


NON NON NON


MACONNERIE OUI




OBSOLETE LIMITE CHEMIN D'EXPLOITATION





COMMUNEX(UTM)

48°30'03.7''

Y (UTM)

001°37'48.5''


J03-0300 NON


GUY 64 FRGR1597

FICHE OUVRAGE



l. de l'ouvrage: 2

L. de l'ouvrage : 9

Charge amont: 0,05

AMONT AVAL

Charge aval: 0,10

Tirantd'eau : 0,05

EAU

Lit du

ruisseau

H. chute : 0,08

Longueur : 0,3

H. chute : 0,05

1)

2)

Tirant d'eau : 1) 0,05 / 2) 0,08 5 Vitesse écoulement : 0,25

Pente :2,45%


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 102 -


23/04/2015 DT/ML

LA BOUSSAC

INSEE : 35034

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRES

Accès impossible, car propriété privé. Hauteur de chute = 3m (cf. infos ROE ONEMA)

MESURES




REMBLAIS OUI




SEUIL FIXE



COMMUNEX(UTM)

48°29'48.829''

Y (UTM)

001°38'6.316''


MOULIN DE BREGAIN J03-0300 NON


GUY 65 FRGR1597 ROE63042

FICHE OUVRAGE




THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 103 -


09/09/2015 DT/ML

TRANS LA FORET

INSEE : 35339

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRES

MESURES


1/5


NON NON NON


MACONNERIE OUI


ENTRETENU NON NON







COMMUNEX(UTM)

48°29'16.2

Y (UTM)

001°37'41.6''


J03-0300 NON


GUY 68 FRGR1597

FICHE OUVRAGE



EAU

0,3

H. chuteaval : 0,10

Charge aval: 0,03

Charge amont: 0,03


ruisseau

L. de la buse : 5

AMONT AVAL


Pente :6%


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 104 -


27/08/2015 DT/ML

TRANS LA FORET

INSEE : 35339

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRES

MESURES


0,5/5


NON AMONT NON


PIERRES OUI




OBSOLETE NON AUCUN


SEUIL FIXE - ENROCHEMENT PERPENDICULAIRE



COMMUNEX(UTM)

48°29'14.0

Y (UTM)

001°37'44.1''


J03-0300 NON


GUY 70 FRGR1597

FICHE OUVRAGE



EAU

H. chuteaval : 0,22

Charge aval: 0,11

Charge amont: 0,40

Tirant d'eau : 0,07

Lit du ruisseau

AMONT AVAL


L. de l'ouvrage : de 0,35 à 2


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 105 -


18/08/2015 DT/ML

LA BOUSSAC

INSEE :35034

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRES

MESURES


1/5


AVAL NON NON


MACONNERIE OUI


ENTRETENU NON NON





AMONT AU DESSUS AVAL

COMMUNEX(UTM)

Y (UTM)

PHOTOGRAPHIES

48°31'21.687

001°39'43.397''

OUVRAGE GRENELLE

J0315300 NON


NOM OUVRAGE CODE HYDRO

FICHE OUVRAGE


HUBLINAIS - LISTE 1 (R,BIO)


HUB 2 FRGR1597

0,5

H. chuteaval : 0,37

Charge aval: 0,18

Charge amont: 0,10

Tirant d'eau : 0,02

EAU

Lit du

ruisseau

L. de la buse : 6

AMONT AVAL


Pente : 15,67%


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 106 -


21/08/2015 DT/ML

LA BOUSSAC

INSEE :35034

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRES

MESURES


3/5


NON NON


MACONNERIE OUI

ETAT DE L'OUVRAGE CIRCULATION NAVIGATION

ENTRETENU NON NON

AMENAGEMENTS PISCICOLE




BUSE PERPENDICULAIRE VERS RIVE DROITE



COMMUNEX(UTM)

48°30'32.7

Y (UTM)

001°38'45.5''


J0315300 NON


HUB 14 FRGR1597

FICHE OUVRAGE



0,4

H. chuteaval : 0,04


Charge aval: 0,05

Charge amont: 0,02

Tirant d'eau : 0,01

EAU

Lit du

ruisseau

L. de la buse : 12

AMONT AVAL

L. de la fosse : 1


Pente : 2,5%


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 107 -


21/08/2015 DT/ML

LA BOUSSAC

INSEE :35034

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRES

Ancienne seuil (digue) de plan d'eau en train d'être restaurer… Volonté de recréer un plan d'eau? Autorisation?

MESURES


1,5/5


AVAL AMONT NON


REMBLAIS - MACONNERIE OUI


OBSOLETE NON NON




SEUIL FIXE PERPENDICULAIRE



COMMUNEX(UTM)

48°29'45.8

Y (UTM)

001°38'48.1''


J0315300 NON


HUB 17 FRGR1597

FICHE OUVRAGE



H. ouvrage: 2,4 L. de l'ouvrage: 3

0,2

AMONT

Charge amont: 0,05

EAU

Lit du

ruisseau

AMONT AVAL

Charge aval: 0,05

Pente :41,67%



Profondeur

fosse : 0,25

L. de la fosse : 1


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 108 -


09/09/2015 DT/ML

LA BOUSSAC

INSEE :35034

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRES

MESURES


1,5/5






PONT ARCHE RADIER



COMMUNEX(UTM)

48°32'24.3

Y (UTM)

001°44'56.4''


J0315000 NON


COR 2 FRGR1597

FICHE OUVRAGE


CORBONNAIS - LISTE 1 (R.BIO)



Charge amont: 0,1

AMONT AVAL

H. chuteaval : 0,35


Charge aval: 0,07

Tirant d'eau : 0,05

EAU

Lit du

ruisseau



Pente :8,58%


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 109 -


25/08/2015 DT

SAINS

INSEE : 35248

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRES

MESURES


3/5


AVAL NON NON


MACONNERIE / BETON OUI


ENTRETENU NON NON




BUSE / PONT CADRE PERPENDICULAIRE



COMMUNEX(UTM)

48°32'34.6

Y (UTM)

001°38'06.9''


J0314700 NON


SA 1 FRGR1597

FICHE OUVRAGE


SAINS - LISTE 1 (R,BIO)

Charge aval: 0,04

Charge amont: 0,07

Tirant d'eau : 1) 0,05 / 2) 0,03

EAU

Lit du

ruisseau

L. de la buse : 2,4

AMONT AVAL

1)



H. de l'ouvrage: 1


2)H. chute :0,15

1

l. de l'ouvrage:0,9


Pente :4,1%


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 110 -


25/08/2015 DT/ML

SAINS

INSEE : 35248

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRES

MESURES


2,5/5


AVAL AMONT NON


OBSOLETE MACONNERIE OUI


ENTRETENU NON NON




SEUIL FIXE-PAROI VERTICALE PERPENDICULAIRE



COMMUNEX(UTM)

48°32'42.4

Y (UTM)

001°38'05.6''


J0314700 NON


SA 2 FRGR1597

FICHE OUVRAGE


SAINS - LISTE 1 (R.BIO)

EAU

l. de l'ouvrage: 2

H. chuteaval :0,65


Charge aval: 0,08


l'ouvrage : 0,02

Lit du

ruisseau

AMONT AVAL


L. del'ouvrage : 1

Dépôt sédimentaire: 0,3


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 111 -


26/08/2015 DT/ML

SAINS

INSEE : 35248

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRES

MESURES


2,5/5


AVAL NON NON


BETON OUI


ENTRETENU NON NON







COMMUNEX(UTM)

48°32'55.1

Y (UTM)

001°38'00.0''


J0314700 NON


SA 4 FRGR1597

FICHE OUVRAGE



EAU

L. de l'ouvrage: 11

1

AMONT

Charge amont: 0,05

Lit du

ruisseau

AMONT AVAL

Charge aval: 0,04

Pente :7,82%


Tirant d'eau : 0,05

H. chuteaval :0,45


L. de la fosse :1,2


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 112 -


26/08/2015 DT/ML

SAINS

INSEE : 35248

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRES

MESURES


4/5


NON AMONT OUI


AGREMENT-AIRE DE LOISIR REMBLAIS - BETON- MACONNERIE OUI


ENTRETENU NON NON


EXISTANT NON PIETON


SEUIL (DIGUE) FIXE-PAROI INCLINEE PERPENDICULAIRE



COMMUNEX(UTM)

48°32'59.8

Y (UTM)

001°37'59.8''


J0314700 NON


SA 5 FRGR1597

FICHE OUVRAGE




H. chute:2,92

Charge aval:0,03

Plan d'eau

Tirant d'eau : 0,03

EAU

Lit du

ruisseau

L. de l'ouvrage: 3

AMONT AVAL

Vitesse écoulement :1

Pente :24,34%

GRILLAGE

H. digue: 3

DIGUE

H. digue: 3

L. chute: 12

L. de la digue : 3

RD RG

Face aval

DIGUE

Hauteur de chute: 2,92


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 113 -


09/12/2015 DT/ML

SAINS

INSEE : 35248

DEPARTEMENT

35

REGION

BRETAGNE

COMMENTAIRES

Mesures difficile car quasiment pas de flux d'eau lors du passage (cas complexe). Revoir topographie avec l'ONEMA!

MESURES


4/5


NON AMONT NON


AGREMENT-AIRE DE LOISIR REMBLAIS - BETON- MACONNERIE OUI


ENTRETENU NON NON


EXISTANT NON CHEMIN D'EXPLOITATION


BARRAGE (DIGUE) MOBILE PERPENDICULAIRE


J0314700 NON


COMMUNEX(UTM)

48°33'10.9

Y (UTM)

001°37'49.1''

FICHE OUVRAGE





SA 8 FRGR1597

AMONT

H. ouvrage: 5

L. de l'ouvrage: 6AMONT

Plan d'eau

EAU

ETANG

AMONT AVAL

Charge aval: 0,03



0,2

Tirant d'eau: 0,01

L. de la digue : 6

RD RG

Face aval

DIGUE

0,2

0,2Hauteur de chute: 1,1

H. de la digue: 5


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 114 -

Certaines mesures n’ont pas pu être réalisées sur les portions de cours d’eau suivantes du fait

de l’absence de flux d’eau lors de l’étiage (Cf. carte 7). Cette interruption semble être

chronique à ce moment de l’année. En effet, cela a été souligné à de nombreuses reprises

par les membres des AAPPMA et riverains.

Carte 7: Zones d’interruption du flux d’eau.


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- 115 -

Conclusion

Pour atteindre les objectifs de bon état des eaux, fixés par la DCE, il est indispensable

de restaurer la morphologie et à fortiori la continuité écologique sur les nombreux ouvrages

présents sur les cours d’eau. Rétablir la continuité écologique permet aux cours d’eau de

retrouver en partie leurs fonctionnalités, en améliorant la migration piscicole et le transit

sédimentaire.

Au début de l’étude, il n’existait pas de base de données propre au SAGE des bassins

côtiers de la région de Dol. Seules quelques données existaient, mais elles étaient dispersées

et souvent incomplètes. Leur compilation ainsi que les importantes prospections de terrain

ont abouti à la mise en place d’une cartographie et d’une base de données exhaustive.

Cette dernière est compatible avec les attentes du SAGE, mais aussi avec les bases de

données ONEMA (ROE, ICE).

Cette étude permet donc un recensement des ouvrages hydrauliques sur le bassin

versant du Guyoult et met en évidence les obstacles à la continuité écologique.

Cette amélioration des connaissances va permettre à la CLE d’orienter les futures décisions

quant aux choix des aménagements de ces ouvrages. Les solutions doivent être identifiées

au cas par cas.

L’ONEMA préconise l’arasement ou l’effacement des obstacles dès que le contexte

le permet.

Il faut souligner que dans les marais de Dol, la présence des nombreux ouvrages

hydrauliques (portes-à-flots, clapets à marée et vannes) conduisent à une gestion artificielle

des niveaux d’eau. Ces ouvrages, placés dès l’embouchure, contrarient les déplacements

des poissons entre la mer et les eaux continentales et limitent fortement les zones de

croissance disponibles pour les anguilles.

Leur arasement n’est pas possible, car il nuirait à la sécurité des biens et des

personnes, mais une gestion adaptée en rapport avec les exigences écologiques des

espèces permettrait d’en réduire les impacts.


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- A -

Annexes

Annexe 1 : ROE (critères sur un exemple de cours d’eau et classification)


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- B -

Annexe 2 : ICE


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- C -


Nom Obstacle :

Code ROE :

Type d'ouvrage : □ Buse □ Buse Arche □ Radier pont □ PICF □ PIPO □ Autre :

Forme de la section : □ Circulaire □ Rectangulaire □ Elliptique □ Autre :

Largeur : m Diamètre m

Matériaux : □ Béton □ Tôle ondulée □ Tôle lisse □ PEHD /PVC □ Maçonnerie

□ Bois □ Autre :

m Dénivelé radier amont / aval : m Pente :

Enfoncement ouvrage / lit : □ Oui □ NonMatériaux lit dans l'ouvrage □ Oui □ Non

Substrat majoritaire : □ L/S □ g □ G □ Autre :

Charge amont : m Chute totale : m Chute aval : m

Surplomb aval : Chute(s) dans l'ouvrage :

Tirant eau min. m

Présence contrôle aval : □ Oui □ Non

Fosse aval : □ Oui □ NonProfondeur : m

Longueur : m

Luminosité intérieur ouvrage : □ Faible □ Moyenne □ Forte Transition : □ Progressif

Vitesses dans l'ouvrage : □ Brutal

Dispositif facilitant le franchissement : □ Blocs scellés □ DéflecteursOffset □ Seuil triangulaire □ Spoiler

□ Oui □ Non □ Seuil horizontal □ Autre :

( □ Echancrure □ Fente)

m

m m

6

□ Oui □ Non

Longueur : %

N° Point Vitesse moy. (m/s) Profondeur (m) Distance / aval

% mou

m

m

5

FICHE BUSE, OUVRAGE ROUTIER…

Nom cours d'eau :

Hauteur :

1

2

3

4


date de visite nom de l'observateur numéro obstacle x y

> Perpendiculaire

> Oblique vers RD

> Oblique vers RG

aucun

piéton

tout véhicule

numéro photo en aval de l'O nom du cours d'eau

Barrage Sous-Type : barrage fixe Sous-Type : seuil fixe aucun

Seuil Poids Déversoir à paroi verticale écluse

Digue Voûte Déversoir à paroi inclinée ascenceur

Pont Poids-Voûte radier à paroi verticale passe à canöé

Grille A contreforts radier à paroi inclinée Répartition flux d'eau

Gué A voûtes multiples Enrochement Uniforme

Epis En remblais Centré

Buse /diamètre? RG

RD

Mobile Autre

Mobile Inconnue

Inconnue

Crête de l'O Parement Etat O Atterissement : oui / non Erosion des berges

Entretenu oui oui production hydroélectrique

Non Entretenu non non pisciculture

Non Entretenu avec fissures stabilité du profil en long

Non Entretenu avec brèches Où? Amont /Aval Où? Amont /Aval réserve à incendie

Statut O Afouillement agrément, aire de loisir

En projet Type: oui extractions de granulats

En construction > Sable non agriculture (irrigation ,abreuvoir)

Existant > Terre pêche professionnelle

Obsolète > Gravier Où? Amont/ Aval Défense contre les crues

> Galet Soutien d'étiage

inconnu Alimentation en eau potable

aucun autre :

Sédimentaire

oui

non note ROE

limité non Passe à bassins successifs > 2 m 4

oui Passe à ralentisseur < 2 m 3

Ecluse à poisson < 1 m 2

Exutoire de dévalaison < 0,5 m 1

Ascenceur à Poisson rupture de pente très marqué >5H/1L 1

Rivière de contournement rupture de pente marqué <5H/1L et > 3H/2L 0,5

profil incliné 2H/3L à 1H/5L -0,5

Rampe : oui / non profil en pente douce <1H/5L -1

> sur toute la largeur Matériaux étanches et lisse 1

> sur une partie de la largeur Parement aval rugueux -0,5

Passe à anguille: oui / non

> tapis brosse

> substrat rugueux

> passe piège

Autre dispositif de passe

Aucun dispositif

Schéma

Usages initial* + actuel*

Commentaires

TOTAL ROE / NOTE / 5

Franchissabilité : ROE / ICP

Piscicole

Présence Organes de

franchissement piscicoles (passe)

-0,5

Diversité

Existence d'une voie plus facile -0,5

Existence d'une voie beauccoup plus

facile-1

Coordonnées

Sous-Type : seuil mobile (cf. éléments

mobiles)

commune (nom + code INSEE) département (nom + code INSEE)numéro photo en amont de l'O

Aiguilles

Sous-Type : barrage mobile (cf.

éléments mobiles)

Hauteur de chute (si possible à

l'étiage)

Profil

RugositéParement aval très rugueux (enroché,

végétalisé)

Position plan ouvrage (par rapport

à la rivière)

Coordonnées

Caractéristiques hydromorphologiques de l'ouvrage

si oui, quelle type de passe ?ROE

critères ROE

Elements mobiles **

Hausses

Batardeau

Type

Autres type de vannes

-1

BergePendage latéral / habitats favorables

(frayère, racines, plantes hygrophiles)

Porte a flots

Autres

Clapet à marée

Inconnue

Schéma profil en long Schéma coupe transversal

Clapet basculant

Franchissement navigation

circulation sur ouvrage

Si type Barrage Si type Sueil

Vannes levantes

Annexe 3 : Fiche de terrain


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- F -

Annexe 4 : Les caractéristiques physiques des affluents


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- G -

Annexe 5 : Courrier de la CLE


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- H -

Glossaire

Bon état écologique : L’état écologique d’une masse d’eau de surface résulte de

l’appréciation de la structure et du fonctionnement des écosystèmes aquatiques associés à

cette masse d’eau. Il est déterminé à l’aide d’éléments de qualité : biologiques (espèces

végétales et animales), hydromorphologiques et physico-chimiques, appréciés par des

indicateurs (par exemple les indices invertébrés ou poissons en cours d’eau). Pour chaque

type de masse de d’eau (par exemple : petit cours d’eau de montagne, lac peu profond de

plaine, côte vaseuse...), il se caractérise par un écart aux « conditions de référence » de ce

type, qui est désigné par l’une des cinq classes suivantes : très bon, bon, moyen, médiocre et

mauvais. Les conditions de référence d’un type de masse d’eau sont les conditions

représentatives d’une eau de surface de ce type, pas ou très peu influencée par l’activité

humaine.

DAST : Direction de l’action scientifique et technique de l’ONEMA.

Dévalaison : Action pour un poisson migrateur, de descendre un cours d'eau, pour retourner

dans son lieu de reproduction ou de développement.

Module ou débit annuel interannuel : Le débit annuel interannuel est la moyenne des débits

annuels sur une période d'observations suffisamment longue pour être représentative des

débits mesurés ou reconstitués. Il est fréquemment dénommé module interannuel ou module.

Il permet de caractériser l'écoulement d'une année " moyenne ".

Montaison : La montaison est l'action, pour un poisson migrateur, de remonter un cours d’eau

afin de rejoindre son lieu de reproduction ou de développement.

PLAGEPOMI (PLAn de GEstion des POissons Migrateurs 2013/2017) : C’est le plan de gestion

des poissons migrateurs élaboré par le Comité de GEstion des POissons MIgrateurs

(COGEPOMI).

Rang de Strahler : cet indicateur rend compte synthétiquement de la taille du cours d’eau.

Dans cette méthode, deux tronçons de même ordre qui se rejoignent forment un tronçon

d’ordre supérieur, tandis qu’un segment qui reçoit un segment d’ordre inférieur conserve le

même ordre. Pour la définition des masses d’eau « cours d’eau », les cours d’eau sont donc

ordonnés en classes de taille, adaptées et parfois regroupées en fonction des

caractéristiques locales de l’évolution longitudinale des écosystèmes. Six classes de taille ont

ainsi été définies : très petits cours d’eau, petits cours d’eau, cours d’eau moyens, grands

cours d’eau, très grands cours d’eau et grands fleuves.


THEBAULT David

LESACHER Manuel

- I -

Bibliographie

SBC Dol, 2015, Plan d’Aménagement et de Gestion Durable de la ressource en eau et des

milieux aquatiques

Secrétariat technique du bassin Loire-Bretagne, 2011. Projet de note de lecture pour les

SAGEs / Etagement des cours d’eau dans le SDAGE Loire Bretagne

BAUDOIN JM, BURGUN V, CHANSEAU M, LARINIER M, OVIDIO M, SREMSKI W, STEINBACH P,

VOEGTLE B, 2014. Evaluer le franchissement des obstacles par les poissons. Principes et

méthodes, ONEMA, 200 p. ISBN 979-10-91047-29-6

Fédération du Finistère pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique,

<http://www.peche-en-finistere.fr/index.php/milieu-aquatique/indices-d-abondance-truite>

(Page consultée le 16/15/15)

Observatoire des poissons migrateurs de Bretagne, <http://www.observatoire-poissons-

migrateurs-bretagne.fr/bretagne/guyoult-biez-jean> (Page consultée le 16/15/15)

Sandre,<http://www.sandre.eaufrance.fr/urn.php?urn=urn:sandre:dictionnaire:ZON::entite:RBi

o:ressource:2.0:html> (Page consultée le 16/12/15).

ONEMA, <http://www.onema.fr/> (Page consultée le 16/12/15).

SAGE des bassins côtiers de la région de Dol de Bretagne, <http://www.sage-dol.fr> (Page

consultée le 16/12/15)

Inter SAGE de la Baie du Mont Saint Michel, <http://www.intersage-baiedumont.fr/qui-

sommes-nous/inter-sage/> (Page consultée le 16/12/15).

peche-en-vendee, <http://www.peche-en-vendee.fr/img/poissons/14026088921678.png>

(Page consultée le 17/12/15)

EAU France, <http://www.glossaire.eaufrance.fr> (Page consultée le 22/12/15)

AAPPMA CHANTELLE, <http://www.peche-chantelle.ovh.org/poissons/anguille.htm > (Page

consultée le 17/12/15).

MINISTÈRE DE L'ÉCOLOGIE, DU DÉVELOPPEMENT DURABLE ET DE L'ÉNERGIE,

<http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/Brochure-DCE_DEF_27-06-12.pdf>

(Page consultée le 22/12/15).

http://www.observatoire-poissons-migrateurs-bretagne.fr/bretagne/guyoult-biez-jean

http://www.observatoire-poissons-migrateurs-bretagne.fr/bretagne/guyoult-biez-jean

http://www.onema.fr/

http://www.sage-dol.fr/

http://www.intersage-baiedumont.fr/qui-sommes-nous/inter-sage/

http://www.intersage-baiedumont.fr/qui-sommes-nous/inter-sage/

http://www.peche-en-vendee.fr/img/poissons/14026088921678.png

http://www.glossaire.eaufrance.fr/

http://www.peche-chantelle.ovh.org/poissons/anguille.htm

http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/Brochure-DCE_DEF_27-06-12.pdf

Environment

Rapport Continuité écologique_SBCdol