PROYECTO DE TESIS

ANTECEDENTES

1998 Huracán Mitch (27% del PIB)

2007 Huracán Félix y ondas tropicales (5,2% del PIB)

2010 Lluvias excesivas ( cultivos de granos básicos)

2001 Sequía (1,2% del PIB)

2009-2010 pérdida de granos básicos cosecha de postrera

superior al 50%

Fenómeno del niño: 2001 y 2011 , 103.700 Mz , 37municipios

(población indirecta más de 2 millones y directa más de 100.000)

2014, cosecha de primera, 32 municipios, pérdidas entre el 50

y 70% de cultivo de frijol y maíz ,40.000 fam afectadas. Muerte de ganado.

2015 , pérdidas por sequía entre 50 y 75% de granos básicos

(Estructura e infraestructura productiva en zona rurales pobres de Nicaragua 2011,

CIRA 2013, Robleto 2013, ACF 2010, PM 2014, Nicaragua Hoy 2015)

LOCALIZACIÓN Y DESCRIPCIÓN

DEL ÁREA DE ESTUDIO

MARENA/PIMCHAS 2008

A = 315,48 Km2

P = 95,65 Km

Lc = 34.37 Km

Pend.= 6.6%

Hmáx.= 1444 m

Hmín.= 500 m

Pob. = 12.007

3114 fam.

65,22%

29,96%

4,82%

LOCALIZACIÓN Y DESCRIPCIÓN

DEL ÁREA DE ESTUDIO

MARENA/PIMCHAS 2008

Principal actividad productiva

70,9% frijol y 66,67% maíz

Otros cultivos

21% sorgo y 13% Hortalizas

Y 13 % Cafe

22% Sistemas Agroforestales

30% ganado vacuno

55% ganado menor: aves y

cerdos

JUSTIFICACIÓN

MEFCCA 2014

“Proyecto de cosecha de agua para

la adaptación de la agricultura al

cambio climático en Nicaragua”

Transformación los sistemas de

producción agrícolas y pecuarios.

Familias

productoras

Resiliencia Selección de Sitios

IMPORTANCIA

Proporcionar información del estado de las comunidades de la

subcuenca media del río viejo en relación a su vulnerabilidad ante la

sequía.

Contribuir con la participación de los beneficiarios en el proceso de

selección de sitios en fomentar el interés para implementar tecnologías

de cosecha de agua.

Generar un interés para que se ubiquen las tecnologías de recolección

de agua de lluvia en lugares menos vulnerables a amenazas que

reduzcan su vida útil principalmente el de las obras más grandes que

requieren de una mayor inversión.

OBJETIVOS DE ESTUDIO

Objetivos específicos

Identificar las comunidades de la subcuenca media del río Viejo más

vulnerables a sequía.

Identificar y caracterizar las áreas con potencial para la recolección de

agua de lluvia demandada por la producción agropecuaria familiar en la

subcuenca media del río Viejo.

Realizar el análisis de amenazas naturales que permita reducir la

exposición de las tecnologías de recolección de agua de lluvia a futuras

eventualidades.

Objetivo General

Definir sitios que permitan captar y almacenar la escorrentía producto de

las lluvias para satisfacer las necesidades hídricas de la producción

agropecuaria familiar en la subcuenca media del río Viejo, aprovechando

de manera eficiente y sostenible el recurso hídrico.

PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN

¿Cuáles son las comunidades de la subcuenca media del Río Viejo más vulnerables

a sequía?

¿Existe potencial de escurrimiento producto de las precipitaciones en el área de

estudio para crear alternativas de captación y uso eficiente del recurso hídrico?

¿Cuáles son esas áreas con potencial para la recolección de agua de lluvia

demandada por la producción agropecuaria familiar en la subcuenca media del río

viejo?

¿Cuál es el grado de exposición de las tecnologías de recolección de agua de lluvia

ante las amenazas naturales existentes en la subcuenca media del río viejo?

¿Cuáles son las medidas de mitigación y prevención que se pueden emplear para

mejorar la resiliencia de las tecnologías de recolección de agua de lluvia en

dependencia del grado de exposición que se encuentran ante una amenaza

natural?

METODOLOGÍA

O1: Comunidades más vulnerables a sequía. Gómez (2003) y Jimenez (2008)

Cartografia-

SIG Entrevistas

Socioeconómica Biofisica

Taller de identificación de sitios

Mapa de Servicios y oportunidades (Geilfus 2002)

Demanda

Y

Oferta

O3: Análisis de amenaza naturales (MIDEPLAN/MAG/CNE 2014)

Deslizamiento

Inundación

Alud Torrencial

Sismo

O2: Áreas con potencial para la recolección de agua de lluvia

Taller

y

Cuestionario

AVANCES DE RESULTADOS

LITERATURA

Chow, VT; Maidment, DR; Mays, LW. 1994. Hidrología aplicada. Trad. JG Saldarriaga.

Bogotá, CO, McGRAW-HILL. 598 p.

FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, IT).

2013. Captación y almacenamiento de agua de lluvia: Opciones técnicas para la

agricultura familiar en América Latina y el Caribe. Santiago, CL, 276 p.

Francisco, J. 2008. Estudio de caso y ejercicio sobre análisis de vulnerabilidad ante

amenazas socionaturales en cuencas hidrográficas. Turrialba, CR, CATIE. 25 p.

Geilfus, F. 2002. 80 herramientas para el desarrollo participativo: diagnóstico,

planificación, monitoreo, evaluación. San José, CR, IICA. 217 p.

MARENA (Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales, NI); PIMCHAS (Programa

Integral de Manejo de Cuencas Hidrográficas, Agua y Saneamiento,CA). 2008.

Caracterización y diagnóstico de la parte media de la subcuenca del río Viejo:

Río La Trinidad. La Trinidad, NI, 59 p.

MIDEPLAN (Ministerio de Planificación Nacional y Política Económica, CR) ; MAG

(Ministerio de Agricultura y Ganadería, CR); CNE (Comisión Nacional de

Prevención de Riesgos y Atención de Emergencias, CR). 2014. Metodología de

Análisis de Amenazas Naturales para Proyectos de Inversión Pública en Etapa

de Perfil. San José, CR, 100 p.

MUCHAS

GRACIAS