Социально-политический мониторинг г. Запорожье, Round # 3, Сентябрь 2016

126.09.16

2

СОДЕРЖАНИЕсоциально-политического мониторинга г. Запорожье, ROUND # 3, сентябрь 2016 р.

26.09.16

Методология исследования 3

БЛОК 1

Запорожье 11 месяцев после местных выборов 4 1.1. Оценка направлений изменений в городе 4

1.2. Деятельность мэра города: поддержка или протест 7

1.3. Электоральный баланс кандидатов на пост мэра города: кто растет, а кто теряет 9

1.4. Электоральный баланс политических сил на выборах в ВРУ: динамика изменений за 2 года 15

БЛОК 2 Новая патрульная полиция: изменения в оценках 18

БЛОК 3 Экологическая ситуация в г. Запорожье: оценки и причины 21

БЛОК 4 МАФы в г. Запорожье: за или против 25

Контакты MLS group 28

3

Общая информация про социально-политический мониторинг г. Запорожье, 2016 г.

Волны, 2016 р. Срок проведенияROUND # 1 Март, 2016

ROUND # 2 Июнь, 2016

ROUND # 3 Сентябрь, 2016

ROUND # 4 Декабрь, 2016

26.09.16

Методология исследования

Метод сбора данных телефонный опрос жителей г. Запорожье

Генеральная совокупностьжители г. Запорожье в возрасте старше 18 лет, пользователи всех мобильных операторов Украины и стационарных телефонов

Выборочная совокупность 842 человека

Параметры квотирования пол

возраст район проживания

Сбор данных, ROUND # 3 14 – 19.09.2016

Уровень достижимости 41%

Ошибка выборки +-3,3%

426.09.16

Запорожье: 11 месяцев после выборов

Оценка направлений изменений в городе

526.09.16

Оценка направлений изменений в городе

Характер изменений

Round #1Март, 2016

Round #2Июнь, 2016

Round #3Сентябрь,

2016Round #1

Март, 2016Round #2

Июнь, 2016Round #3Сентябрь,

2016

N = 805,у %

N = 824, у %

N = 842, у %

Укрупненная категория



Реальные значительные изменения в лучшую сторону 4,5 4,8 11,1

32,3 39,8 59,7Некоторые изменения в лучшую сторону 28 35,0 48,6

Некоторые изменения в худшую сторону 4,7 6,2 6,25,7 8,7 7,4Существенные изменения в худшую

сторону 1 2,5 1,2

Никаких изменений 58,8 48,1 26,9 58,8 48,1 26,9

Трудно сказать 3 3,4 5,9 3 3,4 3,4

19 18 – 29 16

18 30 – 39 18

16 40 – 49 19

24 50 – 59 16

22 60 + 31

56 МУЖЧИНЫ 44

43 ЖЕНЩИНЫ 56

10 СРЕДНЕЕ 11

44 СРЕДНЕЕ СПЕЦИАЛЬНОЕ 43

46 ВЫСШЕЕ 46

Если говорить об изменениях, которые происходят в городе с ноября 2015 г., то что бы Вы могли о них сказать?

Уровень фиксации населением позитивных изменений в городе отдельно по каждому району(приведен суммарный % по вариантам ответа «реальные

значительные изменения в лучшую сторону» и «некоторые изменения в лучшую сторону»)

Заводской

Хортицкий

Шевченковский

Днепровский

Коммунарский

Вознесеновский

Александровский

75

62

60

59

58

56

52

Не

видя

т из

мен

ений

в

горо

де

Видят изм

енения в городе в лучш

ую

сторону

6

Отсутствие деятельности по благоустройству города

Бездеятельность

Реформы

Рост тарифов/цен

Сокращение рабочих мест

26.09.16

Оценка направлений изменений в городеСкажите, пожалуйста, в чем именно Вы видите изменения в лучшую сторону в нашем городе? (N = 501)

Поддержание порядка в городе (патрулирование)

Отношение к людям

Улучшение города

Организация мероприятий

Реконструкция фонтанов

Работа ЖКХ

Улучшение инфраструктуры

Строительство детских площадок

Уборка мусора

Ремонт дорог

1

1

1.4

1.5

1.6

2.6

3

7.3

15.1

65.4

Скажите, пожалуйста, в чем именно Вы видите изменения в худшую сторону в нашем городе? (N = 63)

6

12

21

29

32

!Любые ремонтные работы в городе ассоциируются с деятельностью местной власти, даже если их инициатор другой субъект политического пространства

Акцент на ремонте внутриквартальных, внутридомовых дорог

726.09.16

Запорожье: 11 месяцев после выборов

Деятельность мэра города: поддержка или протест?

8

Как Вы оцениваете работу Владимира Буряка на должности мера нашего города?

26.09.16

Оценка



Round #3Сентябрь, 2016



Round #3Сентябрь, 2016

N = 805, у %

N = 824, у %

N = 837, у %




Позитивно 17,1 16,0 24,847,2 53,6 62,6

Скорее, позитивно 30,1 37,6 37,8

Скорее, негативно 10,1 14,3 7,014,9 20,0 10,3

Негативно 4,8 5,7 3,3

Трудно сказать 37,9 26,4 27,1 37,9 26,4 27,1

Деятельность мэра города: поддержка или протест?

Заводский

Хортицкий






83

64

64

62

61

57

55

Уровень позитивных оценок работы В. Буряка на должности мэра города в разрезе

районов проживания

12 18 – 29 14

15 30 – 39 16

23 40 – 49 17

17 50 – 59 18

33 60 + 35

55 МУЖЧИНЫ 44

45 ЖЕНЩИНЫ 56

11 СРЕДНЕЕ 13

37 СРЕДНЕЕ СПЕЦИАЛЬНОЕ 43

52 ВЫСШЕЕ 44

Нег

атив

но о

цени

ваю

т ра

боту

В. Б

уряк

а

Позитивно оцениваю

т работу В

. Буряка

(приведен суммарный % по вариантам ответа «позитивно» и «скорее позитивно»)

926.09.16

Запорожье: 11 месяцев после выборовЭлекторальный баланс кандидатов на должность мэра города: кто растет, а кто теряет?

10

Электоральная карта рейтингов

26.09.16

Результаты голосовани

я, ‘10.20

15

Рейтинг,

опрос,

’03.2016

Рейтинг, опрос, ’06.2016

Рейтинг, опрос, ’09.2016

Антирейтинг,

опрос, ’03.201

6


опрос,

’06.2016


опрос,

’09.2016

БАЛАНС

Артюшенко И. 1 0,7 1,7 1,7 -1Буряк В. 31,9 45 41,7 48,9 9 5,5 4,1 +44,8

Василенко Б. 2,5 - 1 0,8 - 0,5 0,2 +0,6Гамов А. 0,2 0,2 0,4 0,1 +0,1

Гришин Я. 12,3 3 2,3 0,8 2 2,2 1,8 -1Завгородняя Н. 2,1 1 0,7 0,5 1 0,6 0,8 -0,3

Зотов В. 4,0 - 0,4 0,3 - 0,7 0,2 +0,1Кальцев С. 8,7 2 0,5 1,9 10 13,1 10,0 -8,1

Кныш Т. 3,3 - 0,2 0,1 - 0,6 1,2 -1,1Сабашук П. 2,2 1,3 3,3 2,9 -1,6

Син А. 9,4 1 3,0 1,6 18 18,6 17,1 -15,5Старух А. 6,1 - 0,4 0,6 - 1,1 0,6 0

Фролов Н. 12,9 4 3,2 1,5 13 6,0 7,2 -5,7Ваш вариант 1 1,3 0,5

Трудно сказать 26 24,4 29,6

Не пошел бы на выборы 17 17,5 10,5

Нет такого 48 45,8 52,1

Электоральный баланс: кто растет, а кто теряет?*Якби вибори міського голови відбулись наступної неділі, то за кого Ви би проголосували?

1

Колебания в рейтингах других представителей местного политического пространства в рамках ошибки выборки.

2(1) Карташов(2) Богуслаев

Рост уровня поддержки нынешнего мэра города, основанное на перенесении заслуг за любые позитивные изменения в городе на работу представителей местной власти, обуславливает и повышение уровня электоральной поддержки В. Буряка.

11

Электоральная карта рейтингов политических сил в рамках двух категорий

26.09.16

Симпатики В.Буряка Те, кто выбрал вариант ответа «Трудно сказать»

Батьківщина 9,2 5,3Блок Петра Порошенко 3,4 4,1

Відродження 0,2 0,4Наш край 2,7 2,0

Нова политика 1,9 - Оппозиционный блок 23,5 5,2Политическая сила М.

Саакашвили 0,7 1,6

Радикальная партия О. Ляшко 3,4 6,0Самопомощь 3,0 1,6

Свобода 1,0 - Сила людей - -

Сильная Украина 0,7 0,4Справедливость 0,2 0,4

Укроп 1,5 5,6Ваш вариант 0,8 3,2

Трудно сказать 1,2 0,8Не пошел бы на выборы 33,8 48,5

Батьківщина 12,7 14,8

Электоральный баланс: кто растет, а кто теряет?

(1) Наша Україна(2) Левая оппозиция(3) Народний фронт(4) Громадянська

позиція

12

Профили электоральных групп

26.09.16


ПараметрПоддерживают

В. Буряка(N = 411)

Те, кто не поддерживают В. Буряка, но НЕ ИСПЫТЫВАЮТ к

нему явной АНТИПАТИИ(N = 398 )

Те, кто не поддерживают В. Буряка и ИСПЫТЫВАЮТ к

нему явную АНТИПАТИЮ(N = 32)*

Мужчины 43 51 59

Женщины 57 49 41

18 – 29 12 21 11

30 – 39 13 21 18

40 – 49 18 18 28

50 – 59 16 20 23

60 + 41 20 19

Неполное среднее, полное среднее 12 11 9

Среднее специальное 46 40 26

Высшее, неоконченное высшее 42 50 65


Заводский




Хортицкий


52

66

54

39

45

52

45

Уровень готовности проголосовать за в. Буряка на должность мэра города

в разрезе районов проживания

1 2 3

*Эта категория электората составляет 4% от всех жителей г. Запорожье в возрасте старше 18 лет. Учитывая малочисленность группы, приведенные данные распределений по социально-демографическим показателям на 12-13 страницах, не отличаются высоким уровнем статистической надежности.

13


26.09.16


ПараметрПоддерживают

В. Буряка(N = 411)

Те, кто не поддерживают В. Буряка, но НЕ

ИСПЫТЫВАЮТ к нему явной АНТИПАТИИ

(N = 398 )

Те, кто не поддерживают

В. Буряка и ИСПЫТЫВАЮТ к нему явную АНТИПАТИЮ

(N = 32)

СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС

Руководители / Частные предприниматели 2 4 10

Инженерно-технический работник с с/с или в/о / Специалист в гуманитарной сфере с с/с или в/о

21 24 34

Технический и обслуживающий персонал / Работник торговли и сферы обслуживания

11 13 19

Квалифицированный рабочий / Разнорабочий, подсобный рабочий

12 16 9

Сотрудники силового сектора 2 3 -

Студенты 2 3 -

Пенсионеры 43 23 19

Домработницы / Безработные 8 14 9

2 31

14


Позитивно

Скорее, позитивно

Скорее, негативно

Негативно

Трудно сказать определенно

43

48

1

8

7

30

13

4

47

Умеренные*Электорат В.Буряка

Реальные значительные изменения в

лучшую сторону

Некоторые изменения в

лучшую сторону

Нет изменений

Некоторые изменения в

худшую сторону

Существенные изменения в

худшую сторону


УмеренныеЭлекторат В. Буряка

9

26.09.16


2 31

Оценка работы В. Буряка на должности мэра г. Запорожье в разрезе различных

электоральных групп

3

2

93

1339

3961

320

Оценка ощутимости изменений и их направления в г. Запорожье в разрезе

различных электоральных групп

* Умеренные – это те, кто не готовы на данный момент голосовать за В. Буряка, но при этом не испытывают к нему явной антипатии.

1526.09.16

Запорожье: 11 месяцев после выборовЭлекторальный баланс политических сил

16

Рейтинг поддержки политических сил

26.09.16


1

Результаты голосования Рейтинг, опрос

‘10.2014, ВРУ‘10.2015,

Местные выборы (городской совет)

’03.2016n = 521

’06.2016n = 820

’09.2016n = 840

Батьківщина 4,7 7,0 10,4 9,3 7,9Блок Петра Порошенко 18,5 10,5 7,5 7,6 4,3

Відродження - 2,6 0,5 0,4Наш край - 8,1 3,9 2,4 2,6

Нова политика - 10,7 5,1 1,5 1,3Оппозиционный блок 20,1 24,1 18,9 16,2 14,1Политическая сила М.

Саакашвили - - 2,8 2,1 1,4

Радикальная партия О. Ляшко 4,7 4,0 3,9 5,0 4,7

Самопомощь 12,1 7,2 8,7 7,4 2,9Свобода 2,9 2,9 1,2 1,1 0,6

Сила людей - 1,3 0,6 1,1 0,2Сильная Украина 6,1 1,3 1,0 0,7 0,6Справедливость - 1,7 0,6 0,6 0,4

Укроп - 11,0 3,3 4,6 3,0Ваш вариант 17,9* 1,0 2,2 2,8**

Трудно сказать 13,0 10,4 34,1

Не пошел бы на выборы 15,6 27,3 18,8*Народний фронт, Громадянська позиція,

Правий сектор

**Правий сектор, Левая оппозиция, «За життя», Наша Україна, Народний фронт, Партия зеленых

*Если бы выборы в Верховную Раду Украины состоялись в ближайшее воскресенье, то за какую

политическую силу Вы бы проголосовали?

17

Рейтинги поддержки политических сил

26.09.16


1

Рейтинг, опрос

В целом по массиву,N = 840

К тем, кто подйет на выборы,

N = 685

К тем, кто определился,

N = 397Батьківщина 7,9 9,7 16,7

Блок Петра Порошенко 4,3 5,4 9,2Відродження 0,4 0,5 0,8

Наш край 2,6 3,2 5,5Нова политика 1,3 1,6 2,8

Оппозиционный блок 14,1 17,4 30,0Политическая сила М. Саакашвили 1,4 1,7 3,0

Радикальная партия О. Ляшко 4,7 5,8 10,0Самопомощь 2,9 3,5 6,1

Свобода 0,6 0,7 1,3Сила людей 0,2 0,3 0,5

Сильная Украина 0,6 0,7 1,3Справедливость 0,4 0,4 0,8

Укроп 3,0 3,7 6,3Ваш вариант 2,8 3,4 5,9

Трудно сказать 34,1 42,0Не пошел бы на выборы 18,8

*Если бы выборы в Верховную Раду Украины состоялись в ближайшее воскресенье, то за какую

политическую силу Вы бы проголосовали?

1826.09.16

Новая патрульная полиция: изменения в оценках деятельности

1926.09.16

Новая патрульная полиция: изменения в оценкахВ Запорожье уже 5 месяцев работает Новая Патрульная полиция. Как Вы оцениваете работу новых полицейских в нашем городе?

Оценка работыПроцент, в целом

по массиву, июнь 2016

Процент, в целом по массиву,

сентябрь 2016ДИНАМ

ИКА

Процент,по

категории «Электорат В. Буряка»

Процент, по

категории «Умеренный электорат»

Отлично. Это один из немногих примеров реальной реализации реформ в нашей стране

12,4 8,8 -3,6 12,8 4,4

Хорошо. Появляется надежда на то, что реформы в нашей стране все же возможны, хотя есть вопросы и к работе патрульной полиции

34,8 29,3 -5,5 28,2 29,6

Удовлетворительно. Лучше, чем было, но хуже, чем ожидалось

13,2 21,3 +8,1 18,4 24,2

Неудовлетворительно. Новые полицейские успели себя дискредитировать за время работы и у меня нет ощущения того, что что-то изменилось в лучшую сторону

7,0 10,3 +3,3 11,7 8,4

Еще прошло слишком мало времени, рано давать оценки

21,4 10,2 -11,2 9,4 11,4

Трудно сказать определенно, мне мало известно об их работе

11,2 19,1 +7,9 19,0 20,5

Всього 100 100 100 100

2026.09.16

Новая патрульная полиция: изменения в оценкахСоциально-демографическая структура категорий населения, выделенных на основе оценки деятельности новой патрульной полиции

Отлично + хорошо Удовлетворительно Неудовлетворительно

Мало времени прошло для оценок

Трудно сказать0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50 47.2

13.2

7

21.4

11.2

38.1

21.3

10.3 10.2

19.1

Июнь, 2016 Сентябрь, 2016

Кто эти запорожцы?



52%48%47%53%

56%44%

18 – 29 – 22%30 – 39 – 20%

40 – 49 – 20% 18% - 50 – 59

21% - 60 +

18 – 29 – 18%30 – 39 – 10%

40 – 49 – 18% 21% - 50 – 59

32% - 60 +

18 – 29 – 15%30 – 39 – 22%

40 – 49 – 17% 19% - 50 – 59

27% - 60 +

9,1

8,111,2

7,9

2126.09.16

Экологическая ситуация в г. Запорожье: оценки и

причины

2226.09.16

Значительно ухудшилась за последний год

В некоторой мере ухудшилась за последний

год

Осталась без изменений

В некоторой мере улучшилась за последний

год

Значительно улучшилась за последний год


21.2

20.4

41.9

10.2

0.8

5.5

Экологическая ситуация в г. Запорожье: оценки и причиныЕсли говорить об экологической ситуации в нашем городе, то какая из фраз лучше всего выражает Ваше мнение по этому поводу?

Мужчины

Женщины

54

46

Экологическая ситуация…

41,6%

18-29

30-39

40-49

50-59

60+

13

13

13

21

41

Мужчины

Женщины

51

49

18-29

30-39

40-49

50-59

60+

19

20

16

17

28

Мужчины

Женщины

41

59

18-29

30-39

40-49

50-59

60+

16

14

22

20

28

11%

2326.09.16

Экологическая ситуация в г. Запорожье: оценки и причиныОценки экологической ситуации в разрезе районов проживания

Коммунарский Шевченковский Александровский Днепровский

5144

40 383842

48 49

5 8 9 8

Хортицкий Вознесеновский Заводской

38 37 3635

43 42

2014

20В определенной мере ухудшиласьБез измененийВ определенной мере улучшилась

2426.09.16

Экологическая ситуация в г. Запорожье: оценки и причины

Причины ухудшения экологической ситуации

81

9.1

5.9

4.5

«Люди мусорят, нет урн, мусор не вывозится»«Люди безответственные»«Костры, выбросы, машины»…

«Воруют деньги»«Нет денег на очистительные сооружения»«Деньги не тратят на очищение»«Экономят на фильтрах»…

«Безразличие властей и людей»«Ничего не делается для предотвращения ухудшения ситуации»«Бездеятельность власти»«Власть закрывает глаза»…

«Заводы»*«Некачественные системы очистки на заводах»«Загазованность, очистительные сооружения не работают»«Отключают на ночь фильтры на заводах»«С таким количеством заводов, трудно говорить о нормальной экологии»…

Работа заводов

Бездеятельность власти

Отсутствие финансирования

Безкультурность населения !

Экологическая ситуация в городе выступает не первоочередным фактором, по которому осуществляется оценка изменений в городе.

На это указывает и тот факт, что 60% из тех, кто видят ухудшение экологической ситуации, в то же время констатируют изменения к лучшему в городе.Кроме этого ответственность за экологическую ситуацию в городе преимущественное большинство населения возлагают на заводу и их руководство, минимально распространяя ее на руководство города.

* Приведены иллюстративные ответы, полученные на открытый вопрос на языке оригинала.

2526.09.16

МАФы в г. Запорожье: за или против

2626.09.16

МАФы в г. Запорожье: за или противНа улицах нашего города за последний год появились новые киоски, торговые павильоны, расположенные на тротуарах, вблизи остановочных комплексов и т. д., которые называют МАФами (малые архитектурные формы). Как Вы относитесь к этому?

Положительно

Скорее, положительно

В чем-то положительно, в чем-то отрицательно

Скорее, отрицательно

Отрицательно

Я не заметил появления новых киосков, торговых павильонов, поэтому не могу

оценить / трудно сказать

13.0

16.1

26.0

10.6

21.2

13.1

29,1%

31,8%

Мужчины

Женщины

55

45

18-29

30-39

40-49

50-59

60+

12

16

18

18

36

Мужчины

Женщины

51

49

18-29

30-39

40-49

50-59

60+

17

16

22

21

24

Мужчины

Женщины

54

46

18-29

30-39

40-49

50-59

60+

21

20

18

17

22

2726.09.16

МАФы в г. Запорожье: за или против

Отношение к МАФам в разрезе районов проживания

Александровский Днепровский Коммунарский Хортицкий

36 3632

2825 23 24

35

2530 30 29

Шевченковский Заводской Вознесеновский

25 23 2126

16

3034

48

32Позитивно в той или иной мереВ чем-то позитивно, в чем-то негативноНегативно в той или иной мере

28

Наши контакты26.09.16

2926.09.16

Контакты

www.mlsgroup.com.ua

[email protected]

+380 97 7213496+380 50 2826894

г. Запорожьепр. Соборный 158, оф. 245

Направление маркетинговых исследований и консалтинга

MLS group Marketing and Legal Solutions

Government & Nonprofit

Социально-политический мониторинг г. Запорожье, Round # 3, Сентябрь 2016