AlexandreAlexandre de Oliveira de Oliveira BarcellosBarcellosLourivalLourival VilelaVilelaLuizLuiz Carlos Carlos BalbinoBalbinoLuizLuiz Gustavo Gustavo BarioniBarioniGeraldo Geraldo BuenoBueno Martha JuniorMartha Junior

Sistemas integrados cultivos-ganadería-forestales(ILPF)

Sistemas integrados cultivos-ganadería-forestales(ILPF)

Taller de 17 a 19 septiembre 2008

AGRICULTURAAGRICULTURA

A. MacDiarmid, 2005, citado por R. Rodrigues

Os Dez Maiores Problemas para a Humanidade nos Próximos 50 anosOs Dez Maiores Problemas para a Humanidade nos Próximos 50 anos

Energia

Água

Alimentos

Meio Ambiente

Pobreza

Energia

Água

Alimentos

Meio Ambiente

Pobreza

Educação

Democracia

População

Doenças

Terrorismo e guerra

Educação

Democracia

População

Doenças

Terrorismo e guerra

• Aumentar a produção agrícola (grãos, carnes, biomassa)• Aumentar a produção agrícola (grãos, carnes, biomassa)

• Reduzir as taxas de desmatamento (biodiversidade)• Reduzir as taxas de desmatamento (biodiversidade)• Aumentar a eficiência dos sistemas agrícolas• Aumentar a eficiência dos sistemas agrícolas

• Sustentabilidade• Sustentabilidade

Estilo de Crescimento da Agricultura Brasileira

Gasques et al. (2008), AGE / MAPA

0

20

40

60

80

100

120

76/7

7

77/7

8

78/7

9

79/8

0

80/8

1

81/8

2

82/8

3

83/8

4

84/8

5

85/8

6

86/8

7

87/8

8

88/8

9

89/9

0

90/9

1

91/9

2

92/9

3

93/9

4

94/9

5

95/9

6

96/9

7

97/9

8

98/9

9

99/0

0

00/0

1

01/0

2

02/0

3

03/0

4

04/0

5

05/0

6

06/0

7

Áre

a (m

ilhõe

s ha

)

Área cultivada Área poupada

46,2 M ha

58,3 M ha

Martha Jr., (2008), a partir de Conab (2007)

Estilo de Crescimento da Agricultura Brasileira

RR AP

AMPA

AC ROMT TO

MACE RN

PBPE

ALSE

PI

BA

GO

DF

MGES

RJSP

MS

PR

SC

RS

Uso da terra no CerradoUso da terra no Cerrado

ÁÁrea total:rea total: 204 M ha204 M haTerra arTerra aráável:vel: 145 M ha145 M haCulturas anuais:Culturas anuais: 21 M ha21 M haPastagens cultivadas: Pastagens cultivadas: 54 M ha54 M haCulturas perenes:Culturas perenes: 4,5 M ha4,5 M ha

demanda crescente por alimentosdemanda crescente por alimentos

aumento das exportaaumento das exportaçções de carneões de carne

competicompetiçção por espaão por espaççoo

remuneraremuneraçção por qualidadeão por qualidade

Perspectivas para agricultura e para pecuária

demanda crescente por alimentosdemanda crescente por alimentos

aumento das exportaaumento das exportaçções de carneões de carne

competicompetiçção por espaão por espaççoo

remuneraremuneraçção por qualidadeão por qualidade

Pressão para reduzir a taxa de abertura de novas Pressão para reduzir a taxa de abertura de novas ááreasreas

Aumentar a eficiência dos sistemas de produAumentar a eficiência dos sistemas de produçção ão

Perspectivas para agricultura e para pecuária

Participação noPrincipais Produtos Produção Exportação Comércio Mundial

Açúcar 1º 1º 41% Café 1º 1º 28% Suco de Laranja 1º 1º 82% Álcool 2º 1º - Tabaco (2005) 2º 1º 27% Complexo Soja 2º 1º 37% Carne Bovina 2º 1º 27% Carne de Frango 2º 1º 39% Milho 3º 3º 6% Carne Suína 3º 3º 11%

Brasil -Ranking Mundial

Fonte: USDA

Agronegócio BrasileiroAgronegócio Brasileiro

40

50

60

70

80

90

100

110

1975 1978 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008

Índi

ce d

e pr

eços

reai

s, a

br/2

008

(197

5=10

0)

45,4

51,4

Índices de preços da cesta básica entre os anos de 1975 a 2008Índices de preços da cesta básica entre os anos de 1975 a 2008

1994 a 2004- Redução de 5% na desigualdade social(FMI-Perspectiva Econômica Mundial-2007)

IDH = 0,80

1994 a 2004- Redução de 5% na desigualdade social(FMI-Perspectiva Econômica Mundial-2007)

IDH = 0,80

Produtividade de Lavouras de GrãosProdutividade de Lavouras de Grãos

1.528

1916

2104

2144

2234

2649

2803

2322

2586

2852

1.000 1.500 2.000 2.500 3.000

90/91

92/93

94/95

96/97

98/99

00/01

02/03

04/05

05/06

06/07

Impactos Econômicos e Ambientais:

Incremento na produtividade de 90% e expansão de área de 24%

ImpactosImpactos EconômicosEconômicos e e AmbientaisAmbientais::

IncrementoIncremento nana produtividadeprodutividade de 90% e de 90% e expansãoexpansão de de áárearea de 24%de 24%

Kg de grão/haKg de grão/ha

Foto de Denizart Bolonhezi

Lavouras de Grãos x Degradação do Solo

Monocultivo:• Pragas;

• Doenças;

• Invasoras;

Monocultivo:• Pragas;

• Doenças;

• Invasoras;

0

50

100

150

200

250

300

350

jan/02

mai/02

set/0

2jan

/03mai/

03se

t/03

jan/04

mai/04

set/0

4jan

/05mai/

05se

t/05

jan/06

mai/06

set/0

6jan

/07mai/

07se

t/07

jan/08

Índi

ce d

e pr

eços

rea

is, m

aio/

08 (j

an/2

002=

100)

KCl Uréia Super triplo Cesta Básica

Índice de preços dos fertilizantes e da cesta básica

Martha Júnior, comunicação pessoal

Agricultura IntensivaAgricultura Intensiva

“ Nós sabemos que a aplicação de fertilizantes contribui com 43% dos 70 milhões de toneladas de

nutrientes extraídos pela produção global de grãos. No futuro, a contribuição poderá alcançar a 84%, ou seja,

a agricultura mundial se tornará cada vez mais dependente de fertilizantes minerais.”

LOUISE O. FRESCO - IFA/FAO AGRICULTURE CONFERENCE “Global Food Security and the Role of Sustainability Fertilization”, March 2003.

“ Nós sabemos que a aplicação de fertilizantes contribui com 43% dos 70 milhões de toneladas de

nutrientes extraídos pela produção global de grãos. No futuro, a contribuição poderá alcançar a 84%, ou seja,

a agricultura mundial se tornará cada vez mais dependente de fertilizantes minerais.”

LOUISE O. FRESCO - IFA/FAO AGRICULTURE CONFERENCE “Global Food Security and the Role of Sustainability Fertilization”, March 2003.

Fósforo recuperado Fósforo aplicado Anuais1 Anuais e capim2

(kg/ha de P2O5) ---------------- % --------------- 100 44 85 200 40 82 400 35 70 800 40 62

1 A área foi cultivada por dez anos com soja, seguida de um plantio com milho e quatro ciclos da seqüência milho-soja, e plantio de milho, milho e soja

2 A área foi cultivada por dois anos com soja, seguida de nove anos com braquiária mais dois anos com soja e dois ciclos da seqüência milho-soja, e cinco anos com braquiária.

Fonte: Sousa et al., dados não publicados.

ILP – Benefícios

PecuPecuáária bovina brasileiraria bovina brasileira

Fonte: Diversos

9,2

8,9

8,7

8,4

7,7

7,3

6,9

6,6

6,3

5,8

5,4

6,0

5,8

5 5,5 6 6,5 7 7,5 8 8,5 9 9,5

1991

1993

1995

1997

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

ProduProduçção de carne (Equivalente carcaão de carne (Equivalente carcaçça)a)

milhões de toneladasmilhões de toneladas

Legenda< 10 %

10 - 20 %

> 40 %

30 - 40 %

20 - 30 %

68 45’ Wo 38 15’ W

o

24 08’ So

1 13’ So

(1) Os valores indicam a porcentagem da área municipal ocupada por pastagem cultivada. Dados extraídos do Censo Agropecuário do IBGE de 1995/1996 e processados na Embrapa Cerrados.

69, 9 milhões de cabeças

54 milhões de hectares

Pastagens cultivadas no Cerrado: distribuição

Brasil: 1,5 milhões de pecuaristas de corte

• 200 mil fazem pecuária comercial, semitecnificada;

• 20 mil têm perfil empresarial;

• 2 mil são pecuaristas-líderes.

Vila, 2007

Pecuária de corte

Agricultura Agricultura vsvs. Pecu. Pecuááriaria

Expansão da Pecuária de Corte

IBGE (2003)

Degradação do Recurso Físico x Impactos Ambientais

-N-N

--N, P...N, P...Qualidade e produtividadeQualidade e produtividade

Vigor e produtividadeVigor e produtividade

InvasorasInvasoras

Cobertura de soloCobertura de solo

M.O.M.O.CompactaCompactaççãoão

InfiltraInfiltraççãoão

ErosãoErosão

Custo de recuperação e

Impacto ambiental

Custo de recuperaCusto de recuperaçção eão e

Impacto ambientalImpacto ambiental

AltoAltoAlto

BaixoBaixo

TempoTempo

Dinâmica de degradação de pastagem

Bacia A mazônicaBacia do TocantinsBacia A tlântico Norte /NordesteBacia do São F ranciscoBacia A tlântico LesteBacia do Paraguai/ParanáBacia do UruguaiBacia A tlântico Sul/Sudeste

riosLim ites da Região Cerrado

N

EW

S

O Bioma Cerrado em relaO Bioma Cerrado em relaçção ão ààssgrandes bacias hidrogrgrandes bacias hidrográáficas brasileirasficas brasileiras

Área=78%Vazão=71%

Área=47%Vazão=94%

Área=48%Vazão=71%

Adaptado de HODGSON, 1990Foto de Silvana e Allan

Clima

Solo

Planta

Forragem

produzida

Forragem

consumidaProdutoanimal

Crescimento Utilização Conversão

Produção a animal a pasto

Desempenho da Fase de Recria-Engorda da Pecuária de Corte

3,4

11,9

19,9 19,822,3

0

5

10

15

20

25

Gan

ho d

e pe

so (@

/ha)

Pastodegradado

Ajuste deoferta

Adubação Arroz Milho

8,8%

15,4%

24,9%

Adaptado de Barcellos et al. (1999).

Efeito da genética animal

Foto: L. Shiratsuchi

Competição pelo Uso da Terra

Pressão pelo Uso da Terra: Alimento x Bioenergia

2

1

3

4

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Áre

a ag

rícol

a (m

ilhõe

s ha

)

Brasil Russia India China Argentina EUA

Cultivada (lavouras) Não cultivada (lavouras) Pastagem

Fonte: FAO (2006).

Potencial de Expansão da Área Cultivada

“Preservação”“Preservação” “Desenvolvimento”“Desenvolvimento”

Integração Lavoura-Pecuária

““A integraA integraçção lavouraão lavoura--pecupecuáária consiste na implantaria consiste na implantaçção ão de diferentes sistemas produtivos (grãos, carne e outros), de diferentes sistemas produtivos (grãos, carne e outros),

na mesma na mesma áárearea, em plantio consorciado, seq, em plantio consorciado, seqüüencial ou encial ou rotacionadorotacionado””

Sustentabilidade da produção agropecuária no BrasilSustentabilidade da produção agropecuária no Brasil

INTEGRAINTEGRAÇÇÃO ÃO LavouraLavoura--PecuPecuááriaria--

FlorestaFloresta3344

11 22 LavourasLavouras

-- ApApóós alguns cultivos s alguns cultivos as as ááreas podem reas podem retornar para retornar para pastagenspastagens

-- Pastagens degradadas Pastagens degradadas cedem lugar cedem lugar àà lavouraslavouras

-- Solo recebe prSolo recebe prááticas ticas conservacionistas e conservacionistas e correcorreçção quão quíímica.mica.

PecuPecuááriaria Pastagens Pastagens degradadasdegradadas

-- Pasto recuperado, Pasto recuperado, maior produmaior produçção e ão e produtividadeprodutividade

Adaptado de: ABIOVE, 2006

Intensidade, diversificação, menor impacto socioambientale redução na pressão por abertura de novas áreas

Intensidade, diversificação, menor impacto socioambientale redução na pressão por abertura de novas áreas

SilvipastorilSilvipastoril

AgrosilviculturaAgrosilvicultura

Adaptado de HODGSON, 1990Foto de Silvana e Allan

Clima

Solo

Planta

Forragem

produzida

Forragem

consumidaProdutoanimal

Crescimento Utilização Conversão

Integração Lavoura-Pecuária-

Floresta

Produção a animal a pasto

Produtividade (@/ha/ano) Anos depois de lavouras de grão de elevada produtividade Amplitude1 Média

1 20 a 40 25 2 12 a 18 15 3 9 a 15 12

> 4 a 6 4 a 7 4,5 Pasto degradado 2 a 4 2,5

1 – Variação devida a diferentes condições edafoclimáticas, refletindo em diferentes produtividades da plantaforrageira, de formação e manejo do pasto e de genética animal. Fonte: Martha Jr. et al. (2007b).

Produtividade animal esperada na ILP

Fotos de Ingbert Döwich

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000

Produção de Milho ou Sorgo Solteiro (kg/ha grão)

Prod

ução

de

Milh

o ou

Sor

go

Con

sorc

iado

s (k

g/ha

grã

o)Milho, 16 exptos. Sorgo, 9 exptos.

Sorgo solteiro: 4,04 t/ha (EPM: 0,40 t/ha);Sorgo consorciado: 3,95 t/ha (EPM: 0,39 t/ha);

Milho solteiro: 6,56 t/ha (EPM: 0,46 t/ha);Milho consorciado: 6,55 t/ha (EPM: 0,52 t/ha);

L.F. Stone (2002), não publicado

Consórcio de milho e de sorgo com capim

Recria de novilhas

0,4060,377

0,420

0,614

0,000

0,100

0,200

0,300

0,400

0,500

0,600

0,700

T1 T2 T3 T4

Gan

ho d

e pe

so d

iário

(g/a

nim

al)

Tratamentos-suplementação

Milho BRS 1010/capimMilho BRS 1010/capim--PiatãPiatã

Fonte: Equipe ILP Embrapa Cerrados, 2008 (dados não publicados)

2ª Safra2ª Safra

Atividades/Tempo

Segunda safra de grãos e safrinha de pasto

1ª Safra1ª Safra “Safrinha de boi”“Safrinha de boi”

Junho

Julho

Agosto

SetembroÁgua

Sal

Bco. proteína

Capim

JunhoJulho

AgostoSetembro

34 sacos de farelo de algodão/ha34 sacos de farelo de algodão/ha

“O rebanho brasileiro precisa nascer,

muito morrer pouco

e crescer depressa.”

“O rebanho brasileiro precisa nascer,

muito morrer pouco

e crescer depressa.”

Athanassof, 1922Athanassof, 1922

Cultivar Valor mais freqüente

Amplitude de

valores Incremento na

produtividade animal * Principais diferenciais *

Massa seca (t/ha.ano) % Stylosanthes macrocephala cv. Pioneiro

3 2-6 20 Valor alimentício; Taxa de lotação

S.guianensis cv. Bandeirante 4 2-8 30 Valor alimentício; Taxa de lotação

S.guianensis cv. Mineirão 6 4-13 30-50

Valor alimentício; Taxa de lotação; Estresse biótico;

Estacionalidade da produção S.capitata +S.macrocephala cv. Campo Grande

6 3-10 10-30 Valor alimentício; Taxa de lotação

S.guianensis cv. Bela 8 3-10 30 Valor alimentício; Taxa de lotação Arachis pintoi BRA-040550** 8 6-12 20-40 Valor alimentício; Taxa de lotação Leucaena Híbrido 11x25CPAC **

10 4-16 30-50 Valor alimentício; Taxa de lotação

Cultivar Valor mais freqüente

Amplitude de

valores Incremento na

produtividade animal * Principais diferenciais *

Massa seca (t/ha.ano) % Stylosanthes macrocephala cv. Pioneiro

3 2-6 20 Valor alimentício; Taxa de lotação

S.guianensis cv. Bandeirante 4 2-8 30 Valor alimentício; Taxa de lotação

S.guianensis cv. Mineirão 6 4-13 30-50

Valor alimentício; Taxa de lotação; Estresse biótico;

Estacionalidade da produção S.capitata +S.macrocephala cv. Campo Grande

6 3-10 10-30 Valor alimentício; Taxa de lotação

S.guianensis cv. Bela 8 3-10 30 Valor alimentício; Taxa de lotação Arachis pintoi BRA-040550** 8 6-12 20-40 Valor alimentício; Taxa de lotação Leucaena Híbrido 11x25CPAC **

10 4-16 30-50 Valor alimentício; Taxa de lotação

* Em relação ao cenário ou cultivar de referência; ** materiais não nominados para liberação comercial ou recomendação.* Em relação ao cenário ou cultivar de referência; ** materiais não nominados para liberação comercial ou recomendação.

Produtividade de alguns cultivares de leguminosas forrageiras e registro mais freqüente e amplitude de valores conforme o ambiente e o manejo no Bioma Cerrado.

Produtividade de alguns cultivares de leguminosas forrageiras e registro mais freqüente e amplitude de valores conforme o ambiente e o manejo no Bioma Cerrado.

Maio/2005Maio/2005Agosto/2005Agosto/2005

Kg/

anim

al

0

10

20

30

40

50

60 B. decumbens (Bd) Bd+Mineirão

Kg/

anim

al/d

ia0,0

0,2

0,4

0,6

0,8a

b

a

b

Desempenho de novilhas Nelore prenhes, em pastagens de Brachiaria decumbens pura e consorciada com Stylosanthes guianensis cv. Mineirão.

Período de avaliação: 20/02/2002 a 13/05/2002.

Desempenho de novilhas Nelore prenhes, em pastagens de Brachiaria decumbens pura e consorciada com Stylosanthes guianensis cv. Mineirão.

Período de avaliação: 20/02/2002 a 13/05/2002.

1,11 UA/ha 2,70 UA/ha

Datas

01/12/03 01/02/04 01/04/04 01/06/04 01/08/04

Efic

iênc

ia (k

g de

PV/

kg N

)

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

Bb+N Bb+Leuc+N Nivelamento

Datas

01/11/04 01/01/05 01/03/05 01/05/05 01/07/05

0

1

2

3

4

Bb+N Bb+Leuc+N Nivelamento

Eficiência na produção de peso vivo por quantidade de nitrogênio (N) aplicado como fonte o sulfato de amônio (kg PV/ Kg N), em pastagem de Brachiariabrizantha pura (B.b+N) e consorciada com Leucaena híbrida (B.b.+N+L)

Eficiência na produção de peso vivo por quantidade de nitrogênio (N) aplicado como fonte o sulfato de amônio (kg PV/ Kg N), em pastagem de Brachiariabrizantha pura (B.b+N) e consorciada com Leucaena híbrida (B.b.+N+L)

Atividade de Cria Atividade de Cria –– BenefBenefíícios econômicos ambientaiscios econômicos ambientais

Recuperação de pastagens Recuperação de pastagens

Baixa eficiência da atividade de criaBaixa eficiência da atividade de cria

Aumento do desempenho e Mitigação dos GEEAumento do desempenho e Mitigação dos GEE

TaxaTaxa dedenascimentonascimento

GMDGMD((g/dg/d))

DigestibilidadeDigestibilidadedietadieta(%)(%)

EmissãoEmissão / / Kg carneKg carneproduzidaproduzida

ReduReduççãoãoabsolutaabsoluta

ReduReduççãoão%%

5050 400400 5555 0.6140.614 00

6060 400400 5555 0.5730.573 0.0410.041 6.68%6.68%

7070

400400 5555 0.5430.543 0.0710.071 11.56%11.56%

600600 5555 0.4610.461 0.1530.153 24.92%24.92%

800800

5555 0.4210.421 0.1930.193 31.43%31.43%

6565 0.3290.329 0.2850.285 46.42%46.42%

7575 0.2780.278 0.3360.336 54.72%54.72%

Estratégias de mitigação : emissões calculadas

Barbarro, et al, 2008

Atividade de Cria Atividade de Cria –– BenefBenefíícios econômicos ambientaiscios econômicos ambientais

Simulação dos impactos do crescimento linear de coeficientes técnicos da pecuáriade corte brasileira – taxa de nascimento de 55% para 68%, redução na idade de

abate de 36 meses para 28 meses e redução na taxa de mortalidade de 7% para 4,5% – na emissão de metano e na produção de carne.

Simulação dos impactos do crescimento linear de coeficientes técnicos da pecuáriade corte brasileira – taxa de nascimento de 55% para 68%, redução na idade de

abate de 36 meses para 28 meses e redução na taxa de mortalidade de 7% para 4,5% – na emissão de metano e na produção de carne.

Recuperação de pastagens com introdução de leguminosasRecuperação de pastagens com introdução de leguminosas

11.079

8.831

9.837

9.563

8000

8500

9000

9500

10000

10500

11000

11500

2005 2010 2015 2020 2025 2030Ano

Emissã

o de metan

o (x 10

00 t)

Produçã

o de ca

rne (x 100

0 t eq

 Carca

ça) P rodução Emissão de  Metano

Savanas tropicaisSavanas tropicais● 1/4 da superfície terrestre (Cerrado:10%)● 1/5 da população mundial● 1/4 da superfície terrestre (Cerrado:10%)● 1/5 da população mundial

Ações Futuras/Andamento

• Projetos de Pesquisa

• Projeto de Transferência de Tecnologias emIntegração-Lavoura Pecuária-Floresta

ProdesilpCoordenador Geral: Lourival Vilela

M eta Física 1 - Estudo e desenvolvimento de sistemasde integração lavoura-pecuária como alternat iva de

produção sustentável na região do Cerrado.Coordenador: Tarcísio Cobucci

M eta Física 2: M onitoramento das t ransformações agronômicas e zootécnicas que

ocorrem em sistemas de integração lavoura-pecuária.

M eta Física 3: Avaliação da sustentabilidade de sistemas integrados lavoura-pecuária.

Coordenador: Derli Santana

At ividade 1. Seleção de espécies para produção de forragem e palha em sistemas integrados lavoura-pecuária (SILP) e agrossilvopastoris (SILPFs).

At ividade 2. Determinar o manejo de corret ivos e fert ilizantes para implantação de SILPs.

At ividade 3. Est imar o efeito da rotação de lavouras e pastagens sobre a produt ividade de culturas anuais, perenes e a produt ividade animal.

At ividade 4. Avaliar o comportamento das culturas anuais e perenes em plant io consorciado com diferentes forrageiras.

At ividade 5. Def inir o manejo de herbicidas em SILPs.

At ividade 6. Avaliar tecnologias para o manejo integrado de pragas e doenças em SILPs.

At ividade 7. Def inir est ratégias para maximizar a f ixação de nit rogênio em SILPs e SILPFs.

At ividade 8. Avaliar o efeito de densidade e arranjos espaciais de espécies arbóreas madereiras e não madereiras em SILPFs.

M eta Física4: Gestão das informações.Coordenador: Lourival Vilela

At ividade 1. M onitorar a produt ividade das culturas, dos componentes pasto e animal e quant if icar e qualif icar a biomassa vegetal dos componentes do sistema.

At ividade 2. Avaliar a dinâmica de população de plantas daninhas em diferentes SILPs.

At ividade 3. Avaliar a dinâmica sanitária dos SILPs SILPFs.

At ividade 4. Avaliar processos de ciclagem de carbono e nutrientes em SILPs SILPFs.

At ividade 5. M onitorar as propriedades química, f ísica e biológica do em experimentos de longa duração.

At ividade 6. M onitorar alterações microclimát icas em SILPFs.

At ividade 1. Caracterizar as regiões agroeconômicas e os sistemas de

produção predominantes.

At ividade 2. Avaliar e monitorar indicadores de conservação de solo.

At ividade 3. Avaliar e monitorar indicadores f ísico-hídricos de solo.

At ividade 4. Avaliar e monitorar indicadores biológico em SILPs.

At ividade 5. Avaliar o desempenho econômico de SILPs e SILPFs.

At ividade 6. Elaborar o balanço energét ico em SILPs.

At ividade 7. Selecionar novos indicadores de sustentabilidade.

At ividade 8. Avaliar a sustentabilidade de SILPs e SILPFs selecionados e

ident if icar aqueles com maior potencial.

At ividade 1. Workshop para detalhamento das est ratégias de ação e

metodologias.

At ividade 2. Workshop para apresentação de resultados preliminares

e eventuais ajustes metodológicos.

At ividade 3. Workshop f inal para apresentação de resultados e eventuais elaboração de relatórios parciais e f inal.

Prodesilp - FinepProdesilp - Finep

Prodesilp - FinepProdesilp - Finep

Meta Física 1 - Estudo e desenvolvimento de sistemas de integração lavoura-pecuária como

alternativa de produção sustentável na região do Cerrado.

Coordenador: Tarcísio Cobucci

Atividade 1. Seleção de espécies para produção de forragem e palha em sistemas

integrados lavoura-pecuária (SILP) e agrosilvopastoris (SILPFs).

Atividade 2. Determinar o manejo de corretivos e fertilizantes para implantação de

SILPs.

Atividade 3. Estimar o efeito da rotação de lavouras e pastagens sobre a produtividade

de culturas anuais, perenes e a produtividade animal.

Atividade 4. Avaliar o comportamento das culturas anuais e perenes em plantio

consorciado com diferentes forrageiras.

Atividade 5. Definir o manejo de herbicidas em SILPs.

Atividade 6. Avaliar tecnologias para o manejo integrado de pragas e doenças em SILPs.

Atividade 7. Definir estratégias para maximizar a fixação de nitrogênio em SILPs e SILPFs.

Atividade 8. Avaliar o efeito de densidade e arranjos espaciais de espécies arbóreas madereiras e não madereiras em SILPFs.

Prodesilp - FinepProdesilp - Finep

Meta Física 2: Monitoramento das transformações agronômicas e zootécnicas que ocorrem em

sistemas de integração lavoura-pecuária.Coordenador: Manuel Macedo

Atividade 1. Monitorar a produtividade das culturas, dos componentes pasto e animal e

quantificar e qualificar a biomassa vegetal dos componentes do sistema.

Atividade 2. Avaliar a dinâmica de população de plantas daninhas em diferentes SILPs.

Atividade 3. Avaliar a dinâmica sanitária dos SILPs SILPFs.

Atividade 4. Avaliar processos de ciclagem de carbono e nutrientes em SILPs SILPFs.

Atividade 5. Monitorar as propriedades química, física e biológica do em experimentos de longa

duração.

Atividade 6. Monitorar alterações microclimáticas em SILPFs.

Prodesilp - FinepProdesilp - Finep

Meta Física 3: Avaliação da sustentabilidade de sistemas integrados

lavoura-pecuária.Coordenador: Derli Santana

Atividade 1. Caracterizar as regiões agroeconômicas e os sistemas de

produção

Atividade 5. Avaliar o desempenho econômico de SILPs e SILPFs.

Atividade 2. Avaliar e monitorar indicadores de conservação de solo.

Atividade 6. Elaborar o balanço energético em SILPs.

Atividade 3. Avaliar e monitorar indicadores físico-hídricos de solo.

Atividade 7. Selecionar novos indicadores de sustentabilidade.

Atividade 4. Avaliar e monitorar indicadores biológico em SILPs.

Atividade 8. Avaliar a sustentabilidade de SILPs e SILPFs selecionados e identificar

aqueles com maior potencial.

Prodesilp – MP2Prodesilp – MP2

Prodesilp - M P2Coordenador: Lourival

V ilela

Plano de ação 2: Estudo e desenvolvimento de s is temas de integração lavoura-pecuária como

alternativa de produção sustentável na região do Cerrado.

Coordenador: Tarcís io Cobucci

Plano de ação 3: Introduçã o de espécies a rbórea s em sistem as

de ILP.Coordena dor: Va nderle i Porfírio

da Silva

Plano de ação 4: Monitoramento das transformações agronômicas

e zootécnicas que ocorrem em s is temas de integração lavoura-

pecuária.Coordenador: Manuel Macedo

Plano de ação 5: Avaliação da sustentabilidade de s is temas integrados lavoura-pecuária.Coordenador: Derli Santana

Plano de ação 1: Gestão do projeto.

Coordenador: Lourival V ilela

RR AP

MTAC

AMPA

TO

CE

PBPE

SE

PI

GO

DF

MGESMS

RS

SC

PR

SP RJ

MA

BA

AL

RN

RO

TRANSFERÊNCIA DE TECNOLOGIA

ILPF - BR

COMPONENTES:1. Gestão

2. Organização da informação e das bases

conceituais

3. Capacitação de agentes multiplicadores em

ILPF

4. Estratégias de Comunicação e Marketing

62

TRANSFERÊNCIA DE TECNOLOGIAS PARA SISTEMAS DE INTEGRAÇÃO LAVOURA-PECUÁRIA-FLORESTA

COORDENAÇÃO NACIONAL

(Embrapa Transferência de Tecnologia)

COORDENAÇÃO REGIONAL

(Embrapa Milho e Sorgo)

COORDENAÇÃO REGIONAL

(Embrapa Cerrados)

COORDENAÇÃO REGIONAL

(Embrapa Gado de Corte)

PARCEIROS

BADF

COORDENAÇÃO REGIONAL

(Embrapa Arroz e Feijão)

MTGO

PRMSSP

MG

n+1

n+1

TO

ESRJ

COORDENAÇÃO REGIONAL

(Embrapa Meio Norte)

MAPI

COORDENAÇÃO REGIONAL

(Embrapa CPATU)

RRAM

ACRO

PA

AP COORDENAÇÃO REGIONAL

(Embrapa Trigo)

SCRS

COORDENAÇÃO REGIONAL

(Embrapa Semi Árido)

SECEPE

PB

AL

Menor pressão para abertura de novas Menor pressão para abertura de novas ááreasreas

Aumento da produtividade de grãos, fibra, energia,

carne e madeira

Recuperação das pastagens degradadas

Redução de risco

Aumento da produtividade de grãos, fibra, energia,

carne e madeira

Recuperação das pastagens degradadas

Redução de risco

Sustentabilidade no uso dos recursos naturaisSustentabilidade no uso dos recursos naturais

Benefícios esperados da integração lavoura-pecuária

Alexandre de Oliveira BarcellosEmbrapa Cerrados

barcello@cpac.embrapa.br

Alexandre de Oliveira BarcellosEmbrapa Cerrados

barcello@cpac.embrapa.br

Muito Obrigado

Sustentabilidade