BANYADOR PELL DE TAUR vs BANYADOR CONVENCIONAL

Marta Blasco AhicartSAP116

ndexIntroducci

Mtode

Resultats i discussi

Bibliografia

IntroducciMoviment dun nadador

*

IntroducciNous materials

RapidesaEficincia

3 - 7.5%

*

IntroducciNous materials

RapidesaEficincia

*

IntroducciNous materials

RapidesaEficincia

*

IntroducciFLOTABILITAT

IntroducciTipus de resistncia a laigua

Resistncia deguda a la FRICCI

Resistncia de FORMA o PRESSI

Resistncia deguda a lOLEATGE

Nadador

FlotabilitatResistncia a laiguaMetabolisme

*

ndexIntroducci

Mtode

Resultats i discussi

Bibliografia

MtodeParticipants

- 5 homes- 4 donesDepartament de Moviment Hum i Cincia de lEsport de la Universitat de Western Australia

Estudis

FlotabilitatResistncia passivaResistncia activaAnlisi estadstic dels resultats

*

Mtode

*

Mtode

*

Mtode

*

ndexIntroducci

Mtode

Resultats i discussi

Bibliografia

Resultats i discussiNo hi ha diferncies significatives entre el banyador convencional i el Fastskin pel que fa a la flotabilitat

Per a totes les condicions estudiades de velocitat i profunditat el Fastskin redueix la resistncia hidrodinmica respecte al banyador convencional entre 4.8 i 10.2%

*

Resultats i discussi

*

ndexIntroducci

Mtode

Resultats i discussi

Bibliografia

BibliografiaN. Benjanuvatra, G. Dawson, B. A. Blanksby and B. C. Elliott, Comparison of buoyancy, passive and net active drag forces between Fastskin and standard swimsuits, Journal of Science and Medicine in Sport, 2002, 115-123

Salvador Llana Belloch, El anlisis biomecnico, Facultad de Ciencias de la Actividad Fsica y el Deporte, Universidad de Valencia

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*