28
eHealth Suomi kansainvälisessä vertailussa LT Päivi Hämäläinen Johtava asiantuntija, THL STePS tulosseminaari/ Suomi KV vertailussa/ LT Päivi Hämäläinen

eHealth Suomi kansainvälisessä vertailussa

  • Upload
    thl

  • View
    568

  • Download
    4

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: eHealth Suomi kansainvälisessä vertailussa

eHealth Suomi

kansainvälisessä

vertailussa

LT Päivi Hämäläinen

Johtava asiantuntija, THL

STePS tulosseminaari/ Suomi KV vertailussa/ LT Päivi Hämäläinen

Page 2: eHealth Suomi kansainvälisessä vertailussa

Kansainväliset toimijat näkevät terveydenhuollon digitalisaatiokehityksen seurannan, sekä kansallinen että kansainvälisen, tärkeäksi

Koska

Terveydenhuollon digitalisaatiolle on asetettu suuria odotuksia terveydenhuollon kustannusten hallinnalle, tehokkuudelle, toiminnan laadulle, vaikuttavuudelle, potilasturvallisuudelle…

Odotetaan että se muuttaa terveydenhuoltojärjestelmän ja kansalaisen (asiakkaan/potilaan) välistä suhdetta tavalla, joka voimaannuttaa ihmiset itse hallitsemaan paremmin terveyteensä ja sairauteensa liittyviä asioita

Odotetaan että terveydenhuollon digitalisaatiokehityksessä on tietoteknologiateollisuuden osana merkittäviä mahdollisuuksia taloudellisesta näkökulmasta Euroopassa/USA:ssa/ ym. eri maissa

Sosiaalihuollon digitalisaatiosta on vasta alettu keskustella, eikä se ole vielä astella, jossa sille olisi juurikaan kv-seurantaa.

STePS tulosseminaari/ Suomi KV vertailussa/ LT Päivi Hämäläinen

Page 3: eHealth Suomi kansainvälisessä vertailussa

Keskeiset kansainväliset toimijat seuraavat eHealth kehitystä

EU Komissio; sairaaloiden ja perusterveydenhuollon kyselyt

OECD eHealth Benchmarking projekti

WHO Global Observatory for eHealth

Pohjoismainen ministerineuvosto; Nordic eHealth Benchmarking

Commonwealth Fund kyselyt (ei Suomi)

HIMSS (Healthcare Information and Management Systems Society ) sairaalabenchmarkingpalvelu

Tilastoviranomainen (Tilastokeskus/Eurostat) seuraa väestön digitalisaation käyttöastetta ja joitain yrityksiin liittyviä mittareita

STePS tulosseminaari/ Suomi KV vertailussa/ LT Päivi Hämäläinen

Page 4: eHealth Suomi kansainvälisessä vertailussa

WHO

WHO hyväksyi vuonna 2005 päätöslauselman, jonka mukaan WHO “focuses on strengthening health systems in countries through the use of eHealth” ja vuonna 2013 päätöslauselman “ recognized the need for health data standardization as part of eHealth systems and services, and the importance of proper governance and operation of health-related global top-level Internet domain names, including “.health”.

Päätöslauselmien toimeenpanon seuraamiseksi WHO:n Global Observatory for eHealth on seurannut maiden eHealth kehitystä kyselyillä vuosina 2005, 2009, 2013 ja 2015 (ei vielä julkaistuja tuloksia)

WHO julkaisee aakkosjärjestyksessä kaikkien jäsenmaidensa eHealth politiikkojen (policy) koosteet. http://www.who.int/goe/policies/countries/en/ Vertailua indikaattoritasolla on WHO aluetoimistojen alueiden välillä ja lisäksi eri aiheisia fokusoituja raportteja. Suomi on vastannut kyselyihin, mutta Suomi/muut maat tarkkuustasolta ei ole julkaistu tuloksia.

http://www.who.int/goe/publications/en/

STePS tulosseminaari/ Suomi KV vertailussa/ LT Päivi Hämäläinen

Page 5: eHealth Suomi kansainvälisessä vertailussa

OECD eHealth Benchmarking OECD näkee digitalisaation tärkeässä roolissa terveydenhuoltojärjestelmien

uudistuksissa ja saatavuuden, laadun ja tehokkuuden edistämisessä. Seuranta on tärkeää digitalisaation vaikutusten arvioimiseksi ja vertaiskehittämisen tueksi. Näkemystensä pohjalta OECD käynnisti vuonna 2008 yhteistyön maiden digitalisaatiokehitystä kuvaavan mittariston kehittämiseksi.

”Malli survey” valmistui vuonna 2013, saatavilla OECD:n verkkosivuilta. http://www.oecd.org/health/health-systems/Draft-oecd-guide-to-measuring-icts-in-the-health-sector.pdf

Suomalainen kokemus eHealth kyselyjen tekemisestä ja Pohjoismaisen ministerineuvoston alainen asiantunijaverkostotyö on merkittävällä tavalla ollut tukemassa OECD:n mallikyselyn valmistelua.

OECD:n terveysministerikokous 2010 “ called for OECD support to strengthen national health information infrastructure to provide the evidence needed to improve health care quality and the performance of health system”. Tämä osaltaan tuki eHealth banchmarking työn jatkamista.

Joukko maita sitoutui pilotoimaan mallikyselyä. Suomessa se integroitiin osaksi terveydenhuollon tietoteknologiakartoitusta ja käytettävyyskyselyä. Näin Suomella on käytössään data, joka voidaan hyödyntää OECD:n benchmarking yhteistyössä. 10 maata testaa parhaillaan kyselyä. (Brasilia, Kanada, Suomi, Saksa, Israel, Hollanti, Etelä-Korea, USA, Sveitsi). Tuloksia on Suomen tavoin kansallisesti julkaistu eri tavoin, mutta yhteisiä benchmarking raportteja ei ole julkaistu, ne ovat vasta viranomaisten omien työpapereiden tasolla.

http://www.oecd.org/els/health-systems/Pilot-Countries-Measuring-ICTs-in-the-Health-Sector.pdf

STePS tulosseminaari/ Suomi KV vertailussa/ LT Päivi Hämäläinen

Page 6: eHealth Suomi kansainvälisessä vertailussa

EU

15-vuotta terveydenhuollon (ja muun) digitalisaation editämistä Euroopassa: eEurope initiative 1999, i2010 Strategy 2005, EU Digital Agenda for Europe, Europe 2020 Initiative,

eHealth Lead Market Initiative

eHealth Action Plan 2012-2020, Directive 2011/24, Article 14

eHealth Network ”the network aims to enhance interoperability between electronic health systems and continuity of care and to ensure access to safe and quality healthcare.”

EU:n eHealth politiikassa tavoitellaan sitä,

että rajat ylittävässä hoidossa myös potilastieto liikkuisi

rajojen yli. Tätä varten kaikkiin jäsenmaihin tarvitaan

tiedonvälitykseen riittävän ”kypsät” eHealth infrastruktuurit.

EU:n näkökulmasta on siksi tärkeä tietää millainen jäsenmaiden

Digitalisaatiokehitys on.

- Pöydällä eurooppalaisten potilaiden palvelut ja

eurooppalaisen terveydenhuollon ja sen IT:n markkinat

STePS tulosseminaari/ Suomi KV vertailussa/ LT Päivi Hämäläinen

Page 7: eHealth Suomi kansainvälisessä vertailussa

EU general practitioners kyselyt (perusterveydenhuolto)

Survey 2007 (European Commission and Empirica (2008), Benchmarking ICT use

among general practitioner in Europe):

Tanska, Hollanti, Suomi ja Ruotsi todettiin edelläkävijämaiksi perusterveydenhuollon digitalisatiokehityksessä

Survey 2013 (Codagnone C & Lupiañez-Villanueva F 2013)

“Benchmarking deployment of eHealth among General Practitioners II” 2013. Mukana 31 maata (EU27+ Kroatia, Islanti, Norja ja Turkki), kysely 9196 perusterveydenhuollon lääkärille. Kokonaisuudessaan kuusi parasta maata olivat Tanska, Espanja, Norja, Viro, Hollanti ja Suomi. Maakohtaiset tulokset raportoitiin komposiitti-indikaattoreina ja mailla oli hiukan eri profiilit niiden suhteen. (EHR, HIE, Telehealth, and PHR). Suomen sijoitukset; 8. EHR, 4. HIE, 2. telehealth ja 14. PHR. Yksittäisistä asioista pth radiologiassa Suomi paras.

STePS tulosseminaari/ Suomi KV vertailussa/ LT Päivi Hämäläinen

Page 8: eHealth Suomi kansainvälisessä vertailussa

Codagnone C & Lupiañez-Villanueva F. (2013)

STePS tulosseminaari/ Suomi KV vertailussa/ LT Päivi Hämäläinen

Page 9: eHealth Suomi kansainvälisessä vertailussa

Codagnone C & Lupiañez-Villanueva F. (2013)

STePS tulosseminaari/ Suomi KV vertailussa/ LT Päivi Hämäläinen

Page 10: eHealth Suomi kansainvälisessä vertailussa

Codagnone C & Lupiañez-Villanueva F. (2013)

STePS tulosseminaari/ Suomi KV vertailussa/ LT Päivi Hämäläinen

Page 11: eHealth Suomi kansainvälisessä vertailussa

Codagnone C & Lupiañez-Villanueva F. (2013)

STePS tulosseminaari/ Suomi KV vertailussa/ LT Päivi Hämäläinen

Page 12: eHealth Suomi kansainvälisessä vertailussa

EU erikoissairaanhoidon (sairaaloiden) kyselyt

2010 kysely (Deloitte & Ipsos 2011).

The e-health usage in European acute care hospitals” , sairaaloiden tietohallintojohtajille ja johtaville lääkäreille osoitettu kysely vuonna 2011. Mukana oli satunnaisotos sairaaloita 27 EU maata + Kroatia, Islanti ja Norja. Tuloksissa Suomi oli EU keskitason yläpuolella 11/13 käytetyllä indikaattorilla. Parhaiten Suomen sairaalat suoriutuivat seuraavissa: Internetyhteydet, PACS, laboratoriotiedonvaihto ja ohjeet potilastiedon sähköisestä käsittelystä. Yleisessä käytössä olevan sähköisen reseptin puute ja teknisten vikojen korjausnopeus olivat heikoimmat kohdat.

2012 kysely: (Joint Research Centre of the European Commission 2013)

Euroopan Komissio toisti vuoden 2010 kyselyn. Sairaalaotos suoritettiin kuitenkin uudestaan mutta indikaattorit olivat samat. Tuloksia pidettiin vertailukelpoisina. Suomi oli tässä välissä ottanut sähköisen reseptin yleiseen käyttöön. Suomi oli parahiten suoriutuneiden joukossa. Maat pantiin kokonaistuloksen perustella järjestykseen joka oli Tanska, Viro, Ruotsi ja Suomi. Suomi oli EU keskitason yläpuolella kaikilla mittareilla 13/13. Parhaat pisteet tulivat laajakaistan käytöstä, sähköisestä reseptistä, lähete-palaute järjestelmistä joissa on potilaskertomusintegraatio.

STePS tulosseminaari/ Suomi KV vertailussa/ LT Päivi Hämäläinen

Page 13: eHealth Suomi kansainvälisessä vertailussa

Sabies-Figuera Ramon, Abadie Fabienne 2013c

STePS tulosseminaari/ Suomi KV vertailussa/ LT Päivi Hämäläinen

Page 14: eHealth Suomi kansainvälisessä vertailussa

Sabies-Fuguera R,

Maghiros, Abadie F (2013B)

STePS tulosseminaari/ Suomi KV vertailussa/ LT Päivi Hämäläinen

Page 15: eHealth Suomi kansainvälisessä vertailussa

Sabies-Fuguera R, Maghiros, Abadie F (2013A)

STePS tulosseminaari/ Suomi KV vertailussa/ LT Päivi Hämäläinen

Page 16: eHealth Suomi kansainvälisessä vertailussa

Sabies-Fuguera R, Maghiros, Abadie F (2013A)

STePS tulosseminaari/ Suomi KV vertailussa/ LT Päivi Hämäläinen

Page 17: eHealth Suomi kansainvälisessä vertailussa

Sabies-Fuguera R,

Maghiros, Abadie F (2013B)

STePS tulosseminaari/ Suomi KV vertailussa/ LT Päivi Hämäläinen

Page 18: eHealth Suomi kansainvälisessä vertailussa

Sabies-Fuguera R,

Maghiros, Abadie F (2013B)

STePS tulosseminaari/ Suomi KV vertailussa/ LT Päivi Hämäläinen

Page 19: eHealth Suomi kansainvälisessä vertailussa

”Nordic eHealth Benchmarking”

Pohjoismainen ministerineuvosto perusti minsteriötasoisen ”eHälsa”-yhteistyöryhmän nostamaan terveyden- ja sosiaalihuollon digitalisaatiota esiin pohjoismaisena yhteistyöasiana.

Kaikki pohjoismaat ovat globaalisti tarkasteltuna digitalisaatiokehityksessä hyvällä tasolla. Maiden välisissä ratkaisuvalinnoissa on jonkun verran eroja, tämä synnyttää mielenkiintoisen asetelman vertailulle ja vertaisoppimiselle.

eHälsa-ryhmän alaisuuteen perustettiin tutkimusryhmä, joka alkoi kehittää pohjoismaiseen vertailuun sopivia eHealth indikaattoreita.

Tutkimusryhmä julkaisi vuonna 2013 menetelmäraportin ja vuonna 2015 julkaistiin raportti, jossa on kokeiltu 49 indikaattoria.

Uutuutena pohjoismaisiin indikaattoreihin on otettu muutamia indikaattoreita, jotka kerätään kyselyjen sijaan lokitiedoista.

STePS tulosseminaari/ Suomi KV vertailussa/ LT Päivi Hämäläinen

Page 20: eHealth Suomi kansainvälisessä vertailussa

Proportion of HIE functionality availability of public health care organisations

Hyppönen, Kangas et al. 2015

STePS tulosseminaari/ Suomi KV vertailussa/ LT Päivi Hämäläinen

Page 21: eHealth Suomi kansainvälisessä vertailussa

Proportion of PHR-functionality availability of public care organisations

Hyppönen, Kangas et al. 2015

STePS tulosseminaari/ Suomi KV vertailussa/ LT Päivi Hämäläinen

Page 22: eHealth Suomi kansainvälisessä vertailussa

Usage rate of HIE functionalities

Hyppönen, Kangas et al. 2015

STePS tulosseminaari/ Suomi KV vertailussa/ LT Päivi Hämäläinen

Page 23: eHealth Suomi kansainvälisessä vertailussa

Usage rate of PHR-functionalities Hyppönen, Kangas et al. 2015

STePS tulosseminaari/ Suomi KV vertailussa/ LT Päivi Hämäläinen

Page 24: eHealth Suomi kansainvälisessä vertailussa

Usability of functionalities

Hyppönen, Kangas et al. 2015

STePS tulosseminaari/ Suomi KV vertailussa/ LT Päivi Hämäläinen

Page 25: eHealth Suomi kansainvälisessä vertailussa

Yhteenveto

Kansainväliset toimijat pitävät (sosiaali- ja ) terveydenhuollon digitalisaatiokehityksen seurantaa tärkeänä koska sille on asetettu isoja odotuksia eikä muutosten määrää, suuntaa ja vaikutuksia voida tietää ilman dataa.

Kansainvälinen vertailu keskittyi pitkään tasolle, jossa seurattiin ”onko internettiä”, ”onko sähköisiä potilasasiakirjoja” eikä seuranta ollut digitalisaation edelläkävijöiden näkökulmasta kovin keskeistä.

Tilanne on muuttunut: terveydenhuollon digitalisaatio etenee nopeasti globaalisti (ks. WHO tiedot) ja EU:n ja USA:n kaltaiset toimijat alkavat tavoitella EU:n tai jopa globaalia ”arkkitehtuuria” (vrt. mobiilipuhelut, netti, pankkijärjestelmät, nettikauppa……)

Tilanne on muuttunut: digitalisaatio on edennyt tasolle, jossa on aivan uudenlaista pohjaa maiden väliselle vertaisoppimiselle ja kansainväliselle tutkimusyhteistyölle digitalisaation vaikutusten arvioinnissa.

STePS tulosseminaari/ Suomi KV vertailussa/ LT Päivi Hämäläinen

Page 26: eHealth Suomi kansainvälisessä vertailussa

Level of IMPACT

electronic

commerce Efficiency gains

activity Employment, skills

INTENSITY Work organisation

New products, services

business models

READINESS Transaction/ business size Contribution to wealth creation

Nature of transaction/ business

"Potential" usage …

access

technology and

socio-econimic

infrastructure

TimeS-curve model for technology adoption with evaluation focus in different phases (OECD 2005, 223 )

the full impact of the change can

be seen only after enough saturation

has been reached

Where are we now ?

Kanta

EPR Repository

Kanta

ePrescription eSocial services

Direct eServices

(booking etc)

An ongoing study

on the

adaptation level,

usability and

patient experiences

2015-

• ePrescrpiton in full operation

• ”My Kanta” in full operation

• Clinical documents shared via Kanta public sector

Modern registers

Avohilmo, implantti

Finland is like a ”living lab” for

Impact of eHealth

Omakanta

Other Nordic

countries

and many other

countries are

now ready for

benchmarking

and studies on

impact

STePS tulosseminaari/ Suomi KV vertailussa/ LT Päivi Hämäläinen

Page 27: eHealth Suomi kansainvälisessä vertailussa

[email protected]

Kiitos!

STePS tulosseminaari/ Suomi KV vertailussa/ LT Päivi Hämäläinen

Page 28: eHealth Suomi kansainvälisessä vertailussa

Kirjallisuutta

Adler-Milstein, J., Ronchi, E., Cohen, G., Pannella Winn, L. and Jha, A., 2013. Benchmarking Health IT among OECD countries: better data for better policy. Jam Med. Inform Assoc, 0, pp. 1-6.

Codagnone C & Lupiañez-Villanueva F. (2013) Benchmarking Deployment of eHealth among General Practitioners – Final report. European Commission. Directorate-General of Communications Networks. Content & Technology. Available at https://ec.europa.eu/digital-agenda/en/news/benchmarkingdeployment-ehealth-among-general-practitioners-2013-smart-20110033

Sabies-Fuguera R, Maghiros, Abadie F (2013A) . Joint Research Centre of the European Commission (2013). European Hospital Survey: Benchmarking. Deployment of e-Health Services (2012–2013) . Composite Indicators on eHealth Deployment and on Availability and Use of eHealth Functionalities ISBN 978-92-79-34780-1 (pdf) ISSN 1831-9424 (online). Available at http://ec.europa.eu/digital-agenda/en/news/european-hospital-survey-benchmarkingdeployment-ehealth-services-2012-2013

Hyppönen, H., Faxvaag, A., Gilstad, H., Hardardottir, G.A., Jerlvall, L., Kangas, M., Koch, S., Nohr, C., Pehrsson, T., Reponen, J., Walldius, Å and Vimarlund, V., 2013. Nordic e-health Indicators: Organisation of research, first results and plan for the future. Oslo: Nordic Council of Ministers.

Hyppönen, H., Kangas, M., Reponen, J., Nohr, C., Villumsen, S., Koch, S., Hardardottir, G., Gilstad, H., Jerlvall, L., Pehrsson, T., Faxvaag, A., Andreassen, H., Brattheim, B., Vimarlund, V. and Kaipio, J., 2015. Nordic e-health Benchmarking. Status 2014 TemaNord 2015:539. Copenhagen: Nordic Council of Ministers.

Sabies-Fuguera R, Maghiros, Abadie F (2013B) , Deployment of e-Health Services (2012–2013) . Synthesis of Outcomes. ISBN 978-92-79-34776-4 (pdf) ISSN 1831-9424 (online). Available at http://ec.europa.eu/digital-agenda/en/news/european-hospitalsurvey-benchmarking-deployment-ehealth-services-2012-2013

Sabies-Figuera Ramon, Abadie Fabienne. Joint Research Centre of the European Commission (2013c). European Hospital Survey: Benchmarking. Deployment of e-Health Services (2012–2013) Country Reports. ISBN 978-92-79-34778-8 (pdf) ISSN 1831-9424 (online). Available at http://ec.europa.eu/digital-agenda/en/news/european-hospital-surveybenchmarking-deployment-ehealth-services-2012-2013

STePS tulosseminaari/ Suomi KV vertailussa/ LT Päivi Hämäläinen