Click here to load reader
Upload
congresosamig
View
239
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Servicio Cliacutenica MeacutedicaCentro Adherente a la Red Cochrane Ibero Americana
Popoff F AizpuruaMF Catalano HN
Servicio de Cliacutenica Meacutedica Hospital Alemaacuten Buenos Aires Argentina
Servicio Cliacutenica MeacutedicaCentro Adherente a la Red Cochrane Ibero Americana
Servicio Cliacutenica MeacutedicaCentro Adherente a la Red Cochrane Ibero Americana
IntroduccioacutenIntroduccioacutenDe acuerdo a la bibliografiacutea se pueden realizar recomendaciones FUERTES
o DEacuteBILES para orientar la toma de conductas en numerosos escenarios
cliacutenicos
Hay estudios que evidencian que las recomendaciones establecidas se
cumplen en 23 de los casos
ObjetivoObjetivoEvaluar queacute proporcioacuten de las praacutecticas estaacuten basadas en las mejores
pruebas disponibles y su relacioacuten con el grado de recomendacioacuten
Servicio Cliacutenica MeacutedicaCentro Adherente a la Red Cochrane Ibero Americana
Materiales y meacutetodosMateriales y meacutetodos22 escenarios frecuentes en la praacutectica ambulatoria
Buacutesqueda bibliograacutefica y se formularon recomendaciones FUERTES o
DEacuteBILES sobre cada caso planteado
31 encuestas sobre dichos escenarios en formato de opcioacuten muacuteltiple en
cuyas respuestas posibles se encontraban
a) la realizacioacuten de la praacutectica recomendada
b) su no realizacioacuten
c) la buacutesqueda de informacioacuten sobre el tema
Servicio Cliacutenica MeacutedicaCentro Adherente a la Red Cochrane Ibero Americana
ResultadosResultadosDe acuerdo con recomendaciones fuertes 64 (IC95 59 - 69)
n=188De acuerdo con recomendaciones opcionales 68 (IC95 63 -
73) n=259
OR 082 (IC95 06 - 115 NS)
Buscariacutea informacioacuten en recomendaciones opcionales 6(IC954-
9) n=23
Buscariacutea informacioacuten en recomendaciones fuertes 5 (IC95 3 -
8) n=15
OR 12 (IC95 06 - 24 NS)
Servicio Cliacutenica MeacutedicaCentro Adherente a la Red Cochrane Ibero Americana
ResultadosResultadosEn recomendaciones estratificadas respecto a impacto en la saludDe acuerdo con recomendaciones fuertes 66 (IC95 58-73)
n=99De acuerdo con recomendaciones opcionales 61 (IC95 53-69)
n=86OR 124 (IC95 075 - 21 NS)
Buscariacutea informacioacuten en recomendaciones opcionales 10 (n=15)Buscariacutea informacioacuten en recomendaciones fuertes 4 (n=6)OR 25 (IC95 09 ndash 75 NS)
Servicio Cliacutenica MeacutedicaCentro Adherente a la Red Cochrane Ibero Americana
ConclusionesConclusiones La concordancia entre las conductas meacutedicas y el grado de recomendacioacuten
en diferentes escenarios cliacutenicos no variacutea si existen pruebas para
realizar recomendaciones fuertes o deacutebiles
La buacutesqueda de informacioacuten se realiza en una proporcioacuten similar (menos del
10 de las veces) existan pruebas parra la realizacioacuten de una
recomendacioacuten fuerte o no
En los casos mayor impacto sobre la salud habriacutea una tendencia a mayor
buacutesqueda bibliograacutefica en los casos en los que las pruebas no puedan
generar recomendaciones fuertes
Servicio Cliacutenica MeacutedicaCentro Adherente a la Red Cochrane Ibero Americana
BibliografiacuteaBibliografiacutea 1 ndash Do practice guidelines guide practice The effect of a consensus statement on the practice of
physicians - N Engl J Med 1989 Nov 9321(19)1306-11 - Lomas J Anderson GM
2 ndash Awareness use and impact of the 1984 Joint National Committee consensus report on high
blood pressure - Am J Public Health 1988 September 78(9) 1190ndash1194 - M N Hill D M Levine
3 ndash Screening procedures in the asymptomatic adult Comparison of physicians recommendations
patients desires published guidelines and actual practice - JAMA 1985 Sep 20254(11)1480-4 -
Woo B Woo B
4- The periodic health examination comparison of recommendations and internists performance -
South Med J 1981 Mar74(3)265-71 - Romm FJ Fletcher SW
Servicio Cliacutenica MeacutedicaCentro Adherente a la Red Cochrane Ibero Americana
IntroduccioacutenIntroduccioacutenDe acuerdo a la bibliografiacutea se pueden realizar recomendaciones FUERTES
o DEacuteBILES para orientar la toma de conductas en numerosos escenarios
cliacutenicos
Hay estudios que evidencian que las recomendaciones establecidas se
cumplen en 23 de los casos
ObjetivoObjetivoEvaluar queacute proporcioacuten de las praacutecticas estaacuten basadas en las mejores
pruebas disponibles y su relacioacuten con el grado de recomendacioacuten
Servicio Cliacutenica MeacutedicaCentro Adherente a la Red Cochrane Ibero Americana
Materiales y meacutetodosMateriales y meacutetodos22 escenarios frecuentes en la praacutectica ambulatoria
Buacutesqueda bibliograacutefica y se formularon recomendaciones FUERTES o
DEacuteBILES sobre cada caso planteado
31 encuestas sobre dichos escenarios en formato de opcioacuten muacuteltiple en
cuyas respuestas posibles se encontraban
a) la realizacioacuten de la praacutectica recomendada
b) su no realizacioacuten
c) la buacutesqueda de informacioacuten sobre el tema
Servicio Cliacutenica MeacutedicaCentro Adherente a la Red Cochrane Ibero Americana
ResultadosResultadosDe acuerdo con recomendaciones fuertes 64 (IC95 59 - 69)
n=188De acuerdo con recomendaciones opcionales 68 (IC95 63 -
73) n=259
OR 082 (IC95 06 - 115 NS)
Buscariacutea informacioacuten en recomendaciones opcionales 6(IC954-
9) n=23
Buscariacutea informacioacuten en recomendaciones fuertes 5 (IC95 3 -
8) n=15
OR 12 (IC95 06 - 24 NS)
Servicio Cliacutenica MeacutedicaCentro Adherente a la Red Cochrane Ibero Americana
ResultadosResultadosEn recomendaciones estratificadas respecto a impacto en la saludDe acuerdo con recomendaciones fuertes 66 (IC95 58-73)
n=99De acuerdo con recomendaciones opcionales 61 (IC95 53-69)
n=86OR 124 (IC95 075 - 21 NS)
Buscariacutea informacioacuten en recomendaciones opcionales 10 (n=15)Buscariacutea informacioacuten en recomendaciones fuertes 4 (n=6)OR 25 (IC95 09 ndash 75 NS)
Servicio Cliacutenica MeacutedicaCentro Adherente a la Red Cochrane Ibero Americana
ConclusionesConclusiones La concordancia entre las conductas meacutedicas y el grado de recomendacioacuten
en diferentes escenarios cliacutenicos no variacutea si existen pruebas para
realizar recomendaciones fuertes o deacutebiles
La buacutesqueda de informacioacuten se realiza en una proporcioacuten similar (menos del
10 de las veces) existan pruebas parra la realizacioacuten de una
recomendacioacuten fuerte o no
En los casos mayor impacto sobre la salud habriacutea una tendencia a mayor
buacutesqueda bibliograacutefica en los casos en los que las pruebas no puedan
generar recomendaciones fuertes
Servicio Cliacutenica MeacutedicaCentro Adherente a la Red Cochrane Ibero Americana
BibliografiacuteaBibliografiacutea 1 ndash Do practice guidelines guide practice The effect of a consensus statement on the practice of
physicians - N Engl J Med 1989 Nov 9321(19)1306-11 - Lomas J Anderson GM
2 ndash Awareness use and impact of the 1984 Joint National Committee consensus report on high
blood pressure - Am J Public Health 1988 September 78(9) 1190ndash1194 - M N Hill D M Levine
3 ndash Screening procedures in the asymptomatic adult Comparison of physicians recommendations
patients desires published guidelines and actual practice - JAMA 1985 Sep 20254(11)1480-4 -
Woo B Woo B
4- The periodic health examination comparison of recommendations and internists performance -
South Med J 1981 Mar74(3)265-71 - Romm FJ Fletcher SW
Servicio Cliacutenica MeacutedicaCentro Adherente a la Red Cochrane Ibero Americana
Materiales y meacutetodosMateriales y meacutetodos22 escenarios frecuentes en la praacutectica ambulatoria
Buacutesqueda bibliograacutefica y se formularon recomendaciones FUERTES o
DEacuteBILES sobre cada caso planteado
31 encuestas sobre dichos escenarios en formato de opcioacuten muacuteltiple en
cuyas respuestas posibles se encontraban
a) la realizacioacuten de la praacutectica recomendada
b) su no realizacioacuten
c) la buacutesqueda de informacioacuten sobre el tema
Servicio Cliacutenica MeacutedicaCentro Adherente a la Red Cochrane Ibero Americana
ResultadosResultadosDe acuerdo con recomendaciones fuertes 64 (IC95 59 - 69)
n=188De acuerdo con recomendaciones opcionales 68 (IC95 63 -
73) n=259
OR 082 (IC95 06 - 115 NS)
Buscariacutea informacioacuten en recomendaciones opcionales 6(IC954-
9) n=23
Buscariacutea informacioacuten en recomendaciones fuertes 5 (IC95 3 -
8) n=15
OR 12 (IC95 06 - 24 NS)
Servicio Cliacutenica MeacutedicaCentro Adherente a la Red Cochrane Ibero Americana
ResultadosResultadosEn recomendaciones estratificadas respecto a impacto en la saludDe acuerdo con recomendaciones fuertes 66 (IC95 58-73)
n=99De acuerdo con recomendaciones opcionales 61 (IC95 53-69)
n=86OR 124 (IC95 075 - 21 NS)
Buscariacutea informacioacuten en recomendaciones opcionales 10 (n=15)Buscariacutea informacioacuten en recomendaciones fuertes 4 (n=6)OR 25 (IC95 09 ndash 75 NS)
Servicio Cliacutenica MeacutedicaCentro Adherente a la Red Cochrane Ibero Americana
ConclusionesConclusiones La concordancia entre las conductas meacutedicas y el grado de recomendacioacuten
en diferentes escenarios cliacutenicos no variacutea si existen pruebas para
realizar recomendaciones fuertes o deacutebiles
La buacutesqueda de informacioacuten se realiza en una proporcioacuten similar (menos del
10 de las veces) existan pruebas parra la realizacioacuten de una
recomendacioacuten fuerte o no
En los casos mayor impacto sobre la salud habriacutea una tendencia a mayor
buacutesqueda bibliograacutefica en los casos en los que las pruebas no puedan
generar recomendaciones fuertes
Servicio Cliacutenica MeacutedicaCentro Adherente a la Red Cochrane Ibero Americana
BibliografiacuteaBibliografiacutea 1 ndash Do practice guidelines guide practice The effect of a consensus statement on the practice of
physicians - N Engl J Med 1989 Nov 9321(19)1306-11 - Lomas J Anderson GM
2 ndash Awareness use and impact of the 1984 Joint National Committee consensus report on high
blood pressure - Am J Public Health 1988 September 78(9) 1190ndash1194 - M N Hill D M Levine
3 ndash Screening procedures in the asymptomatic adult Comparison of physicians recommendations
patients desires published guidelines and actual practice - JAMA 1985 Sep 20254(11)1480-4 -
Woo B Woo B
4- The periodic health examination comparison of recommendations and internists performance -
South Med J 1981 Mar74(3)265-71 - Romm FJ Fletcher SW
Servicio Cliacutenica MeacutedicaCentro Adherente a la Red Cochrane Ibero Americana
ResultadosResultadosDe acuerdo con recomendaciones fuertes 64 (IC95 59 - 69)
n=188De acuerdo con recomendaciones opcionales 68 (IC95 63 -
73) n=259
OR 082 (IC95 06 - 115 NS)
Buscariacutea informacioacuten en recomendaciones opcionales 6(IC954-
9) n=23
Buscariacutea informacioacuten en recomendaciones fuertes 5 (IC95 3 -
8) n=15
OR 12 (IC95 06 - 24 NS)
Servicio Cliacutenica MeacutedicaCentro Adherente a la Red Cochrane Ibero Americana
ResultadosResultadosEn recomendaciones estratificadas respecto a impacto en la saludDe acuerdo con recomendaciones fuertes 66 (IC95 58-73)
n=99De acuerdo con recomendaciones opcionales 61 (IC95 53-69)
n=86OR 124 (IC95 075 - 21 NS)
Buscariacutea informacioacuten en recomendaciones opcionales 10 (n=15)Buscariacutea informacioacuten en recomendaciones fuertes 4 (n=6)OR 25 (IC95 09 ndash 75 NS)
Servicio Cliacutenica MeacutedicaCentro Adherente a la Red Cochrane Ibero Americana
ConclusionesConclusiones La concordancia entre las conductas meacutedicas y el grado de recomendacioacuten
en diferentes escenarios cliacutenicos no variacutea si existen pruebas para
realizar recomendaciones fuertes o deacutebiles
La buacutesqueda de informacioacuten se realiza en una proporcioacuten similar (menos del
10 de las veces) existan pruebas parra la realizacioacuten de una
recomendacioacuten fuerte o no
En los casos mayor impacto sobre la salud habriacutea una tendencia a mayor
buacutesqueda bibliograacutefica en los casos en los que las pruebas no puedan
generar recomendaciones fuertes
Servicio Cliacutenica MeacutedicaCentro Adherente a la Red Cochrane Ibero Americana
BibliografiacuteaBibliografiacutea 1 ndash Do practice guidelines guide practice The effect of a consensus statement on the practice of
physicians - N Engl J Med 1989 Nov 9321(19)1306-11 - Lomas J Anderson GM
2 ndash Awareness use and impact of the 1984 Joint National Committee consensus report on high
blood pressure - Am J Public Health 1988 September 78(9) 1190ndash1194 - M N Hill D M Levine
3 ndash Screening procedures in the asymptomatic adult Comparison of physicians recommendations
patients desires published guidelines and actual practice - JAMA 1985 Sep 20254(11)1480-4 -
Woo B Woo B
4- The periodic health examination comparison of recommendations and internists performance -
South Med J 1981 Mar74(3)265-71 - Romm FJ Fletcher SW
Servicio Cliacutenica MeacutedicaCentro Adherente a la Red Cochrane Ibero Americana
ResultadosResultadosEn recomendaciones estratificadas respecto a impacto en la saludDe acuerdo con recomendaciones fuertes 66 (IC95 58-73)
n=99De acuerdo con recomendaciones opcionales 61 (IC95 53-69)
n=86OR 124 (IC95 075 - 21 NS)
Buscariacutea informacioacuten en recomendaciones opcionales 10 (n=15)Buscariacutea informacioacuten en recomendaciones fuertes 4 (n=6)OR 25 (IC95 09 ndash 75 NS)
Servicio Cliacutenica MeacutedicaCentro Adherente a la Red Cochrane Ibero Americana
ConclusionesConclusiones La concordancia entre las conductas meacutedicas y el grado de recomendacioacuten
en diferentes escenarios cliacutenicos no variacutea si existen pruebas para
realizar recomendaciones fuertes o deacutebiles
La buacutesqueda de informacioacuten se realiza en una proporcioacuten similar (menos del
10 de las veces) existan pruebas parra la realizacioacuten de una
recomendacioacuten fuerte o no
En los casos mayor impacto sobre la salud habriacutea una tendencia a mayor
buacutesqueda bibliograacutefica en los casos en los que las pruebas no puedan
generar recomendaciones fuertes
Servicio Cliacutenica MeacutedicaCentro Adherente a la Red Cochrane Ibero Americana
BibliografiacuteaBibliografiacutea 1 ndash Do practice guidelines guide practice The effect of a consensus statement on the practice of
physicians - N Engl J Med 1989 Nov 9321(19)1306-11 - Lomas J Anderson GM
2 ndash Awareness use and impact of the 1984 Joint National Committee consensus report on high
blood pressure - Am J Public Health 1988 September 78(9) 1190ndash1194 - M N Hill D M Levine
3 ndash Screening procedures in the asymptomatic adult Comparison of physicians recommendations
patients desires published guidelines and actual practice - JAMA 1985 Sep 20254(11)1480-4 -
Woo B Woo B
4- The periodic health examination comparison of recommendations and internists performance -
South Med J 1981 Mar74(3)265-71 - Romm FJ Fletcher SW
Servicio Cliacutenica MeacutedicaCentro Adherente a la Red Cochrane Ibero Americana
ConclusionesConclusiones La concordancia entre las conductas meacutedicas y el grado de recomendacioacuten
en diferentes escenarios cliacutenicos no variacutea si existen pruebas para
realizar recomendaciones fuertes o deacutebiles
La buacutesqueda de informacioacuten se realiza en una proporcioacuten similar (menos del
10 de las veces) existan pruebas parra la realizacioacuten de una
recomendacioacuten fuerte o no
En los casos mayor impacto sobre la salud habriacutea una tendencia a mayor
buacutesqueda bibliograacutefica en los casos en los que las pruebas no puedan
generar recomendaciones fuertes
Servicio Cliacutenica MeacutedicaCentro Adherente a la Red Cochrane Ibero Americana
BibliografiacuteaBibliografiacutea 1 ndash Do practice guidelines guide practice The effect of a consensus statement on the practice of
physicians - N Engl J Med 1989 Nov 9321(19)1306-11 - Lomas J Anderson GM
2 ndash Awareness use and impact of the 1984 Joint National Committee consensus report on high
blood pressure - Am J Public Health 1988 September 78(9) 1190ndash1194 - M N Hill D M Levine
3 ndash Screening procedures in the asymptomatic adult Comparison of physicians recommendations
patients desires published guidelines and actual practice - JAMA 1985 Sep 20254(11)1480-4 -
Woo B Woo B
4- The periodic health examination comparison of recommendations and internists performance -
South Med J 1981 Mar74(3)265-71 - Romm FJ Fletcher SW
Servicio Cliacutenica MeacutedicaCentro Adherente a la Red Cochrane Ibero Americana
BibliografiacuteaBibliografiacutea 1 ndash Do practice guidelines guide practice The effect of a consensus statement on the practice of
physicians - N Engl J Med 1989 Nov 9321(19)1306-11 - Lomas J Anderson GM
2 ndash Awareness use and impact of the 1984 Joint National Committee consensus report on high
blood pressure - Am J Public Health 1988 September 78(9) 1190ndash1194 - M N Hill D M Levine
3 ndash Screening procedures in the asymptomatic adult Comparison of physicians recommendations
patients desires published guidelines and actual practice - JAMA 1985 Sep 20254(11)1480-4 -
Woo B Woo B
4- The periodic health examination comparison of recommendations and internists performance -
South Med J 1981 Mar74(3)265-71 - Romm FJ Fletcher SW