16
Impacto de una intervención dirigida a mejorar los tratamientos de gliptinas en pacientes con diabetes tipo 2 Puig Ferrer, M; Martín Gomis, R; Sanguino Ruiz, V Oficina de Formación de Uso Racional del Medicamento. Subdirección General de Posicionamiento Terapéutico y Farmacoeconomía. Dirección General Farmacia y Productos Sanitarios. Fundación Investigación Hospital General Universitario de Valencia.

L 3 -impacto de una intervención dirigida a mejorar los tratamientos de gliptinas en paciente con dm 2.p

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Congreso SEFAP 2014_Impacto de una intervención dirigida a mejorar los tratamientos de gliptinas

Citation preview

Page 1: L 3 -impacto de una intervención dirigida a mejorar los tratamientos de gliptinas en paciente con dm 2.p

Impacto de una intervención dirigida a mejorar los

tratamientos de gliptinas en pacientes con diabetes tipo 2Puig Ferrer, M; Martín Gomis, R; Sanguino Ruiz, V

Oficina de Formación de Uso Racional del Medicamento.

Subdirección General de Posicionamiento Terapéutico y Farmacoeconomía.

Dirección General Farmacia y Productos Sanitarios.

Fundación Investigación Hospital General Universitario de Valencia.

Page 2: L 3 -impacto de una intervención dirigida a mejorar los tratamientos de gliptinas en paciente con dm 2.p

Disminuir los errores de prescripción en los tratamientos de pacientes con diabetes mellitus tipo 2 (DM 2)

Objetivo Objetivo Objetivo Objetivo Material y mMaterial y mMaterial y mMaterial y méééétodos Resultados Conclusionestodos Resultados Conclusionestodos Resultados Conclusionestodos Resultados Conclusiones

Page 3: L 3 -impacto de una intervención dirigida a mejorar los tratamientos de gliptinas en paciente con dm 2.p

0

500.000

1.000.000

1.500.000

2.000.000

2.500.000

3.000.000

3.500.000

4.000.000

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

0

500.000

1.000.000

1.500.000

2.000.000

2.500.000

3.000.000

3.500.000

4.000.000

DDD Importe

Objetivo Objetivo Objetivo Objetivo Material y mMaterial y mMaterial y mMaterial y méééétodostodostodostodos Resultados ConclusionesResultados ConclusionesResultados ConclusionesResultados Conclusiones

NºDDD Importe

Fuente: GAIA, Gestor Integral de la Prestación Farm acéutica

Page 4: L 3 -impacto de una intervención dirigida a mejorar los tratamientos de gliptinas en paciente con dm 2.p

Objetivo Objetivo Objetivo Objetivo Material y mMaterial y mMaterial y mMaterial y méééétodostodostodostodos Resultados ConclusionesResultados ConclusionesResultados ConclusionesResultados Conclusiones

Page 5: L 3 -impacto de una intervención dirigida a mejorar los tratamientos de gliptinas en paciente con dm 2.p

Objetivo Objetivo Objetivo Objetivo Material y mMaterial y mMaterial y mMaterial y méééétodostodostodostodos Resultados ConclusionesResultados ConclusionesResultados ConclusionesResultados Conclusiones

Liraglutida 6 mg / ml (Victoza ®)

Insulina Glulisina 100 U / ml(Apidra ®)

Sitagliptina 100 mg (Tesavel ®)

Metformina (Metformina EFG )

Repaglinida (Repaglinida EFG )

Insulina detemir 100 U / ml(Levemir ®)

Page 6: L 3 -impacto de una intervención dirigida a mejorar los tratamientos de gliptinas en paciente con dm 2.p

Dosis prescrita superior a dosis máx recomendada

EP1

Errores de prescripción (EP)

Objetivo Objetivo Objetivo Objetivo Material y mMaterial y mMaterial y mMaterial y méééétodostodostodostodos Resultados ConclusionesResultados ConclusionesResultados ConclusionesResultados Conclusiones

Duplicidad terapéuticaEP2

Tratamientos combinados inadecuados

EP3

Page 7: L 3 -impacto de una intervención dirigida a mejorar los tratamientos de gliptinas en paciente con dm 2.p

HbA1cComorbilidad Glucemia basal

Ttosprevios

Var

iabl

es /

crite

rios

incl

usió

nObjetivo Objetivo Objetivo Objetivo Material y mMaterial y mMaterial y mMaterial y méééétodostodostodostodos Resultados ConclusionesResultados ConclusionesResultados ConclusionesResultados Conclusiones

Ttosconcomitantes

Page 8: L 3 -impacto de una intervención dirigida a mejorar los tratamientos de gliptinas en paciente con dm 2.p

Tratamiento actual DM tipo 2

Datos incluidos enDatos incluidos enDatos incluidos enDatos incluidos eninforme por informe por informe por informe por Farmacia de Farmacia de Farmacia de Farmacia de PrimariaPrimariaPrimariaPrimaria

Datos a Datos a Datos a Datos a cumplimentar por cumplimentar por cumplimentar por cumplimentar por mmmméééédico revisordico revisordico revisordico revisor

Objetivo Objetivo Objetivo Objetivo Material y mMaterial y mMaterial y mMaterial y méééétodostodostodostodos Resultados ConclusionesResultados ConclusionesResultados ConclusionesResultados Conclusiones

Page 9: L 3 -impacto de una intervención dirigida a mejorar los tratamientos de gliptinas en paciente con dm 2.p

Objetivo Objetivo Objetivo Objetivo Material y mMaterial y mMaterial y mMaterial y méééétodos todos todos todos Resultados Resultados Resultados Resultados ConclusionesConclusionesConclusionesConclusiones

2822 pacientes revisados14% pacientes con EP (394 pacientes)

Page 10: L 3 -impacto de una intervención dirigida a mejorar los tratamientos de gliptinas en paciente con dm 2.p

Objetivo Objetivo Objetivo Objetivo Material y mMaterial y mMaterial y mMaterial y méééétodos todos todos todos Resultados Resultados Resultados Resultados ConclusionesConclusionesConclusionesConclusiones

54, 6% (215) hombres y 45,4 % (179) mujeres

Edad media 68 años (rango entre 37 y 93)

n =394 pacientes

63% (247)

26% (102)

58% (144) con HTA(90% en tto con IECA o ARA II)

58% (143) con Hipercolesterolemia(87% en tto con estatinas)

65+

75+

Page 11: L 3 -impacto de una intervención dirigida a mejorar los tratamientos de gliptinas en paciente con dm 2.p

Objetivo Objetivo Objetivo Objetivo Material y mMaterial y mMaterial y mMaterial y méééétodos todos todos todos Resultados Resultados Resultados Resultados ConclusionesConclusionesConclusionesConclusiones

89% analítica < 12 meses

Glucemia basal (media) = 161,58 mg / dl

n =394 pacientes

HbA1c (media) = 9,43 %

Índice Masa Corporal (media) = 31, 2 kg / m2

Page 12: L 3 -impacto de una intervención dirigida a mejorar los tratamientos de gliptinas en paciente con dm 2.p

Objetivo Objetivo Objetivo Objetivo Material y mMaterial y mMaterial y mMaterial y méééétodos todos todos todos Resultados Resultados Resultados Resultados ConclusionesConclusionesConclusionesConclusiones

Duración tratamiento (media) = 31 meses

Pacientes en tto < 6 meses = 2,3% (9 pacientes)

Pacientes en tto entre 6 y 12 meses = 8,4% (33 pacie ntes)

Pacientes en tto > 12 meses = 89,3% (352 pacientes)

Page 13: L 3 -impacto de una intervención dirigida a mejorar los tratamientos de gliptinas en paciente con dm 2.p

Objetivo Objetivo Objetivo Objetivo Material y mMaterial y mMaterial y mMaterial y méééétodos todos todos todos ResultadosResultadosResultadosResultados ConclusionesConclusionesConclusionesConclusiones

86% (339 pacientes)Tratamientos inadecuados

EP3

12% (47 pacientes)D prescrita > D máxima

EP1

2% (8 pacientes)Duplicidad terapéutica

EP2Errores de prescripción

Page 14: L 3 -impacto de una intervención dirigida a mejorar los tratamientos de gliptinas en paciente con dm 2.p

EP1 �����

�����

�����

�����

�����

�����

EP2

EP3

63%

60%

35%

Objetivo Objetivo Objetivo Objetivo Material y mMaterial y mMaterial y mMaterial y méééétodos todos todos todos Resultados Resultados Resultados Resultados ConclusionesConclusionesConclusionesConclusiones

3 meses…..Revisión de 212 (53,8%) de los pacientesResolución de los EP de 83 (39,2%) pacientes

D prescrita > D máx

Duplicidad terapéutica

Tratamientos combinados inadecuados

Page 15: L 3 -impacto de una intervención dirigida a mejorar los tratamientos de gliptinas en paciente con dm 2.p

Objetivo Objetivo Objetivo Objetivo Material y mMaterial y mMaterial y mMaterial y méééétodos todos todos todos ResultadosResultadosResultadosResultados ConclusionesConclusionesConclusionesConclusiones

1. Pese al poco tiempo transcurrido desde el inicio de intervención, el grado de respuesta ha sido elevado pero el de modificación de los EP bajo.

2. Aunque los inhibidores de la DPP4 no son fármacos de 1ªelección y no se dispone de suficientes datos de morbimortalidad ni seguridad a largo plazo, existe reticencia a la hora de valorar la sustitución por otra alternativa terapéutica

Page 16: L 3 -impacto de una intervención dirigida a mejorar los tratamientos de gliptinas en paciente con dm 2.p

La ciencia moderna aLa ciencia moderna aLa ciencia moderna aLa ciencia moderna aúúúún no n no n no n no ha producido un medicamento ha producido un medicamento ha producido un medicamento ha producido un medicamento tan eficaz como lo son unas tan eficaz como lo son unas tan eficaz como lo son unas tan eficaz como lo son unas pocas palabras bondadosaspocas palabras bondadosaspocas palabras bondadosaspocas palabras bondadosas…………

Sigmund Freud (1856Sigmund Freud (1856Sigmund Freud (1856Sigmund Freud (1856----1939)1939)1939)1939)

………… GraciasGraciasGraciasGracias

Puig Ferrer, M. Puig Ferrer, M. Puig Ferrer, M. Puig Ferrer, M. MartinMartinMartinMartin GomisGomisGomisGomis, R, R, R, R

[email protected]

@farmacia_AP_elx