Bioética

Proyecto de Ley de Aborto en Chile

Julio de 2015

Introducción

• El 31 de enero del presente año la

Presidenta Michelle Bachelet mediante un

mensaje envía al Congreso el Proyecto

de Ley que despenalizará la

interrupción voluntaria del embarazo en tres

casos.

Introducción

• Este proyecto de Ley es fruto del compromiso de campaña adquirido por la Presidenta.

• Además durante su discurso del 21 de mayo del 2014 hizo un llamado a mantener una discusión madura e informada sobre este tema.

Introducción

• Según la Presidenta el Proyecto de Ley se hace cargo de experiencias de vida críticas:

InviabilidadFetal

Violación

Peligro de

Vida para la Mujer

Base Constitucional

• La vida de toda persona se constituye no sólo por su dimensión biológica sino que comprende además el aspecto social y cultural.Constitución

de 1980

•Consagra el derecho a la vida•Consagra el derecho a la integridad

física y psíquica de las personas•Protege la vida del que está

por nacer a través de las leyes

• El Estado debe equilibrar esos mandatos con aquellas situaciones que pueden afectar la vida, la salud, los derechos yen definitiva la dignidad de las mujeres en ciertas situaciones conlleva la obligación de regular la interrupción del embarazo

Criminalización • Los hechos han demostrado que la prohibición absoluta y la criminalización de toda forma de interrupción del embarazo no han impedido ni impiden su práctica en condiciones de riesgo para la vida y salud de las mujeres, y por el contrario se traducen en una vulneración de sus derechos.

Objeción de

Conciencia

• El Estado de Chile es laico y reconoce a toda persona el derecho que le asiste de conducirse en su vida de acuerdo a sus convicciones y principios morales, sean estos de carácter religioso o no, razón por la cual el Proyecto contempla una norma para quienes deseen objetar de conciencia.

Objeción de

Conciencia

• El acto de la objeción de conciencia es de carácter individual del profesional clínico que deba intervenir directamente en la interrupción del embarazo.

• Este derecho no puede ser un obstáculo insalvable para acceder a la interrupción del embarazo.

Realidad Nacional

• Entre el año 2001 y el 2012 de acuerdo a las cifras entregadas por el Gobierno se produjeron 32.992 casos de abortos por año antes de las 22 semanas.

• En Promedio se hospitalizan 16.510 mujeres por año antes de las 22 semanas de embarazo que corresponden a las dos primeras causales de este Proyecto.

• Al realizar una auditoria de las muertes maternas en el año 2012 se pudo observar que el 40% de las defunciones presentaron una patología médica concomitante:

• Insuficiencia hepática• Ductus arterioso

persistente• Hígado graso• Insuficiencia respiratoria

aguda, entre otras.

• El 22,5% de las mujeres presentó condiciones clínicas como la pre eclampsia severa, eclampsia, HELLP, de las cuales un número significativo pudo haberse tratado clínicamente con la interrupción del embarazo para resguardar sus vidas.

• En la segunda causal que trata este Proyecto, la estimación de muertes por alteraciones estructurales incompatibles con la vida extrauterina en nuestro país, asumiendo un número de partos anuales de 250.00 sería de 500 casos anuales, según prevalencia de patologías.

Compromiso de Chile con el Derecho Humano Internacional

• El Estado no puede desconocer la situación que viven mujeres de distintas edades y condiciones y que afecta mayormente a mujeres en situación de vulnerabilidad social, económica y cultural ante l penalización absoluta de la interrupción del embarazo.

Contexto Normativo Global

• En general pueden se pueden distinguir dos tipos de regulaciones:

1.Modelo de plazos en los que se permite la interrupción voluntaria del embarazo sin exigir a la mujer justificación de motivos.

2.El segundo modelo consiste en establecer una lista de causales o indicaciones, para que una mujer pueda interrumpir su embarazo debe estar en alguna de las situaciones en que establece la ley.

• El Estado no obligará a ninguna mujer a interrumpir su embarazo, sino que se ofrecen opciones bajo las tres causales para que ella tome una decisión de acuerdo a sus convicciones personales.

Desafíos para el Sistema de Salud

• Incorporación del control preconcepcional

• Diagnóstico de patologías pre existentes

• Diagnóstico oportuno y precoz de alteraciones estructurales genéticas o congénitas incompatibles con la vida

• Trato digno a las mujeres que han sido víctimas de violencia sexual

• Respeto por la decisión de la mujer

Primera Causal: Peligro de vida para la madre

• La finalidad de esta indicación es permitir que la mujer tenga acceso a los tratamientos médicos necesarios para preservar su vida, aún cuando la realización de los mismo implique la interrupción del embarazo

Segunda Causal: Embrión o feto que padezca una alteración estructural

congénita o genética incompatible con la vida extrauterina

• Esta causal debe ser debidamente diagnosticada por un equipo médico

• Forzar a la mujer a a llevar a término tal embarazo, o bien obligarla a que espere la muerte del feto, supone mantenerla en permanente estado de duelo

• El Estado debe asegurar condiciones adecuadas para que sea la mujer la que tome una decisión, lo haga acompañada de sus redes relevantes, si así lo desea, y ofrecer cuidados paliativos si los necesita.

Tercera causal: Embarazo producto de una violación

• El trauma de la violencia sexual no puede ser agravado por el Estado, obligando siempre y en toda circunstancia a mantener el embarazo contra la voluntad de la mujer

Protección e las niñas y adolescentes

• El proyecto reconoce una autonomía limitada a las menores de 18 años y mayores de 14, se le da eficacia a su consentimiento pero deben tener conocimiento sus padres o tutores legales.

• En el caso de las menores de 14 años deben contar con el consentimiento de sus padres o tutores legales.

Muchas Gracias.