Embed Size (px)
Citation preview
REVISIÓN CRÍTICA DE UN ARTÍCULO CIENTÍFICO.
¿QUÉ HAN INVESTIGADO LOS AUTORES DEL ARTÍCULO?
Los autores del artículo, han basado su estudio en la investigación de la eficacia de diversos métodos como
son :el alcohol, la sequedad natural y el polvo de azúcar salicílico, para la separación del cordón umbilical en recién
nacidos en zonas de elevada humedad. El objetivo de la investigación reside en prevenir la morbilidad y la
mortalidad por onfalitis ( infección bacteriana del cordón umbilical).
¿ CUÁLES SON LAS PARTES FUNDAMENTALES QUE COMPONEN A
ESTE ARTÍCULO CIENTÍFICO?
A. Título “Efectos al comparar el uso de alcohol, la sequedad natural y polvos de azúcar salicílico en la separación del cordón umbilical en recién nacidos”.
B. Se hace referencia a los diferentes autores, a lo que le sigue un breve resumen del artículo. Para finalizar con esta segunda aparte, encontramos la afiliación de los autores.
C. A continuación, observamos la presencia de las palabras clave del artículo científico, la mayoría de las cuales, están incluidas en el título: alcohol, sequedad natural, polvo de azúcar salicílico y cuidados del cordón umbilical.
D. Más tarde, aparece el cuerpo o desarrollo del artículo al completo, acompañado de una breve introducción, métodos, análisis, resultados, discusión e implicaciones para la práctica.
E. Finalmente, pueden apreciarse la conclusión y las referencias bibliográficas del artículo.
EL TÍTULO, ¿ REFLEJA EL CONTENIDO DEL DOCUMENTO CON CLARIDAD?
La respuesta es afirmativa, pues el título nos aporta información sobre el tema principal que es tratado en el
artículo: los efectos al comparar el uso de alcohol, la sequedad natural y polvos de azúcar salicílicos en la separación del cordón umbilical en recién nacidos; es
decir, el título nos proporciona una idea general acerca del artículo, de su contenido.
¿ HAY OBJETIVOS Y/O HIPÓTESIS?
El objetivo de la investigación es claro: comparar la eficacidad de diversos métodos (alcohol, sequedad natural o polvo de azúcar salicílico) para la separación del cordón
umbilical en áreas de alta humedad en neonatos, escogiendo de entre los métodos, aquel que ocasione
menos problemas, dificultades, a el recién nacido y a la madre.
¿CUÁNTOS OBJETIVOS HAY?
Como hemos indicado en la pregunta anterior, hay un objetivo fundamental que es el de comparar la eficacidad
de diferentes métodos para la separación del cordón umbilical. Como objetivo secundario, podríamos establecer
que, además de la eficacidad del método, es importante escoger aquel que provoque menos problemas tanto al
recién nacido como a la madre ( lo que, en realidad, entra dentro del concepto de efectividad) y que ocasione, en
esta última, el menor estrés posible durante su aplicación o utilización.
¿ EN QUÉ SECCIÓN APARECEN LOS OBJETIVOS?
En este artículo científico, podemos observar los objetivos en el resumen, y además, en la introducción.
¿ SE ESPECIFICA EL TIPO Y EL DISEÑO DEL ESTUDIO?
El tipo y el diseño del estudio aparecen especificados en el apartado de métodos, Así, podemos afirmar que nos
encontramos ante un estudio experimental constituido por 143 recién nacidos. Para la investigación, se dividió a los
participantes en dos grupos experimentales en los cuales se estudió la eficacia del azúcar en polvo salicílico y la del secado natural; aparte de este par de grupos, existía un
tercer grupo de control donde se realizaron los cuidados con alcohol.
¿ CUÁNTAS REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS HAY EN EL
ARTÍCULO?
Al final del artículo, pueden observarse dieciocho referencias bibliográficas diferentes.
¿ SE ESTUDIA UNA MUESTRA O UNA POBLACIÓN?
Se realiza el estudio de una muestra, de un subconjunto de la población, ya que se trabaja con n=143 neonatos. Si estudiáramos a una población, el número de recién nacidos (N) debería de ser considerablemente mayor.
¿ QUÉ MÉTODO SE UTILIZÓ PARA LA SELECCIÓN DE LA MUESTRA
Y/O POBLACIÓN?
La selección de la muestra, se basó en ofrecer a diferentes padres de recién nacidos (durante el estudio) y con neonatos que cumplieran los requisitos necesarios,
participar en el estudio.A los neonatos de los progenitores que se negaron a
participar en la investigación, se les trató con el método tradicional, esto es, con alcohol.
¿HAY CRITERIOS DE INCLUSIÓN Y EXCLUSIÓN? ¿ CUÁLES?
Como criterios de inclusión, se incluyeron en el estudio a los recién nacidos cuya gestación duró unas 37 semanas, a aquellos que
gozaban de una salud estable y que estuvieron en la sala de bebés posteriormente a su nacimiento.
Por el contrario, se excluyeron de la investigación a los neonatos que padeciesen alguna infección o que hubieran consumido algún tipo de antibiótico sistémico: así como, a los que tuvieran una enfermedad
congénita o neuromuscular o que hubiesen experimentado algún tipo de operación.
¿ CUÁL FUE EL TAMAÑO DE LA MUESTRA Y/ POBLACIÓN?
El tamaño muestral era de 143 neonatos (n=143)
¿ CÓMO SE DIVIDIÓ?
La muestra se dividió en dos grupos experimentales en los cuales se estudiaba la eficacia del SSP y del secado
natural. Además de estos dos grupos, existía un tercer grupo de control donde se llevaban a cabo los cuidados
con alcohol.
¿ QUÉ TIPOS DE ANÁLISIS ESTADÍSTICOS SE HAN REALIZADO?
En cuanto a los tipos de análisis estadísticos realizados, se encuentra el poder estadístico.
¿ QUÉ VARIABLES SE ESTUDIARON?
Centrándonos en las variables estudiadas, encontramos:Características maternales e infantiles.
Tiempo de separación del cordón umbilical.Nivel de estrés maternal.
¿ QUÉ GRÁFICOS SE HAN UTILIZADO PARA DESCRIBIR LOS RESULTADOS?No se han utilizado gráficos para describir los resultados sino tablas de recogida de datos.
¿ QUÉ PRUEBA SE HA EMPLEADO PARA EL CONTRASTE DE HIPÓTESIS?Para el contraste de hipótesis, se ha hecho uso de las pruebas: correlación de Pearson y t test.
¿ EN QUÉ SECCIÓN APARECE LO ANTERIOR?Lo anterior aparece en la sección de métodos y en la de análisis de datos.
¿ SE ESPECIFICA EL SOFTWARE ESTADÍSTICO UTILIZADO?
Se especifica el software estadístico especializado, el cual fue la versión 17.0 de SPSS de Windows ( SPSS, Inc,
Chicago, Illinios).
¿ CUÁNTOS PACIENTES DEL GRUPO CONTROL PRESENTARON PROBLEMAS?Ningún paciente del grupo control presentó problemas.
Y, ¿ DEL GRUPO EXPERIMENTAL?Al igual que en el grupo control, no hubo pacientes que presentasen problemas.
¿ EN QUÉ SECCIÓN APARECEN LAS DOS CUESTIONES ANTERIORES?Las dos cuestiones anteriores, aparecen en el resumen, en los resultados y en la sección de la discusión.
¿ HAY CONCLUSIONES EN LA INVESTIGACIÓN?¿ES CORRECTO?
Como conclusiones de la investigación tenemos:
A. La sequedad natural y el SSP son métodos seguros y eficaces para el cuidado del cordón umbilical en regiones de alta humedad.
B. El tiempo de secado es inferior si hacemos uso de SSP en lugar del secado natural y, esta última, a su vez, es más eficaz que el cuidado con alcohol.
Estas conclusiones sí son correctas.
