View
71
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Quelles connaissances doit-on mobiliser?
● Epidémiologie: données partielles mais largement suffisantes pour agir
● Toxicologie: données fortement biaisées par l’industrie cosmétique – principal producteur des risques et de l’évaluation des risques !!!
● Clinique: large ignorance et désintérêt dans les professions médicales concernées mais quelques exceptions
● Statistiques: NOCCA à partir des registres des cancers dans les pays nordiques – quelques rares registres des malformations congénitales contiennent des informations sur les professions des parents
● Mobilisations sociales: une source essentielle et négligée – l’exemple des salons à ongles aux Etats-Unis
Cancer et coiffure: épidémiologie
● RR 1.27 pour les cancers du poumon, 1.52 pour les
cancers du larynx , 1.30 pour les cancers de la vessie;
1.62 pour les myélomes multiples (Takouche et al., Risk of
cancer among hairdressers and related workers: a meta-
analysis, Int J Epidemiol. 2009 Dec;38(6):1512-31)
Données NOCCA (partielles) – ensemble des
cancers dans les pays nordiques 1961-2005
Localisation Hommes Femmes
Bouche +
Larynx + +
Poumon + +
Pancreas +
Col de l’utérus +
Sein +
Mélanome +
Vessie + +
Tous cancers + +
Risques pour la santé reproductive et coiffure
● Les études existantes indiquent des risques accrus
concernant le délai nécessaire pour concevoir, les retards
de croissance intra-utérine, la mortalité embryonnaire et
fœtale et le faible poids à la naissance
Les connaissances toxicologiques concernant
les perturbateurs endocriniens
● Lien avec des cancers hormonodépendants (sein,
prostate, testicules)
● Lien avec des troubles transgénérationnels: malformations
congénitales, cancers,
● Infertilité tant masculine que féminine
● Troubles de la fonction thyroïdienne
● Voir:
http://www.etui.org/fr/Publications2/Guides/Perturbateurs-
endocriniens-un-risque-professionnel-a-re-connaitre
La science ne se développe « hors sol » - elle est
étroitement liée à sa fonction d’outil de régulation
● Régulation européenne repose sur des régimes
distincts
● Régime « général »: REACH
● Régimes spécifiques: médicaments, pesticides,
biocides, COSMETIQUES
Cosmétiques: règlement 1223/2009
● Largement conçu pour favoriser l’industrie des
cosmétiques
● Protection réelle de la santé des consommateurs (sauf en
ce qui concerne les perturbateurs endocriniens)
● Protection très insuffisante des travailleuses et travailleurs
● Les évaluations fournies par l’industrie ne contiennent
presque aucune donnée sur les expositions professionnelles
● Aucun système de vigilance des expositions professionnelles
n’a été imposé
Le scandale des perturbateurs endocriniens
● La Commission européenne a violé l’article 15 du
règlement prévoyant une révision du règlement au plus
tard le 11 janvier 2015 en ce qui concerne les
perturbateurs endocriniens
● Les critères d’identification proposés par la Commission
européenne en juin 2016 aboutiraient à autoriser la
majorité des substances concernées parce que les critères
sont très restrictifs
Quelles actions entreprendre pour combattre les inégalités
sociales de santé causées par les expositions
professionnelles?
● Mise en visibilité des risques professionnels
● Développement de connaissances scientifiques indépendantes par
rapport à la « manufacture permanente du doute » promue par
l’industrie des cosmétiques
● Révision de la réglementation européenne: directive sur la protection
des travailleurs contre les cancérogènes, mutagènes et
reprotoxiques, règlement sur les cosmétiques
● Actions syndicales notamment pour le respect de l’accord européen
de 2016
● Introduire la dimension de genre dans les évaluations des risques
Plus d’info
● http://www.etui.org/fr/Publications2/Guides/Perturbateurs-
endocriniens-un-risque-professionnel-a-re-connaitre
● http://www.etui.org/Topics/Health-Safety/News/Breast-
cancer-and-work-damning-figures-from-the-United-States
● http://www.etui.org/Topics/Health-
Safety/News/Professions-and-cancers-new-data-brought-
to-light-in-Scandinavian-countries
● http://www.edc-free-europe.org/edc-free-europe-reaction-
on-commissions-edc-criteria-proposal/