Председателю Верховного суда РФ

Лебедеву В. М.

Председателю Кировского областного

суда Бармину Ю. В. oblsud-kirov@rambler.ru

В Котельнический суд kotsud@mail.ru

от представителя Ивановой Ирины Александровны 6, pl du Clauzel, аpp 3, 43000 Le Puy en Velay, France. Тел + 33 4 71 09 61 77 Электронный адрес : Irina.merrypoppins4@gmail.com действующей по доверенности в интересах Усманова Рафаэля Раисовича, правозащитника, помещѐнного в Котельническую психиатрическую больницу

ЗАЯВЛЕНИЕ

по делу о принудительной госпитализации в порядке ст 29 ФЗ № 3185

« О психиатрической помощи» психически здорового Усманова Р Р,

опасного для коррупционеров РФ и полезного для ОБЩЕСТВА РФ

1. Я являюсь представителем Усманова Р. Р. по доверенности. Мелихова С. Г. также является его представителем. Он имеет ПРАВО на нашу правовую помощь и это ПРАВО не подлежит ограничению согласно ст. 48, ч. 3 ст 56 Конституции РФ. Однако, в нарушение ст 5, ст. 7 ФЗ № 3185 «О психиатрической помощи» ни комиссия врачей Котельнической психиатрической больницы, ни Котельнический суд не обеспечивают данное ПРАВО Усманова Р. Р. УМЫШЛЕННО. Тем самым нарушаются не только ПРАВА Усманова Р. Р., но ПРАВА представителей. Поскольку допущено НАРУШЕНИЕ ПРАВ, то прошу устранить данное НАРУШЕНИЕ с момента его допущения, то есть с ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ.

2. Поскольку освидетельствование производится в порядке ФЗ №73 «О

государственной судебно - экспертной деятельности», то должно обеспечиваться

равноправие сторон, о чѐм указано в статье 6 . Поскольку равноправие было

нарушено, то утранение нарушения права подлежит с момента допущенного

нарушения. Поэтому я подаю Ходатайство о независимой СППЭ в

"Региональном медико-правовом центре " по адресу : 115583, г. Москва ул.

Генерала Белова, д.26, оф. 920 rmpc@bk.ru.

2.1 Поскольку заключение должно сопровождаться доказательствами, о чѐм

указано в ст. 25 данного закона, то ведение аудио, видеозаписи обязательно,

также как и анализ письменной продукции Усманова, в которой якобы

имеются признаки психического тяжкого расстройства ( они должны быть

выявлены и доказаны, тем более, что по сей день никто и нигде не представил

анализ письменной и устной речи Усманова). Доказательства должны быть

предоставлены представителям и Усманову для ознакомления . После чего

нам должно быть обеспечено время на совместную подготовку к суду.

В 33 Постановления Европейского Суда по делу «Мантованелли против Франции» от 18.03.97 г. разъяснено: «Суд повторяет, что составной частью справедливого судебного разбирательства в смысле п. 1 ст. 6 является состязательный характер последнего: каждая сторона должна иметь возможность не только знакомиться с доказательствами, которые необходимы для успеха ее требований, но также знакомиться с любыми доказательствами или замечаниями, приобщенными к делу, которые оказывают влияние на решение суда, и комментировать его (…). На этом основании Суд сразу уточняет, что соблюдение принципа состязательности, как и соблюдение других процессуальных гарантий, содержащихся в п. 1 ст. 6, относиться к рассмотрению дела в «суде»; следовательно, из этой нормы не может быть выведен общий и абстрактный принцип, согласно которому, в случае, когда эксперт был назначен судом, стороны должны во всех случаях иметь право присутствовать при переговорах, проводимых последним, или узнать о доказательствах, которые он принял во внимание. Главным является обеспечение того, чтобы стороны могли адекватно участвовать в судебном разбирательстве».

2.2 Поскольку Усманов помещѐн в психиатрическую больницу на основании

заявления следователя Новиковой о его опасности, то данное заявление и

объяснения Усманова о событиях 15.12.2014 , а также видео и аудиозаписи

Усманова этих событий подлежали исследованию психиатрами. Однако,

этого не имело место быть. То есть психиатры выносили своѐ заключение НЕ

В СВЯЗИ с причиной помещения Усманова в больницу - инцидент с

Новиковой, а в связи с АБСТРАКТНЫМИ рассуждениями об опасности

Усманова, наличия у него психических расстройств. Однако, принудительная

госпитализация допускается не при наличии психического

заболевания, а при ТЯЖЕЛОМ состоянии, опасном для окружающих. Про

опасность заявила Новикова . Следовательно, именно события 15.12.2014

подлежали оценке психиатрами. Мне известно, что видео и аудиозаписи

психиатрами не исследовались. Следовательно, их вывод сделан на

основании ТОЛЬКО заявления Новиковой, что доказывает помещение

Усманова в психиатрическую больницу после инцидента с Новиковой,

который возник после истребования Усмановым заключения СППЭ Кировской

психиатрической больницы, которого ни я , ни Усманов не можем добиться

уже МЕСЯЦ и не добились до сих пор. Факт сокрытия заключения СППЭ

доказывает сам по себе его фальсификацию.

2.3 Отказ комиссии врачей исследовать видео и аудиозапись является

доказательством фальсификации акта освидетельствования.

Отказ комиссии врачей вести видео и аудиозапись освидетельствования

является доказательством фальсификации акта освидетельствования.

Отказ комиссии врачей обеспечить участие защитника, представителей в

освидетельствовании является доказательством фальсификации акта

освидетельствования.

Отсутствие ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, подтверждающих акт освидетельствования,

является доказательством фальсификации акта освидетельствования.

Должностное подчинение Котельнического филиала Кировской

областной психиатрической больницы, которая вынесла подложное

заключение от 12.11.2014 при игнорировании ОТВОДА главному врачу

Петухову , на основании ст. 18 ФЗ № 73 «О государственной судебно

экспертной деятельности» является доказательством недействительности акта

подчинѐнных Петухова.

Факт выставленных ранее теми же врачами заведомо - ложных

психиатрических диагнозов Усманову , на основании которых ему

причинялся вред здоровью и он подвергался пыткам нейролептиками, то есть

подлежащих отводу , является доказательством недействительности акта

подчинѐнных Петухова и Огорельцева, которые эти ПЫТКИ и назначали.

2.4 То, что принудительное применение нейролептиков является ПЫТКАМИ,

общеизвестный факт, не подлежащий доказыванию.

В докладе Генеральной ассамблеи ООН "в целях повышения уровня информированности о Конвенции о правах инвалидов" Верховный комиссар ясно заявляет, что "невменяемость" должна быть отменена и что “Конвенция коренным образом отходит» от резолюции ОНН о лечении «психически больных» :

5. Право на свободу и личную неприкосновенность 48. Наиболее сложная проблема в контексте поощрения и защиты прав на свободу и личную неприкосновенность инвалидов заключается в наличии законодательства и практики, связанных с медицинским обслуживанием, и в первую очередь с помещением в специализированные учреждения без необходимости получения свободного и информированного согласия затрагиваемого лица (зачастую эту процедуру также называют недобровольным или принудительным помещением в специализированные учреждения). До вступления Конвенции в силу в соответствии с международным правом в области прав человека наличие психического расстройства являлось законным основанием для лишения свободы и содержания в специализированном учреждении. Конвенция коренным образом отходит от этого подхода как дискриминационного и устанавливает запрет на лишение свободы на основании наличия любого вида инвалидности, включая психическое или умственное расстройство. В пункте 1 b) статьи 14 Конвенции содержится недвусмысленное положение о том, чтобы "наличие инвалидности ни в коем случае не становилось основанием для лишения свободы".

Внесенные в ходе подготовки проекта Конвенции предложения об ограничении запрета на задержание случаями "исключительно", обусловливаемыми инвалидностью, были отклонены. Таким образом, незаконное задержание включает в себя ситуации, при которых основанием для лишения свободы является сочетание таких мотивов, как наличие психического или умственного расстройства с наличием других мотивов, например опасностью или необходимостью ухода и лечения. Поскольку такие меры частично оправдываются инвалидностью лица, их следует рассматривать как дискриминационные и нарушающие запрет на лишение свободы на основании инвалидности, а также права на свободу наравне с другими, устанавливаемого статьей 14. 49. Законодательство, разрешающее помещение инвалидов в лечебные учреждения на основании их инвалидности без получения их свободного и информированного согласия, должно быть отменено. Такая мера должна включать в себя отмену положений, разрешающих помещение инвалидов в лечебные учреждения для осуществления ухода за ними и их лечения без получения с их стороны свободного и информированного согласия, а также положений, разрешающих превентивное задержание инвалидов на таких основаниях, как вероятность возникновения опасности с их стороны для них самих или других лиц во всех случаях, при которых такие основания, связанные с уходом, лечением и общественной безопасностью, увязаны в законодательстве с очевидным или выявленным психическим заболеванием»...

Специальный Докладчик по вопросу о Пытках Верховного комиссариата ООН по правам человека, Хуан Э. Мендес на 22-й сессии "Совета по правам человека", состоявшейся 4 марта 2013, объявил принудительное лечение в психиатрии истязанием и/или жестоким, бесчеловечным или унижающим человеческое достоинство обращением : «Государства должны ввести абсолютный запрет на все насильственные и неконсенсусные медицинские действия против лиц с ограниченными возможностями, включая неконсенсусное администрирование психиатрической хирургии, электрошоковой терапии и изменяющих личность психотропных препаратов как в рамках долгосрочной, так и в рамках краткосрочной программы. Обязанность положить конец насильственным психиатрическим действиям, основывающимся на признаках инвалидности, требует немедленного применения, и нехватка финансовых средств не может оправдать отсрочку еѐ реализации ".*

Итак, комиссия врачей , проводивших якобы освидетельствование,

возглавляемая Огорельцевым А В, под руководством которого пытали

Усманова в течение многих лет, была заинтересована признать у психически

здорового и полезного для общества Усманова психическое расстройство для

изоляции его от общества , которому он поведал о пытках нейролептиками в

данной больнице , а также других психиатрических больницах. Более того,

Усманов разоблачил лжепсихиатров РФ, которые не имеют реального

образования и лечат «постановления судов о принудительном лечении».

Только умственно неполноценные могут назначать лечение

постановлениями и лечить по постановлениям судов и таких

неполноценных целые суды , прокуратуры, стационары. Поэтому Огорельцев

подлежал ОТВОДУ как заинтересованное лицо.

2.5 Таким образом, у суда НЕТ никаких медицинских допустимых доказательств,

свидетельствующих о ТЯЖЕЛОМ ПСИХИЧЕСКОМ СОСТОЯНИИ Усманова.

Следовательно, суд обязан сам дать оценку поведению Усманова , а в случае

сомнения назначить независимую СППЭ вне Кировской области для

исключения сомнений в общественной безопасности Усманова. Более того,

суд обязан назначить СППЭ в том учреждении , которое выберет сам

Усманов и его защита, так как СППЭ относится к способу защиты , а

она не подлежит ограничению. Единственное ограничение при выборе - это

наличие государственной лицензии на проведение СППЭ.

2.6 Что касается «доказательства» опасности Усманова - голосовного заявления

следователя Новиковой, то мы доказываем суду совершение Новиковой

очередного должностного преступления, запрещѐнного ч. 3 ст 285, ст 292, ст

303 УК.

2.6.1 Новикова является заинтересованным лицом в оговоре Усманова, так как заведомо незаконно возбудила в отношении него уголовное дело по ч. 2 ст 297 УК №77408 и не прекратила своевременно уголовное преследование, хотя Усманов обосновал отсутствие квалифицирующих признаков ч. 2 ст 297 УК. Таким образом, в случае реабилитации подозреваемого Новикова будет привлечена к ответственности, а МФ РФ обязано выплатить реабилитрованному компенсацию с регрессом с виновных лиц. Таким образом, корыстный мотив имеет место очевидно ( приложения )

2.6.2 Усманов в отношении Новиковой подал заявления о должностных преступлениях. А поскольку Усманов более юридически грамотен , чем Новикова, то добиться еѐ привлечения к уголовной ответственности и признать себя потерпевшим по уголовному делу Усманову не составило бы труда. Поэтому Новикова действовала в целях устранения потерпевшего по своему уголовному делу, непременно возбуждѐнному бы в ближайшее время.

2.6.3 Корыстные намерения Новиковой доказываются тем, что Усманов заведомо ложными заключениями, составленными по фальсифицированному УД по ч. 2 ст 297 УК в интересах Новиковой, лишѐн права на участие в уголовном производстве, то есть лишѐн права доказать, что Новикова незаконно преследует заведомо невиновного, а тем временем Новикова «не допускает» к фальсифицируемому ею УД № №77408 защитников Усманова по его выбору, совершая очередное преступление, запрещѐнное ч. 3 ст 286 УК и ст 315 УК. Очевидно, Новикова рассчитывает на помощь назначенных ею и «потерпевшим судом» « защитников», позорный уровень которых тот же Усманов продемонстрировал в интернете. Их позорный уровень докажу и я, а также то, что постановление Яранского суда от 12.12.2014 в отсутствие Усманова выносилось не судом, а вертепом ( приложение 6 )

2.6.4 Поскольку главному врачу Кировской областной психиатрической больницы Петухову и его подчинѐнным мною было объяснено, что производство СППЭ по версии следствия, то есть по недопустимым доказательствам, нарушает ст. 49 Конституции и ведѐт к ничтожности заключения, но они умышленно нарушали Конституцию с целью получить оплату за заведомо ничтожную СППЭ и обеспечить Новикову своими фальшивками, то имеет место сговор психиатров и следствия. Поэтому все документы Петухова с его подчинѐнными и документы Новиковой являются недопустимыми доказательствами по делу ( приложение 1 , 2 ).

2.6.5 Поскольку Новикова не имеет никаких доказательств инцидента с Усмановым, но как представитель публичной власти обязана доказать свои заявления, то действует презумпция вины должностного лица ( ст. 1064 ГК РФ) и доказательства и даже объяснения Усманова принимаются как истинные, пока не доказано обратного.

2.6.6 Поскольку суд обязан исследовать любые доказательства, предоставляемые сторонами, так как это относится к праву на защиту, а оно не подлежит ограничению на основании ст 45, ч. 3 ст 56 Конституции, то видеозаписи и аудиозаписи Усманова событий 15.12.2014 ДОЛЖНЫ быть исследованы и запротоколированы, получить оценку в судебном акте. А поскольку видеозаписи доказывают, что общественно опасна Новикова, то суд

обязан принять меры в целях общественных интересов и оградить общество от Новиковой в качестве следователя.

3 Поскольку Усманов уведомил суд о том, что у него имеются представители, суд был обязан обеспечить подготовку Усманова к судебному заседанию вместе с представителями. Более того, суд был обязан заблаговременно уведомить Усманова о судебном заседании и обеспечить наше ознакомление с всеми доказательствами по делу ДО судебного заседания и подготовку к суду. Однако, ПРАВА Усманова и его представителей АННУЛИРОВАНЫ судом. Поэтому прошу восстановить НАРУШЕННЫЕ ПРАВА с момента нарушения : направить все документы по делу Усманову и представителям для ознакомления и подготовки к судебному заседанию. Поскольку нарушение права на защиту и равноправие и состязательность сторон является фундаментальным нарушением, влекущим отмену решения, то поэтому следует НАЧАТЬ с подготовки к судебному разбирательству и обеспечения всех прав Усманова и его защиты.

4. Ходатайства :

4.1. Прошу опросить Бохонова А. В, который привлекает систематически Усманова в качестве представителя в своих судебных делах, благодаря чему отменил решения нижестоящих судов в ВС РФ . Он был свидетелем нарушения неприкосновенности жилища Усманова организованной хулиганствующей группой лиц, которая угрожала Усманову за ведение им видео и аудиозаписей, в присутствии должностных лиц полиции уничтожала эти записи. При этом Усманов в целях обеспечения своей безопасности от агрессоров включил скайп, чтобы Бохонов мог наблюдать за происходящим. Но хулиганы самовольно захлопнули компьютер .

http://usmanov.do.am/publ/soobshhenie_o_prestuplenii/1-1-0-7 Данные записи должны были быть исследованы психиатрами на предмет выдержанности Усманова и психического растройства, повышенной агрессивности других лиц. Также прошу дать правовую оценку тому факту, что в Кировской области не проводятся проверки в порядке ст 144, 145 УПК по сообщениям о преступлениях в отношении Усманова, зато сфальсифицировано очередное уголовное дело в отношении него.

4.2 Ходатайствую об исследовании видеозаписей Усманова при посещении ими должностных лиц . Данные записи доказывают, что Усманов никогда не проявляет агрессии , тем более, физического насилия : http://usmanov.do.am/index/video/0-8

4.3 Ходатайствую об исследовании приобщѐнных заявлений, которые доказывают основания для отвода Кировской областной психиатрической больнице и Котельническому филиалу, а также недопустимость их заключений.

4.4 Ходатайствую о правовой экспертизе жалоб и заявлений Усманова, так как юридически необразованные психиатры в них обнаруживают БРЕД, очевидно, но не в силах критически отнестись к своему собственному крайне низкому уровню интеллекта. Да и что ожидать от интеллекта пытающих годами и

считающих, что они « лечат по постановлениям судов» умственно неполноценных судей.

4.5 Ходатайствую об исследовании представленных Усмановым видео и аудиозаписей инцидента 15.12.2014 с Новиковой, разоблачающих еѐ ложный донос и фактически разрешающих вопрос о незаконном помещении Усманова в психиатрическую больницу.

4.6 Ходатайствую об исследовании заявлений Усманова о фальсификации материалов уголовного дела следователем Новиковой, их правовой экспертизе для установления факта преступного умысла Новиковой

4.7 Прошу учесть мои свидетельские показания : я в течение многих месяцев общения с Усмановым не заметила ни одного проявления психического расстройства, свидетельствующего о какой -либо его опасности для окружающих граждан. Однако, я подтверждаю, что он опасен для коррупционеров, которыми заполнены государственные правоохранительные структуры, поскольку в силу характера бескомпромисно борется с коррупцией своими заявлениями, статьями, видеозаписями в интересах ОБЩЕСТВА , и самой коррупции это сильно не нравится. Поскольку Новикова - шестерѐнка этой большой коррумпированной машины , то она сделала ложный донос на Усманова в интересах своего руководства , Яранского суда и Кировского областного суда. Поэтому судья Котельнического суда и НЕ ЖЕЛАЕТ исследовать видеозапись преступления Новиковой, будучи такой же шестерѐнкой и ненавидя Усманова за независимость, ум и бесстрашие.

4.8 Прошу истребовать из Кировской областной больнице обращения граждан в период помещения Усманова для СППЭ , представителем которых в судебных делах является Усманов, так как это доказывает общественную полезность Усманова и его юридическую компетентность и опровергает выводы психиатров, которые в суды давно не носят ничего , кроме своих свободных от ответственности рассуждений.

4.9 Прошу назначить СППЭ для снятия всех заведомо ложных диагнозов психически здоровому Усманову Р. Р., повышенный IQ которого болезненно воспринимается правоприменителями с заниженным IO . Провести СППЭ в "Региональном медико-правовом центре " по адресу : 115583, г. Москва ул.

Генерала Белова, д.26, оф. 920 rmpc@bk.ru.

5. Частные определения в порядке ст 226 ГПК

5.1 Прошу вынести частное определение в адрес заведующего Котельническим филиалом Огорельцева А В за игнорирование моего заявления № 1 в части проведения освидетельствования в установленном законом порядке, а не как всегда, а также остальных прав представителя и пациента, подлежащих обеспечению с момента помещения в стационар.

5.2 Прошу вынести частное определение в адрес заведующего Котельническим филиалом Огорельцева А В за нарушение права Усманова на беспрепятственную подготовку своей защиты, в частности, невручение акта освидетельствования заблаговременно ни Усманову , ни представителю при наличии заявления, непредоставление нам видео и аудио записей до суда,

неуведомление представителей Иванову И. А. и Мелихову С. Г. о судебном заседании 17.12.2014, хотя 16.12.2014 он имел с Ивановой беседу и сообщил о проведѐнном освидетельствовании; необоснованное ограничение права Усманова на пользование компьютером до 2 часов в день, лишение его права пользования мобильным телефоном ( хотя обслуживающий персонал меня уверял 15.12.2014 , что все пациенты могут пользоваться своими мобильными телефонами). Указанные ограничения направлены на создание себе преференций, вопрепятствование защите Усманова.

5.3 Прошу вынести частное определение в адрес главного врача Кировской

психиатрической больницы Петухова за нарушение фундаментального права пациентов пользования интернетом и обязать устранить данное нарушение в срок 30 дней.

5.4 Прошу вынести частное определение в адрес назначенного судом защитника, которая не обеспечила ни одного права Усманова , то есть соучаствовала во всех тех нарушениях, которые перечислены выше. Такой « защитник» должен быть лишѐн статуса, так как участвует в незаконном помещении Усманова в психиатрический стационар по фальсифицированным доказательствам.

Приложение :

1 Заявление №3 Петухову от 27.10.2014

2 Заявление № 7 Петухову

3 Заявление №1 Огорельцеву от 16.12.2014

4 Заявление №2 Огорельцеву от 16.12.2014

5 ЗОП №2430

6 Аудиозапись от 17.12.2014 с назначенным защитником Неупокоевым по

СЗ Яранского суда от 12.12.2014 о лишении Усманова всех прав в

уголовном производстве на основании заведомо ложной СППЭ

Петухова и К° ( шедевр « защита по - российски»! )

http://www.fayloobmennik.net/4409930

Приложение 1

Главному врачу Кировской областной

психиатрической больницы Петухову Ю Л

ip-oblpsy@medstat.kirov.ru

Заведующему отделения № 16

Великоречину Дмитрию Владимировичу

ip-oblpsy@medstat.kirov.ru

от представителя

Ивановой Ирины Александровны

6, pl du Clauzel, аpp 3, 43000 Le Puy en Velay, France. Тел

+ 33 4 71 09 61 77

Электронный адрес и электронная подпись:

merrypoppins7@qip.ru

действующей по доверенности в интересах

Усманова Рафаэля Раисовича

ЗАЯВЛЕНИЕ №3

В отношении моего доверителя Усманова Р Р назначена и проводится СППЭ.

Апелляционной коллегией Кировского областного суда не было обеспечено право

Усманова на защитника по выбору, то есть ему было отказано в обеспечении

моего участия по причине якобы технических трудностей организовать видеосвязь.

В результате нарушения данного права Усманова вынесенное постановление

является незаконным и подлежит отмене. Но поскольку мне не вручен судебный

акт, как , вероятно, и Усманову, мы лишены права на своевременное обжалование.

Поэтому я ставлю в известность главного врача и заведующего отделения № 16 о

том, что согласно ст 50 Конституции постановление о назначении СППЭ не имеет

юридической силы и на его основе не может выноситься никакое заключение .

В доказательство прошу ознакомиться с судебной практикой, которая доказывает,

что нарушение права на защитника по выбору влечѐт признание приговора

( любого судебного акта) незаконным ( приложение 1), то есть проведение СППЭ

бессмысленно.

Нарушение права Усманова на защиту привело к тому, что СППЭ проводится по

материалам уголовного дела, которые на досудебной стадии уголовного

судопроизводства не исследованы Судом на предмет допустимости

доказательств. Таким образом, любые выводы экспертов, основанные на

материалах уголовного дела, не будут иметь юридической силы, как сделанные по

недопустимым доказательствам следствия. Для признания материалов уголовного

дела допустимыми доказательствами предусмотрен определѐнный порядок ,

согласно которому обвиняемый знакомится с материалами уголовного дела в

полном объѐме , после чего обращается в суд с ходатайствами о признании тех

или иных материалов подлежащими исключению как недопустимых доказательств,

приобщению своих доказательств. Именно такая процедура обеспечивает права

обвиняемого на информацию, права на проведение СППЭ по допустимым

доказательствам, с обеспечением равноправия стороны обвинения и защиты.

Поскольку данная процедура представления экспертам допустимых доказательств в

полном объѐме на досудебной стадии не обеспечивается, то материалы

уголовного дела должны быть исключены из экспертизы на данном этапе.

Поэтому считаю, что эксперты должны отказаться от проведения СППЭ вообще,

так как она ПРЕЖДЕВРЕМЕННА и отсутствуют доказательства совершения

Усмановым общественно опасного деяния, которыми может являться только

уголовное дело в производстве суда на стадии выполнения судом ст 283 УПК.

Проведение СППЭ возможно только при установленном факте совершения

деяния , предусмотренного уголовным кодексом. Если такого деяния

Усманов не совершал, то Государство не имеет полномочий вмешиваться в права

Усманова на достоинство и личную неприкосновенность, так как вмешательство

допускается в целях защиты прав общества и в целях освобождения от уголовной

ответственности.

То есть на данный момент Суд не установил , что Усманов совершил уголовное

деяние, предусмотренное ч. 1 ст 297 УК. Это лишь ВЕРСИЯ следствия,

подлежащая ДОКАЗЫВАНИЮ в суде. При этом Усманов и его защита готовы

доказать в суде, что в действиях Усманова нет состава уголовного

преступления по ч .1 ст 297 УК.

А если нет состава преступления , то нет оснований экспертам делать какие либо

выводы в отношении психического состояния Усманова. То есть ДАЖЕ если бы

Усманов имел какое- либо психическое расстройство, то пока оно не представляет

ОПАСНОСТИ для окружающих, его здоровье - его личное дело.

Я предупреждаю экспертов, что в подобной ситуации они вынесут заведомо

незаконное заключение, основанное на ВЕРСИИ следствия , а не на фактах,

установленных судом. Этим они нарушат ПРЕЗУМПЦИЮ НЕВИНОВНОСТИ, что на

основании ст. 50 Конституции не позволит данное заключение использовать в

суде.

При этом нарушение неприкосновенности Усманова допускается на основе

некомпетентности судебных и правоохранительных органов, о чѐм я экспертов

уведомляю и прошу принять законное решение о прекращении СППЭ до

процедуры, предусмотренной ст. 283 УПК.

Для разрешения вопроса НЕВМЕНЯЕМОСТИ подэкспертного ( осознавал ли он

значение совершаемых действий) опять же судом должна быть установлена

общественная опасность этих действий. Поскольку в ином случае «осознание

/неосознание» не имеет правового значения. Следовательно, снова вопрос

упирается в установление Судом события и состава преступления. СУДОМ, а не

СЛЕДСТВИЕМ. Очевидно, что эксперты психиатры не имеют юридического

образования и не в состоянии установить совершал ли Усманов деяние,

предусмотренное ч. 1 ст 297 УК. Тогда совершенно неясно, как эксперты намерены

делать выводы о осознании/неосознании.... КАКИХ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫХ

ДЕЙСТВИЙ ?

На октябрь 2014 НИКЕМ НЕ ДОКАЗАНО, что Усманов совершал общественно

опасное деяние. Но ТОЛЬКО ЭТО позволяет производить СППЭ.

Я же , как и Усманов, утверждаю, что в его действиях НЕТ квалифицирующих

признаков состава преступления по ч 1 ст 297 УК, хотя оскорбительные

выражения он использовал в жалобе в суд.

При этом он использовал их ОСОЗНАННО ( что исключает НЕВМЕНЯЕМОСТЬ в

любом случае) как средство ЗАЩИТЫ.

Если исследовать многочисленные заявления, жалобы, книги Усманова, то вывод

делается легко : он постепенно приходил к такой манере обращения в

государственные органы, которую ЕСПЧ называет « шокирующей и оскорбляющей»

, поскольку корректные обращения НЕ ВОСПРИНИМАЛИСЬ чиновниками. То есть

Усманов сознательно использовал шокирующие методы для того, чтобы заставить

государственных чиновников читать и реагировать на его обращения в защиту

как своих прав, так и общественных интересов.

Более того, поскольку в установленном законом порядке заявления о должностных

преступлениях НЕ регистрируются и НЕ проверяются следственными органами, то

Усманов ЛОГИЧНО прибег к такому способу инициирования процессуальной

проверки злоупотреблений судьи Сырчиной : ведь при судебном разбирательстве

подлежит доказыванию отправление судьѐй Сырчиной ПРАВОСУДИЯ, при котором

она была оскорблена. Но если в суде будет ДОКАЗАНО, что она совершала

преступления ВМЕСТО правосудия, то Усманов , соответственно, должен быть

признан потерпевшим от преступлений Сырчиной. Тогда Сырчиной суд и назначит

СППЭ, а не Усманову.

Поэтому использование оскорбительных выражений в определенный период

времени свидетельствует не о психическом расстройстве Усманова, а о поиске

средств защиты психически устойчивого человека, который не хватается за

автомат, или не поджигает себя на площади , в администрациях и судах, не

хватается за топор и не врывается в кабинет к судье, а прибегает к словесной

форме борьбы.

Лично я в этой форме Усманова поддерживаю и считаю, что она может успешно

использоваться в борьбе с преступниками во власти.

В обоснование сказанного предоставляю мой опыт « оскорбления» судей,

который мне позволил требовать проведения процессуальной проверки в

отношении злоупотребляющих судей ПОСЛЕ того, как они « оскорбились».

Постановление об отказе в ВУД по ст 319 УК № 230 пр -14 : я обжаловала данное

постановление как незаконное и теперь следствие загружено заявлениями о

преступлениях судьи и председателя суда в рамках зарегестрированного

сообщения о преступлении.

Постановление об отказе в ВУД по ст 319 УК : та же ситуация

Постановление о ВУД по ст 319 УК : после того, как я потребовала проведения

проверки в отношениии судьи по ст 306, ч. 3 ст 285, ч. 2 ст 286, 292, 303, 305 УК

следствие застопорилось и скрывается от меня ( постановление представить не

могу, т к 2, 5 месяца мне его не высылают - скрывают)

Обращаю внимание на полную идентичность ситуации. Просто я для российской

психиатрии недоступна, а французская меня признаѐт полностью здоровой.

Поэтому следует спроецировать на Усманова моѐ психическое здоровье.

Вывод, что метод Усманова ЛОГИЧЕН и ЭФФЕКТИВЕН насколько возможно в РФ

вообще эффективно защищаться от судей уголовников, я делаю из

вышеприведѐнных постановлений, так как ДО этого мною было подано около 400

заявлений о должностных преступлениях, которые даже НЕ РЕГИСТРИРОВАЛИСЬ,

то есть невозможно заставить провести процессуальную проверку в

отношении судьи. По методу Усманова ВОЗМОЖНО.

Поэтому психиатры ПРЕЖДЕВРЕМЕННО проводят СППЭ : ещѐ судом не установлено

лицо, которое действительно совершало уголовное деяние, а какое от него

защищалось.

Лично я за время общения с Усмановым не слышала от него ни одного бранного

слова . Это же подтвердит огромное количество людей, с которыми он

контактирует.

Прошу исследовать видеозаписи Усманова в судебных заседаниях : ни одного

оскорбительного слова, хотя поведение судей заслуживает их применения ( они

оскорбляют ДЕЙСТВИЯМИ).

5 Усманов является ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО умной личностью и именно его УМ и

ОБЩЕСТВЕННАЯ АКТИВНОСТЬ являются опасными , но не для общества, а тех

неучей и коррупционеров, которые засели в государственных структурах и не

способны к качественному исполнению полномочий. Поэтому они

психиатров намерены использовать в своих криминальных целях,

нарушая принцип презумпции невиновности и на основании недопустимых

доказательств.

Приложение :

1. Судебная практика по отмене решений при нарушении права на защиту

2. Постановление об отказе в ВУД № 230 пр/14

3. Постановление об отказе в ВУД

4. Письмо прокурора о существовании УД

5. Жалоба на прокурора

6. Видеозаписи судебных процессов Усманова

Иванова И А 27 октября 2014

Приложение 2

Главному врачу Кировской областной

больницы Петухову Ю Л ip-oblpsy@medstat.kirov.ru

от представителя

Ивановой Ирины Александровны

6, pl du Clauzel, аpp 3, 43000 Le Puy en Velay,

France. Тел + 33 4 71 09 61 77

Электронный адрес:

merrypoppins7@qip.ru

действующей по доверенности в интересах

Усманова Рафаэля Раисовича, 15.03.56 года рождения, правозащитника,

612194, с. Кормино, Арбажского района, Кировской обл., ул. Юбилейная, д. 5, кв. 2.

ЗАЯВЛЕНИЕ № 7

ОПРЕДЕЛЕНИЯ.

Принципы защиты психически больных лиц и улучшение психиатрической помощи -

далее Принципы.

Рекомендации Rec(2004)10 Совета Европы относительно защиты прав человека и

достоинства лиц с психическими расстройствами, принятой 22.09.04 г. – далее

Рекомендации.

Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой

бы то ни было форме – далее Свод Принципов.

Закон «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при еѐ оказании» - далее

Закон «О психиатрии».

Закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» - далее Закон.

На основании указанных выше законных норм я запрещаю проводить СППЭ в

отношении Усманова

- без ведения аудио и видеозаписи

- без протокола

- без назначенного защитника и защитника по выбору, то есть меня (

посредством организации видеосвязи) , которым протокол должен удостоверяться

вместе с Усмановым

Иванова И А

Приложение 3

Заведующему Котельнического филиала

психиатрической больницы Огорельцеву А В

ip-kpb@medstat.kirov.ru

от представителя Ивановой Ирины Александровны 6, pl du Clauzel, аpp 3, 43000 Le Puy en Velay, France. Тел + 33 4 71 09 61 77 Электронный адрес : Irina.merrypoppins4@gmail.com от представителя Мелиховой Светланы Геннадьевны, зарегестрированной по адресу : Нижний Новгород, ул. Парашютистов, д 124 a99960@mail.ru действующих по доверенности в интересах Усманова Рафаэля Раисовича, 15.03.56 года рождения, правозащитника, 612194, с. Кормино, Арбажского района, Кировской обл., ул. Юбилейная, д. 5, кв. 2. Тел.:

(83330) 32-226

ЗАЯВЛЕНИЕ №1

ОПРЕДЕЛЕНИЯ.

Всеобщая декларация прав человека – далее Всеобщая декларация.

Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и

злоупотребления властью – далее Декларация.

Международный пакт о гражданских и политических правах – далее Пакт.

Принципы защиты психически больных лиц и улучшение психиатрической помощи

- далее Принципы.

Рекомендации Rec(2004)10 Совета Европы относительно защиты прав человека и

достоинства лиц с психическими расстройствами, принятой 22.09.04 г. – далее

Рекомендации.

Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в

какой бы то ни было форме – далее Свод Принципов.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод – далее

Конвенция.

Закон «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при еѐ оказании» -

далее Закон «О психиатрии».

Закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» - далее Закон.

В Вашу больницу в рамках ст. 29 ФЗ № 3185 «О психиатрической

помощи» с нарушением закона помещѐн Усманов Рафаэль Раисович на

основании постановления Яранского суда от 12.12.2014, которое является

юридически ничтожным , так как :

- вынесено судом, к подсудности которого дело не относится,

- на основании фальсифицированного медицинского заключения Кировской

областной больницы, которого ни Усманов, ни его представители и защитники

в глаза не видели, сколько ни требовали, поскольку оно укрывалось по

причине его фальсификации,

- при неуведомлении ни Усманова , ни его представителей о судебном

заседании, хотя его участие в судебном заседании является обязательным, а

его алекватное состояние подтвердят СОТНИ свидетелей, с которым он

общался,

- при отвѐденном « защитнике» Неупокоеве, на которого Усманов подавал

заявление о преступлении за неоказание защиты

- на основании постановления следователя Новиковой, которая является

заинтересованным должностным лицом органа следствия, фальсифицирующим

уголовное дело №77408 в отношении Усманова, то есть таким преступным

образом пытающейся избежать уголовной ответственности по ст 299 УК, а

потому данное постановление имело целью создать себе преференции в

уголовном производстве, что и доказано постановлением Яранского суда,

лишившего дееспособного и исключительно умного и образованного Усманова

всех прав на участие в уголовном производстве.

Поскольку мы являемся представителями и защитниками Усманова Р Р по его

выбору , полномочия которых оформлены установленным законом образом, то

просим обеспечивать все его и наши права :

1.1 В силу п. 1 Принципа 12: «Пациента, находящегося в психиатрическом

учреждении, в максимально короткий срок после госпитализации информируют в

такой форме и на таком языке, которые ему понятны, О ВСЕХ ЕГО ПРАВАХ в

соответствии с настоящими Принципами и согласно внутригосударственному

законодательству, причем такая информация включает РАЗЪЯСНЕНИЕ ЭТИХ ПРАВ и

ПОРЯДКА ИХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ».

1.2 В силу п. 1 ст. 22 Рекомендаций: «Лица, госпитализированные или

получающие лечение в принудительном порядке ДОЛЖНЫ быть

НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО проинформированы, устно И ПИСЬМЕННО, о своих

правах и доступных СПОСОБАХ их защиты».

1.3 В силу ч. 1 ст. 37 Закона «О психиатрии»: «Пациенту ДОЛЖНЫ быть

разъяснены ОСНОВАНИЯ и ЦЕЛИ помещения его в психиатрический стационар, ЕГО

ПРАВА и установленные в стационаре правила на языке, которым он владеет, о чем

ДЕЛАЕТСЯ ЗАПИСЬ в медицинской документации».

Просим Усманову и нам в письменном виде представить информацию согласно п

1.1-1.3

1.3 Согласно Определений Принципов: термин "психиатрическая помощь"

включает в себя анализ ИЛИ ДИАГНОЗ психического состояния лица, а также

лечение, уход и реабилитацию в связи с психическим заболеванием ИЛИ

ПРЕДПОЛАГАЕМЫМ психическим заболеванием.

1.4 В силу ч. 2 ст. 11 Закона «О психиатрии»: «Врач ОБЯЗАН предоставить лицу,

страдающему психическим расстройством, В ДОСТУПНОЙ для него ФОРМЕ и с

учетом его психического состояния информацию О ХАРАКТЕРЕ психического

расстройства, целях, методах, включая альтернативные, и продолжительности

рекомендуемого лечения, а также о болевых ощущениях, возможном риске,

побочных эффектах и ожидаемых результатах. О ПРЕДОСТАВЛЕННОЙ

ИНФОРМАЦИИ ДЕЛАЕТСЯ ЗАПИСЬ В МЕДИЦИНСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ».

1.5 В силу ч. 1 ст. 1 Закона «О психиатрии»: «Психиатрическая помощь

включает в себя ОБСЛЕДОВАНИЕ психического здоровья граждан по основаниям и

в порядке, предусмотренном настоящим Законом и другими законами Российской

Федерации, ДИАГНОСТИКУ психических расстройств, лечение, уход и медико-

социальную реабилитацию лиц, страдающих психическими расстройствами».

Просим Усманову и нам предоставить доказательства какого - либо

психического расстройства Усманова , так как по сей день никто , кроме

государственных психиатров, не обнаруживал у Усманова каких- либо

психических отклонений, тем более, опасных для общества. Но всѐ

обнаруженное психиатрами является « полѐтом фантазии психиатров» и ничем

не подтверждается, более того ОПРОВЕРГАЕТСЯ письменной продукцией

Усманова, видеозаписями и аудиозаписями. Манера его поведения является

образцом поведения в обществе, в государственных органах и ни о какой

общественной опасности не свидетельствует. Напротив, Усманов очень полезен

обществу, так как разоблачает некомпетентность и злоупотребления в

прокуратурах, судах, следственных органах. Поэтому мы приобщаем

доказательства полного психического здоровья Усманова и просим оценить

его реальное психическое состояние , особенно на предмет общественной

опасности, по документам ( письменным, видеозаписям, аудиозаписям). О

результатах проинформировать в письменном виде.

1.6 В силу Принципа 26 Свода Принципов ДОЛЖЕН вестись протокол: «Факт

прохождения задержанным или находящимся в заключении лицом

медицинского обследования, фамилия врача и результаты такого

обследования должным образом фиксируются в протоколе.

Обеспечивается доступ к этому протоколу. Способы такого доступа

определяются соответствующими нормами национального

законодательства».

1.7 В силу п. 3 Принципа 11, п.п. 2, 3 Принципа 12, ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 36

Закона, п. 9 ч. 2 ст. 5, ч. 1 ст. 7, ч.ч. 3, 4 ст. 23 Закона «О психиатрии» в их

нормативном единстве при общении обследуемого с психиатрами должен

присутствовать избранный обследуемым представитель по выбору

обследуемого.

В связи с тем, что Усманов, не представляющий никакой опасности ни для

кого, кроме фальсифицирующих в отношении него уголовное дело

должностных лиц , помещѐн в психиатрическую больницу БЕЗ медицинских

показаний, что доказывает аудиозапись , сделанная 15.12.2014 им лично на

диктофон и представителем Ивановой И А (по телефону) при его осмотре в

приѐмном отделении Вашего филиала, а также очевидное отсутствие

предусмотренных п. а) ст. 29 ФЗ №3185 «О психиатрической помощи»

оснований, просим НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО провести освидетельствование Усманова

с соблюдением условий , исключающих фальсификацию медицинских

документов ( аудио и видео фиксацию, протокол, защитник, представители) и

внести в суд ходатайство об отсутствии оснований для нахождения Усманова в

принудительном порядке в психиатрической больнице.

1.8 В силу п. 3 Принципа 18: «Пациент и адвокат пациента могут запросить и

представить во время ЛЮБОГО слушания независимое психиатрическое

заключение и ЛЮБЫЕ другие заключения, а также ПИСЬМЕННЫЕ и УСТНЫЕ

доказательства, которые относятся к делу и являются приемлемыми».

1.9 Представлять доказательства вправе и потерпевшие (п. 4 ч. 2 ст. 42 УПК

РФ), и гражданский истец (п. 2 ч. 4 ст. 44 УПК РФ), и подозреваемый (п. 4 ч. 4 ст.

46 УПК РФ), и обвиняемый (п. 4 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Поэтому это общее

ТРЕБОВАНИЕ обращенное к абсолютно любому правоприменителю, который

отбирает объяснение по обстоятельствам, подлежащим установлению и

обеспечение этого права является ОБЯЗАННОСТЬЮ, от которой правоприменитель

не вправе отказаться в силу ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 86, ч. 2 ст. 159 УПК РФ в их

нормативном единстве. В обоснование своих доводов обследуемый доказательства

может представлять в устной, письменной или электронной форме В МОМЕНТ, когда

он дает свои объяснения.

Просим приобщить все письменные, устные и видео, аудио доказательства

Усманова, как направленные Вам по электронной почте, так и находящиеся у

Усманова на компьютере, в том числе, изобличающие фальсификации

следователя Новиковой.

1.10 В силу ст. 7 Принципа 11 Принципов защиты психических больных,

которые имеют приоритет согласно ч. 4 ст. 2 перед ст. 11 ФЗ № 3185 О

психиатрической помощи не допускать никакого лечения Усманова без

его согласия и /или согласия представителей Ивановой и Мелиховой, так

как принулительное лечение согласно указанным Принципам допускается

только в отношении недесспособных лиц, не имеющих представителей.

ПРОСИМ :

1. В письменной форме разъяснить Усманову Р. Р. и нам , представителям,

ВСЕ его права И ПОРЯДОК ИХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ, а также характер

психического расстройства и его этиологию. В акте отразить нозографию

симптомов с отражением релевантных свойств патологии и разъяснить

применяемую психиатрическую терминологию.

2. При проведении любых освидетельствований обеспечить его право на

ведение аудио- и видеозаписи.

3. Принимать у Усманова и от нас те документы, в том числе в электронной

форме, являющиеся доказательствами его психического состояния.

4. Обеспечить наше участие в качестве его представителей во всех

освидетельствованиях , то есть исполнить требования ч. 1 ст. 11, ст. 16, ч.

1.1 ст. 144 УПК РФ, п. 3 Принципа 11, п.п. 2, 3 Принципа 12, ч. 1 ст. 24, ч. 1

ст. 36 Закона, п. 9 ч. 2 ст. 5, ч. 1 ст. 7, ч.ч. 3, 4 ст. 23 Закона «О

психиатрии» в их нормативном единстве.

5. Исключить акты и заключения предыдущих «психиатров», которые получены

с нарушением ВСЕХ прав Усманова и основаны на сфальсифицированных

данных: речи Усманова , КОТОРОЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ, на

основании которой у него и были «установлены» психические патологии,

которые нигде и никогда установлены не были и никогда установлены не

будут, так как в их основу положено то, чего не может быть НИКОГДА:

сочетание симптомов, обусловленных разными по своей природе темпом,

подвижностью, стройностью и целенаправленностью.

6. Провести освидетельствование Усманова с участием защиты и

установить отсутствие тяжѐлого психотического состояния для

принудительной госпитализации, как и вообще любого психического

расстройства.

16 декабря 2014

Иванова И А

Мелихова С Г

Приложение :

1. Доверенность Ивановой И А

2. Доверенность Мелиховой С Г

3. Видеозаписи Усманова в государственных учреждениях

http://usmanov.do.am/index/video/0-8 4 Аудиозаписи Усманова - правозащитника http://usmanov.do.am/index/audio/0-9

5 Письменная продукция Усманова, свидетельствующая об

ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОМ УМЕ, ВЫСОКО РАЗВИТОМ ИНТЕЛЛЕКТЕ, ЮРИДИЧЕСКОЙ

ОБРАЗОВАННОСТИ, что представляет большую опасность для профессионально

неспособных правоприменителей и что влечѐт преследование Усманова (

зависть, ненависть, помешанные на коррупции ) : заявления № 2409, 2429,

2430.

Приложение 4

Заведующему Котельнического филиала психиатрической больницы Огорельцеву А В ip-kpb@medstat.kirov.ru от представителя Ивановой Ирины Александровны 6, pl du Clauzel, аpp 3, 43000 Le Puy en Velay, France. Тел + 33 4 71 09 61 77 Электронный адрес : Irina.merrypoppins4@gmail.com от представителя Мелиховой Светланы Геннадьевны, зарегестрированной по адресу : Нижний Новгород, ул. Парашютистов, д 124 действующих по доверенности в интересах Усманова Рафаэля Раисовича, 15.03.56 года рождения, правозащитника, 612194, с. Кормино, Арбажского района, Кировской обл., ул. Юбилейная, д. 5, кв. 2. Тел.:

(83330) 32-226

ЗАЯВЛЕНИЕ №2

ОПРЕДЕЛЕНИЯ.

Всеобщая декларация прав человека – далее Всеобщая декларация.

Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и

злоупотребления властью – далее Декларация.

Международный пакт о гражданских и политических правах – далее Пакт.

Принципы защиты психически больных лиц и улучшение психиатрической

помощи - далее Принципы.

Рекомендации Rec(2004)10 Совета Европы относительно защиты прав человека и

достоинства лиц с психическими расстройствами, принятой 22.09.04 г. – далее

Рекомендации.

Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в

какой бы то ни было форме – далее Свод Принципов.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод – далее

Конвенция.

Закон «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при еѐ оказании» -

далее Закон «О психиатрии».

Закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» - далее Закон.

Просим Вас обеспечить беспрепятственное общение Усманова Р Р как пациента психиатрического стационара, а также как подозреваемого с Представителями Усманова в ЕСПЧ ( согласно представленным доверенностям). Для этого в первую очередь необходимо обеспечить между нами телефонное общение по стационарному телефону ( целесообразно установить время, например, вечернее ). Общение по мобильному телефону влечѐт существенные денежные издержки, а у Усманова , лишѐнного права работать, лишних денег нет. Я нахожусь за границей и звонки на мобильный телефон также намного дороже звонков на стационарный телефон. Общение с Усмановым до помещения в больницу было для нас бесплатным. Прошу этот же уровень нашего взаимодействия и сохранить, так как злоупотребления представителей государства не должны на нас налагать излишние обременения. Также прошу обеспечить документооборот по электронной почте между Усмановым и представителями. Кроме того, прошу сообщить как в вашей больнице обеспечивается фундаментальное право пациентов на пользование интернетом. Если никак, то прошу в отношении Усманова это право начать обеспечивать, чтобы избежать компенсаций, присуждаемых ЕСПЧ за нарушение прав. Он имеет компьютер, поэтому достаточно ему сообщить идентификаторы для подключения к сети интернет. Это решит также вопрос документооборота и снимет излишнюю нагрузку с администрации больницы. Иванова И А 16.12.2014