Майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. – ч. 1 ст. 190 ЦК України Дійсно, майно визначено в главі 13, а результати творчої діяльності вказані в главі 15. Проте, цінні папери також визначені в окремій главі – 14, проте це не міняє того, що цінні папери є майном.

Чи є майнові права інтелектуальної власності майном в розумінні Цивільного та

Сімейного кодексів?

Право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об'єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом. – ч. 1 ст. 418 ЦК України Отже, майнове право інтелектуальної власності – це майнове право на результат інтелектуальної, творчої діяльності… Тому майнові права ІВ є видом майнових прав, але не окремим видом прав.

Чи є майнові права інтелектуальної власності майном в розумінні Цивільного та

Сімейного кодексів?

Майнові права інтелектуальної власності можуть відповідно до закону бути вкладом до статутного капіталу юридичної особи, предметом договору застави та інших зобов'язань, а також використовуватися в інших цивільних відносинах. – ч. 3 ст. 424 ЦК України Майнові права інтелектуальної власності можуть бути передані відповідно до закону повністю або частково іншій особі. – ч. 1 ст. 427 ЦК України Тобто, майнові права ІВ мають всі характеристики майнових прав.

Чи є майнові права інтелектуальної власності майном в розумінні Цивільного та

Сімейного кодексів?

1. Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. 2. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; … 3. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. - cт. 11 ЦК України

Чи є різниця між набуттям прав особою та виникненням прав у особи?

В той же час, у визначенні правочину використано термін набуття, а не виникнення, тобто законодавець використовує ці терміни як синоніми. Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. – ч. 1 ст. 202 ЦК України Тому говорити про принципову різницю між набуттям права особою і виникненням права у особи не варто.

Чи є різниця між набуттям прав особою та виникненням прав у особи?

Майнові права інтелектуальної власності на об'єкт, створений у зв'язку з виконанням трудового договору, належать працівникові, який створив цей об'єкт, та юридичній або фізичній особі, де або у якої він працює, спільно, якщо інше не встановлено договором. – ч. 2 ст. 429 ЦК України Ст. 435 ЦК України: 1. Первинним суб'єктом авторського права є автор твору. … 2. Суб'єктами авторського права є також інші фізичні та юридичні особи, які набули прав на твори відповідно до договору або закону.

Кому і з якого моменту належать майнові авторські права на службовий твір та твір на

замовлення?

Зразок примірного договору про розподіл майнових прав на службовий твір, розміщений на веб-сайті Державної служби інтелектуальної власності України (http://sips.gov.ua/ua/zrazkydogap.html):

2.3. У порядку та на умовах, визначених цим Договором, Працівник передає Роботодавцю майнові права на Твір Зразок примірного договору про створення за замовленням і використання твору розміщений на веб-сайті Державної служби інтелектуальної власності України (http://sips.gov.ua/ua/zrazkydogap.html):

2.1. У порядку та на умовах, визначених цим Договором, Автор зобов’язується створити Твір відповідно до вимог Замовника та передати (відчужити) майнові права на Твір Замовнику, а саме: …

Кому і з якого моменту належать майнові авторські права на службовий твір та твір на

замовлення?

п. 24, абзац 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав" №5 від 04.06.2010: У разі передання (відчуження) працівником роботодавцю всіх майнових прав на твір, створений ним у порядку виконання трудового договору, працівник втрачає ці права, залишаючись носієм особистих немайнових прав.

Кому і з якого моменту належать майнові авторські права на службовий твір та твір на

замовлення?

п.35 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності" №12 від 17.10.2012: Права на твори та/або об'єкти суміжних прав, створені поза межами трудового договору чи службового завдання, замовлення не можуть вважатися переданими роботодавцеві чи замовникові на підставі закону;

Кому і з якого моменту належать майнові авторські права на службовий твір та твір на

замовлення?

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Ухвала від 23.10.2013 у справі № 6-29987СВ13: Твір був створений у 2009 році, тому права на нього не могли бути передані ТОВ "Срібна хвиля" в 2006 році на підставі договору про розподіл майнових прав на службовий твір від 14 жовтня 2006 року.

Кому і з якого моменту належать майнові авторські права на службовий твір та твір на

замовлення?

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). – ч. 1 ст. 60 СК України

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. - ч. 3 ст. 368 ЦК України

Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. - ч. 1 ст. 61 СК України

В яких випадках другий з подружжя може претендувати на майно, створене першим з

подружжя?

Чи можна вважати спільною сумісною власністю права ІВ, придбані (куплені) одним з подружжя за кошти подружжя?

В яких випадках другий з подружжя може претендувати на майно, створене першим з

подружжя?

Коли один з подружжя купує нерухомість чи автомобіль за кошти подружжя, то другий лише дає на це згоду, він не відображається власником такого майна у правовстановлюючих документах чи державних реєстрах. З другим з подружжя ніхто не буду укладати договір купівлі-продажу майна, належного першому з подружжя, але у необхідності згоди другого з подружжя ніхто не сумнівається.

В яких випадках другий з подружжя може претендувати на майно, створене першим з

подружжя?

Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. – ч. 1 ст. 65 СК України Для укладення одним із подружжя … договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. – ч. 3 ст. 65 СК України Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей. – ч. 6 ст. 203 ЦК України

Якщо потрібна згода другого з подружжя, то чи треба дозвіл органів опіки та

піклування?

9 июля 2015 года Апеляционный суд Запорожской области решением в деле 335/11017/15-ц признал права на торговые марки совместной собственностью пары, проживавшей единой семьей, но не вступившей в зарегистрированный брак. Суд посчитал, что поскольку права на торговые марки возникли у ответчика во время проживания единой семьей с истцом, то истцу принадлежит половина прав на такие марки. И Высший специализированный суд оставил это решение без изменений.

Яка є судова практика щодо цього?

Подобные решения мне попадались и ранее, но касались они прав на торговые марки, которые были приобретены за деньги во время нахождения в браке, а не путем первичной регистрации. Например, решение Стрийского горрайонного суда Львовской области № 2-2760/11 от 25 ноября 2011 года, оставленное апелляцией без изменений. Теперь же пошла тенденция делить при разводе даже торговые марки, зарегистрированные ответчиками, так Бориспольский горрайонный суд Киевской области наложил арест на пять знаков для товаров и услуг в качестве обеспечения иска. Решение в деле еще не принято, но арест выстоял апелляционное рассмотрение.

Яка є судова практика щодо цього?

При рассмотрении дела о разделении имущества, в том числе прав на полезную модель, Пустомитевский районный суд Львовской области процитировал ст. 463 Гражданского кодекса – субъектом прав интеллектуальной собственности на полезную модель является изобретатель. И хотя такие права могут быть переданы другим лицам, суд выделил это имущество именно изобретателю (ответчику) и указал, что не решает вопрос о праве собственности на патент, а прекращает право истца на долю в таком имуществе, которое принадлежит ответчику.

Яка є судова практика щодо цього?