44
Estudios de Posgrado.

Actos prejudiciales

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Actos prejudiciales

Estudios de Posgrado.

Page 2: Actos prejudiciales

ACTOS O MEDIOS PREJUDICIALES.

1. Actos o Requisitos jurídicos.

2. puede o debe realizar. 3. Poder iniciar con eficacia un proceso

posterior.

Page 3: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales y su Antecedente en el Derecho Romano

• ACCIONES PREJUDICIALES.

Su finalidad era la de resolver una cuestión previa que daría pie a un ulterior litigio. ( si se quería averiguar si un individuo era libre o esclavo por ejemplo)

• ACTIONES PRAEIUDICIALES.

Acciones declarativas, normalmente honorarias, destinadas a dilucidar cuestiones previas a un proceso.

Page 4: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales y su Antecedente en el Derecho Romano

• Se incluyeron en el Procedimiento Formulario Romano: • ORÍGENES Y CARACTERES.

Los precedentes del Procedimiento Formulario, se encuentran en el arbitraje privado, que, dada su

efectividad se traslada a los arbitrajes privados internacionales, de donde empieza a utilizarse ante el pretor peregrino (130 a.C, Lex Ebucia, que circunscribe

el P.F. a las reclamaciones tramitadas por conditio.)

• Después pasaría a ser utilizada por la jurisdicción urbana, siendo en el año 17 a.C. cuando se instaura

para toda clase de pleitos (las dos leyes Julias)

Page 5: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales y su Antecedente en el Derecho Romano

• Ley Ebucia: • Época Arcaica. 450 A.C. – 130 A.C.

• Característica de la época: • Es la Legistitimación por medio de la ley Ebucia, el

nuevo «procedimiento formulario» para resolver los conflictos. Durante esta época, el Derecho consiste principalmente en la interpretación que hacen los juristas, todavía rudimentaria aunque con aportaciones importantes, de la Ley de las XII Tablas. El procedimiento para resolver los conflictos es principalmente el que está previsto en esa ley, por lo que se denomina procedimiento de las «acciones de la Ley».

Page 6: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales y su Antecedente en el Derecho Romano

• PROCEDIMIENTO FORMULARIO. • Los caracteres principales son los siguientes:

• 1º. Mayor actividad del magistrado, que, aunque sigue interviniendo sólo en la

fase In Iure, ordena las líneas fundamentales de la fase Apud Iudicem. •

2º. Tipicidad de la fórmula escrita, lo que conlleva que cada acción tiene una fórmula. •

3º. Se crean las excepciones (medios de defensa de los demandados que se oponen a las acciones).

• 4º. Todas las condenas tienen carácter pecuniario.

• 5º. Se siguen manteniendo las dos fases (In Iure, Apud Iudicem).

2. La fórmula: partes ordinarias y extraordinarias. Es un acto jurídico de las partes litigantes.

Es también una instrucción del magistrado dirigida al juez al que fija sus funciones; tiene su fundamento a superior voluntad a la de las partes: la Ley

Page 7: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales y su Antecedente en el Derecho Romano

• PROCEDIMIENTO FORMULARIO. • PARTES DE LA FÓRMULA.

PARTES ORDINARIAS. Nombramiento del juez.

Intentio. A través de él se concreta el derecho demandante, dando lugar al objeto del proceso. Ese objeto puede consistir en un certum o en un incertum,

dependiendo de que la reclamación esté determinada en cuanto a su cuantía o sea determinada a lo largo del proceso.

Demonstratio. Indica la causa de la reclamación. Solo se precisa que la incluya cuando la intentio es incertum, ya que la determinación de la cuantía va a

venir determinada por la naturaleza de la demonstratio. Condemnatio. Consiste en la instrucción que se da al juez respecto de la

condena que debería imponer para el caso en el que demandante probara su derecho. Puede ser de tres clases:

1º Le indica al juez que puede imponer una condena hasta un límite máximo (siempre pecuniaria).

2º Proporciona una instrucción condenatoria en la que le facilita una referencia que debe tener en cuenta a la hora de condenar.

3º La instrucción no ofrece guía alguna, el juez condenará a lo que crea conveniente.

Adiudicatio. Es la facultad concedida al juez para que divida un bien.

Page 8: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales y su Antecedente en el Derecho Romano

• PROCEDIMIENTO FORMULARIO.

• PARTES DE LA FÓRMULA. PARTES ORDINARIAS.

INTENTIO- PRAEIUDICIALES

• Es la hipótesis afirmada por el actor (demandante) que, si se aprueba, dará lugar a la condena del reo. No puede faltar. Hay fórmulas que sólo llevan la intentio (como los prejuicios),

en que no se pide condena, sino la declaración de la existencia de un hecho, tal como la calidad de

libre o el monto de una dote.

Page 9: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales y su Antecedente en el Derecho Romano

• PROCEDIMIENTO FORMULARIO.

• PARTES DE LA FÓRMULA. PARTES ORDINARIAS.

• INTENTIO- PRAEIUDICIALES

• CIERTA O INCIERTA.

• CERTUM – INCERTUM.

Page 10: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales y su Antecedente en el Derecho Romano

• PROCEDIMIENTO FORMULARIO. • PARTES DE LA FÓRMULA.

PARTES ORDINARIAS. • CERTUM – INCERTUM.

• Cierta: cantidad determinada de dinero o de cosas fungibles, o cosa determinada. Por ejemplo, si resulta

que Numerio Negidio debe a Aulo Agerio 10.000 sestercios.

• Inicierta: Cualquier otra cosa indeterminada. Por ejemplo "Todo lo que por esta causa Numerio Negidio

deba dar o hacer a favor de Aulo Agerio".

Page 11: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales y su Antecedente en el Derecho Romano

• PROCEDIMIENTO FORMULARIO. • PARTES DE LA FÓRMULA.

PARTES ORDINARIAS. • CERTUM – INCERTUM.

• Cierta: cantidad determinada de dinero o de cosas fungibles, o cosa determinada. Por ejemplo, si resulta

que Numerio Negidio debe a Aulo Agerio 10.000 sestercios.

• Inicierta: Cualquier otra cosa indeterminada. Por ejemplo "Todo lo que por esta causa Numerio Negidio

deba dar o hacer a favor de Aulo Agerio".

Page 12: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales y su Antecedente en el Derecho Romano

• PROCEDIMIENTO FORMULARIO.

• PARTES DE LA FÓRMULA. PARTES ORDINARIAS.

• CERTUM – INCERTUM.

• Podían discutirse Derechos Reales o Personales.

• Ejemplo: la Libertad del esclavo. Fernando Betancuort. D.R.C Sevilla

Page 13: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales y su Antecedente en el Derecho Romano

• PROCEDIMIENTO FORMULARIO.

• PARTES DE LA FÓRMULA. PARTES ORDINARIAS.

• CERTUM – INCERTUM.

• ACTIO AD EXHIBENDUM. Acción real y arbitraria de carácter accesorio de otra principal,

generalmente la reivindicatio. Con esta acción se consigue que el poseedor o detentador de una cosa la presente ante el magistrado para poder

después intentar la acción principal.

Page 14: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales.

Conceptualizando.

Page 15: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales.

A tener en cuenta: 1. El legislador autoriza la realización de actos procesales,

previos a juicio; 2. Necesarios para asegurar alguna prueba o para

garantizar la eficacia pragmática; 3. De un derecho que se intentará.

Page 16: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales.

Ángulo de la significación gramatical: El acto es la conducta positiva que implica la realización de

un hacer.

En el Diccionario de Legislación y jurisprudencia de Escriche:

Determina que el acto es "una acción, un hecho, una operación, una

diligencia, un modo de obrar, un procedimiento, ya de una autoridad

o de un particular".

Page 17: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales.

Eduardo Pallares, si bien no define el acto prejudicial:

SE PUEDE DEDUCIR A PARTIR DE SU CONCEPTO DE

ACTO JUDICIAL;

"es el que se lleva a cabo por funcionarios judiciales en ejercicio de sus funciones. También se llaman actos judiciales los autos, decisiones, decretos y providencias de los jueces y magistrados. En síntesis, pudiera decirse que el acto judicial es el realizado por las autoridades judiciales en ejercicio de sus funciones, o por los particulares ante ellas, y con relación a dichas funciones"

Page 18: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales. Eduardo Pallares, sí da un concepto de los

medios preparatorios al juicio, que constituyen una especie del género "actos prejudiciales"

"es el que se lleva a cabo por funcionarios judiciales en ejercicio de sus funciones. También se llaman actos judiciales los autos, decisiones, decretos y providencias de los jueces y magistrados. En síntesis, pudiera decirse que el acto judicial es el realizado por las autoridades judiciales en ejercicio de sus funciones, o por los particulares ante ellas, y con relación a dichas funciones"

Page 19: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales. Eduardo Pallares, sí da un concepto de los

medios preparatorios al juicio, que constituyen una especie del género "actos prejudiciales"

……..SE ABRE PARÉNTESIS……… Los reinos se dividen en filos o divisiones Los filos o divisiones se dividen en clases

Las clases se dividen ordenes Los ordenes se dividen en familias Las familias se dividen en generos Los generos se dividen especies.

Page 20: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales. El procesalista español Fernando Arilla Bas le señala

como objeto a los actos prejudiciales:

"proporcionar al actor el antecedente necesario para iniciar el juicio"

Los actos prejudiciales constituyen la conducta que desarrollan, antes de juicio, los funcionarios judiciales y los particulares, estos últimos en su carácter de posibles sujetos de un proceso como actores o demandados, para mejorar los derechos que se harán valer en el correspondiente juicio futuro.

Page 21: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales. 227895. . Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época.

Semanario Judicial de la Federación. Tomo III, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1989, Pág. 59. ACTOS PREJUDICIALES O PREPARATORIOS DE JUICIO, PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA LOS. Los actos preparatorios de juicios o prejudiciales, al igual que la jurisdicción voluntaria, se caracterizan por la ausencia de controversia, es decir, que en ellos no se da una contienda de intereses jurídicos hecha valer por un actor, a través de una acción, enfrentado a un demandado por medio de una excepción; en consecuencia las resoluciones judiciales dictadas en los procedimientos prejudiciales son actos fuera de juicio, por lo que en contra de ellos es procedente el amparo indirecto, de conformidad con lo establecido por el artículo 114 fracción III de la Ley de Amparo. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.

Page 22: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales.

Elementos del concepto:

a) Exite una conducta puesto que, hay un obrar de personas físicas o morales.

b) La actuación correspondiente es atribuible a sujetos. El sujeto que promueve la actuación de la autoridad estatal encargada del desempeño de la función jurisdiccional puede ser una persona física o moral. Requiere de la actuación del órgano del Estado, a través de los funcionarios que desempeñan la función jurisdiccional. Por ello hablamos de particulares y de funcionarios judiciales. Los funcionarios judiciales que pudieran llegar a tener intervención serán: el juez, el secretario de acuerdos y el secretario actuario.

Page 23: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales. Elementos del concepto:

c) Se señala respecto de los particulares, su carácter de "posibles sujetos de un proceso". La expresión "posible" alude a una contingencia pues, puede darse el caso que, en virtud del acto pre-judicial se llegue a un arreglo y no exista el proceso. O puede darse el caso de que, aunque haya existido el acto prejudicial, no se produzca el proceso por descuido, desidia o incuria de la parte que promovió los actos prejudiciales. d) En el concepto se considera que los particulares que promueven los actos prejudiciales pudieran tener el carácter futuro de actores o de demandados. Esto significa que, los actos prejudiciales pueden provocarlos no sólo los que tendrán el carácter de actores, sino también los que tendrán el carácter de demandados. Estos últimos pueden proponer, por ejemplo, unas diligencias preliminares de consignación, para prevenir cualquier futura responsabilidad que se les exija.

Page 24: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales. Elementos del concepto:

e) El objeto que, en forma genérica, se les ha asignado a los actos prejudiciales es el de mejorar los derechos que se harán valer en el juicio futuro. Con ello no se quiere decir que necesariamente se mejoren los derechos pero, sin duda que esa es la intención.

Page 25: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales.

Elementos del concepto: PERSPECTIVA DE TRIBUNALES FEDERALES DE AMPARO.

“…Como su nombre lo indica, los actos prejudiciales son aquellos que anteceden o preceden al juicio; esto es, los que tienden a asegurar una situación de hecho o de derecho, con anterioridad a la presentación de la demanda y al establecimiento de la relación jurídico procesal…”

“…En el Diccionario de Derecho Procesal Civil, de Eduardo Pallares, se lee lo siguiente:

"ACTOS PREJUDICIALES. Son las diligencias que se llevan a cabo para preparar debidamente el juicio. También se llaman actos

preparatorios del juicio..." Lo anterior permite deducir que los actos prejudiciales o preparatorios del juicio son aquellos que se realizan con anterioridad a la presentación de la demanda; luego, las decisiones que se dicten con tal motivo, serán actos fuera de juicio e impugnables a través del amparo indirecto…”

CONTRADICCION DE TESIS 6/95. Núm. de Registro: 3831

Page 26: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales.

CLASIFICACIÓN DE LOS ACTOS PREJUDICIALES:

Page 27: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales.

CLASIFICACIÓN DE LOS ACTOS PREJUDICIALES:

En este sentido puede hablarse de actos prejudiciales del : Juicio ordinario, Juicio ejecutivo o, Juicio arbitral.

Page 28: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales.

CLASIFICACIÓN DE LOS ACTOS PREJUDICIALES:

Actos prejudiciales que tienen por fin la exhibición de objetos muebles o documentos . Los que tienen como objetivo el arraigo de la persona física Los que tienen como finalidad el secuestro provisional de bienes.

Los que tienden al desahogo previo de una probanza.

Los que tienen como fin consignar lo debido.

Page 29: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales.

CLASIFICACIÓN DE LOS ACTOS PREJUDICIALES:

Pueden servir para prevenir una responsabilidad: Otorgamiento de garantía, de daños y perjuicios.

Embargo precautorio y el arraigo.

Donde la responsabilidad se diluye en el resultado del posible juicio futuro.

Page 30: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales.

CLASIFICACIÓN DE LOS ACTOS PREJUDICIALES:

Diligencias que requiera

intervención de la contraparte.

Diligencias secreto.

Actividad.

Page 31: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales.

FUNDAMENTOS DE LOS ACTOS PREJUDICIALES: "El juicio ordinario comienza con la presentación de la demanda: pero, en ciertos casos, ésta no puede iniciarse, ya que el que había de intentarla carece de algún antecedente, sin cuyo conocimiento la cuestión podía ser erróneamente planteada, ya porque sea necesario constatar un hecho o verificar una prueba para evitar que pudiera desaparecer por la acción del tiempo o de la persona que va a ser demandada."

HUGO ALSINA.

Page 32: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales.

FUNDAMENTOS DE LOS ACTOS PREJUDICIALES: "". . . el legislador se ha preocupado

porque la tutela jurídica que puede

obtenerse mediante el ejercicio de la

función jurisdiccional, no llegue

demasiado tarde y ha establecido

procedimientos cautelares, cuya

naturaleza provisional está destinada a

hacer posible la actuación sucesiva y

eventual de las tutelas definitivas

típicas. . .

José Becerra Bautista.

Page 33: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales.

FUNDAMENTOS DE LOS ACTOS PREJUDICIALES:

La cuestión prejudicial de la UE

constituye, pues, un instrumento de

colaboración judicial para garantizar la

correcta interpretación y aplicación del

ordenamiento comunitario en los

países miembros.

DERECHO

INTERNACIONAL.

UNIÓN EUROPEA.

Page 34: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales.

FUNDAMENTOS DE LOS ACTOS PREJUDICIALES:

Necesidad de interpretación conforme

a los D.D.H.H. de los tratados y la

Convención.

Artículo 64 C.A. D.H.

DERECHO

INTERNACIONAL.

CORTE

INTERAMERICANA.

Page 35: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales.

FUNDAMENTOS DE LOS ACTOS PREJUDICIALES:

Así, por ejemplo, en la preparación del juicio en general es necesario:

La declaración bajo protesta de la persona a la persona contra quien se

pretende dirigir la demanda, acerca de algún hecho relativo a su

personalidad o a la calidad de su posesión o tenencia.

La fundamentación está en el hecho de que, pudiera demandarse a quien

posee un derecho que, sin esa diligencia preparatoria se desconocería.

Page 36: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales.

MEDIOS PREPARATORIOS DEL JUICIO EN GENERAL.

NOCIONES:

1.- Diccionario Jurídico Mexicano (1994), de la Suprema Corte de Justicia

de la Nación: (escrito por Héctor Fix-Zamudio):

Son los actos o requisitos jurídicos que puede o debe realizar una

de las partes, generalmente el futuro actor o en materia penal el

Ministerio Público (MP), para iniciar con eficacia un proceso

posterior.

Page 37: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales.

MEDIOS PREPARATORIOS DEL JUICIO EN GENERAL.

NOCIONES:

2.- Eduardo Pallares. Diccionario de Derecho Procesal Civil, México,

Porrúa, p. 526.

"Se entiende por medios preparatorios del juicio, determinadas

diligencias, casi todas de prueba, que el actor o el demandado

necesitan llevar a cabo antes de iniciarse el juicio, para que éste

proceda legalmente o para afianzar mejor sus derechos."

Page 38: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales.

MEDIOS PREPARATORIOS DEL JUICIO EN GENERAL.

C.P.C. QROO.

TITULO QUINTO

Actos Prejudiciales.

CAPITULO I

Medios Preparatorios del Juicio en General.

CAPITULO II

Medios Preparatorios de la Ejecución.

CAPITULO IV

De la Preparación del Juicio Arbitral.

CAPITULO V

De los Preliminares de la Consignación.

CAPÍTULO III

DE LOS MEDIOS PREPARATORIOS A JUICIO

ORAL

(TÍTULO VIGÉSIMO SEGUNDO)

C.F.P.C.

TITULO CUARTO

CAPITULO UNICO

Medidas preparatorias, de

aseguramiento y

precautorias

Page 39: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales. MEDIOS PREPARATORIOS DEL JUICIO EN GENERAL.

C.P.C. QROO. Artículo 194.- El juicio podrá prepararse:

I.- Pidiendo declaración bajo protesta el que pretenda demandar, de aquel

contra quienes propone dirigir la demanda acerca de algún hecho relativo

a su personalidad o a la calidad de su posesión o tenencia;

II.- Pidiendo la exhibición de la cosa mueble que haya de ser objeto de la

acción real que se trate de entablar;

III.- Pidiendo el legatario o cualquier otro que tenga el derecho de elegir,

una o más cosas entre varias, la exhibición de ellas;

IV.- Pidiendo el que se crea heredero, coheredero o legatario, la exhibición

de un testamento;

V.- Pidiendo el comprador al vendedor, o el vendedor al comprador, en el

caso de evicción, la exhibición de títulos u otros documentos que se

refieran al bien vendido;

VI.- Pidiendo un socio o comunero la presentación de los documentos y

cuentas de la sociedad o comunidad, al consocio o condueño que los

tenga en su poder;

VII.- Pidiendo el examen de testigos, cuando éstos sean de edad

avanzada o se hallen en peligro inminente de perder la vida, o próximos a

ausentarse a un lugar con el cual sean tardías o difíciles las

comunicaciones, y no pueda deducirse aún la acción, por depender su

ejercicio de un plazo o de una condición que no se haya cumplido todavía;

VIII.- Pidiendo el examen de testigos para probar alguna excepción,

siempre que la prueba sea indispensable y los testigos se hallen en

alguno de los casos señalados en la fracción anterior.

C.F.P.C.

ARTICULO 379.- Cuando una parte requiera

indispensablemente, para entablar una demanda la

inspección de determinadas cosas, documentos,

libros o papeles, la autoridad judicial puede decretar

su exhibición, previa comprobación del derecho con

que se pide la medida y de la necesidad de la misma.

ARTICULO 380.- Si la persona de quien se pide la

exhibición se opusiere a ella, se substanciará su

oposición por el procedimiento incidental.

ARTICULO 381.- En caso de incumplimiento de la

persona obligada a la exhibición, sea que se haya

opuesto y no haya prosperado su oposición o que no

haya habido ésta, el tribunal hará uso de los medios

de apremio para hacer cumplir su determinación.

ARTICULO 382.- La resolución que conceda o niegue

la medida es apelable.

ARTICULO 383.- La solicitud de exhibición interrumpe

la prescripción de la acción, siempre que se presente

la demanda correspondiente dentro de los cinco días

siguientes al en que se efectúe la exhibición, o dentro

de los cinco siguientes al en que judicialmente

conste que aquélla no puede efectuarse.

Page 40: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales. MEDIOS PREPARATORIOS DEL JUICIO EN GENERAL.

C.P.C. QROO. Artículo 194.- El juicio podrá prepararse:

I.- Pidiendo declaración bajo protesta el que pretenda demandar, de aquel

contra quienes propone dirigir la demanda acerca de algún hecho relativo

a su personalidad o a la calidad de su posesión o tenencia;

II.- Pidiendo la exhibición de la cosa mueble que haya de ser objeto de la

acción real que se trate de entablar;

III.- Pidiendo el legatario o cualquier otro que tenga el derecho de elegir,

una o más cosas entre varias, la exhibición de ellas;

IV.- Pidiendo el que se crea heredero, coheredero o legatario, la exhibición

de un testamento;

V.- Pidiendo el comprador al vendedor, o el vendedor al comprador, en el

caso de evicción, la exhibición de títulos u otros documentos que se

refieran al bien vendido;

VI.- Pidiendo un socio o comunero la presentación de los documentos y

cuentas de la sociedad o comunidad, al consocio o condueño que los

tenga en su poder;

VII.- Pidiendo el examen de testigos, cuando éstos sean de edad

avanzada o se hallen en peligro inminente de perder la vida, o próximos a

ausentarse a un lugar con el cual sean tardías o difíciles las

comunicaciones, y no pueda deducirse aún la acción, por depender su

ejercicio de un plazo o de una condición que no se haya cumplido todavía;

VIII.- Pidiendo el examen de testigos para probar alguna excepción,

siempre que la prueba sea indispensable y los testigos se hallen en

alguno de los casos señalados en la fracción anterior.

C.F.P.C.

ARTICULO 379.- Cuando una parte requiera

indispensablemente, para entablar una demanda la

inspección de determinadas cosas, documentos,

libros o papeles, la autoridad judicial puede decretar

su exhibición, previa comprobación del derecho con

que se pide la medida y de la necesidad de la misma.

ARTICULO 380.- Si la persona de quien se pide la

exhibición se opusiere a ella, se substanciará su

oposición por el procedimiento incidental.

ARTICULO 381.- En caso de incumplimiento de la

persona obligada a la exhibición, sea que se haya

opuesto y no haya prosperado su oposición o que no

haya habido ésta, el tribunal hará uso de los medios

de apremio para hacer cumplir su determinación.

ARTICULO 382.- La resolución que conceda o niegue

la medida es apelable.

ARTICULO 383.- La solicitud de exhibición interrumpe

la prescripción de la acción, siempre que se presente

la demanda correspondiente dentro de los cinco días

siguientes al en que se efectúe la exhibición, o dentro

de los cinco siguientes al en que judicialmente

conste que aquélla no puede efectuarse.

Page 41: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales. MEDIOS PREPARATORIOS DEL JUICIO EN GENERAL.

ANALISIS:

En el caso de la fracción I;

¿Cómo determinar bajo que lineamientos desahogar la diligencia solicitada?

¿Es suficiente la autorización limitada a proporcionar datos sobre la

personalidad y sobre la calidad de la posesión o tenencia?

Respecto a la fracción II:

Hay que tener en cuenta que existen Acciones reales se dan y se ejercitan contra

el que tiene en su poder la cosa y tiene obligación real,

Herencia….. ¿Y la Petición de ésta?

Page 42: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales. MEDIOS PREPARATORIOS DEL JUICIO EN GENERAL.

ANALISIS:

En cuanto a la Fracción III:

¿Queda claro si una cosa solamente será materia del juicio?

En cuanto a la Fracción IV:

El promovente subjetivamente se estima heredero, coheredero o legatario, pero

debe acreditar la personalidad.

Respecto a la V:

El vendedor de prestar la Evicción, y esta se puede ver en doble vía.

Page 43: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales. MEDIOS PREPARATORIOS DEL JUICIO EN GENERAL.

ANALISIS:

En cuanto a la fracción VI:

Puede darse que un condueño no sepa si las rentas están al día, recibidas por el

otro condueño.

Page 44: Actos prejudiciales

Actos Prejudiciales. MEDIOS PREPARATORIOS DEL JUICIO EN GENERAL.

ANALISIS:

Respecto a las VII y VIII:

Razones:

a) Que los testigos sean de edad avanzada o se hallen en peligro inminente de

perder la vida, o próximos a ausentarse a un lugar en que sean tardías o difíciles

las comunicaciones;

b) Que aún no pueda deducirse la acción, por depender de un plazo o de una

condición que no se haya cumplido todavía.

c) En el caso de la excepción deben cumplirse los mismos requisitos anotados.