11

Click here to load reader

Helsingin käräjäoikeus / Tuomio 21.12.2010 / Lea Karjalainen

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Helsingin käräjäoikeus / Tuomio 21.12.2010 / Lea Karjalainen

HELSINGIN KÄRÄJÄOIKEUS 8/8 Os. käräjätuomari Kari Airakorpi

TUOMIO Annettu kansliassa

21.12.2010

10/12392

Asiano: R 10/422

Syyttäjä

Vastaaja(t)

Asianomistaja(t)

Kuultava

Asia

Vireille

Kihlakunnansyyttäjä Antti Simola

KARJALAINEN LEA TYÖTTÖMIEN VALTAKUNNALLINEN YHTEISTOIMINTAJÄRJESTÖ TVY RY

VALLI RITVA ANNELI

ETELÄ-SUOMEN ALUEHALLINTOVIRASTON TYÖSUOJELUN VASTUUALUE (ENTINEN UUDENMAAN TYÖSUOJELUPIIRI)

TYÖTURVALLISUUSRIKOS

19.1.2010

SELOSTUS ASIASTA

Syyttäjän rangaistusvaatimus

1. TYÖTURVALLISUUSRIKOS (6070/R/0193770/08) Rikoslaki 47 luku 1 § 1-2 Työturvallisuuslaki 8,10,25 ja 28 §§

24.5.2004 - 4.4.2008 HELSINKI

Karjalainen on Työttömien Valtakunnallinen Yhteistoimintajärjestö - TVY ry:n puheenjohtajana 24.5.2004 - 4.4.2008 välisenä aikana laiminlyönyt havaittuaan yhdistyksen työntekijän Ritva Anneli Vallin työssään kuormittuvan hänen terveyttään vaarantavalla tavalla ryhtyä kaikkiin käytettävissään olleisiin toimiin Vallin kuormitustekijöiden selvittämiseksi sekä terveyden menettämisen vaaran välttämiseksi, sekä harjoittamalla painostusta saadakseen Vallin siirtymään eläkkeelle, jättämällä huomioimatta Vallin kesälomatoiveet, kieltämällä ylityöt ja matkatyöt, aiheettomasti huutamalla ja haukkumalla sekä selän takana pahaa puhumalla kohdellut Vallia epäasiallisesti niin, että Vallin henkinen kestokyky on murtunut, hän on menettänyt terveytensä ja joutunut jäämään eläkkeelle. Teoillaan ja laiminlyönneillään Karjalainen on rikkonut työturvallisuusmääräyksiä ja omalla toiminnallaan mahdollistanut työturvallisuusmääräysten vastaisen tilan jatkumisen työpaikalla.

Page 2: Helsingin käräjäoikeus / Tuomio 21.12.2010 / Lea Karjalainen

Syyttäjän muut vaatimukset

Vastaaja on velvoitettava korvaamaan valtiolle todistelukustannukset.

Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 9 luku 1 §

Asianomistajan vaatimukset

Valli on yhtynyt syytteeseen ja vaatinut, että Karjalainen ja Työttömien Valtakunnallinen Yhteistoimintajärjestö TVY ry velvoitetaan korvaamaan hänelle yhteisvastuullisesti ansionmenetyksestä 15.211 euroa laillisine korkoineen 4.4.2008 lukien sekä oikeudenkäyntikulut 2040 euroa laillisine korkoineen kuukausi tuomiosta lukien.

Vastaajien vastaukset

Karjalainen

TVY ry

Karjalainen on kiistänyt syytteen. Karjalainen ei ole laiminlyönyt toimenpiteitä kuormitustekijöiden selvittämiseksi sekä terveysvaaran välttämiseksi. Karjalainen ei ole harjoittanut painostusta eläkkeelle siirtymisestä. Kesäloman kieltämisessä ja ylityö- ja matkatyökiellossa kyse oli työnantajan määräämisoikeudesta. Karjalainen ei ole huutanut eikä haukkunut Vallia. Karjalainen on katsonut ettei epäasiallinen käyttäytyminen ollut sellaista, että se täyttäisi työturvallisuuslain tunnusmerkistöä.

Karjalainen on kiistänyt asianomistajan korvausvaatimuksen perusteeltaan ja myöntänyt sen määrältään oikeaksi. Joka tapauksessa korvauksen määrää tulee sovitella, koska määrä on kohtuuttoman suuri.

Karjalainen on pyytänyt, että valtion varoista maksetaan hänen oikeudenkäyntikulunsa laillisine korkoineen kuukausi tuomiosta lukien.

Karjalainen on lisäksi katsonut, että syyte on siltä osin vanhentunut kuin teot ovat tapahtuneet haasteen tiedoksiantopäivää 18.3.2010 vastaavaa vanhentumispäivää aikaisemmin. Kyse on erillisistä teoista.

TVY ry on kiistänyt asianomistajan vaatimuksen perusteeltaan. Määrältään vaatimus on myönnetty oikeaksi.

TVY ry on vaatinut, että Valli velvoitetaan korvaamaan TVY ry:n oikeudenkäyntikulut laillisine korkoineen kuukausi tuomiosta lukien.

TODISTELU

Henkilötodistelu Ritva Valli Lea Karjalainen Matti Nygren

Page 3: Helsingin käräjäoikeus / Tuomio 21.12.2010 / Lea Karjalainen

Seija Kyllönen Kirsi-Marja Viskari Ritva Vaure Raija Korhonen

Kirjalliset todisteet Asianomistajan nimeämät: Vallia koskevat lääkärinlausunnot (sivut 59-70): - työterveyshuollon erikoislääkäri Mari Tuominen 22.05.2008 - psykiatrian erikoislääkäri Roope Raassina 25.06.2008 - työterveyshuollon erikoislääkäri Mari Tuominen 11.09.2008 - psykiatrian erikoislääkäri Roope Raassina 15.10.2008 - työterveyshuollon erikoislääkäri Mari Tuominen 01.12.2008 - työterveyshuollon erikoislääkäri Mari Tuominen 16.01.2009

Vastaajan nimeämät: Työntekijöiden työohjesääntö Yhdistyksen hallituksen pöytäkirja kesäkuu 2004, kohta 20.4 Työvaliokunnan kokous pöytäkirja 2.4.2008

Muu oikeudenkäyntiaineisto

Uudenmaan työsuojelupiirin lausunto 22.12.2009

TUOMION PERUSTELUT JA SYYKSILUKEMINEN

Väite erillisten osatekojen vanhentumisesta

Käräjäoikeus katsoo, että kyseessä on jatkuva rikos jonka osateot eivät vanhene itsenäisesti. Haaste asiassa on annettu vastaajalle tiedoksi ennenkuin kaksi vuotta on kulunut vastaajan menettelyn päättymisestä, joten teko ei ole miltään osin vanhentunut.

Näyttö

Valli on kertonut että Karjalainen oli työssä käyttänyt epäasiallista kieltä puhutellessaan häntä, muun muassa huutanut ja kiroillut. Karjalainen on myös törkeällä tavalla puhunut hänestä selän takana pahaa, mistä Vallille on kerrottu. Karjalainen on myös julkisissa tilaisuuksissa nolannut perusteetta Vallin useita kertoja. Karjalainen oli asettanut Vallin ikuiseen ylityö-ja matkatyökieltoon, mikä oli vastoin Vallin toimenkuvaa. Viimeiset kaksi vuotta, minkä Valli oli ollut työssä, oli ollut pahinta aikaa.

Valli kertoi turvautuneensa ahdistuksessaan lääkärin apuun. Karjalainen oli saanut lääkärintodistusten välityksellä tiedon siitä, miten raskaana Valli Karjalaisen menettelyn oli kokenut, mutta ei ollut muuttanut käytöstään. Lääkäri oli ehdottanut kolmikantakeskusteluja, mutta ensimmäisen sovitun Karjalainen oli perunut ja toisestakin oli lähtenyt kesken pois.

Page 4: Helsingin käräjäoikeus / Tuomio 21.12.2010 / Lea Karjalainen

Karjalaisen menettelyn seurauksena Valli ei ollut jaksanut enää työpaikalla pelon ja ahdistuksen takia. Hän oli selittänyt asian lääkärille ja tämä oli katsonut Vallin työkyvyttömäksi. Mitään muuta ahdistuksen aihetta, kuin Karjalaisen menettely, Vallilla ei ollut ollut hakeutuessaan lääkäriin.

Valli oli useita kertoja pyrkinyt sovittelemaan asiaa Karjalaisen kanssa, mutta Karjalainen ei ollut tähän suostunut. Karjalainen oli sanonut, että heidän välinsä eivät ikinä parane.

Eläkeasiasta Valli kertoi keskustellun kaksi kertaa. Hän oli kuitenkin kokenut, että Karjalainen haluaa hänestä eroon.

Kesälomatoiveet oli jätetty huomiotta yhden kerran.

Karjalainen on kertonut, että hän käyttää törkeää kieltä ja että tämä on hänen heikkoutensa ja vahvuutensa. Hän ei ole pyrkinyt erityisesti Vallin painostamiseen, vaikkakin on tälle huutanut ja puhunut varsinkin puhelimessa sellaisia, että ne voi kokea "seläntakana puhumiseksi". Ikuinen yli-ja matkatyökielto on sanamuodostaan huolimatta väärinkäsitys ja kohdistui vain yhteen, Kokkolan, kokoukseen. Ylitöistä oli olemassa päätös, että ylitöitä ei periaatteessa tehdä. Ylitöiden tekemiseen, jos tarve vaati, ei tarvinnut lupaa ja ylityöt korvattiin.

Karjalainen kertoi, että hän oli vuosien mittaan havainnut Vallin kuormittumisen ja että tämän vuoksi oli palkattu lisää työntekijöitä ja Vallin töitä oli siirretty muiden tehtäväksi. Vallia oli myös koulutettu erilaisilla kursseilla. Lisäksi oli järjestetty työhönohjauspalveluja.

Karjalainen ei muistanut kehottaneensa Vallia jäämään eläkkeelle.

Valli ei ollut voinut pitää kesälomaansa toivomanaan aikana, koska hän oli ollut esimiesasemassa ja muita esimiehiä ei työnantajalla ollut ollut käyttää työpaikalla silloin, kun Vallin toivoma kesäloma-ajankohta oli ollut.

Yhteispalaverit Vallin ja lääkärin kanssa eivät johtaneet mihinkään, vaan olivat saman asian toistoa uudelleen ja uudelleen.

Valli oli yrittänyt käydä neuvottelemassa Karjalaisen kanssa, mutta tämä ei ollut voinut neuvotella Vallin kanssa, koska Valli aina alkoi itkeä Karjalaisen huoneessa ja tämän vuoksi Karjalainen oli aina pyytänyt Vallia poistumaan huoneestaan, kun Valli oli tullut ehdottamaan keskusteluja. Valli oli ollut aivan liian herkkä ihmisenä.

Matti Nygren (yhdistyksen hallituksen jäsen) on kertonut, että Vallin osa-aikaeläkkeelle siirtyminen tuli esille työvaliokunnassa ja että asiasta neuvoteltiin Vallin kanssa.

Page 5: Helsingin käräjäoikeus / Tuomio 21.12.2010 / Lea Karjalainen

Vallin kesälomatoiveiden, yhdistyksessä tehtävien ylitöiden osalta ja Karjalaisen kielenkäytön osalta Nygren kertoi samalla tavalla kuin Karjalainen.

Nygren kertoi vielä, että Vallia pyrittiin tukemaan muun muassa työnohjauksella ja sillä, että Vallille kuuluvia töitä siirrettiin muille. Yhdistyksessä tiedettiin Karjalaisen ja Vallin välisistä ristiriidoista. Hallitus oli huomauttanut Karjalaiselle, että värikäs kielenkäyttö ei aina ole paras mahdollinen tapa.

Seija Kyllönen (yhdistyksen hallituksen varajäsen) on kertonut, että yhdistyksessä hallitukselle tuotiin tietoon Vallin sairauslomien jatkuminen, mutta sairauslomien syystä ei annettu tietoa. Vasta työsuojelupiirin ottaessa asian esille asia paljastui. Hallitus olisi halunnut Vallin kuultavaksi, mutta tätä ei saatu puheenjohtajan vastustuksen vuoksi toteutettua.

Kyllönen kertoi, että Karjalainen käyttää karkeaa kieltä ja hän raivostuu herkästi. Raivostuttuaan Karjalainen huutaa niin, että seinät raikuvat. Karjalainen ei toimittanut työsuojelupiirin yhteydenottoa hallitukselle tiedoksi ja Karjalainen halusi salata asian hallitukselta.

Kyllönen kertoi vielä, että työpaikalla vallitsi Karjalaisen diktatuuri ja että Valli ei ole sen herkempi ihminen kuin muutkaan. Valli hoiti työnsä erinomaisesti ja Vallin jäätyä pois työstä, tämä näkyy asioiden hoitamisen osalta selvänä tason laskuna.

Kirsi-Marja Viskari (joka on ollut työssä ry:ssä) on kertonut, että asianosaisten välit olivat olleet hyvin tulehtuneet. Huutoa, kiroilua ja painostusta oli kohdistunut erityisesti Valliin. Matkustus-ja ylityökielto Vallille annettiin huutamalla. Karjalainen oli sanonut Vallille, että heidän välinsä eivät tule koskaan olemaan kunnossa.

Karjalainen ei halunnut neuvotella Vallin kanssa, vaan huusi ja kiroili. Hän haukkui Vallia tämän selän takana ja jopa epäili Vallin silmäleikkausta kosmeettiseksi ja haukkui Vallia puhelimessa silmäleikkauksen vuoksi. Valli oli usein itkenyt Karjalaisen menettelyn vuoksi.

Karjalainen kielsi puhumasta toimiston asioista kenellekään. Viikkopalaverissa eräs hallituksen jäsen oli halunnut keskustella Vallin asiasta, mutta Karjalainen oli todennut, että tästä asiasta ei puhuta.

Ritva Vaure (joka on työssä rv:sssä) on kertonut, että eläkeasiasta keskusteltiin työvaliokunnassa ja ei käsitelty hallituksessa. Vallin kanssa neuvoteltiin asiasta ja Valli oli suostunut ehdotettuun osa-aika eläkkeeseen.

Lomatoiveiden täyttämisestä Vaure on kertonut samalla tavalla kuin Karjalainen.

Page 6: Helsingin käräjäoikeus / Tuomio 21.12.2010 / Lea Karjalainen

Työpaikan ilmapiiri ei ollut ollut painostava. Karjalainen ei ollut huutanut, ei kiroillut eikä haukkunut ketään. Karjalainen ei ollut painostanut Vallia. Vallin kanssa oli ongelmia, mutta Karjalainen yritti parhaansa mukaan toimia, mutta Valli vain mökötti. Valli ei ollut oppinut povver-point ohjelman käyttöä, eikä osannut perehdyttää ketään työhönsä.

Raija Korhonen on kertonut, että hän oli yhdistyksen yhteistyökumppani ja että Karjalainen oli ottanut häneen yhteyttä ja pyytänyt neuvoja Vallin kilometrirahoja ja työtunteja koskevassa asiassa. Oli myös keskusteltu tulehtuneen henkilösuhteen muodostamasta ongelmasta.

Edellä olevan lisäksi näyttönä jutussa on esitetty kuusi lääkärintodistusta. Niistä käy ilmi, että Valli on hakeutunut lääkäriin ahdistuttuaan työpaikan ilmapiiristä ja että hän on joutunut sairauslomalla ja ollut lopulta kykenemätön palaamaan töihin.

Muu kirjallinen todistelu ei anna lisäarvoa juttuun.

Näytön arviointi ja johtopäätökset näytöstä sekä oikeudellinen arviointi

Vallin kertomus on ollut tarkka ja siitä on välittynyt vaikutelma, että Valli kertoo kokemistaan asioista. Mitään sellaista, mikä heikentäisi kertomuksen luotettavuutta ei ole tullut esiin.

Kyllösen ja Viskarin kertomukset tukevat Vallin kertomusta.

Mikään ei viittaa siihen, että muu kuin Vallin lääkärille esittämä syy, olisi syynä Vallin sairastumiseen ja työkyvyttömäksi tulemiseen. Lääkäri on todennut Vallin sairastumisen ja työkyvyttömyyden.

Karjalainen on osittain myöntänyt huonon kohtelun tapahtumisen.

Edellä selostettu näyttö osoittaa, että Karjalainen on kieltämällä ylityöt ja matkatyöt, aiheettomasti huutamalla ja haukkumalla sekä selän takana pahaa puhumalla kohdellut Vallia epäasiallisesti niin, että Vallin henkinen kestokyky on murtunut, hän on menettänyt terveytensä ja joutunut jäämään eläkkeelle. Karjalainen on jatkanut menettelyään useiden vuosien ajan. Hän ei ole välittänyt sopia asiaa Vallin kanssa sen enempää kuin on välittänyt tuoda asiaa organisaatiossa esille niin, että ongelma voitaisiin ratkaista. Asiassa on näytetty Karjalaisen vieläpä salailleen asiaa.

Kun Karjalaisen on täytynyt teon pitkään jatkumisen, aiheutuneiden sairauslomien ja Vallin ahdistuneisuuden ja itkeskelyn perusteella pitää seurauksen syntymistä ainakin varsin todennäköisenä, on tekoa pidettävä tahallisena.

Edellä olevan perusteella Karjalaisen on näytetty syyllistyneen siihen

Page 7: Helsingin käräjäoikeus / Tuomio 21.12.2010 / Lea Karjalainen

TUOMIOLAUSELMA

mistä hänelle on rangaistusta vaadittu jäljempänä kesälomia ja eläkeasiaa koskevia poikkeuksia lukuunottamatta.

Jutussa on jäänyt näyttämättä, että kesälomista päättämiseen tai eläkeasiaan liittyisi rikosta. Näistä ovat kertoneet Nygren ja Karjalainen erityisesti.

Kesälomista päättäminen kuuluu työnantajalle ja työnantaja on esittänyt tähän ainoaan kertaan, kun lomatoiveeseen ei ollut suostuttu hyväksyttävän syyn. Hyväksyttävä syy on Vallin esimiesasema ja tästä johtuva uusien työntekijöiden valvonta.

Eläkeasia on ollut Vallin kertomin tavoin esillä 2006 Karjalaisen toimesta, mutta muuten jutussa on jäänyt näyttämättä Karjalaisen olleen aloitteellinen asiassa tai että Karjalainen olisi painostanut Vallia eläkeasiassa.

Vahingonkorvausvaatimus

Vallin jutussa esittämä näyttö osoittaa, että työpaikan ahdistava ilmapiiri, joka johtui Karjalaisen menettelystä, oli syynä Vallin sairastumiseen ja työkyvyttömäksi tulemiseen. Lääkäri on todennut Vallin sairastumisen ja työkyvyttömyyden. Valli on sairauspäivärahan ja eläkkeen pienuuden vuoksi kärsinyt taloudellista vahinkoa. Korvausvaatimus on myönnetty määrältään oikeaksi.

Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:ssä säädetään, että työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään aiheuttaa.

Karjalainen ei ole kiistänyt olevansa työntekijän asemassa. Tämän lisäksi Karjalaista on pidettävä työnantajan direktio-oikeuden alaisena ja näinollen työntekijänä. Karjalaisen menettely on tapahtunut hänen hoitaessaan työtehtäviään.

Vahingonkorvauslain 4 luvun 1 §:ssä, sen 2 momentissa säädetään, että jos vahinko on aiheutettu tahallisesti on täysi korvaus tuomittava, jollei erityisistä syistä harkita kohtuulliseksi alentaa korvausta.

Tekoa on edellä kerrotuin tavoin pidettävä tahallisena. Mitään erityistä syytä alentaa tai sovitella korvausta ei ole tullut esille. Sen vuoksi, että kyseessä on tahallinen teko ei vahingonkorvauslain kanavointisäännosta sovelleta.

Rangaistusseuraamus

Teosta on tuomittu yleisen rangaistuskäytännön mukainen seuraamus.

Käräjäoikeuden ratkaisu ilmenee tuomiolauselmista.

Page 8: Helsingin käräjäoikeus / Tuomio 21.12.2010 / Lea Karjalainen

TYYTYMÄTTÖMYYDEN ILMOITUS

Vastaajat Lea Karjalainen ja Työttömien Valtakunnallinen yhteistoimintajärjestö - TVY ry ovat määräajassa ilmoittaneet tyytymättömyyttä koko tuomioon.

Valitusosoitus liitteenä.

Valituksen määräpäivä 20.01.2010 Vastavalituksen määräpäivä 03.02.2010

käräjätuomari Kari Airakorpi

Page 9: Helsingin käräjäoikeus / Tuomio 21.12.2010 / Lea Karjalainen

SIVU 1 ( 1 )

HELSINGIN KÄRÄJÄOIKEUS OSASTO 8/8

21.12.2010 NO : DNO:

12392 R 10/422

TL: 1

VASTAAJA

Karjalainen, Lea 230550-024J

Mäkikuja 3 A 1 2110 0 NAANTALI

TUOMIOLAUSELMA

SYYKSI LUETUT RIKOKSET

1) Työturvallisuusrikos 24.5.2004-4.4.2008

RANGAISTUSSEURAAMUKSET

SAKKO Syyksi luettu rikos 1 5 0 päiväsakkoa a 38 euroa = 1.90 0 euroa

LAINKOHDAT

1) Rikoslaki 47 luku 1 § 1 Rikoslaki 47 luku 1 § 2 Työturvallisuuslaki 8 §, 10 §, 25 § ja 28 §

KORVAUSVELVOLLISUUS

Valtion varoista maksetaan oikeuteen kutsutulle asianomistaja Ritva Anneli Vallille päivärahaa 36 euroa ja matkakuluista 490 euroa, yhteensä 52 6 euroa.

Karjalainen velvoitetaan korvaamaan valtiolle todistelukustannukset 526 euroa (Valli) ja 471,92 euroa (Kyllönen), eli yhteensä 997,92 euroa.

Karjalainen velvoitetaan korvaamaan todistaja Seija Kyllöselle ansionmenetyksestä 32,76 euroa.

Yhteisvastuullinen korvausvelvollisuus yhteisellä tuomiolauselmalla.

Page 10: Helsingin käräjäoikeus / Tuomio 21.12.2010 / Lea Karjalainen

SIVU 1 ( 1 )

HELSINGIN KÄRÄJÄOIKEUS OSASTO 8/8

21.12.2010 NO ; DNO:

12392 R 10/422

TL: 2

VASTAAJA

Työttömien Valtakunnallinen Yhteistoimintajärjestö - TVY ry

Sörnäisten rantatie 27 C 4 00500 HELSINKI

TUOMIOLAUSELMA

KORVAUSVELVOLLISUUS

Yhteisvastuullinen korvausvelvollisuus yhteisellä tuomiolauselmalla.

Page 11: Helsingin käräjäoikeus / Tuomio 21.12.2010 / Lea Karjalainen

SIVU 1 ( 1 )

HELSINGIN KÄRÄJÄOIKEUS OSASTO 8/8

21.12.2010 NO : 12392 DNO: R 10/422

TUOMIOLAUSELMA

YHTEISET LAUSUNNOT

Karjalainen ja Työttömien Valtakunnallinen Yhteistoimintajärjestö TVY ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan asianomistaja Ritva Anneli Vallille: - korvaukseksi ansionmenetyksestä 15.211 euroa viivästyskorkoineen 4.4.2 0 08 lukien sekä

- korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista 2.04 0 euroa viivästyskorkoineen yksi kuukausi tuomiosta lukien.

Vuotuinen viivästyskorko on korkolain 4 1 momentin mukainen korko.