UNIVERSIDAD FERMIN TORO VICE RECTORADO ACADÉMICO

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICASESCUELA DE DERECHO

Jurisdicción y Competencia(Cuadro Comparativo)

Participante:

Eyini Rodríguez C.I. 12.535.387

Barquisimeto, Enero de 2017

Concepto Características Clases

JURISDICCIÓN

Es la facultad que se les da a los jueces de administrar justicia dentro de los poderes y atribuciones de la soberanía del Estado, lo cual representa una función estatal de satisfacción de pretensiones ante una controversia o conflicto.Es de gran importancia porque permite generar justicia a través del Estado.

Es una función pública Es de origen constitucional. Consiste en unidad

conceptual. Es inderogable. Es indelegable. Es inviolable. Es necesaria e inexcusable Produce la eficacia de cosa

juzgada. Da nacimiento a una relación

triangular entre las partes y los litigantes.

Está destinado siempre a dirimir o resolver un litigio.

La Jurisdicción No admite división, solo la competencia puede dividirse según la especialización en el trabajo jurisdiccional. Sin embargo, por motivos pedagógicos se han establecido clases de Jurisdicción, las cuales son:Jurisdicción ordinaria: Concentra todas las especialidades de la labor jurisdiccional. Ejemplo: Las Cortes de Apelaciones, los Tribunales Superiores, los Juzgados de Primera Instancia y los Juzgados de Municipio.Jurisdicción especial: Atiende asuntos que no se relacionan con la justicia ordinaria. Ejemplo: la jurisdicción militar y la indígenaJurisdicción contenciosa: Se conocen, tramitan y juzgan todos aquellos asuntos que envuelven una controversia.Ejemplo: Jurisdicción Contencioso Administrativo.Jurisdicción no contenciosa: Se solucionan asuntos que no sean controversiales pero que tienen que pasar por esta jurisdicción. En estos casos, no se promueve contienda alguna entre las partes, no existiendo por tanto oposición de legítimo contradictor, sin embargo por ley requerirán intervención del juez.Ejemplo: Los Juicios Universales y la interdicción o declaración de incapacidad

Concepto Características Clases

COMPETENCIA

Es el modo o manera como se ejerce esa jurisdicción por circunstancias concretas de materia, cuantía, grado, turno, territorio imponiéndose por tanto una competencia, por necesidades de orden práctico.

- Requiere texto expreso, es decir, no puede ser deducida o extrapolada, debe ser establecida directamente en una norma.

- Se especializa en una materia. - Está regulada por normas de

orden público. - Pueden establecer una mayor

o menor libertad sobre la oportunidad o conveniencia de actuar (discrecionalidad).

- -No puede ser libremente delegada en un funcionario inferior, se requiere que la Ley permita o autorice esa delegación.

Competencia Objetiva: es la que se encuentra determinada por la materia o el asunto, como la cuantía, elementos determinantes. Ejemplo: para los asuntos civiles en el país, son competentes los jueces especializados en lo civil así como para los asuntos penales lo serán los especializados en lo penal y para los asuntos laborales los que conocen de esta especialidad.Competencia Funcional: corresponde a los organismos judiciales de diversos grados, basada en la distribución de las instancias entre varios tribunales, a cada uno de los cuales le corresponde una función; cada instancia o grado se halla legalmente facultado para conocer determinada clase de recursos Ejemplo: Primera Instancia, Corte superior, Corte Suprema.Competencia Territorial: Se justifica por razones geográficas o de territorio en la que se encuentra distribuidos los juzgados y tribunales superiores de cualquier país; se refiere a esta clase de competencia únicamente a los organismos de primera instancia puesto que los tribunales superiores intervienen solo en razón de su función. Ejemplo: En Venezuela, los Tribunales de Primera Instancia se dividen en lo civil, mercantil, del trabajo, penal, laborales, etc. También pueden acumular varias de estas jurisdicciones, inclusive las especiales, como ocurre en algunos estados, por la escasa densidad de población u

otra circunstancias.

Análisis de Jurisprudencias relacionadas con Jurisdicción y Competencia.

En cuanto a los conceptos de jurisdicción y competencia, se tiene la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político

Administrativa, de fecha 29 de febrero de 2000, la cual establece lo siguiente:

“…. Del argumento esgrimido se evidencia el error en que incurren al confundir los conceptos de jurisdicción y competencia, ya que al hablar de falta de jurisdicción en realidad formulan alegatos de incompetencia, por lo tanto, es oportuno aclarar los conceptos jurídicos en referencia, que hasta el siglo XIX, aparecían como sinónimos. Indistintamente se aludía a la falta de jurisdicción como falta de competencia en sentido material, o en sentido territorial, o aún para referirse a la función. Pleonásticamente se llegó a hablar de incompetencia de jurisdicción. En el siglo XX, se ha superado este equivoco y la competencia fue considerada como medida de jurisdicción, es decir, la fracción de la jurisdicción atribuida a un juez.”

Igualmente, en sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Político Administrativo, en fecha 21 de Mayo de 2002, en la

cual se establece la diferencia entre Jurisdicción y Competencia, al indicar lo siguiente:

“…En efecto, la jurisdicción es la función pública, realizada por los órganos competentes del Estado con las formas requeridas por la ley, en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las partes, con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurídica, mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada. La jurisdicción es el todo; la competencia es la parte: un fragmento de la jurisdicción. La competencia es la potestad de jurisdicción para una parte del sector jurídico: aquel específicamente asignado al conocimiento de determinado órgano jurisdiccional. Se trata en definitiva de dos figuras procesales distintas.”

De lo anterior se desprende, que si bien es cierto que los términos de competencia y jurisdicción, comportarían sinónimos, son en realidad

dos conceptos totalmente distintos que conllevan a consecuencias jurídicas distintas; de allí que su mala interpretación constituye un error de

fondo.