Den fælles Patentdomstol (UPC)

30. april 2014

Danmark med eller ej – gør det en forskel?

Vi kan jo bruge systemet alligevel….. ikke?

Domstolen kommer, uanset om vi stemmer ja eller nej i Danmark

Danske virksomheder kan vælge enhedspatentet, selv om vi ikke er med

Danske virksomheder kan sagsøge ved den fælles patentdomstol og blive sagsøgt ved domstolen, selv om vi ikke er med

Så..

…hvilken forskel gør det så, om vi går den ene eller anden vej?

Scenarier

Ja/Nej

DK sagsøger

DK vs. DK DK vs. udenlandsk

DK sagsøgte

DK vs. DK DK vs. udenlandsk

Eksempel 1

Sag i Danmark mellem to danske virksomheder:

Sagen føres ved Sø- og Handelsretten som i dag

Sagen føres ved den danske afdeling (Sø- og Handelsretten) af den Fælles Patentdomstol

Forskelle: Ny retspraksis under UPC Procedureregler tilpasset patentsager Tidsperspektiv

I dag

UPC

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4

År

Eksempel 2

Sag mellem dansk virksomhed og udenlandsk virksomhed.

Dansk virksomhed har marked i DK + UPC medlemslande og sagsøges for krænkelse:

1 sag ved den fælles patentdomstol

1 sag i DK + 1 sag ved UPC

Eksempel 2 - fortsat

Konsekvenser ved et nej:

UPC sag afgøres hurtigst

Ved frifindelse for krænkelse ved UPC og fortsat retssag i DK, så risikerer virksomheden ikke at kunne operere på og ud fra sit hjemmemarked

Sagsøger får et ekstra skud i bøssen

Kan et nej føre til, at produktion og salg flytter ud af DK?

Eksempel 2 - fortsat

Konsekvenser ved et nej

Når DK sagsøges efter domicilregel:

Sagen skal føres i London, Paris eller München (afhængig af sagens tekniske område)

Sagen skal føres på patentets sprog dvs. enten på engelsk, tysk eller fransk

DK virksomheder mister både muligheden for at føre sagen i DK (uanset teknisk område) og muligheden for at vælge sprog (fx engelsk ved udenlandsk modpart)

Et nej betyder også

at enhedspatenter ikke gælder i DK, så det koster ekstra at patentbeskytte hjemmemarkedet for danske virksomheder

at danske virksomheder risikerer at føre dobbelte (heraf en længerevarende) patentsager - det koster meget ekstra og giver usikkerhed

Et ja betyder

Lavere omkostninger for danske virksomheder

Dansk afdeling af den Fælles Patentdomstolog mulighed for at føre sagen på dansk

Større forudsigelighed i patentretssager og dermed større retssikkerhed

Danmark med i Fælles Patentdomstol

Med Danmark med i UPC Juridisk indflydelse på domstolen med danske dommere i ”pool of judges” Mulighed for at føre sager i DK på dansk Mindst 1 dansk dommer med, når sagen er i DK Mulighed for dansk dommer ved sag i udlandet

Opsummering

Med UPC større retssikkerhed- specialuddannede dommere sikrer mere

forudsigelige resultater- kortere behandlingstid = nemmere at tage

strategiske beslutninger samt lavere samlede omkostninger

Lavere samlede omkostninger til ikraftsættelse og vedligehold af patenter = flere penge til innovation

Vi anbefaler et

Ja

Tak for opmærksomheden

Partner, European Patent AttorneySidsel Hauge

Awapatent A/Ssidsel.hauge@awapatent.com

© Copyright 2014, Awapatent