Introducción a la argumentaciónIntroducción a la argumentación

La La “Argumentación Jurídica” “Argumentación Jurídica” es una rama es una rama especial de la Filosofía del Derecho que especial de la Filosofía del Derecho que tiene que ver con la aplicación del tiene que ver con la aplicación del Derecho.Derecho.

Trabaja con el mismo tema que los que Trabaja con el mismo tema que los que trabaja la trabaja la “Teoría de la Interpretación “Teoría de la Interpretación Jurídica”,Jurídica”, la la “Hermenéutica Jurídica”,“Hermenéutica Jurídica”, la la “Metodología Jurídica”“Metodología Jurídica” y la y la “Lógica “Lógica Jurídica”.Jurídica”.

La La “Interpretación Jurídica” “Interpretación Jurídica” y la y la “Hermenéutica Jurídica” “Hermenéutica Jurídica” trabajan con el trabajan con el significado de los símbolos en que se significado de los símbolos en que se expresa el Derecho.expresa el Derecho.

La La “Lógica Jurídica” “Lógica Jurídica” se centra ense centra en los los procedimientos de aplicación del Derecho procedimientos de aplicación del Derecho a partir de disposiciones generales y a partir de disposiciones generales y abstractas.abstractas.

““Interpretación Jurídica”.Interpretación Jurídica”. El objeto es El objeto es desentrañar el significado de los términos desentrañar el significado de los términos en que se redacta una regla.en que se redacta una regla.

““Lógica Jurídica”.Lógica Jurídica”. Analiza los procesos de Analiza los procesos de aplicación de normas jurídicas generales y aplicación de normas jurídicas generales y abstractas a casos concretos (silogismo abstractas a casos concretos (silogismo jurídico).jurídico).

““Hermenéutica Jurídica”.Hermenéutica Jurídica”. Entiende que la Entiende que la interpretación jurídica no sólo es interpretación jurídica no sólo es reproductiva, sino también productivareproductiva, sino también productiva

Reglas de la Hermenéutica de Reglas de la Hermenéutica de GadamerGadamer

El texto cobra significado en su relación con el El texto cobra significado en su relación con el todo del que forma parte y el todo del Derecho todo del que forma parte y el todo del Derecho sólo resulta inteligible desde sus partes. sólo resulta inteligible desde sus partes.

Lo que el intérprete se propone como fin de su Lo que el intérprete se propone como fin de su actividad condiciona la significación del texto actividad condiciona la significación del texto escrito o redactado en el pasado. escrito o redactado en el pasado.

Se debe estar consciente que cada época le Se debe estar consciente que cada época le impone al intérprete ciertos prejuicios que son impone al intérprete ciertos prejuicios que son su punto de partida.su punto de partida.

El texto para ser entendido El texto para ser entendido adecuadamente, esto es, de conformidad adecuadamente, esto es, de conformidad con la pretensión que en cada instante o con la pretensión que en cada instante o en cada situación concreta el texto en cada situación concreta el texto plantea, ha de ser entendido siempre de plantea, ha de ser entendido siempre de forma nueva y distinta. forma nueva y distinta.

Comprender el texto sólo adquiere un real Comprender el texto sólo adquiere un real significado en su aplicación.significado en su aplicación.

““Argumentación Jurídica”.Argumentación Jurídica”. Analiza los Analiza los razonamientos con base en los cuales se razonamientos con base en los cuales se pueden justificar las decisiones y pueden justificar las decisiones y pretensiones con base en el Derecho.pretensiones con base en el Derecho.

La La “Argumentación Jurídica”“Argumentación Jurídica” trabaja con trabaja con las razónes que se expresan para motivar las razónes que se expresan para motivar y justificar las decisiones que se toman y justificar las decisiones que se toman con base en normas jurídicas.con base en normas jurídicas.

Si la Si la “Lógica Jurídica” “Lógica Jurídica” centra su atención centra su atención en la fundamentación, la en la fundamentación, la “Argumentación “Argumentación Jurídica” Jurídica” trabaja con la motivación de las trabaja con la motivación de las resoluciones jurídicas.resoluciones jurídicas.

La La “Argumentación Jurídica” “Argumentación Jurídica” corresponde a corresponde a una Teoría del Derecho que:una Teoría del Derecho que: es abiertaes abierta concibe que las normas jurídicas pueden concibe que las normas jurídicas pueden

ser tanto reglas como principiosser tanto reglas como principios entiende que Derecho, Moral y Política entiende que Derecho, Moral y Política

son parte de lo mismoson parte de lo mismo niega valor absoluto a las normas legalesniega valor absoluto a las normas legales

Argumento y Argumento y “Argumentación “Argumentación Jurídica”Jurídica”

Argumento es una razón que sirve para Argumento es una razón que sirve para justificar una afirmación (tesis).justificar una afirmación (tesis).

Definiciones:Definiciones:* “razones que hacen fe de una cosa dudosa”* “razones que hacen fe de una cosa dudosa”

Cicerón.Cicerón.* “es lo que convence a la mente a asentir * “es lo que convence a la mente a asentir

cualquier cosa”cualquier cosa”Tomás de Aquino.Tomás de Aquino.

Tipos de argumentos según David Hume:Tipos de argumentos según David Hume:

DemostrativosDemostrativos

EmpíricosEmpíricos

De probabilidadesDe probabilidades

Primacía del argumento de Primacía del argumento de probabilidadesprobabilidades

"Todo razonamiento relativo a "Todo razonamiento relativo a cuestiones de hecho parece estar cuestiones de hecho parece estar fundado en la relación causa-efecto. fundado en la relación causa-efecto. Sólo por medio de esta relación Sólo por medio de esta relación podemos ir más allá de la evidencia de podemos ir más allá de la evidencia de nuestra memoria y de nuestros nuestra memoria y de nuestros sentidos."sentidos."

La ciencia real sólo puede aspirar a la La ciencia real sólo puede aspirar a la probabilidad. probabilidad. Si, por tanto, se nos convence Si, por tanto, se nos convence con argumentos de que nos fiemos de la con argumentos de que nos fiemos de la experiencia pasada y la convirtamos en experiencia pasada y la convirtamos en pauta para nuestros juicios posteriores, pauta para nuestros juicios posteriores, estos argumentos tendrían que ser tan estos argumentos tendrían que ser tan sólo probables.sólo probables.

Esto es lo mismo que cuando Larenz afirma Esto es lo mismo que cuando Larenz afirma que en el Derecho el razonamiento con base que en el Derecho el razonamiento con base en indicios es el más importante.en indicios es el más importante.

Objetivo del argumento:Objetivo del argumento:

Persuadir la convicción.Persuadir la convicción.

El argumento es una parte El argumento es una parte imprescindible de un proceso de imprescindible de un proceso de comprobación.comprobación.

Por su contenido un argumento debe Por su contenido un argumento debe referirse a una afirmación cuya verdad sea referirse a una afirmación cuya verdad sea independiente de la tesis que trata de independiente de la tesis que trata de comprobar.comprobar.

Valor de la Argumentación para Valor de la Argumentación para PerelmannPerelmann

Gracias a la posibilidad de una Gracias a la posibilidad de una argumentación que proporcione razones, argumentación que proporcione razones, pero razones no apremiantes, es posible pero razones no apremiantes, es posible escapar del dilema: adhesión a una escapar del dilema: adhesión a una realidad objetiva y universalmente válida realidad objetiva y universalmente válida o, el recurso a la sugerencia y a la o, el recurso a la sugerencia y a la violencia para conseguir que se admitan violencia para conseguir que se admitan sus opiniones y decisiones.sus opiniones y decisiones.

Límites del campo de la Límites del campo de la argumentaciónargumentación

1.Cuando la tesis que se requiere 1.Cuando la tesis que se requiere comprobar es evidente para cualquiera.comprobar es evidente para cualquiera.

2.Cuando la tesis es arbitraria y no se 2.Cuando la tesis es arbitraria y no se puede fundamentar en ningún argumento puede fundamentar en ningún argumento racional.racional.

Dentro del ámbito de lo argumentable Dentro del ámbito de lo argumentable debe existir libertad para hacer valer debe existir libertad para hacer valer razonesrazones

Derecho y argumentaciónDerecho y argumentación

En el Derecho la argumentación se dirige a En el Derecho la argumentación se dirige a la fundamentación y motivación del lado la fundamentación y motivación del lado valorativo de una decisión jurídica y sobre valorativo de una decisión jurídica y sobre como las motivaciones que se hacen valer como las motivaciones que se hacen valer en la decisión pueden provocar convicción.en la decisión pueden provocar convicción.

En el Derecho, el contenido de la En el Derecho, el contenido de la argumentación versa sobre afirmaciones argumentación versa sobre afirmaciones normativas.normativas.

Problemas que justifican la necesidad Problemas que justifican la necesidad de una de una “Teoría de la Argumentación “Teoría de la Argumentación

Jurídica”Jurídica”1. Las normas jurídicas se redactan en un 1. Las normas jurídicas se redactan en un

lenguaje sencillo lenguaje sencillo “si-entonces”“si-entonces” pero se pero se aplican a situaciones complejas.aplican a situaciones complejas.

2.Las normas jurídicas tienen una 2.Las normas jurídicas tienen una naturaleza estática pero se aplican a una naturaleza estática pero se aplican a una realidad dinámica.realidad dinámica.

3. En un Estado de Derecho se debe 3. En un Estado de Derecho se debe conciliar el principio de legalidad con conciliar el principio de legalidad con ciertos valores de justicia (legalidad y ciertos valores de justicia (legalidad y legitimidad).legitimidad).

4. La paradoja del sistema jurídico 4. La paradoja del sistema jurídico (resolución jurídica y acceso a la justicia).(resolución jurídica y acceso a la justicia).

5. El Derecho moderno se caracteriza por la 5. El Derecho moderno se caracteriza por la diferencia entre texto e interpretación, diferencia entre texto e interpretación, entre ley y jurisprudencia.entre ley y jurisprudencia.

6. Hoy día no es posible entender a la 6. Hoy día no es posible entender a la sentencia como una duplicación del sentencia como una duplicación del Derecho legal ni a la jurisprudencia como Derecho legal ni a la jurisprudencia como un simple acto de reproducción de la ley.un simple acto de reproducción de la ley.

Diferentes enfoques de la Diferentes enfoques de la Argumentación JurídicaArgumentación Jurídica

Teoría prescriptivaTeoría prescriptiva Reglas para argumentar jurídicamente.Reglas para argumentar jurídicamente.

Teoría comprensivaTeoría comprensiva Sentido de la argumentación jurídica.Sentido de la argumentación jurídica.

Teoría empíricaTeoría empírica Formas de la argumentación en la praxis.Formas de la argumentación en la praxis.

Teoría prescriptiva de AlexyTeoría prescriptiva de Alexy

ObjetivoObjetivo

¿Cuál es, dentro del marco de un sistema ¿Cuál es, dentro del marco de un sistema jurídico concreto, la solución más racional, jurídico concreto, la solución más racional, o sea, la que mejor se pueda fundamentar o sea, la que mejor se pueda fundamentar en las normas del Derecho vigente?en las normas del Derecho vigente?

La argumentación es un procedimiento La argumentación es un procedimiento discursivo fundamentado en argumentos discursivo fundamentado en argumentos que transcurre con base en reglas.que transcurre con base en reglas.

Elementos del Sistema JurídicoElementos del Sistema Jurídico

NormasNormas ReglasReglas PrincipiosPrincipios

ProcedimientosProcedimientos Discurso práctico generalDiscurso práctico general Creación del derechoCreación del derecho DogmáticaDogmática Procedimiento judicialProcedimiento judicial

ReglasReglas Mandamientos definitivosMandamientos definitivos Se cumplen o no se cumplenSe cumplen o no se cumplen Contribuyen a la seguridad jurídicaContribuyen a la seguridad jurídica

PrincipiosPrincipios Mandamientos de optimizaciónMandamientos de optimización Presuponen la valoraciónPresuponen la valoración Contribuyen a la justicia y equidadContribuyen a la justicia y equidad

Principios básicos en un sistema jurídico Principios básicos en un sistema jurídico moderno:moderno: DignidadDignidad LibertadLibertad IgualdadIgualdad DemocraciaDemocracia Estado de DerechoEstado de Derecho Igualdad SocialIgualdad Social

Principios de una Teoría de la Principios de una Teoría de la Argumentación JurídicaArgumentación Jurídica

La argumentación jurídica tiene por objeto La argumentación jurídica tiene por objeto llevar a cabo la justificación de un caso llevar a cabo la justificación de un caso especial de una afirmación jurídica.especial de una afirmación jurídica.

En el ámbito de la actividad de las En el ámbito de la actividad de las autoridades la argumentación tiene por autoridades la argumentación tiene por objeto justificar decisiones o actos de objeto justificar decisiones o actos de autoridad con base en el Derecho.autoridad con base en el Derecho.

La justificación en el marco de la La justificación en el marco de la argumentación jurídica puede ser:argumentación jurídica puede ser:

Racional práctica (argumentos comunes Racional práctica (argumentos comunes a la Ética y al Derecho).a la Ética y al Derecho).

Racional jurídicaRacional jurídica

• Externa (motivación)Externa (motivación)

• Interna (fundamentación)Interna (fundamentación)

Reglas y Formas del Discurso Práctico en Reglas y Formas del Discurso Práctico en general: general: Reglas fundamentales Reglas fundamentales Reglas de fundamento Reglas de fundamento Reglas de carga de la argumentación Reglas de carga de la argumentación Reglas de formas de los argumentos Reglas de formas de los argumentos Reglas de razón Reglas de razón Reglas de transferenciaReglas de transferencia

A. Reglas FundamentalesA. Reglas Fundamentales

A ningún interlocutor le está permitido A ningún interlocutor le está permitido contradecirse.contradecirse.

Cada interlocutor debe afirmar solamente Cada interlocutor debe afirmar solamente aquello en lo que el mismo crea.aquello en lo que el mismo crea.

Cada interlocutor que utilice un predicado Cada interlocutor que utilice un predicado “F” para cierto objeto “A”, debe estar “F” para cierto objeto “A”, debe estar dispuesto a utilizarlo nuevamente para dispuesto a utilizarlo nuevamente para otro objeto que sea igual a “A” en todas otro objeto que sea igual a “A” en todas las cuestiones relevantes.las cuestiones relevantes.

Cada interlocutor sólo debe sostener Cada interlocutor sólo debe sostener aquellos juicios de valor y sobre aquellos juicios de valor y sobre obligaciones, que el mismo ha sostenido obligaciones, que el mismo ha sostenido en todas aquellas situaciones que entre sí en todas aquellas situaciones que entre sí resultan iguales en todas las cuestiones resultan iguales en todas las cuestiones relevantes.relevantes.

Diferentes interlocutores no deben utilizar Diferentes interlocutores no deben utilizar expresiones iguales con diferente expresiones iguales con diferente significado.significado.

Regla General de Fundamento:Regla General de Fundamento:

Cada interlocutor debe fundamentar lo que el Cada interlocutor debe fundamentar lo que el sostiene cuando otro se lo pida, a menos que sostiene cuando otro se lo pida, a menos que pueda dar razones que justifiquen negar una pueda dar razones que justifiquen negar una justificación.justificación.

Tres reglas que corresponden a la idea Tres reglas que corresponden a la idea “situación ideal de diálogo” de Jürgen “situación ideal de diálogo” de Jürgen Habermas:Habermas:

1.Cualquier persona que pueda hablar puede 1.Cualquier persona que pueda hablar puede participar en una discusión.participar en una discusión.

2.Cualquier persona puede problematizar o 2.Cualquier persona puede problematizar o traer al diálogo nuevas afirmaciones y traer al diálogo nuevas afirmaciones y expresar sus posiciones deseos y expresar sus posiciones deseos y necesidades.necesidades.

3.Ningún interlocutor debe ser impedido a 3.Ningún interlocutor debe ser impedido a ejercer sus derechos mencionados en los ejercer sus derechos mencionados en los dos puntos anteriores por medio de la dos puntos anteriores por medio de la violencia, ya sea que ésta se ejerza dentro violencia, ya sea que ésta se ejerza dentro o fuera del discurso.o fuera del discurso.

Reglas de la Carga de la Reglas de la Carga de la ArgumentaciónArgumentación

Estas reglas le conceden el derecho a Estas reglas le conceden el derecho a aquellas personas que hacen valer un aquellas personas que hacen valer un argumento de negar otros argumentos argumento de negar otros argumentos que no tengan una fundamentación que no tengan una fundamentación racional.racional.

Reglas de las Formas de Reglas de las Formas de ArgumentosArgumentos

La fundamentación de afirmaciones La fundamentación de afirmaciones singulares con base en reglas formales.singulares con base en reglas formales.

La fundamentación de reglas mediante La fundamentación de reglas mediante sus consecuencias. sus consecuencias.

La fundamentación de reglas mediante La fundamentación de reglas mediante reglas.reglas.

La fundamentación de reglas de La fundamentación de reglas de preferencia absolutas.preferencia absolutas.

La fundamentación de reglas La fundamentación de reglas condicionadas.condicionadas.

La fundamentación de reglas de La fundamentación de reglas de preferencia entre reglas y principios.preferencia entre reglas y principios.

Reglas de RazónReglas de Razón

Un primer subgrupo de este tipo de reglas Un primer subgrupo de este tipo de reglas contiene tres variantes del “principio de contiene tres variantes del “principio de generalización”: “principio de cambio de generalización”: “principio de cambio de roles”, “principio de consenso” y, roles”, “principio de consenso” y, principio de publicidad” como sigue:principio de publicidad” como sigue:

Cada interlocutor debe poder aceptar las Cada interlocutor debe poder aceptar las consecuencias de las afirmaciones que ha consecuencias de las afirmaciones que ha sostenido sobre las normas para la sostenido sobre las normas para la satisfacción de los intereses de una satisfacción de los intereses de una persona en particular, también para el persona en particular, también para el caso hipotético en que el mismo resultara caso hipotético en que el mismo resultara obligado frente a la misma y, en obligado frente a la misma y, en consecuencia, perjudicadoconsecuencia, perjudicado –principio de –principio de cambio de roles-cambio de roles-

Las consecuencias de cualquier norma Las consecuencias de cualquier norma para la satisfacción de los intereses de para la satisfacción de los intereses de cada persona tienen que poder ser cada persona tienen que poder ser aceptados por todosaceptados por todos –principio de –principio de consenso-consenso-

Cualquier regla debe ser formulada en Cualquier regla debe ser formulada en forma clara y generalforma clara y general –principio de –principio de publicidadpublicidad--

Un segundo subgrupo de este tipo de reglas son Un segundo subgrupo de este tipo de reglas son las reglas de la prueba crítica del surgimiento del las reglas de la prueba crítica del surgimiento del convencimiento normativo, esto es, reglas de la convencimiento normativo, esto es, reglas de la prueba de la génesis histórico-social e individual-prueba de la génesis histórico-social e individual-psíquica:psíquica:

Las normas morales en que se fundamentan las Las normas morales en que se fundamentan las concepciones morales de un interlocutor deben de concepciones morales de un interlocutor deben de poder ser sometidas a un examen por cuanto hace poder ser sometidas a un examen por cuanto hace a su génesis desde un punto de vista histórico y a su génesis desde un punto de vista histórico y crítico. Una regla no soporta tal análisis:crítico. Una regla no soporta tal análisis:

En el caso que ellas originalmente En el caso que ellas originalmente hayan estado justificadas hayan estado justificadas racionalmente, pero que en el racionalmente, pero que en el transcurso del tiempo hayan perdido su transcurso del tiempo hayan perdido su justificación.justificación.

Cuando ellas anteriormente no se Cuando ellas anteriormente no se hayan encontrado justificadas hayan encontrado justificadas racionalmente y cuando no existan racionalmente y cuando no existan razones presentes en que se puedan razones presentes en que se puedan justificar.justificar.

Las reglas morales en que se Las reglas morales en que se fundamentan las concepciones morales fundamentan las concepciones morales del interlocutor tienen que poder soportar del interlocutor tienen que poder soportar el análisis de la historia de su surgimiento. el análisis de la historia de su surgimiento. Una regla moral no soporta tal análisis Una regla moral no soporta tal análisis cuando ella resulta incapaz para cuando ella resulta incapaz para justificarse con base en condiciones de justificarse con base en condiciones de socialización.socialización.

Una última regla de este grupo la forman Una última regla de este grupo la forman las las máximas de realizaciónmáximas de realización. Aquí existe . Aquí existe una sola regla según la cuál siempre se una sola regla según la cuál siempre se deben considerar las fronteras fácticas de deben considerar las fronteras fácticas de realizabilidad de la regla.realizabilidad de la regla.

Reglas de TransferenciaReglas de Transferencia

Se fundamentan en el hecho de que en el Se fundamentan en el hecho de que en el discurso práctico con frecuencia surgen discurso práctico con frecuencia surgen problemas que no pueden ser problemas que no pueden ser solucionados con los medios de esta solucionados con los medios de esta forma del discurso, en especial, forma del discurso, en especial, cuestiones de hecho, problemas cuestiones de hecho, problemas conceptuales del lenguaje. Las reglas de conceptuales del lenguaje. Las reglas de transferencia resuelven estos problemas transferencia resuelven estos problemas con el discurso empírico, analítico-con el discurso empírico, analítico-lingüístico y teórico discursivo.lingüístico y teórico discursivo.

Justificación Racional JurídicaJustificación Racional Jurídica

Justificación Interna Justificación Interna ””silogismo jurídico”silogismo jurídico”

Justificación ExternaJustificación Externa Fundamentación de la verdad material del Fundamentación de la verdad material del

contenido de las premisas de la justificación contenido de las premisas de la justificación interna. interna.

Reglas de la justificación internaReglas de la justificación interna

Silogismo JurídicoSilogismo Jurídico

Premisa Mayor - Norma general y abstractaPremisa Mayor - Norma general y abstracta

Premisa Menor- Hecho concretoPremisa Menor- Hecho concreto

Conclusión - Consecuencia jurídicaConclusión - Consecuencia jurídica

1.1. El principio de justicia formal exige que El principio de justicia formal exige que se observe una regla en la que se se observe una regla en la que se establezca una obligación según la cual establezca una obligación según la cual todas las personas que se ubiquen todas las personas que se ubiquen dentro de una misma categoría deban dentro de una misma categoría deban ser tratadas de la “misma forma”.ser tratadas de la “misma forma”.

2.2. Para fundamentar un juicio jurídico se Para fundamentar un juicio jurídico se debe recurrir por lo menos a una debe recurrir por lo menos a una norma universal. norma universal.

3.3. El juicio jurídico se debe derivar lógicamente por lo El juicio jurídico se debe derivar lógicamente por lo menos de una norma universal junto con otras menos de una norma universal junto con otras afirmaciones.afirmaciones.

4.Cuando exista duda sobre si trata de una 4.Cuando exista duda sobre si trata de una hipótesis general o de una hipótesis que establece hipótesis general o de una hipótesis que establece excepción a una hipótesis general, debe existir excepción a una hipótesis general, debe existir alguna regla que lo decida.alguna regla que lo decida.

5.5. Una norma universal debe ser, en vía de la Una norma universal debe ser, en vía de la deducción, detallada a tal grado que no deje lugar a deducción, detallada a tal grado que no deje lugar a dudas que cierto caso real constituye una dudas que cierto caso real constituye una realización de la hipótesis en ella prevista.realización de la hipótesis en ella prevista.

La justificación externaLa justificación externa

El propósito que sigue la justificación El propósito que sigue la justificación externa es la fundamentación de las externa es la fundamentación de las premisas que se utilizan en la justificación premisas que se utilizan en la justificación interna. Dichas premisas pueden ser de interna. Dichas premisas pueden ser de tipos muy diferentes como sigue:tipos muy diferentes como sigue:

1.1. Reglas del derecho positivo. Reglas del derecho positivo.2.2. Afirmaciones empíricas. Afirmaciones empíricas.3.3. Premisas que no son ni afirmaciones Premisas que no son ni afirmaciones

empíricas ni reglas de derecho.empíricas ni reglas de derecho.

Validez de las reglas de Validez de las reglas de derecho positivoderecho positivo

Su objetivo consiste en investigar la validez Su objetivo consiste en investigar la validez de las normas jurídicas que utilizamos como de las normas jurídicas que utilizamos como premisa mayor.premisa mayor.

¿la norma jurídica en cuestión cumple los ¿la norma jurídica en cuestión cumple los requisitos que otra norma de superior requisitos que otra norma de superior jerarquía establece como requisito de su jerarquía establece como requisito de su validez?validez?

Leyes federales – Arts. 71 y 72 ConstituciónLeyes federales – Arts. 71 y 72 Constitución

Reglamentos autónomo- Art. 21 Reglamentos autónomo- Art. 21

Reglamentos heterónomos- Art. 89 – IReglamentos heterónomos- Art. 89 – I

Jurisprudencia – 94 ConstituciónJurisprudencia – 94 Constitución

Afirmaciones empíricasAfirmaciones empíricas

Son argumentos que se basan en los Son argumentos que se basan en los significados técnicos o científicos de los significados técnicos o científicos de los conceptos que las normas jurídicas hacen conceptos que las normas jurídicas hacen suyas. suyas.

Premisas que no son ni afirmaciones Premisas que no son ni afirmaciones empíricas ni reglas de derechoempíricas ni reglas de derecho

a. Reglas y formas de la interpretación a. Reglas y formas de la interpretación (ley)(ley) a´ argumento semánticoa´ argumento semántico b´ argumento genéticob´ argumento genético c´ argumento históricoc´ argumento histórico d´ argumento comparativod´ argumento comparativo e´ argumento sistemáticoe´ argumento sistemático f´ argumento teleológico f´ argumento teleológico

Teorías de la Interpretación Teorías de la Interpretación Jurídica (Guastini)Jurídica (Guastini)

Existen tres teorías de la interpretación: a) Existen tres teorías de la interpretación: a) teoría cognitiva; b) teoría escéptica; c) teoría teoría cognitiva; b) teoría escéptica; c) teoría intermedia.intermedia.

La La teoría cognitivateoría cognitiva pretende conocer el pretende conocer el significado objetivo de los textos normativos o significado objetivo de los textos normativos o la intención subjetiva de sus autores. Una la intención subjetiva de sus autores. Una interpretación sólo puede ser verdadera o interpretación sólo puede ser verdadera o falsa, puesto que los términos de las falsa, puesto que los términos de las disposiciones sólo tienen un significado propio disposiciones sólo tienen un significado propio o intrínseco.o intrínseco.

TEORÍA COGNITIVATEORÍA COGNITIVA

Esta teoría de la interpretación tiende a Esta teoría de la interpretación tiende a descubrir el significado objetivo o la descubrir el significado objetivo o la voluntad preexistente.voluntad preexistente.

Esta teoría supone que el orden jurídico Esta teoría supone que el orden jurídico es completo y coherente. Por consiguiente es completo y coherente. Por consiguiente las autoridades judiciales no pueden las autoridades judiciales no pueden ejercer discrecionalidad alguna.ejercer discrecionalidad alguna.

Esta teoría es una derivación del principio Esta teoría es una derivación del principio de sujeción del juez a la ley.de sujeción del juez a la ley.

TEORÍA ESCÉPTICATEORÍA ESCÉPTICA

La La teoría escéptica teoría escéptica sostiene que la sostiene que la interpretación es una actividad de interpretación es una actividad de valoración y de decisión y que un valoración y de decisión y que un significado propio de las palabras no significado propio de las palabras no existe. El significado del texto, según esta existe. El significado del texto, según esta teoría, puede ser entendido de modo teoría, puede ser entendido de modo diverso. Una interpretación depende de la diverso. Una interpretación depende de la postura valorativa de su intérprete.postura valorativa de su intérprete.

Los enunciados interpretativos no son ni Los enunciados interpretativos no son ni verdaderos ni falsos, sino adecuados o verdaderos ni falsos, sino adecuados o inadecuados para cierta situación.inadecuados para cierta situación.

La normas jurídicas son el resultado de la La normas jurídicas son el resultado de la interpretación.interpretación.

Los sistemas jurídicos no son ni completos Los sistemas jurídicos no son ni completos ni coherentes.ni coherentes.

TEORÍA INTERMEDIATEORÍA INTERMEDIA La La teoría intermediateoría intermedia sostiene que en la sostiene que en la

actividad de la interpretación existen tanto actividad de la interpretación existen tanto actividades de conocimiento como de decisión actividades de conocimiento como de decisión discrecional.discrecional.

Los textos normativos pueden ser o bien claros, Los textos normativos pueden ser o bien claros, o bien, dudosos. Por lo mismo, en la o bien, dudosos. Por lo mismo, en la interpretación hay casos fáciles que sólo interpretación hay casos fáciles que sólo requieren una actividad cognoscitiva, como requieren una actividad cognoscitiva, como difíciles, que también requieren una actividad difíciles, que también requieren una actividad valorativa. La discrecionalidad judicial queda valorativa. La discrecionalidad judicial queda limitada a los casos dudosos, sólo en este caso limitada a los casos dudosos, sólo en este caso un intérprete decidirá el significado de un texto.un intérprete decidirá el significado de un texto.

Concepto restringido y Concepto Concepto restringido y Concepto amplio de interpretaciónamplio de interpretación

Concepto restringido:Concepto restringido: Existen dos tipos de normas jurídicas:Existen dos tipos de normas jurídicas:

ClarasClaras ConfusasConfusas

Sólo se interpretan las normas confusas, Sólo se interpretan las normas confusas, pues para las claras sólo vale atribuirles el pues para las claras sólo vale atribuirles el significado propio de los términos en que significado propio de los términos en que se han redactado.se han redactado.

Concepto amplio de interpretaciónConcepto amplio de interpretación

Todas las disposiciones se deben Todas las disposiciones se deben interpretar.interpretar.

Un significado propio de los términos no Un significado propio de los términos no existe.existe.

La interpretación no sólo es conocimiento La interpretación no sólo es conocimiento sino valoración y ponderación.sino valoración y ponderación.

Tipos de InterpretaciónTipos de Interpretación

Existen la teoría objetiva y la subjetiva.Existen la teoría objetiva y la subjetiva.

La teoría objetiva le atribuye a los La teoría objetiva le atribuye a los términos contenidos en las leyes, el términos contenidos en las leyes, el significado que el mismo tiene en el significado que el mismo tiene en el momento de que la interpretación es momento de que la interpretación es llevada a cabo.llevada a cabo.

La teoría subjetiva, establece que, el La teoría subjetiva, establece que, el significado que se debe dar a un término, significado que se debe dar a un término, es el que el legislador quiso que se le es el que el legislador quiso que se le diera al mismo. De esta forma, la labor del diera al mismo. De esta forma, la labor del intérprete sería reconstruir la voluntad intérprete sería reconstruir la voluntad legislativa. legislativa.

Métodos de InterpretaciónMétodos de Interpretación

Tendencias legislativas sobre métodos de Tendencias legislativas sobre métodos de interpretación:interpretación:

-- Existen legislaciones que no regulanExisten legislaciones que no regulan

los método para interpretar el Derecholos método para interpretar el Derecho

(Alemania, Francia, Austria).(Alemania, Francia, Austria).- Existen legislaciones que sólo Existen legislaciones que sólo

mencionan la necesidad de interpretarmencionan la necesidad de interpretar(México y Suiza).(México y Suiza).

-- Existen legislaciones que mencionan Existen legislaciones que mencionan los métodos interpretativos (Italia y los métodos interpretativos (Italia y España).España).

.. De cualquier forma, la regulación de los De cualquier forma, la regulación de los métodos de interpretación se define, más métodos de interpretación se define, más bien, en la jurisprudencia.bien, en la jurisprudencia.

Método de interpretación literalMétodo de interpretación literal

Analiza el significado de los términos que Analiza el significado de los términos que utiliza el precepto jurídico.utiliza el precepto jurídico.

Existen significados vulgares, técnico-Existen significados vulgares, técnico-jurídicos y técnico-científicos.jurídicos y técnico-científicos.

En ocasiones la misma ley interpreta sus En ocasiones la misma ley interpreta sus propios conceptos.propios conceptos.

Método de interpretación Método de interpretación sistemáticosistemático

Analiza el significado de los términos Analiza el significado de los términos dentro de un contexto normativo que dentro de un contexto normativo que considera la interrelación de unas normas considera la interrelación de unas normas con otras.con otras.

Sirve para eliminar las posibles Sirve para eliminar las posibles contradicciones normativas.contradicciones normativas.

Utiliza los principios de: jerarquía, ley Utiliza los principios de: jerarquía, ley posterior y de ley especial.posterior y de ley especial.

Método genéticoMétodo genético

Analiza los materiales legislativos para Analiza los materiales legislativos para encontrar el significado de los términos en encontrar el significado de los términos en que se redactó una norma.que se redactó una norma.

Es de aplicación subsidiaria.Es de aplicación subsidiaria.

Los materiales analizados carecen de Los materiales analizados carecen de validez legal.validez legal.

Método históricoMétodo histórico

Analiza los criterios interpretativos que en Analiza los criterios interpretativos que en el pasado se han utilizado para aplicar el pasado se han utilizado para aplicar una norma.una norma.

El objeto es evitar que la adopción de un El objeto es evitar que la adopción de un determinado criterio pueda ocasionar determinado criterio pueda ocasionar efectos no deseados.efectos no deseados.

Método comparadoMétodo comparado

Analiza la aplicación de una norma Analiza la aplicación de una norma semejante a la que se debe interpretar en semejante a la que se debe interpretar en otra u otras jurisdicciones.otra u otras jurisdicciones.

Se aprovecha del hecho que los Se aprovecha del hecho que los redactores de la ley en muchas ocasiones redactores de la ley en muchas ocasiones toman una ley extranjera como modelo.toman una ley extranjera como modelo.

Método TeleológicoMétodo Teleológico

Analiza el objeto, motivo o fin regulador de Analiza el objeto, motivo o fin regulador de una norma o ley.una norma o ley.

Su propósito es superar el texto de la ley Su propósito es superar el texto de la ley para ir a sus razones de existencia básicas.para ir a sus razones de existencia básicas.

El resultado de esta interpretación El resultado de esta interpretación prevalece frente a cualquier otra.prevalece frente a cualquier otra.

Debido a que, el sentido del objetivo de Debido a que, el sentido del objetivo de una ley tiene que ver con relaciones una ley tiene que ver con relaciones sociales que se encuentran inmersas en sociales que se encuentran inmersas en un acontecer histórico y evolutivo, se un acontecer histórico y evolutivo, se deben de considerar en una interpretación deben de considerar en una interpretación teleológica la evolución de las teleológica la evolución de las correspondientes relaciones de vida. correspondientes relaciones de vida.

Diferentes funciones de los Diferentes funciones de los métodosmétodos

a.a. Semántico y Genético- Semántico y Genético- vinculación a la vinculación a la expresión texto de lo decidido, a la ley. expresión texto de lo decidido, a la ley.

b. Histórico y Comparativo- consideración b. Histórico y Comparativo- consideración de la experiencia jurídico práctica.de la experiencia jurídico práctica.

c.c. Sistemático- mantiene la orden jurídico Sistemático- mantiene la orden jurídico libre de contradicciones.libre de contradicciones.

d.Teleológica- posibilita argumentos d.Teleológica- posibilita argumentos racionales- prácticos.racionales- prácticos.

Rango de los argumentosRango de los argumentos

1.1. Los argumentos teleológicos prevalecen Los argumentos teleológicos prevalecen sobre los demás.sobre los demás.

2.2. Los argumentos que se basan en el Los argumentos que se basan en el texto de la ley –literal y sistemático-o en texto de la ley –literal y sistemático-o en la voluntad histórica del legislador la voluntad histórica del legislador prevalecen sobre aquellos que se basan prevalecen sobre aquellos que se basan en la simple expriencia –comparado e en la simple expriencia –comparado e histórico -histórico -

3.La determinación del peso de cada 3.La determinación del peso de cada argumento se resuelve con reglas de valor argumento se resuelve con reglas de valor de los de los argumentos.argumentos.

4.4.Todo tipo de argumento que se puedan Todo tipo de argumento que se puedan esgrimir se debe considerar, esgrimir se debe considerar, independientemente de su jerarquía.independientemente de su jerarquía.

b. La argumentación dogmática b. La argumentación dogmática (dogmática).(dogmática).

c. El valor de los precedentesc. El valor de los precedentes (jurisprudencia).(jurisprudencia).

d. La argumentación general práctica d. La argumentación general práctica (razón).(razón).

e. La argumentación empírica e. La argumentación empírica (empiria).(empiria).

f. Las formas especiales de los argumentos f. Las formas especiales de los argumentos jurídicosjurídicos . .

Funciones de la argumentación Funciones de la argumentación dogmáticadogmática

1. Describe el derecho válido jurídicos 1. Describe el derecho válido jurídicos problemáticos (empírica-descriptiva).problemáticos (empírica-descriptiva).

2. Proporciona un sistema conceptual del 2. Proporciona un sistema conceptual del derecho (lógico-analítica).derecho (lógico-analítica).

3. Propone soluciones para resolver los 3. Propone soluciones para resolver los casos” (normativa-práctica)casos” (normativa-práctica)..

El valor de los precedentes El valor de los precedentes (jurisprudencia)(jurisprudencia)

Fundamento: Fundamento: “principio de universalidad”“principio de universalidad”

se debe aplicar igual criterio para se debe aplicar igual criterio para interpretar la misma disposición o interpretar la misma disposición o principio.principio.

Los precedentes contribuyen a estabilizar Los precedentes contribuyen a estabilizar soluciones.soluciones.

Funciones de la jurisprudencia Funciones de la jurisprudencia (Carbonell)(Carbonell)

La norma jurisprudencial frecuentemente La norma jurisprudencial frecuentemente hace de puente entre las normas hace de puente entre las normas típicamente generales -la ley, el típicamente generales -la ley, el reglamento, el tratado, etcétera- y la reglamento, el tratado, etcétera- y la norma particular y concreta que resuelve norma particular y concreta que resuelve un caso controvertido -la parte dispositiva un caso controvertido -la parte dispositiva o resolutiva de la sentencia-,o resolutiva de la sentencia-,

La jurisprudencia contribuye a completar La jurisprudencia contribuye a completar el ordenamiento y muchas veces los el ordenamiento y muchas veces los criterios que se han adoptado por vía criterios que se han adoptado por vía jurisprudencial se recogen posteriormente jurisprudencial se recogen posteriormente en leyes del Congreso .en leyes del Congreso .

Es creadora de nuevas figuras jurídicas y Es creadora de nuevas figuras jurídicas y modeladora de las ya existentes.modeladora de las ya existentes.

La jurisprudencia cumple con ciertas La jurisprudencia cumple con ciertas necesidades de seguridad jurídica que necesidades de seguridad jurídica que indican la conveniencia y la necesidad de indican la conveniencia y la necesidad de conocer la interpretación que le están conocer la interpretación que le están dando los tribunales a las normas de un dando los tribunales a las normas de un determinado sistema jurídico determinado sistema jurídico (cognoscibilidad, uniformidad y (cognoscibilidad, uniformidad y previsibilidad).previsibilidad).

Las formas especiales de los Las formas especiales de los argumentos jurídicosargumentos jurídicos

1.1. Analogía.Analogía.

2.2. Argumentum ad absurdum.Argumentum ad absurdum.

3.3. Argumento a fortiori.Argumento a fortiori.

4.4. Argumento a contrario.Argumento a contrario.

AnalogíaAnalogía

La aplicación analógica de enunciados La aplicación analógica de enunciados jurídicos consiste en que uno de ´´estos, jurídicos consiste en que uno de ´´estos, que ha sido formulado para un supuesto que ha sido formulado para un supuesto determinado, se aplica a un supuesto determinado, se aplica a un supuesto diferente que coincide con el primero en diferente que coincide con el primero en los aspectos esenciales.los aspectos esenciales.

La analogía es un procedimiento que debe La analogía es un procedimiento que debe utilizarse con cuidado y taco que supone utilizarse con cuidado y taco que supone una ponderación del valor jurídico de las una ponderación del valor jurídico de las circunstancias de hechocircunstancias de hecho

Argumentum ad absurdumArgumentum ad absurdum

Consiste en demostrar lo insensato o Consiste en demostrar lo insensato o ridículo de una interpretación.ridículo de una interpretación.

Para establecer la verdad de una tesis Para establecer la verdad de una tesis dando un rodeo, demostrando que la dando un rodeo, demostrando que la interpretación contraria conduciría a interpretación contraria conduciría a consecuencias inaceptables o consecuencias inaceptables o irrazonables.irrazonables.

Argumento a fortioriArgumento a fortiori

Consiste en inferir desde la validez de una Consiste en inferir desde la validez de una norma jurídica amplia la validez de una norma jurídica amplia la validez de una norma jurídica de un menor ámbito norma jurídica de un menor ámbito material de validez.material de validez.

Si tiene validez la norma jurídica más Si tiene validez la norma jurídica más fuerte, con mayor razón debe tener fuerte, con mayor razón debe tener validez la norma jurídica más débil.validez la norma jurídica más débil.

Si se responde por lo menos importante, Si se responde por lo menos importante, también ha de responderse con mayor también ha de responderse con mayor razón, por lo más importante.razón, por lo más importante.

Si se responde por negligencia, Si se responde por negligencia, corresponde entonces, responder por corresponde entonces, responder por negligencia grave.negligencia grave.

Argumento a contrarioArgumento a contrario

Este argumento consiste en inferir a partir Este argumento consiste en inferir a partir de lo que se encuentra regulado en un de lo que se encuentra regulado en un supuesto jurídico en forma expresa y supuesto jurídico en forma expresa y positiva, lo que no cae dentro del ámbito positiva, lo que no cae dentro del ámbito material de validez de la norma.material de validez de la norma.

““Se es libre con respecto a lo que no se Se es libre con respecto a lo que no se está obligado a hacer u omitir” (Kelsen).está obligado a hacer u omitir” (Kelsen).

Argumentación en Derecho Argumentación en Derecho ConstitucionalConstitucional

I.I. Principios de interpretación Principios de interpretación constitucionalconstitucional

Unidad de la ConstituciónUnidad de la Constitución –Estado de –Estado de Derecho, Estado Social, Derecho Derecho, Estado Social, Derecho Humanos-Humanos-

Realizador de los valores de la justicia Realizador de los valores de la justicia ––primacía de la interpretación teleológica-primacía de la interpretación teleológica-

Concordancia PrácticaConcordancia Práctica Interpretación ConformeInterpretación Conforme

Respeto a la autonomía de las ramas del Respeto a la autonomía de las ramas del Derecho secundario.Derecho secundario.

Interpretación creativa –productiva Interpretación creativa –productiva hermenéutica- con base en derechos hermenéutica- con base en derechos preexistentes a los textos constitucionales.preexistentes a los textos constitucionales.

Interpretación evolutiva.Interpretación evolutiva.

II.II. Mayor importancia en las Mayor importancia en las motivaciones de las decisiones motivaciones de las decisiones constitucionalesconstitucionales

A.A. Se pueden hacer valer argumentos Se pueden hacer valer argumentos de tipo social, económico, doctrinal y legal.de tipo social, económico, doctrinal y legal.

III. Métodos de Interpretación III. Métodos de Interpretación ConstitucionalConstitucional

Más que en cualquier otra materia se Más que en cualquier otra materia se deben utilizar todos los métodos de deben utilizar todos los métodos de interpretación jurídica.interpretación jurídica.

Debido a que las normas constitucionales Debido a que las normas constitucionales son más bien principios la interpretación son más bien principios la interpretación constitucional descarta.constitucional descarta.

La decisión de cuál o cuáles métodos se La decisión de cuál o cuáles métodos se deben adoptar para interpretar la deben adoptar para interpretar la Constitución implica no sólo una decisión Constitución implica no sólo una decisión de carácter técnico, sino más bien una de carácter técnico, sino más bien una valoración de los posibles sentidos del valoración de los posibles sentidos del texto.texto.

IV.IV. Las normas más importantes de la Las normas más importantes de la Constitución son principiosConstitución son principios

Las normas de derechos humanos son Las normas de derechos humanos son básicamente principios.básicamente principios.

requieren una ponderación como máximas requieren una ponderación como máximas de optimización.de optimización.

en caso de contradicción la solución es a en caso de contradicción la solución es a armonizar los diferentes objetivos armonizar los diferentes objetivos constitucionales y no a descartar la constitucionales y no a descartar la aplicación de alguno de ellos.aplicación de alguno de ellos.

V.V. Necesidad de armonizar la Necesidad de armonizar la Constitución con el Derecho Constitución con el Derecho Internacional PúblicoInternacional Público

Los Derechos Humanos son una materia Los Derechos Humanos son una materia central del DIP.central del DIP.

El DIP de cooperación tiene por efecto El DIP de cooperación tiene por efecto que los tratados se deban cumplir a través que los tratados se deban cumplir a través del Derecho Privado interno –bottom up-del Derecho Privado interno –bottom up-

En la globalización el DIP llega a ser una En la globalización el DIP llega a ser una fuente del Derecho del derecho Nacional.fuente del Derecho del derecho Nacional.

VI. Textos para interpretar la VI. Textos para interpretar la ConstituciónConstitución

Diario de Debates.Diario de Debates. Texto de la Constitución.Texto de la Constitución. Doctrina.Doctrina. Jurisprudencia.Jurisprudencia. Derecho Comparado.Derecho Comparado.

VII. Quién puede argumentar conforme VII. Quién puede argumentar conforme a la Constitucióna la Constitución

El juez común –interpretaciones El juez común –interpretaciones indirectas-indirectas-

SCJN –interpretaciones directas-SCJN –interpretaciones directas-

Interpretación auténtica de la Constitución Interpretación auténtica de la Constitución –Poder Legislativo-–Poder Legislativo-

Derecho PenalDerecho Penal

1.1. Aplicación estricta de la norma penalAplicación estricta de la norma penal

Interpretación sistemática.Interpretación sistemática. Interpretación extensiva.Interpretación extensiva. Supletoriedad.Supletoriedad. Analogía.Analogía. Interpretación progresiva.Interpretación progresiva.

2.2. Afectación al bien jurídico de Afectación al bien jurídico de tutelatutela

Afectación al bien jurídico de tutela .Afectación al bien jurídico de tutela . Adulterio con consentimiento.Adulterio con consentimiento. Robo de autopartes.Robo de autopartes. Violación entre cónyuges.Violación entre cónyuges.

Ejercicio de un derechoEjercicio de un derecho Ataque a la libertad sexualAtaque a la libertad sexual

Derecho CivilDerecho Civil

1.1. Art. 14 de la Constitución.Art. 14 de la Constitución.

2.2. Lagunas de la ley.Lagunas de la ley.

3.3. Métodos de Integración.Métodos de Integración.

4.4. Los principios generales del Los principios generales del Derecho.Derecho.

5.5. La Analogía.La Analogía.

6.6. Equidad y Método Teleológico.Equidad y Método Teleológico.

7.7. Fraude a la ley.Fraude a la ley.

8.8. Principios en el Derecho Civil – su Principios en el Derecho Civil – su precisión corresponde al intérprete.precisión corresponde al intérprete.

a.a. Orden Público.Orden Público.

b.b. Buenas Costumbres.Buenas Costumbres.

c.c. Autonomía de la Voluntad.Autonomía de la Voluntad.

9.9. Principios de la Interpretación Civil.Principios de la Interpretación Civil.

a.a. Se considera que existe siempre Se considera que existe siempre un un principio superior del que principio superior del que provienen las normas.provienen las normas.

b.b. El Derecho debe satisfacer las El Derecho debe satisfacer las necesidades de la vida necesidades de la vida

actual.actual.

c.c. Se debe procurar guardar una Se debe procurar guardar una congruencia entre el pasado y el congruencia entre el pasado y el

futuro.futuro.

d.d. La costumbre.La costumbre.