LAUDO FINAL

El día viernes, 5 de octubre de 2012, el Tribunal arbitral que conoció la demanda planteada por OXY, mediante laudo concluyó que el Ecuador violó el Tratado Bilateral de Inversiones firmado entre Ecuador y Estados Unidos (TBI) al:

ii) Haber expropiado, sin la debida compensación, la inversión de OXY pues el decreto de caducidad del contrato del Bloque 15, constituyó una privación de su inversión a la compañía.

i) no otorgar a la inversión de OXY un trato justo y equitativo, pues la sanción de la caducidad fue desproporcionada de conformidad con lo previsto en la Ley ecuatoriana y en el TBI.

LAUDO FINAL

El Tribunal reconoció que hubo una cesión de derechos no autorizada y que OXY violó el Contrato de Participación y la Ley ecuatoriana al no obtener la autorización del entonces Ministerio de Energía y Minas para la transferencia de derechos a la compañía Alberta Energy Corporation (AEC) en octubre de 2000 mediante la firma del Acuerdo Farmout. A pesar de ello, le otorga a la compañía el derecho a recibir el 100% de la indemnización que reconoce el Tribunal en su decisión.

El Tribunal estableció como indemnización a favor de la compañía la cantidad de 1.770 millones de dólares más intereses.

Aceptó como único descuento el argumento de Ecuador sobre la culpa compartida, en un porcentaje del 25%. La culpa compartida quiere decir que la conducta ilícita de OXY contribuyó directamente a la caducidad

LAUDO FINAL

Desechó los argumentos de Ecuador en cuanto a descuentos por:

(i) La aplicación de la Ley 42-2006;

(ii) El argumento de que la compañía solo podía reclamar el 60% del valor pues el 40% restante le pertenece otra compañía y;

(iii) El descuento por el IVA no sujeto a devolución.

OPINIÓN DESIDENTE

El laudo no fue unánime en cuanto a la determinación de la indemnización a favor de OXY, pues hubo una enérgica opinión disidente.

La opinión disidente fue de la Profesora Brigitte Stern, de nacionalidad francesa.

Ella se aparta de la mayoría del Tribunal pues considera que

(i)El porcentaje a aplicarse en la culpa compartida debió ser del 50%(ii)Que debía otorgarse a OXY solo el 60% del valor de la indemnización y que, (iii)La Ley 42 no viola el contrato de participación y por tanto debió aplicarse al calcular los daños a favor de la compañía.

FIN