• DE MORGENvrijdag 23 november 20124 • BEGROTING

Bevlogen inhetFrans,gebrekkig inhetNederlands

Zwitsers lokkenBelgischebedrijvennaarZürich

BrUssEL

‘Te veel schulden, inrecessie en indegreepvanvakbonden.’ DoorBelgië afte schilderenals een landmet een slecht onder-nemersklimaatprobeertZwitserlandbedrijvenbij onsweg te lokken.

“Misschienishettijdomeenverhuisteplannenvanuwregionalehoofd-kantorenvanuitBelgiënaarderegioZürich,wereldwijdéénvandemeestgevraagde regio’s voor het installe-ren van hoofdkantoren”, schrijftMarc Rudolf, directeur investerenvanderegioZürich, ineenbriefaanAmerikaansemultinationals inonsland.Amerikaanse bedrijven vestigen

hunhoofdkwartieren in Europa bijvoorkeurinkleineEuropeselanden.Zwitserland, Nederland, Ierland enBelgië strijden omdeAmerikaansemultinationals. Die strijd verlooptvaakheel bits.In een brief van 24 oktober ver-

wijst Rudolf onder meer naar despoorstaking van 3 oktober, waar-doorwerknemersnietophunwerkgeraakten.“Voegdaarbijeenschuld-graad vanmeer dan 100procent eneen economie in recessie en hetBelgische plaatje oogt almaarmin-derkleurrijk”, aldusRudolf.DeZwitserslatennietnaonsland

een paar slagen onder de gordel tegeven. In zijn brief aan 150 van de800 Amerikaanse ondernemingen

in België suggereert Rudolf dat dezakenscheeflopeninonsland.“Watook uw plannen zijn, bij ons inZwitserlandwerkt alles.”Rudolf zegt verbaasd te zijnover

develereactiesdiehijgekregenheeftsinds zijn brief in de openbaarheidisgeraakt.“Onzeconcurrentenzou-den net hetzelfde doen als wij. ZijzoudenZwitserlandafschilderenalseenduur landmet eenduremunt.”“Zwitserland is geen paradijs”,

geeft hij toe, “maar hier is er meerstabiliteit voor ondernemingen,mindermisdaadenalledingenwer-kenhierwel, vanhet openbaar ver-voer tot deoverheid.”

“Wehebbenookslimmevakbondendie meedenken met de onderne-ming en in tijden van crisis bereidzijnom2à3uurmeertewerkenperweekzonderloonsverhoging”,aldusRudolf. “Bedrijvenwordenhiernietverstoorddoor sociale onrust.”Overigens isBelgiëniethetenige

landwaarvandeZwitsersbedrijvenproberen af te snoepen. De regioZürich opende ook de aanval opNederland. Ook dat land deugt vol-gens haar niet voor ondernemers.Vooral de stroeve werking van dearbeidsmarkt wordt over de hekelgehaald. (Jcs)

HerborenDiRupoinbegrotingsdebatJeRoen van HoRenbeekBrUssEL

Daagsna zijn tammebeleidsverklaring schootElioDiRupo (PS)wakker inhetparlement.Depremierriposteerde ijzersterkallekritiek. ‘WatdeedN-VAsinds 2010?Niks.Rien.’

Hetparlementdebatteerdegister-middag over de beleidsverklaringvanDiRupo endebegroting 2013.VolgensN-VAbewijst het akkoorddat het Belgische systeem geenoplossingen biedt. “Kevin enFrédéric zijn de dupe van België”,verwees fractieleider Jan JambonnaardebrievendieDiRupotijdenszijn ‘State of the Union’ voorlas.DaarinverwoorddeneenVlaming,Kevin, en eenWaal, Frédéric, hunvreesvoordetoekomst. “ZegKevindat ons systeemnietmeer in staatisonzeuitdagingenanno2012aante gaan. Dan kunnen we bouwenaan een confederaal systeem.”N-VA vindt de begroting knip-

en plakwerk zonder structureleingrepen. Zeker voor de onderne-mingen. “Terwijl de regering metderechterhand2070miljoeneurotoeschuift aan het bedrijfsleven,neemt ze met de linkerhand 450miljoen euro terug via nieuwebelastingenzoalsdenotionele inte-restaftrek. Wie houdt men hiervoor de zot?”, aldus Jambon.

CD&V, sp.a enOpenVld verde-digden hun akkoord. En ze scho-ten duchtig op N-VA. “Ons begro-tingstekort is nu bij de laagste vande EU-landen”, betoogde RafTerwingen (CD&V). “Enonzeeco-nomische groei is hoger dan in demeeste Europese landen en onzewerkloosheid is minder gestegen.Endatallemaalvoordeziekemanvan Europa, zoals Bart DeWeverzegt?Dat geloof ik nooit.”Helemaal tot leven kwam het

parlement bij de tussenkomst vanDiRupo.“Sommigenvoerenvoort-durendcampagne,zonderaanhunverantwoordelijkheid te denken.In de oppositie is het gemakkelijkomallesaf tebreken”, sprakhijuit-voeriggebarend. “Wordenburgersof bedrijven daar beter van? Nee.Zes partijen hebben hun verant-woordelijkheidgenomen.N-VAenhaarvoorzitterzienoveralproble-men,maar ze oplossen? Nee.WatdeedN-VAsinds verkiezingen van2010? Niks. Rien.” Bij elke uithaalkreeg Di Rupo luid applaus.Alleszeggend: Bart Somers (OpenVld) die met bewonderende blikzijn duimopstak.“Er worden leugens verspreid

diemij treffen”,vervolgdeDiRupo.“De regering heeft geen geldgezocht bij de middenklasse. Kijknaarde lijstmet ingrepen.Hetzijn

de grote ondernemingen en debankendieaangesprokenworden.De accijnzen op tabak en alcoholgaan omhoog, ja. Maar bij mijnweten zijnhet niet alleenmidden-klassengezinnen die roken en eenglaasje drinken.” Zijn slotzinnen:“Wat wij willen is dat onze kinde-renevengoedkunnenlevenalswij.Dat lukt niet met verklaringen,maarmetdaden.Endezeregeringzorgt daarvoor.”Vandeparlementsbankenrolde

een ovatie.

‘Zes partijenhebben hunverantwoordelijk-heid genomen.N-VA ziet overalproblemen, maarze oplossen? Nee’eLIo DI RupoPrEmiEr

MattHIaS DeCLeRCQBrUssEL

Gisteren indeKamer, inhet Frans: bevlogen,eloquent. Eergisteren indeKamer, inhetNederlands:stuntelig, droog, beetjebang.Het contrast tussenhet Frans enhetNederlands vanpremierDiRupoblijft groot.Het luktniet inhetNederlands.Waardoordepremier zijnboodschap inVlaanderenniet verkocht krijgt.

Aan de pupiter gooide hij dearmen in de lucht, Di Rupo, entrok van leer. Eindelijk enigebevlogenheid gisteren in deKamer, eindelijke enige begees-tering. Een discours met power.Hij, de premier vanBelgië, verde-digde eindelijk zijn eigen beleidmet enige vuurkracht. JanJambon (N-VA), op het einde vanhet debat: “Premier. We hebbenueindelijk bevlogengezien,maarwel inhet Frans. Ikdaaguuit het-zelfde te doen inhetNederlands.”Een schril contrastmet de dag

voordien, de dag van de beleids-verklaring. Eén keer maar zoog

premier Di Rupo woensdag deaandacht naar zich toe: niet meteen eloquentepassage,maarmeteen rinkelende telefoon.Het wringt: de overtuiging in

het Frans en de twijfel in hetNederlands. Ook één jaar na debeëdiging van Di Rupo I is diegebrekkige taalvaardigheid vande premier meer dan louter eenfonetische handicap. Spreekt hijNederlands, dan ontbeert hethem aan kracht, aan lef. Danregeert alleenhet gestuntel endespanning in de stem. Maarbelangrijker: door de zwakte vande taal verliest hij de slag om dehearts and minds van deVlamingen.Alle charmeoffensie-ven ten spijt. Van hetWKveldrij-den, tot het bezoek aan Gent ende kus van Stany Crets op hetFlandrien Gala 2012: de may-

onaise pakt niet.WathetNederlandsvandepre-

mier betreft, zei privéleraar BartBrusseleers afgelopenzomernogdat Di Rupo “tweetalig” is. Eenuitspraak die voor Brusseleersnog altijd geldt: “Met tweetaligbedoel ik iemand die zich in eenandere taal kan uitspreken overgelijkwat.Dus ja,DiRupo is twee-talig. Maar er sluipt nu wat ver-moeidheid in.”

Stuurloos schipVoor communicatiespecialist JanCallebaut weerklinkt de vagebesluitvorming van de regeringinhet taalgebruikvandepremier:“Hij gedraagt zich niet als eenvoortrekker, maar als een notu-list. Demensen van zijn regeringstruikelen en vallen over elkaar,daarbij notuleert Di Rupo alleenwat nog overblijft.”“Hij gebruikt daarbij ook veel

te veel woorden in hetNederlands”, zegt MarcFauconnier, CEO van communi-catiebureauFamous. “Er zit geenreliëf in de taal, geen klemtonen,geen begeestering. Het is duide-lijk dat Di Rupo geen briljantecopywriters terbeschikkingheeft.Als hij praat begrijp je hem wel,maar raak je niet overtuigd. Jemist geloofwaardigheid en netdat gebrek knaagt ook aan hetvertrouwen dat hij geniet.“‘What’s in it forme?’Die vraag

beantwoordt hij niet en dat heeftconsequenties voor zowel zijnimagoals voordepopulariteit vanzijn regering. Hij is schipper opeenstuurloos schip.Een jaargele-den zei Guillaume Van derStighelen dat het wel goed komtmetDiRupo inVlaanderen.Wel,dat denk ik dus niet. De resulta-ten zijn kleurloos endepresenta-tie van die resultaten is dat ook.Dat ishetprobleemvanDiRupo.”

Krediet aanVlaamse kantPoliticoloogDave Sinardet (VUB)nuanceert: “Het blijft een pro-bleem, dat wel. Di Rupo slaagt erniet in om overtuigend over tekomen inhetNederlands, omzijnbeleid te verdedigen.”“Bepaalde waarnemers ver-

wachten meer durf van de pre-mier, ook in demedia, ook in hetNederlands”, vervolgt Sinardet.“Maar zat een premier als Jean-LucDehaene vaak inde televisie-studio’s? Neen. Die zei vaakgewoon ‘geen commentaar’. YvesLeterme daarentegen zat bij hetminste akkefietje in de studio. Jekan aan Di Rupo vragen dat hijalleenFrans spreekt, inplaats vanNederlands,maardat zoupolitiekal te symbolisch zijn.”“Het is moeilijk te zeggen of

zijn krediet aan Vlaamse kant isopgesoupeerd.Hijwordt alleszinszwaar aangepakt in de Vlaamsemedia. Di Rupo is aangeschotenwild voor sommige commenta-toren. Die negatieve beeldvor-mingwordt erger en erger, endiekan hij dus niet keren door over-tuigend over te komen. Daarbijis zijn Nederlandse taal eenhandicap.”

Premier Elio Di Rupo heeft meer

dan alleen een taalprobleem

‘Di Rupo slaagt erniet in omovertuigend over tekomen in hetNederlands, omzijn beleid teverdedigen’Dave SInaRDetPoLiticoLooG (VUB)

Door de zwakte van zijn Neder-lands verliest Di Rupo de slag omde hearts andminds van deVla-mingen. In het Frans spreekt hijwelmet overtuiging. © BELGA

‘In Zwitserlandwerken alledingen wel, vanhet openbaarvervoer tot deoverheid’, zegtMarc Rudolf

eet u, ik heb zeergoede contactenmet Johan”, ver-klaptKarel VanEetvelt enkele urennadat hij via

Twitter van leer trok tegende sp.a-minister.“Enmet John (Crombez, sp.a-Staatssecretarisvoor Fraudebestrijding, EV) ook. Ik zie Johantrouwens vanavondnog enmorgenook.Vandaar dat ik zo verrastwasmet die uitspra-kenop jullie voorpagina. Ik hebhet JohanenBrunoTobback (sp.a-voorzitter, EV) al gezegd:je creëert daarmeedeperceptie dat alle onder-nemers fraudeurs zijn.Nochtanswarendereacties vanondernemersniet gericht tegende fraudeaanpak.Unizo is net sterk voorstan-der van fraudebestrijding, omdat je zo eengelijk speelveld voor alle bedrijven creëert.”“Het ondernemersprotest had temaken

met twee andere zaken: de verkeerdepercep-tie rondondernemers ende rechtsonzeker-heid rond sommige fiscale regels.Wezijn vanplan samen te zittenmet Johan, JohnenFinanciënommeerduidelijkheid te scheppenover bijvoorbeeldde aftrekbaarheid vanbedrijfskosten.Hopelijk leidt die samenwer-king tegen einddit jaar tot resultaten.”

Dus dit incident is niet meer dan een hob-beltje op deweg?“Ikhoophet.”

Het woord ‘comfortzone’ raakte wel eengevoelige snaar bij ondernemers.“Jemoet aan Johanvragenwaaromhij datheeft gebruikt. Deuitspraak creëert de indrukdat ondernemers door fraude te plegen in eencomfortzone zaten.Als deminister daar echtzoover denkt, danhebbenweeenprobleem.Ik voegdaaraan toe: als dat deperceptie is vandeBelg of deVlamingover ondernemen: danhebbenweécht eenprobleem.“Nuben ik er bijna zeker vandat Johandat

zoniet bedoeldheeft,maar ik stel vast datsommigen –daaromniet hij – er baat bij heb-benomdieperceptie te creëren. Ik zegduide-lijk: danweet je nietwaar je aanbegint. Ikweetwaarhet eindigt: de afgrond.Want danbeseftdeBelg ofVlamingnietmeer dat het dieondernemers zijn die dehelft vandeweddes –omniet te zeggenalleweddes – vanhet landbetalenof financieren.”

U reageerde via Twitter: ‘Vande Lanotteverklaart oorlog aan ondernemers.Wehebben het nu echt wel gehadmet dezeregeringsleden. Diemensen snappen hetniet.’ U gebruikt ‘regeringsleden’, niet‘regering.’“Ikwil niet éénpersoonviseren.Maar er zitteninde regering eenaantalmensendie te vaakde verkeerdeperceptie over ondernemerscreëren. Endatmoet stoppen.”

Wie bedoelt u?“Iknoemgeennamen.Maarmenkanniet ver-wachtendatwij onsals ondernemersorganisa-tie constructief opstellen, terwijlmen tegelijkzo’nbeeld vanondernemers creëert.Vooralleduidelijkheid: onzeondernemers zijnkwaad.Echt kwaad.Enookmoedeloos. Ze zitten ineencrisissituatie zoals iedereen,maarhebbendemiddelennietmeeromeruit te geraken.“Alswij alsUnizovoorstellendoenaande

regering, is datniet ommensen tepestenofomdatwe tegende socialistenofwiedanookzijn,maaralleenomdatweverontrustende sig-nalenkrijgenvanophet terrein.Wezoekennaar eenoplossing,maarbinnenhet kaderwaarinde regeringwerkt.“Ikhebgeen loonlastenverlagingvan4mil-

jard eurogevraagd,wathet equivalent zouzijnvanwat inFrankrijk is beslist.Niemandvandewerkgevers vraagtdat.Omdatwewetendatzoietsniet realistisch ismethet geplandebegrotingspad. Indehele indexdiscussieheb-benweonsgematigdopgesteld.Wehebbenniet gevraagdomhet indexmechanismeweg tesmijten.“Westeldenookeenalternatief voor: de

loonkostenovermeeruren spreiden (viaarbeidsduurverlenging, langerwerkenvoorhetzelfde loon,EV).Maardat is erniet vangekomen.”

Zegt u: ‘stank voor dank’?“Dat zeg ikniet.Misschiendenkendepoliticidat nuwel bij zichzelf na onze reacties. (ver-zoenend)Kijk, de begroting is goedwerk.Alleskanbeter,maar chapeaudaarvoor.Het is ver-standig geweest omdeburger zoveelmogelijkte sparen.“Maarwat relance en competitiviteit

betreft, daarvoor is het vijf na twaalf. Ik zieelke dag goedebedrijvenkapot gaan. Inmijnmailbox: elke dag! Inhet sociaal overlegwarenmaatregelenonmogelijk.Dushebbenweaande regering gevraagd: creëerhet kader.Maardat zit er niet in.Daaromdatwehard gerea-geerdhebben.“Als je niet bereid bent die stappen te zetten

– of via het sociaal overleg, of in een regering –danmoet jemorgenniet komen jankendat erweer faillissementen, herstructureringen,banenverlies zijn.Danvraag je erom. Ja, erkomt een lastenverlaging, van0,3 procent.Maarwehebben5procent nodig.”

Unizomoet niet veel klagen, zeggen uwtegenstanders. De btw-verhogingwaar zezo tegenwas, is er niet gekomen.“Sorry,maar ik kanook een lijstmakenmet 37belastingmaatregelen.DePSheeft een lijstgemaaktmet alle belastingendie jemaar kuntbedenken endie op tafel gelegd.De anderepartijen – trouwensookde sp.a –hebben zichdanmoetenbezighoudenmethet evacuerenvandie lijst. Ik vinddat eenoneerlijkemaniervanaanpolitiek doen envanonderhandelen.Ikheb zelfs aan eenaantalmensengezegd: diebelastingverhogingen, doen!”

Pardon?“Verhoogdebtw, voer een rijkentaks in, voeralle belastingen in!Deklap zal zeer snelkomen, verschrikkelijk hard zijn enarmoedecreëren.Danzal je ziendat er een zeer rechtsbeleid gevoerd zalmoetenwordenomeruit tegeraken.Wij vragen zo’nbeleidniet.”

Is het niet ver gekomen als een socialepartner als u dit soort machiavellistischeoproepen doet?“Als ik zwijg, vind ik dat schuldig verzuim. Ikwil niet hebbendatmen later zegt: Unizoheeftonsniet gewaarschuwd.Het is niet alleen ana-lyse,webiedenookoplossingenaan.Maardankrijgenwij te horen: onbespreekbaar,groot taboe, datmagniet.Maar op eenbepaaldmoment eindigt hetwel.Daarombeniknuzeer duidelijk. Ik vinddat nietmachiavel-listisch.Wezeggenalleen: dit is dewegdie jeinslaat enwaarhij toe leidt. De situatie is pre-cair. Dit heb iknognooitmeegemaakt.”

Waar staat onze economie?“Aande randvanhet onomkeerbare.Weheb-bennogdemogelijkheid omde zakenomtekeren.Maar als je bepaaldedrempels over-schrijdt en er te veel bedrijven verdwijnen, danben jewel ‘weg’, hé.Danverlies je op één jaarwaar je tien jaar voornodighebt omhetweerop te bouwen.“Ik krijg vanbedrijvendie twintig, dertig

jaar oud zijn te horendat ze failliet zullengaan.Daarword ik opstandig van.Want ikdenkdat ikniet alleende economische,maarookde sociale gevolgendaarvankan inschat-ten.Dankomenweecht op een terreinwaarniemandwil zijn.”

Marxisme, collectivisme, fiscale inquisitie.Valt het u ook op dat ondernemers bela-den termenmakkelijk in demond nemen?“Watmij irriteert, is dat éénondernemer –één! – het overmarxismehad (LucBertrand,topmanvanAckermans&VanHaaren, EV) endatwordt nuals alibi gebruikt, om te zeggen:‘ondernemers beschuldigenons vanmar-xisme’. Dat is niet debocht zeer snel nemen,dat is er los uit gaan.Komaan, zeg.”

Topman Paul Soete van technologiefede-ratie Agoria had het in zijn reactie op debegroting anders ook over ‘collectivisme’.“Dat is iets anders, hé.Dat iswel de realiteit.Als je kijkt hoeBelgië in elkaar steekt... Als jehet Belgische systeemal geen collectivismekuntnoemen, dankomenerweinig landen inaanmerking. Enop eenaantal punten is daarooknietsmismee. Paul heeft gewaarschuwdvoorde gevolgenals je daar te ver ingaat.”

Kampen dewerkgevers niet met een‘Peter en dewolf’-probleem? Jullie klagenal jaren dat de loonkosten te hoog zijn ennu hetmisschien echt zo is, krijgen julliealarmkreten geen gehoor.“Nee, het probleem is er altijd is geweest.Misschienhebbenwewel te veel de indrukgecreëerddat de loonlasten voor elk bedrijfeenprobleemvormen. Endat is niet zo. Desluiting vanFordGenk is er niet gekomenomdat de loonkosten erhoger lagendan inDuitsland,want datwasniet het geval.Maarvoor de “backbone” vande economie zijn dehoge loonkostenwel eenprobleem.Endaarmoetenweeenoplossing voor vinden.”

DE MORGEN • vrijdag 23 november 2012 BEGROTING • 5

‘Het protest van ondernemers opde begroting komt er omdat fiscale en sociale fraudenu echtwordt aangepakt. Hun comfortzone isweg.’ Die uitspraak van vicepremier JohanVandeLanotte(sp.a) op de voorpagina vandeze krant deed dehele ondernemerswereld steigeren. OokUnizo-topmanKarel VanEetvelt haalde fel uit. Hij legt uitwaarom. Emmanuel Vanbrussel

Interview Karel Van Eetvelt is duidelijk: de economie staat aan de rand van het onomkeerbare

Opinie >18Gunther Van Loon: ‘Waaromwij geen‘goesting’meer hebben’

‘W

‘Elkedag gaangoedebedrijvenkapot’

‘Verhoog de btw, voer een rijkentaks in, voer

alle belastingen in! De klap zal zeer snel

komen en armoede creëren. Dan zal je zien

dat er een zeer rechts beleid gevoerd zal

moeten worden om eruit te geraken.

Wij vragen zo’n beleid niet’

Karel Van Eetvelt wil niemandviseren,maar hetmoet gedaanzijnmet de foute perceptie diesommigen over ondernemerscreëren. © Wouter Van Vooren