Embed Size (px)
DESCRIPTION
Presentación con un análisis marxista de las causas de la crisis de sobreproducción actual en Europa y sus efectos en España.
Citation preview
España, europa del capital y crisis
Formación de la Europa del capital
Proceso hco. UE responde a mismos procesos de creación de naciones burguesas y bloques imperialistas descritos por Marx, Engels, Lenin.
Se desarrolla a lo largo de 2ª mitad del s. XX
Contradicción entre desarrollo “ilimitado” de fuerzas productivas y trabas de estructuras nacionales a su expansión.
“Mediante la explotación del mercado mundial, la burguesía dio un carácter cosmopolita a la producción y al consumo de todos los países. Con gran sentimiento
de los reaccionarios, ha quitado a la industria su base nacional. Las antiguas industrias nacionales han sido destruidas y están destruyéndose continuamente.
Son suplantadas por nuevas industrias, cuya introducción se convierte en cuestión vital para todas las naciones civilizadas, por industrias que ya no emplean materias
primas indigenas, sino materias primas venidas de las más lejanas regiones del mundo, y ... En lugar del antiguo aislamiento de las regiones y naciones que se
bastaban a sí mismas, se establece un intercambio universal, una interdependencia universal de las naciones.
La burguesía suprime cada vez más el fraccionamiento de los medios de producción, de la propiedad y de la población. Ha aglomerado la población, centralizado los medios
de producción y concentrado la propiedad en manos de unos pocos. La consecuencia obligada de ello ha sido la centralización política. Las provincias
independientes, ligadas entre si casi unicamente por lazos federales, con intereses, leyes, gobiernos y tarifas aduaneras diferentes, han sido consolida das en una sola nación, bajo un solo Gobierno, una sola ley, un solo interés nacional de clase y una
sola línea aduanera.”Manifiesto Comunista
Competencia en la fase imperialista por el control de mercados
“Cuanto más adelantado se halla el desarrollo del capitalismo, cuanto con mayor agudeza se siente la insuficiencia de
materias primas, cuanto más dura es la competencia y la caza de las fuentes de materias primas en todo el mundo, tanto
más encarnizada es la lucha por la adquisición de colonias.”Lenin en “Imperialismo, fase superior superior del capitalismo”
Objetivos de Lisboa 2000: “Convertir a la UE en la economía más competitiva del mundo”: desbancar a multinacionales EEUU y Japón de primeros puestos
Hacer competir a la baja a la clase obrera de los distintos estados"El principal problema es el siguiente: ver cómo puede seguir
manteniendo su competitividad con la moneda única un país con una productividad menor. Las únicas variables de ajuste son el empleo y los salarios". K. Otto ex-pte del Bundesbank en 1997.
"Con la unión monetaria desaparece la posibilidad de recurrir a la apreciación o depreciación de la moneda nacional para corregir las asimetrías entre los países. Ahora bien, esto significa que cuando surgen problemas, tendrán que resolverlos otros sectores. En concreto, la política salarial o financiera”. Otmar Issing, ex director del Bundesbank y asesor de la Comisión en 1996
Problemas y discusiones de burguesías nacionalesDesarrollo asimétrico: puntos de partida muy diferentes.Modelo no incluye solidaridad entre estados. BCE sólo controla
inflación por TI. Cada estado emite su propia deuda.Por tanto habrá ganadores y perdedores en función del punto de
partida de cada uno. Una vez el núcleo (Alemania, Francia...) toma la iniciativa, el resto
deben decidir si participar o quedar fuera. ¿Cabeza de ratón o cola de león?
Europa ofrece: nuevos mercados, moneda fuerte, fondos de cohesión, acceso a crédito masivo...
Sólo exige criterios de convergencia relativos a presupuesto y deuda pública (déficit del 3%, deuda pública del 60%).
UE: desigualdadvalor añadido por hora
trabajada en 2007 43,20 euros en los quince
países occidentales de la Unión,
14,63 en Eslovaquia. El coste salarial medio
por hora en 2007: 32 euros en Francia, 31,7
en Alemania; 9,23 euros en Portugal y
6,23 en Eslovaquia.
Desigualdades en UEEvolución distancia PIB real por habitante con el PIB medio de la zona Euro
Entrada de España en la UEAño 1986.¿Quién gana y quién pierde? Algunos ejemplos:Ensidesa Aceralia Arcelor MittalSEAT: adquirida por VW (y Audi, Bentley, Bugatti, Ducati,
Lamborghini, Porsche, Scania, Skoda...)Banca: ya no controla los tipos de interés (BCE que fija tipos
más bajos) pero a cambio acceso a masas mucho mayores de crédito, para alimentar expansión capitalista y el ladrillo. Esto les permite realizar más ganancias.
La PAC: destrucción de los pequeños campesinos
Imposición de cuotas y subvención a grandes explotaciones.
Otros aspectos
Pérdida de soberanía no es ocupación colonial. Burguesías nacionales totalmente cómplices.
Socialdemócratas y liberales siempre a favor. En 2010 gobiernan 10 de 15 estados y pactan más privatizaciones y liberalización.
Artículos de tratados UE que impiden monopolios de estadoInstituciones europeas y niveles de decisión: Parlamento,
Consejo, Comisión.
Crisis del capitalismoSon las hipotecas “subprime”Es una crisis financieraProblema es desregulación de sector financiero y
capitalismo “de casino”Países “vagos” del sur y deuda“Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades” “No es una crisis es una estafa”, interpretación
conspirativa...
« Ya sabemos que el fallo en la regulación es el origen de la crisis financiera, y que la crisis financiera es el origen de la crisis económica »
¿Crisis de hipotecas “subprime”?
Consejo de análisis económico del Primer ministro francés:
«Las subprime no representan más de un billón de dólares. Compárese con la capitalización bursátil en Estados Unidos, que es de 20 billones, o el patrimonio de los hogares americanos, que asciende a casi 60 billones de dólares. ¿Por qué la crisis ha llegado a tener estas dimensiones?»
La crisis de las subprime, Informe al CAE, septiembre de 2008, p.12.
Capitalismo = crisis
Desde 1971: 24 crisis financieras de envergadura.¿Porqué es la más grave desde 1945?¿Porqué los gobiernos no pueden controlarla?Se inyectan fondos (zona euro en torno al 40% del PIB), pero no
es suficiente.El fenómeno es más profundo, ligado al funcionamiento del
capitalismo.
« La razón última de todas las crisis reales sigue siendo la pobreza y el consumo limitado de las masas, ante la tendencia de la economía capitalista a desarrollar las fuerzas productivas como si sólo tuvieran por límite el poder de consumo absoluto de la sociedad… »
Marx
La crisis de sobreproducción
Producción
Salarios
Consumo
Beneficios
Inversiones
aumenta
1. Los beneficios aumentan proporcionalmente más2. Sirven para invertir, por tanto, para aumentar la producción3. Desequilibrio producción – consumo: sobreproducción
Mercadofinanciero
Ofensiva “neoliberal” desde década 1970Reagan, Tatcher, escuela de chicago
(Friedman)... Contraofensiva del capital: Reparto de la riqueza se inclina cada vez un poco más hacia beneficios capitalistas que hacia salarios.
Salarios se usan básicamente para consumir, mantienen la actividad económica.
Acumulación capitalista busca reproducirse y busca constantemente reinversión que de el mayor retorno, sea productiva o especulativa.
Pérdida de capacidad de consumo salarial, se sustituye por créditos.
La crisis de sobreproducciónLa sobreproducción se manifiesta en la sobrecapacidad:Las empresas podrían producir más, pero la capacidad de
consumo es limitada.Han realizado inversiones en fábricas, materiales…– lo que tiene
un coste.Pero no las pueden utilizar a pleno rendimiento.
«Solución tradicional»: destrucción de fuerzas productivas
Capacidades de producción
Sobreproducción
Posibilidadesde
consumo
Ajuste violento
La burbuja del crédito
Capacidades de
producción
Sobreproducción
Posibilidadesde
consumo
Resolución de la crisis desde 1980 en Estados Unidos
Consumosuplementario Endeudamiento
Activos financierose inmobiliarios
Excedente capitalista en busca de inversión:
especulación
Colapso del ciclo: estalla la burbuja
Problemas:* Los precios en el mercado bursátil se desploman.* Los precios de las casas caen.* La especulación disminuye.* Los activos financieros e inmobiliarios bajan a su vez.* La máquina se para.
Volvemos a la situación inicial de sobrecapacidades
Situación de la crisis desde 2007
Capacidades de
producción
Sobreproducción
Possibilidadesde
consumo
Consumosuplementario
Endeudamiento
Activos financierose immobiliarios
Especulación
Crisis en la zona euroLa economía euro no está peor que la de EEUU. Pero hay
errores estructurales con los que se beneficia la especulación.
1. Hay un desarrollo desigual.2. No apoyo de fuertes a débiles3. Política monetaria del euro estable, fuerte, dificulta
exportaciones.4. Berlin fuerza una política de competitividad y de
austeridad salarial.5. Cada estado debe emitir su propia deuda, favoreciendo
ataques especulativos sobre eslabones débiles
Crisis de deuda en estados UEEstallido burbuja crédito: Trasmisión de deudas privadas
al sector público. En conjunto zona euro 35.5% PIB, UE 43,6%.
Para financiar su deuda BCE préstamo a bancos al 1% y luego estos a estados al 6%. Diferencia con FED americana.
Si hay “rescate”: Entra la Troika (BCE+Comisión+FMI): Austeridad. Papel del FMI y “roces”
Pero en cualquier caso: proceso de centralización de poderes hacia UE.
UE: ¿Ruptura o recentralización?Tensiones intra-comunitarias vs recentralización del
poder: desde su creación se dan mecanismos de cooperación, competencias centrales, y exclusivas de estados.
Con la crisis, algunos países empiezan a plantearse salida o ruptura del euro.
Pero mientras, avanza la otra opción: En contexto de crisis, se aumentan los poderes centrales de la UE afectando a aspectos esenciales que hasta entonces estaban en manos de estados.
Golpe de estado silencioso“Lo que está pasando ahora es una
revolución silenciosa en favor de un gobierno económico reforzado. Los Estados miembros han acordado - y espero que esta sea la forma en que
lo han entendido - que las instituciones europeas tienen ahora amplios poderes para la supervisión y el control estricto de las finanzas
públicas.”José Manuel Barroso, European
University, Florencia (junio de 2010)
Nuevas armas para Bruselas“Semestre europeo”: enero pautas de Comisión – abril
estados presentan planes – junio evaluación e instrucciones de comisión – 2ª mitad del año estados corrigen. Junio siguiente se evalúa y castiga.
Sept ´10 six-pack: normas coercitivas Comisión contra estados, multas del 0.1 o 0.2 % del PIB
´11 Pacto de competitividad: abolir indexación, retrasar edad jubilación, modificación constitucional que garantice equilibrios presupuestarios.
Control centralizado de presupuestos nacionales, que es principal instrumento de planificación económica en manos del estado (por lado de ingresos y de gasto):
Nuevas competencias europeas en materia de competitividad que empujan a la desprotección de los trabajadores, aumento de la edad de jubilación, laminación de servicios públicos...
Lobbys del capital
¿Quién crea las condiciones durante la calma para este salto en momentos de crisis?
ERT y business europe. 50 mayores empresas de la UE, funcionando desde 1983, de españa telefónica, inditex, iberdrola y repsol. Trabajo de lobbysmo sostenido que ha influido, sino dirigido principales iniciativas: Euro, CEE, EEEs o Pacto Europlus.
ERT sobre Pacto Euro+ o competitividad: "Este acuerdo contiene muchos elementos que tienden hacia la realización de la visión de la mesa redonda sobre una Europa competitiva."
El 80% de las normas que afectan a los 500 millones de europeos se decide en Bruselas. Allí se concentran 2.500 lobbies o grupos de presión, cifra sólo superada en Washington, que influyen en los procesos de adopción de medidas que afectan a nuestra economía, nuestro medioambiente y nuestra salud.
Corporate Europe Observatory, el grupo de investigación y de sensibilización contra los grupos de presión industriales:
"Businesseurope parece haber obtenido el máximo provecho de la crisis, gracias a la "La Doctrina del Shock" para hacer pasar los
requisitos expresados ya hace diez años. [...] Estamos en un nuevo punto de inflexión en la historia de la integración europea, donde
la Comisión se alinea con el big business”
¿Quién teme al lobby feroz?
La crisis en España
Al principio, España atrae a los capitales extranjeros (automóvil y otros), favorece la industrialización del país.
Después, el Este se incorpora y capta estos capitales.Para continuar creciendo, el país inventa otro modelo:
turismo, sector inmobiliario, hipotecas.Son las cajas de ahorro desreguladas las que dan la mayoría
de los créditos.Las deudas privadas vuelan.
España va bien
Durante años, España es un ejemplo.Se presume de la adhesión a la Unión,
en 1985.De 1995 a 2008, el PIB real progresa
un 3,5% anual, frente al 2,1% de la zona euro. Se crean 7,8 mill. De empleos, el 28% de toda la zona euro. La fuerza de trabajo aumenta más del 50%.
La tasa de paro pasa del 20.2% en 1994 al 8.3% en 2007.
Participación salarial en el PIB
Fuente : Eurostat.
Las deudas de España en relación con el PIB 1980-2011 (en %)
15
25
35
45
55
65
75
85
95
105
115
125
135
1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010Empresas Estado Particulares
Estalla la burbuja del crédito
La caida de la actividad en España y en el sur de Europa socava al conjunto de Europa.
Los dos sectores más afectados: la construcción y el automóvil.
Por tanto, los sectores que les proveen también se tambalean.
La crisis aumenta, las empresas cierran, el paro aumenta…Es una espiral deflaccionista.
Fuente : OICA y WMVD.
La producción de vehículos en España 1960-2011 (en miles)
0200400600800
1.0001.2001.4001.6001.8002.0002.2002.4002.6002.8003.0003.200
1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008
Evolución de las ventas de automóviles en Europa1990-2012 (en millones de unidades)
11
12
13
14
15
16
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012Europa Occidental Europa
Fuente : Eurostat.
Proporción de la fuerza laboral de la construcción en el número total de empleados en España y Alemania, 1992-2011 (en %)
6
7
8
9
10
11
12
13
1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010Alemania España
Efecto dominó de la crisis
Fuente : Eurostat.
Elementos principales responsables del aumento del déficit público de España entre 2007 y 2010 (%)
22,5
17,2
42,7
17,6
Disminución de los ingresos fiscales El gasto social
Gastos administrativos Otros gastos
Evolución del PIB real de Portugal, Irlanda, Grecia, España y de la zona euro por trimestre 2006 – 2012 (4° trimestre de 2007 = 100)
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q3
Q4
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Portugal Irlanda Grecia España Zona euro
Retroalimentación de la crisis
crisiscrisis
Crisis zona euro
Crisis zona euro
Bajan ingresos fiscales
Bajan ingresos fiscales
Plan austeridad
Plan austeridad
Presiones Comisióny Berlín
Déficit presupuestario
Déficit presupuestario
Baja la demanday actividades
Baja la demanday actividades
TSCG
La crisis en la zona euro
Para salir, las instancias europeas promueven un nuevo modelo: Alemania: economía de exportación.
Todos los paises deben ser competitivos. Carrera a la baja en las condiciones de la clase obrera.
Pero es imposible, si un Estado exporta, otro Estado importa.
La política europea consiste en lanzar una agresión comercial al resto del mundo, también enfrentado a la crisis.
En el interior de Europa, amenaza la cohesion. Hay riesgo de que se rompa.
Balance de la época de “vacas gordas”Durante la época de expansión y hasta 2007, las
relaciones sociales capitalistas se han desarrollado hasta máximos históricos: nº de asalariados, PIB y beneficios empresariales, reproducción y acumulación de capital...
Mientras los salarios se estancaban o crecían mínimamente los beneficios capitalistas crecieron muy por encima de la media.
Incluso en la época de vacas gordas, 2 millones de parados, altos niveles de precariedad, temporalidad, subempleo, y la deuda de las familias se disparaba...
Consecuencias de la crisis en España
Los beneficios empresariales declarados pasaron de en torno al 20% del PIB en 2006 a algo más de la mitad
Con la crisis, el gobierno abraza el discurso de la competitividad. Con correlación de fuerzas favorable, patronal y capital descargan el peso de la crisis sobre la clase obrera y los sectores populares.
Su obsesión: restaurar tasa de ganancia.
Evolución de beneficios empresariales 06 - 11
Fuente: AMECO.
La deuda pública y el déficit presupuestario se informó en España el PIB 1995-2011 (% left, la deuda, a la derecha, el déficit)
35
40
45
50
55
60
65
70
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011-12-11-10-9-8-7-6-5-4-3-2-10123
Deuda Déficit
Deuda pública y déficit presupuestario en España frente al PIB 1995-2011 (%, a la izquierda la deuda, a la derecha el déficit)
El impuesto de sociedades, gran culpable del déficit
La deuda pública: una pesada losa
En el pago de intereses de la deuda se van entre 35 y 40 mil mill. euros/año:Más del 10% del total de los presupuestos Más que en desempleo (26k), educación (2k) y sanidad
(3.8k) juntosDeuda que se paga a los especuladores muy por encima del
1% al que presta el BCE.Para cuyo pago PP-PSOE reformaron la Constitución
Ataques al pueblo en todos los frentesCorrelación de fuerzas favorable al capital:
Izquierda minoritaria o irrelevanteSindicatos debilitados tras décadas de pactismoElecciones triunfo importante del PPNo se vislumbran alternativas...
Terapia de Shock para restaurar la tasa de beneficios
Esquema general de distribución de la
población española (datos oct 2012)
Ataques a todos los sectores popularesEl conjunto de los asalariados está viendo disminuir sus salarios.En el sector privado se aumentan los poderes de la patronal en las
relaciones laborales. Asimismo se tiende a equiparar, por abajo, las condiciones de los trabajadores mediante la reducción de las indemnizaciones por despido o la mayor facilidad para plantear extinciones colectivas de empleos o la modificación de las condiciones de trabajo, entre otras medidas. Se disminuye el poder de la negociación colectiva y se cargan la ultra-actividad de los convenios.
En el sector público se ha producido una disminución de salarios (congelaciones, eliminación de paga extra...) y un mayor grado de temporalidad e inestabilidad laboral, al facilitar la extinción de contratos y reducir a su mínima expresión la tasa de reposición de trabajadores fijos. 375.000 despidos en los últimos dos años.
Las pensiones sufren pérdida de poder adquisitivo, y se endurecen las condiciones y reducen las cuantías para quienes pretendan acceder a ellas en el futuro.
Ataques a todos los sectores popularesLas prestaciones por desempleo se han reducido y se aumentan
los controles y los obstáculos administrativos sobre sus perceptores.Estudiantes: Las ayudas para el estudio y becas se reducen y se
aumentan las trabas para su obtención, suben las tasas.Los salarios indirectos a través de prestaciones de sanidad o
educativas, de dependencia se ven reducidas por los recortes y se aprueban nuevas tasas.
El aumento de los impuestos indirectos perjudica sobre todo a los trabajadores y sectores populares, así como a los trabajadores independientes de bajos ingresos.
Todos estos factores limitan la capacidad de consumo de las masas y por tanto perjudican inderectamente también a una amplia mayoría de pymes y autónomos que dependen del consumo de las clases popuplares para su obtención de ingresos.
Empresario: Inaplica y modifica , ¡en una sóla mañana!
Hacia un nuevo paradigma socialAtaques en todos los frentes: parados, asalariados del sector
público y privado, pensionistas, estudiantes... Hacen converger a una mayoría social, clase obrera y sectores populares hacia la “proletarización”, equiparación en:Ingresos que gravitan hacia la mera supervivenciaPrecariedad: inestabilidad en las condiciones de vida
A su vez este proceso agudiza los problemas subyacentes a la crisis económica al limitar aún más la capacidad de consumo de las masas populares, con su efecto paralizante sobre el conjunto de la economía.
La estrategia patronal“Devaluación interna” para ir hacia una economía
exportadora. Esto tiene fuertes limitaciones y supone competir a la baja con la clase obrera de otros países.
¿Luz al final del tunel? Las expectativas en cualquier caso son de estancamiento económico o crecimientos mínimos que no se traducirán en mejoras en las condiciones de vida del pueblo.
Cronificación en los recortes de derechos, descensos salariales, etc...
UE: ¿Qué hacer?
Salida UE: ¿el nacionalismo es la solución?Deuda contraída eurosDevaluación monetaria para exportar más, importaciones
más carasOtros hacen lo mismo: aranceles guerra comercial
nacionalismobelicismo…Reforma UE: el mito reformista
construcción basada en desigualdad y competitividadComisarios Europeos: no electosEuro ejercito
Ante la UE: el programa es lo primeroUn programa que haga pagar la crisis a los que la provocaron: capitalistas
Nacionalizaciones Impuestos a rentas y capital Cuestionamiento de la deuda Creación empleo público…
Si, en base a una amplia movilización, se entra en contradicción con las reglas de la UE: ruptura Mejores condiciones salida: programa progresista Ampliación de unidad con otros trabajadores
Mientras: oponerse a nuevas transferencias de poder a la UE, propuestas para explicar el programa: misma actitud que frente al estado nacional.
