Embed Size (px)
Citation preview
Abril 2015
SÍNTESIS DEL MERCADO ELÉCTRICO MAYORISTA DE LA REPÚBLICA ARGENTINA
Comisión Nacional de Energía Atómica
Comite técnicoNorberto CoppariSantiago Jensen
Coordinación GeneralMariela Iglesia
Producción editorialAmparo BiscarraValeria CañadasSofía ColaceDiego Coppari
Comite revisorMariela Iglesia
Diseño GráficoAndrés Boselli
Colaborador externoCarlos Rey
Elaborado por la Subgerencia de Planificación EstratégicaGerencia de Planificación, Coordinación y Control
Comisión Nacional de Energía Atómica
CONTENIDOIntroducción.............................................................................................................................................................................1
Observaciones........................................................................................................................................................................1
Demanda de Energía y Potencia.......................................................................................................................................2
Demanda de Energía Eléctrica por Regiones y Sectores.........................................................................................3
Demanda Máxima de Potencia.........................................................................................................................................5
Potencia Instalada.................................................................................................................................................................6
Generación Bruta Nacional...................................................................................................................................................7
Aporte de los Principales Ríos y Generación Bruta Hidráulica.................................................................................8
Generación Térmica y Consumo de Combustibles.....................................................................................................10
Generación Bruta Nuclear.................................................................................................................................................13
Evolución de Precios de la Energía en el MEM...........................................................................................................14
Evolución de Exportaciones e Importaciones..............................................................................................................16
SÍNTESIS
MERCADO ELECTRICO MAYORISTA (MEM) Abril 2015.
IntroducciónEn Abril, la demanda neta de energía del MEM registró un crecimiento del 4,5% con respecto al obtenido en el mismo mes del año pasado.
Por otra parte, la temperatura media registrada fue de 20,6 ºC, que comparada con los 18,3ºC de Abril del año pasado, mantiene el aumento considerable que se viene presentando en los últimos meses. Cabe agregar que el valor medio histórico para el mes es aún menor, de 17,8 ºC, con lo cual un incremento en la temperatura media de casi 3º C implica aumentos más importantes de las temperaturas máximas, altamente influyentes en la demanda de energía para refrigeración de ambientes y alimentos.
En materia de generación hidráulica, la central hidroeléctrica de Salto Grande operó con un caudal del río Uruguay muy inferior al histórico del mes, al igual que la central hidroeléctrica Yacyretá con sus caudales del río Paraná. La misma situación se dio con los ríos Limay, Neuquén y Collón Curá - pertenecientes a la Cuenca del Comahue- tanto como con el río Futaleufú.
En virtud de lo mencionado la generación hidráulica resultó un 12,3 % inferior, en comparación al valor registrado en Abril de 2014 y un 16,0 % inferior a lo previsto.
Por su parte, la generación nuclear bruta del mes fue de 381,3 GWh, mientras que en Abril de 2014 había sido de 263,1 GWh.
Por último, la generación térmica resultó un 10,7% superior al mismo mes del año anterior y un 10,6% superior a lo previsto.
En relación a las importaciones, se registraron en el mes 12,4 GWh contra 89,8 GWh del mismo mes del año pasado. Por otra parte en el mes de Abril se registraron exportaciones por 0,4 GWh, contra 0,1 del año anterior.
Finalmente, el precio medio de la energía durante este mes se mantuvo en 120,0 $/MWh, mientras que el precio monómico fue de 547,3 $/MWh.
ObservacionesEste mes se registró un nuevo crecimiento de la demanda, del 4,5%, debido principalmente a las altas temperaturas registradas en comparación con la media mensual.
Además, se registró una caída inesperada en la generación hidráulica debida a la disminución de los caudales de los principales ríos.
Como novedades de generación durante el mes de Abril las turbinas de vapor tuvieron pleno despacho con Fuel Oil. Además durante las semanas 15 y 16 se operó con Gas Oil, mayormente en turbinas de gas y unidades diesel, por alto requerimiento térmico e insuficiencia de gas, mientras que el resto del mes solo se operó en unidades forzadas por requerimientos locales.
En cuanto a la generación nuclear la central Atucha II “Presidente Dr. Néstor Carlos Kirchner”, tuvo una salida de coordinación semanal entre el 25 de Abril y el 1 de Mayo, mientras que la central Atucha I “Presidente Juan Domingo Perón” tuvo una salida de servicio programada entre el 26 de Marzo y el
1
3 de Julio por la instalación de los nuevos equipos de generación auxiliares. Por su parte, la central Embalse continúa detenida para reservar sus horas autorizadas disponibles para el período de bajas temperaturas, previo a su parada de extensión de vida.
Demanda de Energía y PotenciaA continuación se presenta la variación de la “demanda neta”.
La variación “mensual” se calcula computando la demanda neta de los agentes, sin considerar las pérdidas en la red, respecto del mismo valor del mes del año anterior. El “año móvil” compara la demanda de los últimos 12 meses respecto de los 12 previos. El “acumulado anual”, en cambio, computa los meses corridos del año en curso, respecto de los mismos meses del año pasado.
En cuanto al promedio diario de la demanda agentes, este mes se registró un crecimiento del 4,5%, en comparación con los datos de Abril de 2014, como se observa en la siguiente figura, con información de los últimos cuatro años.
Variación Demanda Neta
MENSUAL (%) AÑO MOVIL (%) ACUMULADO 2015 (%)
+4,5 +2,1 +6,6
2
Promedio Diario Demanda Agentes
400
380
360
340
320
300
280
GWh
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
348,6 360,3 328,3 299,0 309,7 343,2 357,2 335,8 311,3 310,0 334,4 349,2
359,3 351,2 314,7 310,3 330,1 345,4 359,9 351,8 339,2 324,1 333,9 396,1 387,3 350,7 315,6 320,0 335,8 363,3 366,5 339,2 326,3 344,8 343,8 361,6376,8 381,1 372,5 334,3
2012
2013
2014
2015
A continuación, se presenta la demanda de energía eléctrica, analizada tanto por región como por tipo de usuarios (sectores).
En el gráfico anterior pueden observarse pequeñas diferencias provocadas por las distintas incidencias regionales de los factores climáticos.
3
C.A.B.A y Gran Buenos Aires
Buenos Aires sin GBA
Córdoba, San Luis
La Pampa, Neuquén, Río Negro
Mendoza, San Juan
Entre Ríos, Santa Fe
Chaco, Corrientes, Formosa, Misiones
Catamarca, Jujuy, La Rioja, Salta, Santiago del Estero, Tucumán
Chubut, Santa Cruz
Gran Buenos Aires (GBA)
Buenos Aires (BA)
Centro (CEN)
Comahue (COM)
Cuyo (CUY)
Litoral (LIT)
Noreste Argentino (NEA)
Noroeste Argentino (NOA)
Patagonia (PAT)
Región Provincias
Abr-14
Demanda eléctrica por regiones años 2014-2015
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Ene-14
Feb-14
Feb-15
Ene-15
Mar-14
Mar-15
Abr-15
May-14
May-15
Jun-1
4
Jun-1
5
Jul-1
4
Jul-1
5
Ago-14
Ago-15
Sep-14
Sep-15
Oct-14
Oct-15
Nov-14
Nov-15
Dic-14
Dic-15
4
12
37
13
8
64
7
9
4
12
36
13
9
64
7
9
4
12
39
12
9
64
6
8
3
12
41
12
9
64
5
8
3
12
42
12
9
64
5
7
4
12
40
12
9
64
6
7
4
12
39
12
9
64
6
8
4
12
37
12
8
74
7
9
4
12
36
12
9
74
7
9
4
12
37
12
8
74
7
9
4
12
37
12
8
64
7
10
4
12
36
12
8
64
8
10
4
11
38
13
8
64
8
8
4
11
38
13
8
64
8
8
3
11
38
13
9
7
4
7
8
411
37
13
9
7
4
7
8
NOA NEA COM CUY CEN LIT GBA BAS PAT
En la figura siguiente se aprecia la evolución de las demandas sectoriales por tipo de consumidor eléctrico, en la comparación interanual.
4
Fuente: ADEERA. Datos disponibles a Abril de 2015.
Abr-14
Demanda por sectores años 2014-2015
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Ene-14
Feb-14
Feb-15
Ene-15
Mar-14
Mar-15
Abr-15
May-14
May-15
Jun-1
4
Jun-1
5
Jul-1
4
Jul-1
5
Ago-14
Ago-15
Sep-14
Sep-15
Oct-14
Oct-15
Nov-14
Nov-15
Dic-14
Dic-15
10
16
10
3
21
40
10
15
11
3
19
42
10
16
11
3
19
41
10
15
10
4
21
40
10
14
94
19
44
10
14
94
18
45
10
14
94
19
44
11
16
10
4
20
39
11
16
10
4
20
39
11
16
10
3
22
38
10
16
10
3
20
41
11
16
10
4
21
38
11
15
10
4
22
38
11
15
10
4
22
38
9
15
113
18
44
9
16
103
18
44
Residencial Grandes Usuarios del MEM Alumbrado público <10 kW General <10kW
Comercio e Industria ≥ 10kW y <300 kW Industrial ≥300 kW
Demanda Máxima de Potencia
21309 21949 20095 18264 18472 20978 20912 19995 18626 17834 20991 20921
21982 22169 19523 18443 20035 21270 22552 21773 21711 19484 20436 23794
24034 21507 19105 19537 20933 21716 21950 20947 19419 22147 22055 23104
23949 23573 23409 20116
Demanda máxima de potencia (no incluye exportaciones)
MW25000
24000
23000
22000
21000
20000
19000
18000
17000
16000Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
2012
2013
2014
2015
Como se muestra a continuación, la demanda máxima de potencia creció en un 3,0% tomando como referencia el mismo mes del año 2014. Como puede apreciarse, este valor es el mayor de los últimos cuatro años para el mes de Abril.
5
Potencia InstaladaLos equipos instalados en el Sistema Argentino de Interconexión (SADI) pueden clasificarse en tres clases, de acuerdo al recurso natural y a la tecnología que utilizan: Térmico fósil (TER), Nuclear (NU) o Hidráulico (HID). Los térmicos a combustible fósil, a su vez, pueden subdividirse en cuatro tipos tecnológicos, de acuerdo al ciclo térmico que utilizan para aprovechar la energía: Turbinas de Vapor (TV), Turbinas de Gas (TG), Ciclos Combinados (CC), y Motores Diesel (DI).
Existen en el país otras tecnologías de generación que se están conectando al SADI progresivamente, como la Eólica (EOL) y la Fotovoltaica (FT). Sin embargo, ésta última aún tiene baja incidencia en cuanto a capacidad instalada.
La generación móvil no se encuentra localizada en un lugar fijo, sino que puede desplazarse de acuerdo a las necesidades regionales.
La siguiente tabla muestra la capacidad instalada por regiones y tecnologías en el MEM.
Este mes no se registraron nuevas incorporaciones de capacidad instalada al SADI.
Porcentaje 60,12 5,36 0,03 0,57 33,92
120 90 374 584 8 1072 1664
209 1282 73 1564 4692 6255
261 1008 829 277 2375 50 217 2643
200 511 534 76 1321 648 918 2887
3870 2555 6020 413 17 12876 1107 945 14928
160 188 348 137 519 1004
329 329 329
46 247 293 2745 3038
4451 4578 9227 1416 17 19689 1755 8 187 11108 32748
6
CUYO
COM
NOA
CENTRO
GB-LI-BA
NEA
PAT
SIN
Area TV TG CC DI BG TER NUC FT EOL HID TOTAL
GENERACIÓN MÓVIL
5
Generación Bruta NacionalLa generación total bruta nacional vinculada al SADI (nuclear, hidráulica, térmica, eólica y fotovoltaica) resultó un 4,8% superior a la de Abril del 2014.
A continuación, se presenta la relación entre las distintas fuentes de generación:
La generación de “otras renovables”, que surge de las gráficas precedentes, comprende la generación eólica y fotovoltaica incorporada hasta el momento. Cabe destacar que el mayor porcentaje de dicho valor corresponde a la generación eólica.
7
Generación Bruta del MEM - Abril 2015 Generación Bruta del MEM - Acumulado 2015
Fósil71,5%
Fósil69,7%
Hidráulica24,5%
Hidráulica25,0%
Otras renovables0,5%
Otras renovables0,4%
Nuclear3,5%
Nuclear4,9%
11856,9 11024,6 11078,4 9753,6 10551,4 11246,0 11997,3 11226,4 10117,5 10290,7 10781,2 11664,9
11987,2 10608,7 10566,5 10108,7 11039,5 11174,2 12003,9 11739,4 11074,3 10881,4 10708,2 13264,012933,4 10672,3 10584,2 10321,8 11207,1 11778,4 12146,3 11311,1 10424,6 11286,3 11027,0 12045,1
12550,3 11553,7 12519,1 10815,8
Generación Total Bruta
GWh13500
13000
12500
12000
11500
11000
10500
10000
9500
9000Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
2012
2013
2014
2015
Aporte de los Principales Ríos y Generación HidráulicaComo puede verse en la siguiente tabla, durante este mes los principales ríos presentaron aportes muy inferiores a sus medias históricas.
En virtud de ello la generación hidráulica, disminuyó un 12,3 %, respecto del mismo mes del año 2014, como puede apreciarse en la Figura siguiente, que presenta su evolución durante los últimos 4 años.
8
MEDIOS MEDIO RIOS DEL MES HISTORICO DIF % (m3/seg) (m3/seg)
URUGUAY
PARANÁ
FUTALEUFU
LIMAY
COLLON CURA
NEUQUEN
2450 4541 -4611442 13379 -14,5
110 177 -37,8 38 109 -65,1 32 104 -69,2 50 104 -51,9
2915,1 2774,0 2934,2 2636,9 2718,6 3663,7 4096,6 3451,0 2621,2 3202,7 3063,5 3229,7
3459,2 2567,6 2986,2 2872,7 3090,8 3038,9 3776,7 3630,8 4306,8 3755,4 3689,2 3914,6
3355,3 2506,3 2826,0 3023,0 3461,5 3739,9 3764,5 4106,9 3545,8 3841,7 3685,3 3441,8
3451,1 2803,2 2961,1 2651,9
Generación Bruta Hidráulica
GWh5500
5000
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
2012
2013
2014
2015
9
En la siguiente figura se puede apreciar la situación a fin de mes en todos los embalses de la región del Comahue (y los caudales promedios del mes).
EMBALSES DEL COMAHUE - COTAS - CAUDALES AL 30/04/2015
Los caudales son los entrantes medios mensuales
Limay36 m3/s
Collón Curá34 m3/s Neuquén
52 m3/s
Río Negro530 m3/s
ALICURÁ
PIEDRA DE ÁGUILA
Barreales
PLANICIE BANDERITA
EL CHAÑAR
Mari Menuco
CHOCÓN ARROYITO
PICHI PICÚN LEUFÚ
C.Max: Nivel Maximo Normal a fin de MesC.Hoy: Nivel Real a fin de MesC.Min: Nivel Minimo Extraordinario
C.Max: 705,00 mC.Hoy: 701,22 mC.Min: 692,00 m
C.Max: 592,00 mC.Hoy: 584,64 m
C.Min: 564,00 m
C.Hoy: 478,79 m
C.Max: 317,00 m
C.Max: 381,50 mC.Hoy: 378,86 mC.Min: 367,00 m
C.Max: 422,50 m
C.Max: 413,50 m
C.Hoy: 414,56 m
C.Hoy: 413,42 m
C.Min: 410,50 m
C.Min: 410,50 m
C.Hoy: 314,91 mC.Min: 310,50 m
Fuente: CAMMESA
34 m3/s
Generación Térmica y Consumo de CombustiblesLa generación térmica de origen fósil resultó un 10,7% superior a la del mismo mes del año 2014, constituyendo el mayor de los últimos cuatro años para el mes de Abril.
Dicha situación provocó que el consumo energético proveniente de combustibles fósiles en el MEM, durante el mes de Abril de 2015, resultase un 16,8% superior al del mismo mes del año anterior.
Esta diferencia en el consumo de combustibles respecto de la generación, tiene que ver con la eficiencia de las tecnologías utilizadas, distribuyéndose este mes el aumento en un mayor consumo de gas oil del 60,2% y de la oferta de gas natural en un 23,9%, así como en la disminución en los consumos de carbón del 16,7% y del fuel oil en un 12,3%.
En la siguiente tabla se presentan los consumos de estos combustibles, para el mes de Abril del año anterior y actual.
Por su parte, en la figura a continuación se puede observar la evolución mensual de cada combustible, en unidades equivalentes de energía. De igual forma, la tabla de la figura muestra la misma evolución, pero en unidades físicas (de masa y volumen).
8864,1 7548,5 7378,4 6984,8 7299,8 7397,0 7605,7 6596,9 6562,8 6907,9 6922,0 7913,7
8436,4 8050,8 8834,0 7732,9
8282,0 7651,1 7553,4 6766,7 7415,8 6971,7 7198,2 7082,2 6826,4 6637,8 7388,4 7736,8
7862,6 7443,5 7035,4 6792,9 7494,2 7456,9 7552,7 7428,3 6095,6 6665,9 6705,8 8828,6
10
Generación Bruta Térmica
GWh
9500
9000
8500
8000
7500
7000
6500
6000
5500
5000
4500Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
2011
2012
2013
2014
228.555
31.063
101.366
1.204.337
200.524
49.753
84.402
1.492.541
Fuel Oil [t]
Gas Oil [m3]
Carbón [t]
Gas Natural [dam3]
Combustible Abril 2014 Abril 2015
En función de ello, la relación entre los distintos tipos de combustibles fósiles consumidos en Abril ha sido, en unidades calóricas:
El siguiente gráfico muestra la evolución de las emisiones de CO2, derivadas de la quema de combustibles
fósiles en los equipos generadores vinculados al MEM, en millones de toneladas, durante los meses corridos de los 3 últimos años.
11
Consumo de Combustibles Fósiles Abril 2015 Consumo de Combustibles Fósiles Acumulado 2015
Carbón 3,0 %
Carbón 2,6 %
G.O. 2,8 %
G.O. 4,1 %
Gas N 81,4 %
Gas N 78,3 %
F.O.12,8%
F.O.15,0%
61.286 71.013 87.526 84.402
261.388 242.742 281.559 200.524
48.522 106.234 102.768 49.753
1.530.069 1.413.872 1.569.607 1.492.541
Consumo de combustibles en el MEM 2015
kcal 1,8E+13
1,6E+13
1,4E+13
1,2E+13
1E+13
8E+12
6E+12
4E+12
2E+12
0Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sept Oct Nov Dic
Carbón (t)
FO (t)
GO (m3)
Gas N (dam3)
Abril evidenció un incremento del 14,1% en las emisiones de gases de efecto invernadero, en comparación con los valores del 2014. Este valor constituye un intermedio entre el aumento en la generación térmica del 10,7% y el aumento en el consumo de combustibles del 16,8 %, respondiendo principalmente al mayor uso de gas natural y disminución de fuel oil y carbón, combustibles con mayores factores de emisión que el gas natural.
12
3,6 3,6 3,2 3,2 4,0 4,0 4,1 3,9 3,2 3,1 3,1 4,5
4,4 3,7 3,5 3,4 3,8 4,0 4,1 3,3 3,2 3,5 3,4 3,8
4,1 4,0 4,5 3,9
Emisiones de CO2 en la Generación Eléctrica del Sistema Interconectado Nacional
Mill
ones
de
t
4,5
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
2013
2014
2015
Generación Bruta NuclearEn la gráfica siguiente se pueden observar, mes a mes, los valores de generación nuclear obtenidos desde el año 2012 hasta el presente, en GWh.
Se puede apreciar que en los meses de mayor requerimiento eléctrico (invierno y verano), su generación es siempre cercana al máximo que su potencia instalada le permite, realizando sus mantenimientos programados en los meses de menor demanda.
De igual forma, se puede observar el descenso experimentado en la generación nuclear desde el año 2012, relacionado con los trabajos de extensión de vida útil de la central nuclear Embalse, por los que viene operando al 80% de su capacidad instalada. Por este motivo, permanece fuera de servicio desde el mes de Septiembre de 2014, con el objeto de reservar sus horas de funcionamiento disponibles para el período de bajas temperaturas previo a su parada de extensión de vida. A pesar de ello, este mes la generación nucleoeléctrica registró un aumento del 44,9% comparado con el mismo mes del año anterior, debido a la entrada en servicio de la Central Nuclear Atucha II, Presidente Dr. Néstor Carlos Kirchner, la cual alcanzó el 100% de su potencia nominal en febrero de 2015, luego de su ingreso paulatino desde Julio de 2014.
Por su parte la central nuclear Atucha I, Presidente Juan Domingo Perón, tuvo una salida de servicio programada hasta el 03 de Julio por la instalación de los nuevos equipos de generación auxiliares.
640,7 576,7 566,0 322,4 384,7 572,6 661,1 663,2 638,3 422,2 295,5 659,0
632,6 568,8 511,9 419,7 423,2 641,8 640,5 635,0 630,2 411,7 263,5 460,3
652,9 568,4 324,4 263,1 397,4 591,2 724,5 546,7 256,5 482,3 357,7 623,7 601,2 652,1 676,4 381,3
13
GWh
1000900800700600500400300200100
0
Generación Bruta Nuclear
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic2012
2013
2014
2015
Evolución de Precios de la Energía en el MEMA continuación se muestra la evolución del valor mensual de la energía eléctrica y el promedio anual en el mercado Spot, para los meses corridos de los últimos cuatro años.
En el siguiente gráfico se muestra como fue la evolución de los ítems que componen el precio monómico durante este año.
14
119,7 119,6 119,6 119,8 120,0 120,0 120,0 120,0 119,9 119,6 119,9 119,0 119,8 118,4 120,0 119,5 119,8 120,0 120,0 120,0 120,0 120,0 120,0 120,0 120,0 119,8
120,0 120,0 120,0 120,0 120,0 120,0 120,0 120,0 120,0 120,0 119,9 119.9 120,0120,0 120,0 120,0 120,0 120,0
$/MWh
140
130
120
110
100
90
80
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic PromAnual
2012
2013
2014
2015
Precio de la Energía en el MEM
Cabe aclarar que desde enero de 2015 comenzó a incluirse en la presente síntesis, no solo el precio monómico mensual de los grandes usuarios, sino también un ítem que contempla los contratos de abastecimiento, la demanda de Brasil y la cobertura de la demanda excedente.
Los contratos de abastecimiento, a su vez, contemplan el prorrateo de toda la energía generada en el MEM, con la diferencia entre el precio de la energía establecido por CAMMESA y lo abonado por medio de contratos especiales con nuevos generadores, (como los contratos de energías renovables establecidos por el GENREN y resoluciones posteriores).
Por su parte, los valores de los “sobrecostos transitorios de despacho” y el “sobrecosto de combustible” representan la incidencia en ese promedio ponderado de lo que perciben exclusivamente los generadores que consumen combustibles líquidos, dado que la tarifa fue diseñada originalmente considerando que todo el sistema térmico consumiría únicamente gas natural.
Estos conceptos junto con el de “energía adicional”, están asociados al valor de la energía y con el valor de la potencia puesta a disposición (“Adicional de potencia”) componen el “precio monómico”.
15
10,8 10,5 10,1 10,7 10,8 11,7 10,5 10,3 10,5 10,3 10,0 10,0 10,1
8,5 8,2 3,9 4,4 4,8 5,6 5,6 5,1 5,7 5,2 5,1 5,0 10,7
3,4 3,5 2,6 2,6 2,3 3,7 3,9 4,1 3,8 4,1 3,7 3,1 3,0
176,0 344,5 501,5 470,8 282,9 216,9 197,7 193,7 214,9 230,9 269,3 273,1 214,8
120,0 120,0 120,0 120,0 120,0 120,0 120,0 119,9 120,0 120,0 120,0 120,0 120,0
167,8 165,1 169,8 153,6 157,8 170,9 172,7 166,8 119,8 115,1 165,6 162,5 188,7
Items del Precio Monómico
$/MWh
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr
Adicional de Potencia
Sobrecosto de Combustible
Energía Adicional
Sobrecosto Trans. Despacho
Precio de Energía
Sobrecostos CA MEM + Brasil + Dem Exc
Evolución de las Exportaciones e ImportacionesSi bien puede resultar una paradoja importar y exportar al mismo tiempo, se trata a veces solo de una situación temporal, donde en un momento se importa y en otro se exporta, (según las necesidades internas o las de los países vecinos), mientras que en otros casos se trata de energía en tránsito. Se habla de energía en tránsito cuando Argentina, a través de los convenios de integración energética del MERCOSUR, facilita sus redes eléctricas para que Brasil le exporte electricidad a Uruguay. De ese modo el ingreso de energía a la red está incluido en las importaciones y, a su vez, los egresos hacia Uruguay están incluidos en las exportaciones.
Cuando Argentina requiere energía de Brasil, esta ingresa al país mediante dos modalidades: como préstamo (si es de origen hidráulico), o como venta (si es de origen térmico). Si se realiza como préstamo, debe devolverse antes de que comience el verano, coincidiendo con los mayores requerimientos eléctricos de Brasil.
En el caso de Uruguay, cuando la central hidráulica binacional Salto Grande presenta riesgo de vertimiento (por exceso de aportes del río Uruguay), en lugar de descartarlo, se aprovecha ese recurso hidráulico para generar electricidad, aunque dicho país no pueda absorber la totalidad de lo que le corresponde. Este excedente es importado por Argentina a un valor equivalente al 50% del costo marginal del MEM argentino, como solución de compromiso entre ambos países, justificado por razones de productividad. Este tipo de importación representa un caso habitual en el comercio de electricidad entre ambos países.
A continuación se presenta la evolución de las importaciones y exportaciones con Brasil, Paraguay y Uruguay, en GWh durante los meses corridos del año 2015.
16
11,8 11,2 12,9 12,4
151,3 2,8 - -0,750 1,6 2,9 -
-0,023 -0,009 -0,148 - - - - -0,386
- - - - 0,083 - - -
Evolución Importaciones/Exportaciones 2015
GWh
350
300
250
200
150
100
50
0
-50
-100
Importaciones
Exportaciones
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Exp
Imp
UruguayBrasilParaguayChileUruguayBrasilParaguay
Origen de la información: Datos propios y extraídos de Informes de CAMMESA de Abril 2015.
Comentarios: División Prospectiva Nuclear y Planificación Energética. CNEA.
Norberto Ruben Coppari Santiago Nicolás Jensen [email protected] [email protected]
Comisión Nacional de Energía Atómica.Mayo de 2015.
17
http://www.cnea.gov.ar/Sintesis-mercado-electrico-mayorista
Av. Libertador 8250 (C1429BNP), CABA
Centro Atómico ConstituyentesAv. General Paz 1499 (B1650KNA), San Martín, Buenos Aires
Tel: 54-011-6772-7422/7419/7526/7869Fax: 54-011-6772-7526
email:[email protected]
