15
#kantarsifo

Myndigheternas anseende 2017

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Myndigheternas anseende  2017

#kantarsifo

Page 2: Myndigheternas anseende  2017

2

Anseende90

70

50

30

Total Org A Org B

1

2

3

4

5

Övergripande värdering

Personligt intryck

Lita på

Kvalitet i tjänster/ myndighetsutövning

Framgång

Allmänt rykte

Känslomässig samhörighet

Myndighetens kompetens

86 9078

Anseendeindex

Page 3: Myndigheternas anseende  2017

53 51 51 50 50 49 48 4844 44

38 38 37 36 35 34 32 31 31 30 28 25 25 23 2316 15

9 9

-6

-23-30

Årets ranking: Kantar Sifos Anseendeindex för myndigheter 2017

3

Snitt alla myndigheter: 29

Page 4: Myndigheternas anseende  2017

Myndigheterna vars anseende förändrats mest under det senaste året

4

Fem stegs förändring eller mer – Kantar Sifos Anseendeindex för myndigheter

2016 2017

18

31

25

21Försvarsmakten

Kriminalvården

2016 2017

-22

9

-30

-61

26Statens Fastighetsverk

Arbetsförmedlingen

Försäkringskassan

Migrationsverket -17 -23

Page 5: Myndigheternas anseende  2017

53 51 51 50 50 49 48 4844 44

38 38 37 36 35 34 32 31 31 30 2825 25 23 23

16 15

9 9

-6

-23

-30

5451

47 4852

45 4440

36

42

3631 31

21

30 3227

18

2520

16 14

26

51

-17-22

20172016

Stabilt för de flesta – förutsägbara nedgångar

5

Page 6: Myndigheternas anseende  2017

6

Att känna till sitt anseende är en avgörande utgångspunkt i kontakten med politiker, medarbetare och medborgare. Kommer de ens att lyssna?

Page 7: Myndigheternas anseende  2017

De stora dragen – detta påverkar anseendet

7

Förmår inte levererapå sitt (upplevda)

uppdrag

xxx xxx xxx xxx xxxxxx

Ansvarsområde i(politiska) hetluften

Otydligt eller tvetydigtnamn

Frånvaron av negativpublicitet

Negativ mediebild (Mediala) kriser somnår ledningsnivå

Page 8: Myndigheternas anseende  2017

8Hur känner du till ....? På vilket/vilka av följande sätt har du kommit i kontakt med eller hört talas om .... de senaste tre åren?

Mediebilden (soc/red)

Vänner, familj och kollegor

Annat sätt, annan kanal

Direktkontakt privatperson

Leverantör, samarbete

Webb, broschyr etc

Vet ej

Page 9: Myndigheternas anseende  2017

Upplevelsen av mediebilden vittnar om anseende – inte om faktisk mediebild

0102030405060708090

100

Av det som du har sett, läst eller hört i media om [myndighet X], var det övervägande positivt eller negativt?

Över 500 per månad

Över 1000 per månad

Page 10: Myndigheternas anseende  2017

Exemplen Försvarsmakten och Arbetsförmedlingen

10

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Räckvidd i miljoner, redaktionella medier

ArbetsförmedlingenFörsvarsmakten

47%

21%

5%

78%

Page 11: Myndigheternas anseende  2017

Att finnas där folket är: Arbetsförmedlingen

11

Mediebilden (soc/red)

Vänner, familj och kollegor

Direktkontakt privatperson

Webb, broschyr etc

48% 40% 30% 26%

5%

78%

… använda sociala medier, appar och webben för att synas och bli mer tillgängliga

13%

33%Dåliga elleracceptabla

Utomordentligt,mycket bra ellerbra

Page 12: Myndigheternas anseende  2017

Att finnas där folket är

12

Förmåga att använda sociala medier, appar och webben för att synas och bli mer tillgängliga

Andel som svarar bra/mycket bra/utomordentligt bra, acceptabelt/dåligt samt vet ej

0102030405060708090

100

Page 13: Myndigheternas anseende  2017

Aktiviteten i myndigheternas huvudkontonTopp tio, 1 januari till 25 juni

0 100 200 300 400 500

SkolverketSocialstyrelsen

PRVSida

RiksantikvariatämbetetPolismyndigheten

ArbetsförmedlingenSMHI

FörsvarsmaktenSkatteverket

Antal inlägg per kanalFacebook Instagram Twitter

Engagemang 443 000

Engagemang 331 000

Page 14: Myndigheternas anseende  2017

Konsten att vända avstånd till ambassadörskap

14

… och hitta ambassadörerna

Sympatisörer Ambassadörer

Avståndstagare Rationella

Samhörighet

Kompetens

Sympatisörer Ambassadörer

Rationella

Samhörighet

Kompetens

Avståndstagare